Bahwa pada bulan Maret 2014, Termohon berpamitan kepadaPemohon untuk pulang ke rumah orang tua Termohon, Pemohon punmengizinkan dan sempat mengantar ke Pelabuhan Maumere. Setelahkepergian Termohon dari Maumere sampai dengan sekarang tidakpernah memberikan informasi mengenai keberadaan Termohon kepadaPemohon;5.

Bahwa pada bulan Maret 2014, saksi meihat Termohon pamitkepada Pemohon untuk pulang ke rumah orang tua Termohon diLuwu, Sulawesi Selatan dan saksi melihat Pemohon mengantarTermohon ke Pelabuhan Maumere;6.

Maumere, Termohon tidak pernah datangke rumah orang tua Termohon;7.

Pemohonmengantar Termohon ke Pelabuhan Maumere;6.

dan menyatakan bahwa sejakkepergian Termohon dari Maumere, Termohon tidak pernah datang kerumah orang tua Termohon;7.

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa di Kelurahan Beru, Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka pada tanggal 20 Juni 2009 telah meninggal dunia seorang perempuan bernama SITI FAUZIAH karena sakit dan dikebumikan di Tempat Pemakaman Umum (TPU) Beru;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan seperlunya ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sikka di Maumere

PENETAPANNomor 2/Pdt.P/2020/PN MmeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maumere yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata dalam peradilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapan dalamPerkara Permohonan atas nama:BALI HASAN : jenis kelamin lakilaki, lahir di Ende pada tanggal 12 Maret 1962,Warga Negara Indonesia, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Soekarno Hatta, RT.001, RW.003,Kelurahan Beru, Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka

SITIFAUZIAH di Maumere pada tanggal 19 November 1994, sesuai Kutipan AktaNikah Nomor 141/09/X1/1994;2. Bahwa dari Perkawinan Pemohon dengan alm.

SITI FAUZIAH tersebut telahlahir 2 (dua) orang anak yakni : IBNU KIFAL HASAN, jenis kelamin lakilaki, lahirdi Maumere, tanggal 24 Mei 1995 dan IBNU FUAD HASAN, jenis kelamin lakilaki, lahir di Maumere, tanggal 1 Mei 1998;Bahwa istri Pemohon, yaitu SIT FAUZIAH telah meninggal dunia pada tanggal20 Juni 2009 di rumah karena sakit dan dikebumikan di tempat pemakamanumum (TPU) Beru;Bahwa oleh karena kelalaian pihak keluarga tentang kematian istri Pemohontersebut hingga saat ini tidak pernah didaftarkan

dimaksud oleh UndangUndang jika Permohonan Pemohonini diajukan melalui Yang Mulia Bapak Ketua Pengadilan Negeri Maumere;Bahwa segala biaya yang timbul dalam Permohonan ini dibebankan kepadaPemohon;Berdasarkan dalildalil/alasan tersebut di atas, maka Pemohon dengan hormatmemohon kepada Yang Mulia Bapak Ketua Pengadilan Negeri Maumere, sudi kiranyamemeriksa Permohonan Pemohon dan selanjutnya berkenan pula untuk memberikanPenetapan sebagai berikut :1.2Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;Menetapkan

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan seperlunya ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sikka di Maumere guna dicatattentang kematian tersebut ke dalam Buku Register Catatan Sipil yang berlaku bagiWarga Negara Indonesia dan sekaligus untuk diterbitkan Akta Kematian atasnama SITI FAUZIAH tersebut;4.

PUTUSANNomor 16/Pdt.G/2020/PA.Mur2NF Whe 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maumere yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan dengan Hakim tunggal,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Sengkang, 10 Oktober 1993, agamaIslam, pekerjaan lbu rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi Kabupaten Sikka, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat

No. 16/Pdt.G/2020/PA.MurSaksi 1 (lbu Kandung)Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Maumere sampai punya anak pertama,setelah itu Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah nenekPenggugat di Maumere; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak, anak pertama lakilaki sudah SD, anak kedua perempuansudah meninggal, dan anak ketiga

lakilaki umur 8 bulan; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar sejak Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Maumere.

kurang lebih 1 tahun, setelahitu pindah ke Maumere di rumah Nenek Penggugat;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang,dan sudah wafat satu orang;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah NenekPenggugat, saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat berselisihdan bertengkar.

Pertengkaran tersebut sudah terjadi sejak Penggugat danTergugat mulai dikaruniai anak pertama saat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Maumere. Pertengkaran Penggugat dan Tergugat padapokoknya disebabkan Tergugat terlalu cemburuan, sering tersinggung biladiminta kerja cari nafkah oleh Penggugat, dan sering mabukmabukansehingga mengamuk dan merusak barangbarang di rumah.

PUTUS ANNomor 56/Pid.B/2020/PN.MmeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maumere yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ELVIDIUS NONG LEHAN AliasSUDOMO;Tempat lahir : Maumere;Umur/tanggal lahir : 35 Tahun / 13 Oktober 1984;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.

Advokat pada Lembaga Bantuan HukumSinar Keadilan, yang beralamat di Jalan Anmad Yani Nomor 12, KabupatenSikka, Provinsi Nusa Tenggara Timur berdasarkan Surat Kuasa tanggal 18Maret 2020 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriMaumere dengan nomor register 16/SK.Pid/7/2020/PN.Mme pada tanggal 6Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Maumere Nomor56/Pid.B/2020/PN.Mme tanggal 01 Juli 2020 tentang Penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis

menuju semaksemak kemudiansaksi YOSEPH ANJELITUS, saksi YOHANES NONG FRANS dansaksi WILIBORDUS RUSTENI membawa satu buah gading tersebutHalaman 5 dari 28 Putusan Nomor 56/Pid.B/2020/PN.Mmedan memasukan ke dalam mobil Terdakwa, dan setelah gadingtersebut dimuat dalam mobil terdakwa, lalu terdakwa, saksiYOHANES NONG FRANS dan saksi WILIBORDUS RUSTENI punpulang ke maumere.

; Bahwa setelah tiba di Maumere, saksi turun di Nitakloang dan saatsebelum saksi turun, Saksi Sempat memberikan uang sejumlah Rp.300.000 kepada terdakwa, setelah itu saksi tidak tahu, gadingtersebut disimpan di mana oleh terdakwa dan saksi WilibordusRusteni;Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksi tersebut,menyatakan tidak keberatan dan Terdakwa membenarkannya;4.

;Bahwa setelah tiba di Maumere, saksi Yohanes Nong Frans turundi Nitakloang dan saat sebelum saksi Yohanes Nong Frans turun,saksi Yohanes Nong Frans sempat memberikan uang sejumlahRp. 300.000 kepada terdakwa, setelah itu saksi dan terdakwamembawa gading tersebut dan menurunkan gading tersebut dirumah mertua saksi;Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksi tersebut,menyatakan tidak keberatan dan Terdakwa membenarkannya;5.

untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini:25.Bahwa usaha perdamaian di luar Pengadilan telah dilakukan olehPenggugat namun Tergugat tidak beritikad baik untuk menyerahkan obyeksengketa sesuai Perjanjian Gadai tanggal 24 April 2013 sehingga Penggugatmenempuh upaya hukum melalui Gugatan di Pengadilan Negeri Maumere;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Maumere agar memberikan putusan sebagai berikut:1.

Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini;Atau: Apabila Bapak Ketua Pengadilan Negeri Maumere Cq. Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lain maka mohonputusan ex aequo et bono;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukangugatan rekonvensi yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Rekonvensi:1.

Negeri Maumere untuk memberikan putusansebagai berikut:DALAM PERKARA REKONVENSI:1.

Bahwa Judex Facti Pengadilan Negeri Maumere Keliru Menilai Alat BuktiSurat Pemohon Kasasi: Bahwa Judex Facti Pengadilan Negeri Maumere dalampertimbangan putusannya telah menolak bukti suratPenggugat/Pembanding produk P.1 dan P.2 yang menurut Judex Factibahwa kualitas bukti surat P.1 dan P.2 tersebut, tidak secara jelas dantegas menerangkan atas dasar apa Penggugat mentransfer uang keRekening Tergugat.

Judex Facti Pengadilan Negeri Maumere Tidak Menerapkan HukumSebagaimana Mestinya:Bahwa Judex Facti Pengadilan Negeri Maumere dalam pertimbanganhukumnya berpendapat sebagai berikut:Bahwa, Majelis hakim berpendapat perjanjian lisan yang didalilkan olehPenggugat adalah perjanjian permulaan dan apabila perjanjianpermulaan tersebut belum ditindaklanjuti secara tertulis oleh kKedua belahpihak, maka belum mempunyai kekuatan hukum mengikat bagi paraHalaman 17 dari 21 hal.Put.

FERI alias OBET;: Woloklereng Ohe (maumere);: 25 tahun / 3 Maret 1991;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Woloklereng, RT 011 / RW 006, Dsn Woloklereng,Ds.

Sikka;: Katholik;: Petani;: HENDRIKUS HOPE alias ERIK;: Maumere;: 25 tahun / 7 Juli 1990;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Dusun Woloklereng, Desa Hubit, Kec. Hewokloang,Kab.

PDM10/Maume/04/2016 pada tanggal Juni 2016 yang pada pokoknya menuntut supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Maumere yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan:1.

Membebani para terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 5.000, (ima ribuDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Maumere pada hari Rabu, tanggal 22 Juni 2016 oleh kami: JOHNICOLRICHARD FRANS SINE, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, ARIEFMAHARDIKA, S.H. dan I MADE WIGUNA, S.H.

Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Maumere dan paraterdakwa;24HAKIMHAKIMANGGOTA,HAKIM KETUA,ARIEF MAHARDIKA, S.H. JOHNICOL RICARD F. SINE, S.H. I MADE WIGUNA, S.H.,M.H. PANITERA PENGGANTI,ANIK SUNARYATL, S.H.

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding, baik dari Terdakwa tersebut ;------------------------------------------------------------------ Mengubah putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor : 42/PID.SUS/2015/PN.Mme., tanggal 28 Mei 2015 yang dimohonkan banding tersebut sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga berbunyi sebagai berikut :------------------------------------------------------- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Menetapkan penahanan tersebut tidak usah dijalani oleh Terdakwa, kecuali dalam masa tempo waktu selama 1 (satu) tahun terdakwa telah melakukan perbuatan yang dapat dipidana ;------------------------------- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 2.000.- ( dua ribu rupiah ) ;------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Maumere

Yos Sudarso, Kelurahan Wairotang, Kecamatan AlokTimur, Kabupaten Sikka, atau setidaktidaknya masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Maumere, dengan sengajamenelantarkan Agnes Non Tomahu (isteri terdakwa) yang dinikahisecara sah sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1.151/KD/ALT/2010 tanggal 12 Nopember 2014 yang dibuat danditandatangani oleh Drs.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (duaribu rupiah); Menimbang, bahwa selanjutnya atas tuntutan tersebut,Pengadilan Negeri Maumere telah menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :1Menyatakan terdakwa YOHANES' BOBISETIAWAN alias BOBI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenelantaran ;Hal. 5 dari 23 Hal. Putusan No: 109/Pid.Sus./2015/PT.

Bahwa saya sebagai Terdakwa / Pembanding diajukandipersidangan Pengadilan Negeri Maumere oleh JaksaPenuntut Umum Kejaksaan Negeri Maumere denganDakwaan Tunggal, menuduh saya telah melakukan tindakpidana melanggar Pasal 49 huruf a UndangUndangNomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga Jo.

Pengadilan Negeri Maumere dengansurat dakwaan tunggal melanggar Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga Jo.

Dan oleh karena itu alasan Terdakwa tersebut diatasharus dikesampingkan karena tidakmendasar;5.Bahwa tidak ada barang bukti dalam perkara ini sebagaimanadalam pertimbangan putusan Majelis Hakim PengadilanNegeri Maumere;Bahwa atas alasan Terdakwa tersebut, kami menyatakan halitu. tidak mendasar, karena dalam pertimbangan hukummaupun didalam putusannya, Majelis Hakim PengadilanNegeri Maumere tidak pernah mempertimbangkan maupunmemutuskan tentang barang bukti yang diajukan dalampersidangan.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere tanggal 10 Mei 2016 Nomor 3/Pid.Sus-Prk/2016/PN.Mme., yang dimintakan banding tersebut ; 3. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Oleh Hakim Pengadilan Negeri Maumere, sejak tanggal 12 April 2016sampai dengan tanggal 01 Mei 2016 ;Put. No : 46/Pid.SusPrk/2016/PT.KPG. Hal 15. Diperpanjang oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Maumere, sejaktanggal 2 Mei 2016 sampai dengan tanggal 9 Mei 2016 ;6. Oleh Pengadilan Tinggi Kupang sejak tanggal 10 Mei 2016 sampaidengan tanggal 29 Mei 2016 ;7.

Sumarno Nomor 292, RT. 05, RW. 08, Kelurahan Pulogebang,Kecamatan Cakung, Jakarta Timur, Telp. 0214800941, 4800936 danuntuk alamat surat menyurat sementara berdomisili di Maumere, rumahan.

Perkara : PDM17/MAUME/04/2016, Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa terdakwa UMAR pada hari Kamis, tanggal 10 Maret 2016 sekitarpukul 06.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Marettahun 2016 bertempat di perairan Maumere daerah Waepare, KabupatenSikka tepatnya di posisi 08 36 285 LS 122 15 970 BT atau atausetidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk wilayah hukumPengadilan Negeri Maumere, mengoperasikan kapal penangkap ikan diwilayah pengelolaan perikanan

ALWImembawa Kapal pulang dari melaut di Teluk Maumere, ketikapada :saat itu terjadi pemeriksaan dan penangkapan oleh Polair padahari kamis tanggal 10 Maret 2016 sekitar pukul 06.30 wita,sehinga Pemohon Bandinglah yang disangka Nakhoda KM.JAMRUD 03 oleh Penyidik Polair Maumere, padahal PemohonBanding adalah ABK dan tidak tercatat sebagai Nakhoda dalamDokumen Kapal;(3) Bahwa selama proses penyidikan oleh Polair Maumere sampaiproses penuntutan di Pengadilan Negeri Maumere, PemohonBanding tidak didampingi

Bahwa seluruh kenyataan sebagaimana diuraikan pada poin (1) di atasdiabaikan dan tidak dipertimbangkan oleh Majelis Hakim PengadilanNegeri Maumere, dan tidak berusaha menggali faktafakta ataukenyataan kehidupan Pemohon Banding dalam masyarakat NelayanBajo di Kampung Wuring, Kelurahan Wolomarang, Kecamatan AlokBarat, Maumere, Kabupaten Sikka, padahal Judex Factie PangadilanNegeri Maumere selaku Majelis Hakim yang memeriksa dan pengadiliperkara a quo, berkewajiban menggali dan memahami kondisiTerdakwa

Bahwa pada tanggal 7 September 2003, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah1 Dari 13 halaman Putusan Nomor 0006/Pdt.G/2015/PA MurKantor Urusan Agama Kecamatan Maumere sebagaimana Buku Kutipan AktaNikah Nomor 114/01/IX/2003 tanggal 7 September 2003;2.

Bahwa Pemohon pernah mengajukan perkara cerai talak pada PengadilanAgama Maumere dengan Nomor 0017/Pdt.G/2014PAMur namun Pemohonmencabut gugatannya dikarenakan Pemohon dan Termohon kembali berdamaidengan berjanji bahwa Termohon tidak akan mengulangi perbuatannya;5. Bahwa setelah Pemohon mencabut permohonannya, Pemohon dan Termohontidak pernah tinggal dalam satu rumah lagi.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas, maka Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Maumere Cq Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut:i Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan mengizinkan Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon;3.

SURAT,fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/xx/IX/xxx yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Maumere tanggal 7 September 2003, telah dicocokkandengan aslinya serta telah dinazzegelen, diberi kode P; B.

Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Sarjan bin Ahmad Minhajo)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rahayu Firman Sari bintiMuhammad Yusuf) di depan sidang Pengadilan Agama Maumere;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maumere untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Alok Timur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Alok untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maumere untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alok untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Negara untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) melalui DIPA Pengadilan Agama Maumere Tahun 2014

PUTUSANNomor 0007/Pdt.G/2014/PA.MURDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maumere yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di xxxx, Kelurahan xxxx, RT xxx RW xxx,Kecamatan xxxx, Kabupaten Sikka, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Oleh karena itu Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai denganTergugat;12.Bahwa berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas, Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Maumere Cq Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu bain shughra Tergugatatas Penggugat;3. Menetapkan hak asuh (hadhanah) kedua anak Penggugat dan Tergugat;4.

Saksi 2, memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat sedangkan Tergugat adalahsuami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2001 di Maumere;Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Maumere dirumah bibi Penggugat kurang lebin dua bulan hingga anak pertamaPenggugat dan Tergugat lahir;Bahwa setelah anak pertama lahir, Tergugat mengantar Penggugat dananaknya ke rumah saksi di Riung, setelah itu Tergugat langsung pergimeninggalkan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maumere untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alok untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Membebankan kepada Negara untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) melalui DIPAPengadilan Agama Maumere Tahun 2014Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Maumere pada hari Senin tanggal 17 Maret 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Awal 1435 Hijriyah yang diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Dra. Hj. Hasnia. HD, M.H.

MmeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maumere yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara Terdakwa,Nama lengkap : AMBROSIUS RUBO UJAN Alias AMBROSTempat lahir : MaumereUmur/tanggal lahir : 24 Tahun / 22 November 1991Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jin. Jenderal Sudirman, Rt.016 / Rw. 05, Kel.

Hakim Pengadilan Negeri Maumere, sejak tanggal 14 September 2016sampai dengan tanggal 13 Oktober 2016;5.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Maumere, sejak tanggal 14 Oktober2016 sampai dengan tanggal 12 Desember 2016 ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Maumere tanggal14 September 2016, No. 79/Pen.Pid/2016/PN.Mme, tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Maumere tanggaltanggal 14 September 2016, No. 79/Pen.Pid/2016/PN.Mme, tentang penetapan haripersidangan pertama perkara

Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (Lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam Rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Maumere pada hari Senin tanggal 10 Oktober 2016, oleh kamiSUPARDI, SH, MH. selaku Hakim Ketua Majelis, ARIEF MAHARDIKA, SH dan MADE WIGUNA SH.

., masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari Senin tanggal 17 Oktober 2016, dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh masingmasing Hakim Anggota, dengan dibantu oleh YACOBUS KASI Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Maumere dengan dihadiri pula oleh KUO BRATA KUSUMA,SH. selaku Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Maumere, dan dihapanTerdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,1. ARIEF MAHARDIKA, SH.

Pekerjaan : Sopir;Terdakwa tidak dilakukan penangkapan;Terdakwa Gabriel Alexius Alias Gabi ditahan dalam Rumah Tahanan NegaraMaumere oleh:1.2.Penyidik Kepolisian tidak dilakukan Penahanan;Penuntut Umum sejak tanggal 17 September 2020 sampai dengan tanggal 6Oktober 2020;Hakim Pengadilan Negeri Maumere sejak tanggal 24 September 2020 sampaidengan tanggal 23 Oktober 2020;Hakim Pengadilan Negeri Maumere Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri Maumere sejak tanggal 24 Oktober 2020 sampai dengantanggal

22 Desember 2020;Terdakwa dalam persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, walaupunMajelis Hakim telah memberitahukan hakhaknya kepada Terdakwa;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Maumere Nomor 83/Pen.Pid./2020/PNMme tanggal 24 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Maumere Nomor 83/Pen.Pid/2020/PNMme tanggal 9 November 2020 tentang penunjukan pergantian Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 83/Pen.Pid

C.Hillers Maumere;Menimbang, bahwa Terdakwa GABRIEL ALEXIUS Alias GABI di persidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan dalam persidangan sehubungan denganmasalah kecelakaan lalu lintas yang terjadi pada hari Minggu tanggal 29 Maret2020 sekitar pukul 10.00 Wita bertempat diatas jalan umum jurusan Maumere Nangahure tepatnya di depan Distro ART FUN Waidoko, Kel. Wolomarang, Kec.Alok Barat, Kab.

Wolomarang Terdakwa memutar balikkendaraan ke arah Maumere dan langsung ke kantor lantas; Bahwa setelah kejadian kecelakaan tersebut Saksi Korban Kasianus Padengdibawa oleh Saksi Gustiawang ke rumah sakit Tc. Hillers Maumere untukmendapatkan perawatan lebih lanjut; Bahwa atas kejadian tersebut Saksi Korban Kasianus Padeng alias Anusmengalami luka sebagaimana Visum Et Repertum Nomor: RSUD/31/IIIMER/2020tanggal 29 Maret 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Hyatsintus P.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Maumere, pada hari Kamis tanggal 19 November 2020, oleh kami,CONSILIA INA L.

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Maumere tanggal 24 Juni 2014 Nomor : 39/Pid.Sus/2014/PN.MMR sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut : ------------------------------------------------------------------------------------Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp. 5.000.000.000,- (lima milyar rupiah) ;---------------------------------------------------

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Maumere tersebut untuk selebihnya ;--------------------------------------------------------------------------------5. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;--------------------------6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;------------------------------------------------------------------------------

Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Kupang berdasarkan Pasal 27 ayat (2)KUHAP, sejak tanggal 30 Juli 2014 sampai dengan tanggal 27 SeptemberDNA, geececccesccecereseeeeeeeseseee eee eee eee eeeJ Pengadilan Tinggi Tersebut ; ns Telah mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan,serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor39/Pid.Sus/2014/PN. MMR tanggal 24 Juni 2014 ; Menimbang, bahwa Penuntut Umum berdasarkan surat dakwaannyatertanggal 03 Maumere 2014 No. Reg.

Ibu Novianti alamat Kota Surabaya mengirim barangmelalui Kantor Pengiriman barang JNE Maumere di tujukan kepadapenerima barang an. Ridwan Santoso dengan alamat kota Uneng, Kec.Alok, Kab.

Ibu Novianti alamat Kota Surabaya mengirim barangmelalui Kantor Pengiriman barang JNE Maumere di tujukan kepadapenerima barang an. Ridwan Santoso dengan alamat kota Uneng, Kec.Alok, Kab. Sikka pada tanda terima tertera nama BOB MATUTINA ; 1 (satu) buah timbangan digital warna hitam merk CHQ POCKETSKALE ;Dirampas untuk dimusnahkan. 8.

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor39/Pid.Sus/2014/PN.MMR tanggal 24 Juli 2014 yang dimohonkan bandingserta mengadili sendiri perkara ini dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut : Ee 1.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Maumere tersebut untuk selebihnya ; aes5. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;6.

Menghukum Para Terlawan untuk membayar seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini yaitu sebesar Rp2.361.000,00 (dua juta tigaratus enam puluh satu ribu rupiah) secara tanggung renteng;Menimbang, bahwa pada tingkat banding putusan PengadilanNegeri Maumere tersebut dibatalkan oleh Pengadilan Tinggi Kupangdengan Putusan Nomor 79/PDT/2019/PT KPG tanggal 8 Agustus 2019,yang amarnya sebagai berikut: Menerima permohonan banding dari kuasa Pembandingsemula kuasa Terlawan;:Halaman 2 dari 7 hal. Put.

Nomor 1184 K/Pdt/2020 Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor31/Pdt.Bth/2018/PN Mme., tanggal 14 Februari 2019 yangdimohonkan banding tersebut;Dengan Mengadili Sendiri:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi dari Para Terbanding semula ParaTerlawan;Dalam Pokok Perkara: Menyatakan bahwa Terbanding semula Pelawan sebagaipihak ketiga adalah Pelawan yang tidak benar; Menolak perlawanan Terbanding semula Pelawan untukseluruhnya; Menghukum Terbanding semula Pelawan untuk membayarbiaya perkara dalam

Rp150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah):Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 3 September 2019 kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi, dengan perantaraan kuasanyaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 September 2019, diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 11 September 2019 sebagaimanaternyata dari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor10/Akta.Pdt/2019/PN Mme juncto Nomor 31/Pdt.Bth/2018/PN Mme yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Maumere

Nomor 1184 K/Pdt/2020Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 12/Pdt.G/2004/PN Mmrtanggal 27 Januari 2005 juncto Putusan Pengadilan Tinggi KupangNomor 72/PDT/2005/PTK tanggal 22 September 2005 dan PutusanKasasi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 398 K/Pdt/2006tanggal 28 Juli 2006;Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri MaumereNomor 12/Pdt.G/2004/PN Mmr tanggal 27 Januari 2005 putusan manatelah dikuatkan baik oleh Putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor72/PDT/2005/PTK tanggal 22 September 2005

mengajukan perlawanan pihak ketigadisyaratkan Pelawan mempunyai bukti yang kuat (autentik), ternyatabukti tersebut tidak dimiliki oleh Pelawan, maka sudah tepat perlawananharus ditolak;Bahwa alasan kasasi tidak dapat dibenarkan, karena merupakanpenilaian terhadap fakta dan hasil pembuktian di persidangan yangtidak tunduk pada pemeriksaan kasasi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Kupang yangmembatalkan putusan Pengadilan Negeri Maumere

Teluk Maumere sesuai dengan Laporan HasilPemeriksaan / Penelitian Kayu terhadap KM.

Teluk Maumere di PelabuhanLorens Say Maumere yang dibuat dan ditandatangani oleh Ahli WAGEPutusan No. 39/PID.SUS/2013/PN.KPGHImn 121122MULYONO selaku Marine Inspector pada Kantor Kesyahbandaran dan otoritasPelabuhan Kupang tertanggal 10 Desember 2012 dengan kesimpulan : KapalMotor Teluk Maumere belum memenuhi Persyaratan Kelaiklautan Kapal.

Teluk Maumere Saksisebagai Pengguna Anggaran melakukan kontrol atas pelaksanaanpekerjan KM.Teluk Maumere .Putusan No. 39/PID.SUS/2013/PN.KPGHImn 227228228e Bahwa pagu dana untuk Pengadaan KM.

Teluk Maumere adalah :e Pengamatan langsung terhadap obyek kayu yang dipakai padaKM.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor : 43/Pid.B/2016PN Mme, tanggal 20 Juli 2016 yang dimintakan banding tersebut ;----------------------------------------------------------------------------------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;------------------------4. Memerintahkan para Terdakwa tetap ditahan ;----------------------------------5.

Sikka;Katholik;Wiraswasta;PAUL USGANDIBARON;Maumere;35 Tahun / 3 Juni 1981;LakiLaki;Indonesia;Patisomba, Rt.044 / Rw.009, Kel. Wuring,Kec. Alok Barat, Kab. Sikka;Katholik;Wiraswasta;VINSENSIUS NONG Alias FINTO AliasBABOL;Lela;34 tahun / 06 Mei 1982;LakiLaki;Indonesia;Wailiti, RT.01/RW.01, Kel. Wailiti, Kec. AlokBarat, Kab. Sikka;WAKOR LESU AliasPutusan Nomor: 77/Pid/2016/PT.KPG.

PANJAITAN dan saksi STIVENMELDRIK F.GA yang adalah anggota Kepolisian Resor Sikka sedangmelakukan patroli keliling kota Maumere mendapat informasi darimasyarakat bahwa di daerah Belang Beach, Kelurahan Wailiti, KecamatanAlok Barat, Kabupaten Sikka sering dilakukan perjudian jenis Kartu RemiPutusan Nomor: 77/Pid/2016/PT.KPG. Halaman 3 dari 17 Halamandua kepala / Fu, sehingga saksi CHANDRA BOBY P.

Halaman 5 dari 17 HalamanPengadilan Negeri Maumere, sebagai yang melakukan, menyuruhmelakukan atau turut serta melakukan perbuatan tanpa mendapat izinmenggunakan kesempatan main judi, perouatan mana dilakukan oleh paraterdakwa dengan cara cara dan uraian sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atasberawal ketika saksi CHANDRA BOBY P.

PANJAITAN dan saksi STIVENMELDRIK F.GA yang adalah anggota Kepolisian Resor Sikka sedangmelakukan patroli keliling kota Maumere mendapat informasi darimasyarakat bahwa di daerah Belang Beach, Kelurahan Wailiti, KecamatanAlok Barat, Kabupaten Sikka sering dilakukan perjudian jenis Kartu Remidua kepala / Fu, sehingga saksi CHANDRA BOBY P.

Menetapkan agar Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah); Menimbang, bahwa sehubungan dengan tuntutan tersebut MajelisHakim Pengadilan Negeri Maumere yang mengadili perkara ini telahmenjatuhkan putusan Nomor : 43/Pid.B/2016/PN.Mme tanggal 20 Juli2016, yang amarnya sebagai berikut : "1.Menyatakan Terdakwa . SINESIUS RATO PAU alias SINES,Terdakwa ll. PAUL USGANDI WAKOR LESU alias BARON, Terdakwall.

Menyatakan Pengadilan Negeri Maumere berwenang mengadili perkara Nomor21/Pdt.G/2017/PN.Mme;3. Memerintahkan pihak Penggugat dan pihak Tergugat untuk melanjutkan perkara ini;4.

Asli dan Fotokopi Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor8/Pdt.G/2008/PN.MMR Tanggal 27 November 2008, selanjutnya diberiTanda Bukti T 2;Halaman 16 dari 35 halaman Putusan No.: 21/Pdt.G/2017/PN Mme. Asli dan Fotokopi Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor29/Pdt.G/2013/PN.MMR Tanggal 21 November 2013, selanjutnya diberiTanda Bukti T 3;. Asli dan Fotokopi Surat Kuasa dari Sebastianus Bati kepada YohanesSuda Tanggal 10 April 1989, selanjutnya diberi Tanda Bukti T 4;.

Bahwa Pengadilan Negeri Maumere tidak berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara a quo, dikarenakan Akta Hibah yang menjadi obyek gugatanmerupakan produk Tergugat selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT), makaberdasarkan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 51 Tahun 2009 tentangPeradilan Tata Usaha Negara, gugatan seharusnya diajukan kepada PengadilanTata Usaha Negara Kupang dan bukan di Pengadilan Negeri Maumere;2.

Camat Alok sebagaiTergugat Vill dan Badan pertanahan Nasional Kabupaten Sikka sebagai Tergugat IX;Menimbang, bahwa terhadap perkara a quo telah diputus Majelis HakimPengadilan Negeri Maumere Tanggal 27 November 2008 yang dalam Pokok Perkaramenyatakan Gugatan Penggugat dan Penggugat Il tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat in casu Petrus Pare menggugatkembali dengan obyek dan subyek perkara yang sama yakni sebagaimana dalamPutusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 29/Pdt.G/2013

Sikka;Agama : Katholik;Pekerjaan : Sopr;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;Terdakwa dalam perkara ini telah ditahan oleh : Penyidik tidak melakukan penahanan; Penuntut Umum sejak tanggal 4 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 23 Agustus Hakim Pengadilan Negeri Maumere sejak tanggal 18 Agustus 2016 sampai dengantanggal 16 September 2016; Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Maumere sejak tanggal 17September 2016 sampai dengan tanggal 15 Nopember 2016;Setelah membaca :halaman dari

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Maumere tentang penunjukanMajelis Hakim ; Penetapan Ketua Majelis Hakim tentang penetapan hari sidang; Surat surat dalam berkas perkara bersangkutan;~ Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa serta barangbukti dipersidangan;~ Telah mendengar tuntutan/Requisitoir Penuntut Umum No. Reg. Perk.

C Hillers Maumere yang telah melakukanpemeriksaan terhadap korban pada tanggal 25 September 2015 dengan hasilpemeriksaan antara lain :Kepala, luka robek di bibir ukuran dua kali satu kali satu centimeter dan luka robekdi dagu ukuran satu kali nol koma lima kali nol koma lima centimeter;halaman 7 dari 34 halaman Putusan No. 66/Pid.B/2016/PN.Mme.

Sikka, telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara sepeda motor Honda Supra X125 yang saya kendarai ditabrak oleh mobil Suzuki Pick Up warna hitam;Bahwa saat itu saya pulang dari makan siang di Warung bangkalan bersama temansaya yang bernama Yersli Yunita Pah.Saya mengendarai sepeda motor Honda SupraX 125 dengan tujuan pulang kerumah di Wolombetang arah dari Utara (Maumere)menuju ke Selatan (Wolombetang), sedangkan mobil Pick Up dari arah Selatan(Nita) menuju Utara (Maumere) ;Bahwa sampai sekarang

C Hillers Maumere yang telah melakukan pemeriksaanterhadap korban pada tanggal 25 September 2015 dengan hasil pemeriksaan antaralain : Kepala, luka robek di bibir ukuran dua kali satu kali satu centimeter dan lukarobek di dagu ukuran satu kali nol koma lima kali nol koma lima centimeter;halaman 16 dari 34 halaman Putusan No. 66/Pid.B/2016/PN.Mme.

Barat, Kabupaten Sikka ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Nelayan ;Terdakwa telah ditahan di Rumah Tahanan Negara di Maumere berdasarkanSurat Perintah /Penetapan Penahanan :1.

JAMRUD03 dan ternyata dokumen yang diminta tersebut tidak ada dalam kapal,sehingga terdakwa dibawa ke Kantor Polair di Pelabuhan Maumere ;Bahwa benar pemilik Kapal KMN.

JAMRUD 03 dan ternyatadokumen yang diminta tersebut tidak ada dalam kapal, sehingga terdakwa dibawake Kantor Polair di Pelabuhan Maumere ;Menimbang, bahwa Kapal KMN.

JAMRUD 03 dan ternyata dokumen yangdiminta tersebut tidak ada dalam kapal, sehingga terdakwa dibawa ke Kantor Polairdi Pelabuhan Maumere ;Menimbang, bahwa Kapal KMN.

., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Maumere dan dihadiri olen EKODEVI ISTIAWAN, SH., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Maumere sertadihadapan terdakwa dan ASWAR, SH., selaku Penasihat Hukum terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,ARIEF MAHARDIKA, SH. JOHNICOL R. FRANS SINE, SH. MADE WIGUNA, SH., MH.PANITERA PENGGANTI,ANIK SUNARYATI, SH.

Membebankan biaya perkara kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Maumere Tahun 2018 sejumlah Rp176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 6/Pdt.P/2018/PA.Mur.ae enDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maumere yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Xxx, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan nelayan, tempatkediaman di xxx, RT 010, RW 005, Desa xxx, Kecamatan AlokTimur, Kabupaten Sikka, selanjutnya disebut Pemohon ;xxx, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tergolong masyarakat tidak mampusecara ekonomis oleh karena itu mohon agar Pemohon dan Pemohon Ildibebaskan dari segala biaya yang timbul dalam perkara ini: 2 dari 14 halaman Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2018/PA.Mur.Berdasarkan hal hal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Bapak Ketua Pengadilan Agama Maumere, cq. Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Asli Surat Keterangan Domisili Penduduk Nomor : DKG140/68/SKDP/VIII/2018 tanggal 24 Agustus 2018 atas nama Pemohon ,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa xxx, Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka, bukti surat tersebut telah ditempel dengan meteraisecukupnya dan dinezegelen oleh Pejabat Pos serta telah dilegalisir olehPanitera Pengadilan Agama Maumere, kemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1:2.

Tanggal 29Agustus 2018, maka biaya perkara dibebankan kepada negara melalui DIPAPerngadilan Agama Maumere Tahun 2018;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini:MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Membebankan biaya perkara kepada negara melalui DIPA PengadilanAgama Maumere Tahun 2018 sejumlah Rp176.000,00 (seratus tujuh puluhenam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 26September 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Muharam 1440 Hijriaholeh Awaluddin, S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis serta Sriyani HN, S.Ag.