Ditemukan 592 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pernikahan
pernikanan
pemikahan
perknikahan
permenikahan
perrnikahan
perenikahan
pertnikahan
Register : 04-01-2012 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 24-04-2012
Putusan PA RANTAU Nomor 12/Pdt.G/2012/PA.Rtu Tanggal 28 Februari 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
20 — 10
20 — 10
Bahwa setelah permnikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat di KABUPATEN TAPIN selama tiga hari, kemudianpindah dan bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di KABUPATEN TAPINselama delapan bulan sampai pisah tempat tinggal ;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;4.
Register : 21-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 04-01-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0134/Pdt.P/2018/PA.Tlg Tanggal 13 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
Bahwa pada saat permnikahan tersebut Pemohon I (Xxxxxxxxxxxxx) berstatus jejaka dalamusia 29 tahun, dan Pemohon IT (Xxxxxxxxxxxxx) berstatus perawan dalam usia 27 tahun,Hal. 1 dari 9 hal. Pen.
Register : 02-05-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 0194/Pdt.G/2016/PA.Brb Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
Bahwa setelah permnikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa sekitar 1 tahun 6bulan, kemudian pindah ke rumah sendiri di Desa Nateh sekitar 2 tahun 6bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan baik layaknya sebagaimana suami isteri dan dikaruniai satuorang anak bernama ang berumur 8 tahun;3.
Register : 29-09-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1414/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 7 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
yang berkaitan dengan perkara ini:Telah mendengar Keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang:DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggal 29 September2016 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah cidaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima dengan Nomer 1414/Pdt.G/2016/PA.Bm tanggal 29Seotember 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :Him 7 dad 15 Aek Putusan Nomor: 1474 Pdt G20T6P4. am heaBahwa, pada tanggal 14 Juli 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan permnikahan
Register : 09-07-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0448/Pdt.G/2018/PA.TPI Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, yakni suami Penggugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulan Oktober 2014,saksi menghadiri saat pernikahan Penggugat dengan Tergugat Bahwa sejak awal perikahan, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dirumah Penggugat sampai sekarang ini; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat bermaksud untuk bercerai dengan Tergugat; Bahwa awal permnikahan
Register : 10-12-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 1953/Pdt.P/2015/PA.Pra Tanggal 18 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah kakak kandung dari Pemohon I dan Pemohon IJ adalah ipar ;Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan perkawinan menurut syari'at Islam ;Bahwa saksi tahu perkawinan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal 11Agustus 2014 di Dusun Lebak, Desa Ketara, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah ; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari permnikahan
Register : 16-01-2012 — Putus : 21-05-2012 — Upload : 23-07-2012
Putusan PA KRUI Nomor 9 P/AG/2012 Tanggal 21 Mei 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
bernama PENGGUGAT danbertempat tinggal sebagaimana dalam surat gugatan yang merupakan wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Krui, sehingga pengajuan gugatan ini telah sesuai dengan ketentuanpasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, oleh karenanya PengadilanAgama Krui berwenang untuk mengadilinya; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang berupa akta otentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempuma dan mengikat terbukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalam permnikahan
Register : 06-06-2012 — Putus : 05-07-2012 — Upload : 06-07-2012
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 111/Pdt.P/2012/PA.Lbs Tanggal 5 Juli 2012 —
18 — 3
18 — 3
atas;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dipanggil secara resmidan patut untuk hadir di persidangan, atas panggilan tersebut Pemohon I danPemohon II masingmasing hadir secara in person di persidangan, dengan demikiankehendak Pasal 146 R.Bg dan Pasal 718 ayat (1) R.Bg dipandang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menyarankan kepada Pemohon Idan Pemohon II supaya berusaha mendapatkan bukti pernikahan / Buku KutipanAkta Nikah ke Kantor urusan Agama Kecamatan daerah mana permnikahan
Register : 10-03-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA TARUTUNG Nomor 8/Pdt.P/2016/PA.Trt Tanggal 30 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
20 — 15
20 — 15
wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaRiduan Gultom; Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon I kepada Pemohon II adalah berupauang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon IJ adalahPeten Sihombing dan Ruslan Batubara; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tidak pernahmurtad; Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah danhubungan sesusuan; Bahwa dari permnikahan
Register : 07-01-2011 — Putus : 17-03-2011 — Upload : 31-05-2012
Putusan PA DONGGALA Nomor 0007/Pdt.G/2011/PA.Dgl Tanggal 17 Maret 2011 — PEMOHON
LAWAN
TERMOHON
17 — 9
17 — 9
padatanggal 07 Januari 2011 dengan register perkara Nomor : 007/Pdt.G/2011/PA.Dgl,telah mengemukakan halhal sebagai berikut 1 Bahwa, pada tanggal 22 April 1992, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Marawola, Kabupaten Donggala sekarang Kabupaten Sigi (KutipanAkta Nikah Nomor: 67/IV/1992 tanggal 01 Desember 1992 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.22.02.10/PW.01/161/2009 tanggal 01Desember 2009; 2 Bahwa, setelah permnikahan
Register : 17-12-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 1968/Pdt.P/2015/PA.Pra Tanggal 18 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 3
17 — 3
pada pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi tetanggadekat dengan Pemohon I dan Pemohon II, tetapi tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan perkawinanmenurut syari'at Islam ; Bahwa saksi tahu perkawinan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan padatanggal 20 Februari 1984 di Dusun Tiwu Tambun, Desa Mertak Tombok,Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah ; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari permnikahan
Register : 03-01-2011 — Putus : 27-01-2011 — Upload : 06-06-2012
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 9/Pdt.P/2011/PA.Sjj Tanggal 27 Januari 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
18 — 4
18 — 4
PEMOHON I dan PemohonII bernama PEMOHON II sebagai suami isteri; Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon I; Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II bermaksud mengajukan isbatnikah ke Pengadilan ini karena Pemohon I dan Pemohon II tidakmendapatkan Buku Nikah; Bahwa saksi tidak hadir pada acara akad nikah Pemohon I dan Pemohon IIakan tetapi mengetahui pemikahan Pemohon I dan Pemohon II yangdilaksanakan sekitar 15 tahun yang lalu di Nagari .KABUPATENSIJUNJUNG; Bahwa meskipun saksi tidak hadir pada permnikahan
Register : 13-04-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA KENDAL Nomor 836/Pdt.G/2015/PA.Kdl Tanggal 9 September 2015 —
5 — 0
5 — 0
ANAK Il, umur 4 tahun;Bahwa selama permnikahan Pemohon dan Termohon nelum pernahberceral;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis namun sejak bulan Februari tahun 2012, ketentraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon goyah, disebabkan;a. Bahwa Termohon diketahui berbuat slingkuh dengan laki laki lainyang biasa dipanggil TR yang berasal dari Tulungagung;b. Termohon tidak taat dan berani kepada Pemohon dan selalu mauingin menang sendiri ;c.
Register : 15-03-2012 — Putus : 14-05-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 0516/Pdt.G/2012/PA.Ngj Tanggal 14 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Putusan Nomor : 0516/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaisuami isteri dan bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 8 tahun 10bulan ;Selama permnikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik, akantetapi sejak Januari 2012, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidaktenteram/tidak
Register : 18-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 07-12-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0146/Pdt.P/2016/PA.Kdi Tanggal 19 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
pasangan suamiistri yang menikah pada tanggal 18 Nopember 2010, yang dinikahkanoleh Imam setempat yang bernama Hasanuddin, dan wali nikahnyaadalah Usman, dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Saharuddin dan Abbasa ; Bahwa maharnya Pemohon 2 berupa emas 2 gram dibayar tunai ; Bahwa permikahan Pemohon 1 dengan Pemohon 2 tidak ada halanganmenurut hukum Islam ( nasab, semenda dan sesusuan );Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, majelisHakim berkesimpulan bahwa permnikahan
Register : 07-12-2015 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 1329/Pdt.G/2015/PA.Mgt Tanggal 31 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
layaknya suami istri.Bahwa Saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidakmembuahkan hasil.Bahwa Tidak ada, cukupBahwaSaksi II : HADI PRAYITNI bin SARPAN, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjanPenjahit, tempat tinggal di Jalan Kapten Tendean Dusun bangunsari RT.002 RW.006 Kelurahan Sukowinangun Kecamatan Magetan Kabupaten Magetan, di dalamsidang saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa Saksi adalah saudara ipar.Bahwa Saksi mengetahui permnikahan
Register : 19-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0121/Pdt.P/2016/PA.Sgta Tanggal 21 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
12 — 3
Begitu pula dengan Pemohon Il berstatus jandacerai dibawah tangan dari suaminya yang bernama Kuat;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga, semendaMAUPUN SESUSUAN 2 nnn nanan nnn nn nnn nnn ncn n ence nnn n nnn nensBahwa dari pemikahannya Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniai anak;Bahwa sejak saksi mengenal Pemohon dengan Pemohon II menikah, keduanyatidak pernah bercerai, tidak ada yang keberatan atas permnikahan Pemohon denganPemohon II dan keduanya tetap beragama Islam;Bahwa
Register : 24-08-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0876/Pdt.G/2015/PA.Mgt Tanggal 26 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 2
63 — 2
~=S Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi tetangga Penggugat;mj: ~=6 Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat denganPenggugat karena saksi hadir pada saat akad nikah mereka bulanJanuari 2005; Bahwa saksi tahu selama dalam perkawinanPenggugat dengan Tergugat tinggal dan membina rumah tanggadirumah orangtuaPenggugat di Desa Jomblang, Kecamatan Takeran, KabupatenMagetan selama 9 tahun dan terakhir dirumah orangtua Penggugattersebut ,jmi~=0s Bahwa saksi melihat selama dalam permnikahan
Register : 14-02-2012 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 14-05-2012
Putusan PA RANTAU Nomor 44/Pdt.G/2012/PA.Rtu Tanggal 8 Maret 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
15 — 2
15 — 2
Bahwa setelah permnikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon di Desa Kembang Habang Lama selama satu minggu,kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon di Desa KembangHabang Baru selama dua tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama disamping rumah orang tua Pemohon sampai pisah tempat tinggal ;3.
Register : 22-05-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 19-11-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 931/Pdt.G/2012/PA.Ngj Tanggal 25 September 2012 —
8 — 0
8 — 0
Bahwa setelah permnikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 3 tahun 3 bulan ;4. Bahwa selama permikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah/belummelakukan hubungan layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. XXXX (Lk) umur 7 tahun, sekarang ikut Penggugat ;5.