oleh program paksiselanjutnya tidak lama sepeda motor Honda Supra X 125 CW datang kerumahsaksi SUGIYANTI dan diterima oleh saksi, kemudian sisa uang sebesarRp.6.100.000, oleh terdakwa diberikan kepada CHOIRUL ANAM, STRp.500.000, sebagai komisi, dan sidanya dipergunakan untuk kepentinganterdakwa tanpa seijin dan sepengetahuan saksi SUGIYANTI dan akhirnya saksiSUGIYANTI mengangsur setiap bulannya yang telah ditentukan selama 9 kali /bulan, ternyata path saat akan mengambil BPKP nya kepada petyugas PT.Adira

• 1 (satu) lembar Surat pengantar dari leasing PT.ADIRA DINAMIKA dan 1(satu) LEMBAR Foto Copy BPKB.

Terlampir dalam berkas perkara

6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 5.000,00 (Lima ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0858/Pdt.G/2018/PA.TgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanPutusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai talakyang diajukan oleh:Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan PT.Adira Multi Finance, bertempat tinggal di JalanSMPN 3, RT.011, Blok C, Desa Padang Pangrapat,Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser

PT.ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE Cabang Kudus, yang beralamatdi JL.

AhmadYani No.128 A Kudus, karena Penggugat membayar uang muka dan melakukantransaksi serta menandatangani Perjanjian Pembiayaan Konsumen dengan PT.ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE Tbk berkedudukan di Jakarta Cq PT.ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE Tbk Cabang Kudus berkantor di Jl.Ahmad Yani No.128 A Kudus dan bukan dengan KUDUS JAYA MOTOR diKudus ;5.

ADIRADINAMIKA MULTI FINANCE Tbk berkedudukan di Jakarta Cq PT.ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE Tbk Cabang Kudus berkantor diJl. Ahmad Yani No.128 A Kudus sebagai Tergugat baik secara langsungmaupun tidak langsung untuk melakukan segala tindakan sepihak yangberkaitan dengan jaminan ;7.

Edy Susanto AlsEncek Bin Abidin dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, dikurangi selamaTerdakwa dalam masa tahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan.3 Menyatakan terhadap barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar kwitansi bukti sewa rental mobil atas nama Agus Panca Susilatertanggal 23 November 2012.e 1 (satu) lembar Surat Keterangan Pengganti BPKB yang dikeluarkan dari PT.Adira Dinamika Multi Finance.Dikembalikan kepada Saksi Aan Anas Taufik Bin Alm. H.

SerangMENGADILIMenyatakan Terdakwa Agus Panca Alias Edy Susanto Alias Encek Bin Abidintersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*turut serta melakukan penggelapan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kwitansi bukti sewa rental mobil atas nama Agus Panca Susilatertanggal 23 November 2012; 1 (satu) lembar Surat Keterangan Pengganti BPKB yang dikeluarkan dari PT.Adira

ADIRA DINAMIKA MULTY FINANCETbk.Perseroan Berkedudukan di Jakarta Cq: PT.ADIRA DINAMIKA MULTY FINANCETbk. Kantor Cabang Pekalongan, yang Beralamat di JIIKH.M. MANSYUR NO. 108BENDAN PEKALONGAN.Jawa Tengah.

TERGGUGAT tidak punya itikat baik terhadap PENGGUGAT;BAHWA, Akibat perilaku Tergugat yang telah mencantumkan klausula baku dalamPerjanjian Pembiayaan Bersama dengan Penyerahan Hak Miiik Secara Fidusiadengan Nomor Perjanjian :: 0408.11.200122, Penggugat merasa takut akan terjadiperampasan dijalan seperti yang sudah banyak terjadi dimanamana yang menjadikorban kesewenangwenangan maka Penggugat menuntut pembatalan perjanjian danmengganti perjanjian yang tidak melanggar UndangUndang karena Tergugat PT.ADIRA

ABDUL HADI, umur 26 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawan di PT.Adira Finance, bertempat tinggal di Jl. SukamajuCMP 2, Blok B, No. 3, RT. 04 RW. 01, KelurahanLandasan Ulin Utara, Kecamatan Liang Anggang,Kota Banjarbaru, selanjutnya disebut Pemohon 1;TANTIN UTARI binti SATRI, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan Usaha Salon, bertempat tinggal diJl.

BPKB mobil Fortuner dan pada saat itu jugaterdakwa Mengatakan bahwa mobil tersebut milik keluarga serta dalam 4(bulan) Akan dilunasin, dan setelah itu Saksi langsung memberikan suratsurat(persyaratan)yang harus di tandatangani oleh pihak pemohon dansetelah ditandatangani Saksi langsung mengecek kendaraan dan setelahdicek dan didata Saksi langsung kembali ke kantor dan menyampaikan hasilhasil survai dan dari hasil laporan Saksi menyatakan boleh menerimapinjaman, kemudian tanggal 14 April 2016 pihak PT.Adira

Pol B 8558 TP warna silver metalik tahun 2006 tanpa persetujuantertulis dari pihak penerima fidusia atau pihak PT.Adira Dinamika Multi Finance;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut Majelis Hakim menilaiunsur Pemberi Fidusia yang mengalihkan obyek jaminan fidusia sebagaimanaHalaman 20dari 23 halaman.

Mohon barang buktiberupa :1) Berupa barang:a) 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia th 2012, warna putih,Nopol H9328TR, Noka : MHKVIBA2JCK030688,Nosin : DL64315 beserta 1 (satu) buah kuncikontaknya.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT.Adira Dinamika Multi Finance Tbk.Semarang.b) 1 (atu) keping CD.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2) Berupa surat:a) 1 (satu) lembar STNK Daihatsu Xenia warna putih,NopolH 9328 TR atas nama Ali MurtaniDikembalikan kepada yang berhak yaitu PratuAlli Murta ni.b) 1

.300.000; (tiga ratus ribu rupiah) perhari dibayarsekaligus.c.Bahwa setelah terjadi kesepakatan rental maka pada tanggal 15Juli 2013 Saksi3 meminta bantuan Saksi2 (Kopda RukitoPutut Wianarko) untuk mengantarkan Mobil Daihatsu Xeniawarna putih Nopol H 9328 TR kepada Terdakwa dan telahditerima disamping pos jaga Yonif 400/Raider.d.Bahwa mobil yang direntalkan oleh saksi3 kepada Terdakwaadalah bukan milik Rental Danu melainkan mobil milik Saksi1Pratu Ali Murtani NRP 3108197090985 hasil kreditan dari PT.Adira

saksiMisran;Bahwa kejadian tersebut dilakukan terdakwa bersama dengan terdakwa FebriHariyanto yang telah melakukan pengeroyokan tersebut pada hari Kamis tanggal14 April 2016 sekitar jam 10.00 WIB bertempat di Jalan Onderlagh di depanrumah Orang Tua terdakwa tepatnya di Dusun Kauman Rt. 06 Rw. 03 KampungKota Gajah Kecamatan Kota Gajah Kabupaten Lampung Tengah ;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan pengeroyokan terhadap korban yangbernama saksi Misran tersebut dimana saksi Misran adalah pegawai dari PT.Adira

bernamasaksi Misran;Bahwa kejadian tersebut dilakukan terdakwa bersama dengan terdakwa AhmadBidayah yang telah melakukan pengeroyokan tersebut pada hari Kamis tanggal14 April 2016 sekitar jam 10.00 WIB bertempat di Jalan Onderlagh di depanrumah Orang Tua terdakwa tepatnya di Dusun Kauman Rt. 06 Rw. 03 KampungKota Gajah Kecamatan Kota Gajah Kabupaten Lampung Tengah ;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan pengeroyokan terhadap korban yangbernama saksi Misran tersebut dimana saksi Misran adalah pegawai dari PT.Adira

saksi Misran agak membungkuk kebawah ke arah saksi Misran lalu teman saksi Misran yaitu saksi Toni Saputramenarik tangan kiri terdakwa Ahmad Bidayah sehingga terdakwa AhmadBidayah tertarik ke belakang, kemudian para terdakwa pulang ke rumahsementara saksi Misran di bawa ke rumah mantan Kepala Kampung yaitu saksiEka Setianingsih dengan maksud untuk mendamaikan ;Bahwa para terdakwa tidak mengetahui masalah sepeda motor yang di belisecara kredit oleh adik para terdakwa yang bernama Ahmad Solehan di PT.Adira

perselisihan/cekcok terus menerus, penyebabnya karena Tergugat sering mengancamPenggugat dengan benda tajam; Bahwa saksi tidak melihat langsung pertengkarannya karena kejadiannyadidalam kamar, tetapi saksi mendengar pertengkaran tersebut dan kadangsaksi disuruh oleh Penggugat untuk mengamankan benda tajam yang adadibawah tempat tidur; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pemah didamaikan oleh keluarga,akan tetapi tidak berhasil.Saksi kedua:SAKSI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (PT.Adira

Adira Dinamika Multifinance, Tok) dengan Penggugat terkait objeksengketa yang disengketakan sebagaimana didalikan Penggugat dalamGugatannya, atau7 Dalam hal ini Penggugat salah sasaran dalam menarik pihak yangdigugat Tergugat IV.1(PT.Adira Dinamika Multifinance,Tbk), dimanapihak yang digugat yaitu Tergugat IV.1 (PT.

Menyatakan bahwa tidak ada hubungan hukum antara Penggugat denganTergugat IV.1(PT.Adira Dinamika Multifinance, Tbk)3.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, PT.Adira Finance mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp. 276.196.278 (dua ratus tujuh puluh enam jutasembilan puluh enam ribu dua ratus tujuh puluh delapan rupiah).Bahwa perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 372 KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwatidak mengajukan mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Bahwa SUMARNA pernah melakukan pembayaran kepada pihak PT.Adira Finance sebanyak 5 (lima) kali angsuran untuk pembayaranbulan Januari 2014 sampai dengan bulan Mei 2014 dengan cicilanperbulan Rp. 7.000.000, selama 48 angsuran.

Bahwa sekira tanggal 28 Juni 2011 Saudara NURMAL FEBRIADICMO/Marketing Penggugat memberitahukan kepada Turut Tergugat IIbahwa ada Uang Masuk dari Adira/Penggugat ke Rekening TurutTergugat Il sebesar Rp 85.000.000, (delapan puluh lima juta rupiah),kemudian Turut Tergugat II bertanya kepada Karyawan Penggugat/PT.Adira Nurmal Febriadi Uang apa itu ?

Adira Dinamika Multy Finance, yang seharus nya PT.Adira Dinamika Multy Finance yang diwakili direktur nya memberi kuasa kepadapara pengacara / kuasa hukum yang mewakili;Dengan demikian majelis menyikapi dan menyimpulkan gugatanpenggugat kabur (error in subjek) dan dinyatakan tidak dapat diterima (NO);Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dinyatakan tidakdapat diterima (NO), maka gugatan Penggugat dan buktibukti yang diajukan olehkedua belah pihak tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut;

melakukan perjanjian pembiayaan konsumen 1(satu) unit Mobil Merk Daihatsu Xenia Xi Family BE 2411 YD Tahun2011, Nomor Rangka : MHKV1BA2BK116082, Nomor Mesin : DJ40821,STNK dan BPKB atas Nama Repni Meidiansyah dengan menunjukan etikabaik telah menggangsur sebesar Rp. 4.359.000, selama 13 bulan atausetara dengan Rp. 56.667.000, (lima puluh enam juta enam ratus enampuluh tujuh ribu Rupiah) dan Uang Muka kendaraan Sebesar Rp.35.000.000, dengan jaminan BPKB (Bukti Kepemilikan KendaraanBermotor) Kepada PT.Adira

Bahwa dalam gugatan ini, Pengqugat adalah konsumen dan Tergugatadalah pelakuusaha dalam hal ini adalah PT.Adira Finance, yangberalamat di Jalan Pangeran Antasari nomor 107 bc Kota BandarLampung.. Bahwa dengan adanya keterlambatan angsuran oleh Penggugat, obyeksengketa diambil dan/atau ditarik oleh Tergugat dengan cara melawanHukum..

plat sepeda motor DR 5763 SY, namun Mahsudi membawa sepeda motortersebut serta pemiliknya ke kantor PT.OTO Finance dan melakukan pengecekan datasepeda motor, akan tetapi nomor rangka yang tertera di sepeda motor itu tidak sama atautidak cocok dengan nomor rangka yang terdapat didata oleh PT.OTO Finance;Bahwa pemilik bengkel Oji pun tidak tahu pemilik sepeda motor tersebut;Bahwa benar sepeda motor jenis Yamaha Jupiter MX berwarna kuning hitam;Bahwa saksi mengetahui ada kerjasama antara PT.OTO dan PT.Adira

Adira Financedan telah menyerahkan STNK serta menandatanganisurat Berita Acara penyerahan kendaraan kepadaSaksi.Bahwa kemudian Saksi1 dan Terdakwanaikkendaraan Suzuki APV sedangkan Saksi mengendaraikendaraan Daihatzu Terios beriringan menuju PT.Adira Finance Purwokerto, semula Saksi danTerdakwa mengajak Saksi1 ikut ke Polres namuntidak jadi dan mengajak Sakisi1 ke PT Adira namunkarena Saksi1 tidak punya uang untuk membayarangsuran sesampainya di Terminal bus WangonSaksi1 minta turun karena tidak

Adira Finance Cabang Purwokerto dan saatmelakukan penarikan mobil Suzuki APV Nopol: R 8753 JB milik Saksi1 tidakdilengkapai dengan Surat Kuasa Penarikan dari PT Adira Finance karena Terdakwa hanyadiajak oleh Saksi5 dan dijanjikan oleh Saksi5 apabila berhasil menarik mobil SuzukiAPV Nopol : R 8753 JB milik Saksi1 akan diberi imbalan sebesar Rp. 1.000.000, (Satujuta rupiah).9 Bahwa mobil Suzuki APV Nopol : R 8753 JB milik Saksi1 tersebut ditarik oleh PT.Adira Finance karena Saksi1 menunggak angsuran

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 3 (TIGA)TAHUN dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) lembar kwitansi pembayaran pengambilan mobil Grand Max BD9102dari HERI NURYANTO kepada ASRUL HANIF sebesar Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah) tanggal 09 Agustus 2018;1 (Satu) lembar Tanda Terima Angsuran atas nama HERI NURYANTO dari PT.ADIRA FINANCE No.PK : 067917202084 untuk pembayaran angsuran ke10tanggal 30 Juni 2018

mobil saksi HERI NURYANTO tidak juga kembali.Bahwa benar terdakwa menyesal dan mengaku bersalahMenimbang, bahwa di persidangan telah ditunjukan Barang Buktisebagai berikut :Halaman 15 dari 24 halamanPutusan Perkara Pidana No:554/Pid.B/2018/PN.Bgl1 (Satu) lembar kwitansi pembayaran pengambilan mobil Grand Max BD9102 dariHERI NURYANTO kepada ASRUL HANIF sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) tanggal 09 Agustus 2018;1 (satu) lembar Tanda Terima Angsuran atas nama HERI NURYANTO dari PT.ADIRA

Siantar Barat Kota Pematangsiantar danbercerita selanjutnya sekira pukul 16.00 Wib terdakwa mengajak AKBARTANJUNG untuk mencari nasabah yang menunggak cicilan kreditSepeda motor karena pada saat itu terdakwa bekerja di PT.Adira (bagianpenarikan) . selanjutnya terdakwa dan AKBAR TANJUNG denganmengendaral Sepeda motor Yamaha Aerox warna biru milik terdakwalalu keliling Kota Pematangsiantar.

Hakimmembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa bukti P.1 sampai dengan bukti P.4 merupakan aktaautentik dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat,sehingga buktibukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa Penggugat telah pula mengajukan bukti 3 (tiga)orang saksi yaitu Tante kandung Penggugat (Saksi pertama), Nasabah PT.Adira Finance Ternate (saksi kedua