Putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari Senin tanggal 14 September 2020 oleh hakim Ketua dan hakim hakimanggota tersebut diatas dan di bantu Sri Pudji Sumaryanti,SH.M.H. PaniteraPengganti tanpa dihadiri oleh Penggugat maupun Tergugat.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Suparman Nyompa,SH.. Novian Saputra,SH.M.HumTri Andita Juristawati,SH.M,Hum.Panitera Pengganti,Sri Pudji Sumaryanti,SH.MH.Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 3 dari 4 hal.

., masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 95/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst tanggal 21Februari 2018, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Pudji Sumartono, S.H., M.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri Kuasa Penggugat danKuasa Tergugat.Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Bambang

Taryan Setiawan, S.H., M.H.Frangki Tambuwun, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Pudji Sumartono, S.H., M.H.ao fF on prPNBPPanggilanProsesMateraiRedaksiJumlahRp. 30.000,00Rp. 500.000,00Rp. 75.000,00Rp. 6.000,00Rp. 5.000,00Rp. 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah)

PN.Kbm.yang pada pokoknya sebagaisuami25 Pebruaritersebutanak baikmendambakan sekalitelahberikutistri yang menikah(KUA) Kecamatan Kebumen2009 ;hingga sekarang paraketurunan / anak ;mungkinitu. para pemohonmaupun modern namun belum jugaadanya anakdalam kehidupan rumah tangga para pemohon ;Bahwa kemudian pada tanggal,12 Juli 2011 paraPemohon telah menerima penyerahan seorang anak perempuanbernama ZASKIA KANZA AULIA yang lahir di Kebumen padatanggal, 22 Juni 2011, anak dari seorang perempuanbernama PUDJI

;Menimbang, bahwa bukti surat surat yang diajukan olehpara Pemohon tersebut yang berupa foto copy. telahdicocokkan dengan aslinya dane telah dibubuhi meteraisecukupnya ;Menimbang, bahwa disamping bukti bukti surat paraPemohon telah pula menghadirkan orang tua kandung anak yangbernama ZASKIA KANZA AULIA yaitu = PUDJI PURWATI untukdidengar keterangannya dan dibawah sumpah di persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa orang tua tersebut kenal dengan para Pemohondan masih ada hubungan

Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan masih adahubungan keluarga tetapi tidak ada hubungan pekerjaandengan para Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksiadalah orang tua para pemohon ; Bahwa benar para Pemohon adalah suami istri ; Bahwa dalam perkawinannya tersebut para Pemohon belummempunyai anak sendiri ;= Bahwa benar anak saksi yang bernama PUDJI PURWATItelah menyerahkan anak kandungnya yaitu) seorang = anakperempuan kepada para Pemohon pada tanggal, 12 Juli 2011di rumah

para Pemohon di Desa Kewayuhan Rt.04/Rw.05,Kecamatan Pejagoan, Kabupaten Kebumen untuk ~ dijadikansebagai anak angkat sah dari para Pemohon ;Bahwa anak PUDJI PURWATI yang diserahkan kepada paraPemohon bernama ZASKIA KANZA AULIA yang lahir padatanggal, 22 Juni 2011 dan yang memberi nama anak tersebutadalah para pemohon sendiri ;Bahwa saat diserahkan, umur anak tersebut kuranglebih 1 (satu) bulan ;Bahwa penyerahan anak tersebut sudah dimusyawarahkandalam keluarga dan semua keluarga sudah setuju =;

memohonkepada Pengadilan Negeri Kebumen agar menyatakan ~ sahpengangkatan anak yang dilakukan para Pemohon' terhadapseorang anak perempuan bernama ZASKIA KANZA AULIA ;Menimbang, bahwa oleh karena itu dalil / alasan paraPemohon tersebut harus dibuktikan oleh para Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dalil dalilpermohonannya para Pemohon telah mengajukan bukti suratsurat dari P.1. sampai dengan P.5. mengajukan orang tuakandung anak tersebut dan 2 (dua) orang saksi masing masingbernama PUDJI

1. Pudji Indrawati binti Mustam ( isteri )
2. Cahyo Indrafianto bin Mahmud Jufrianto (anak kandung laki-laki)
3. Mukhamad Iqfani Indrafianto bin Mahmud Jufrianto (anak kandung laki-laki)
4. Anisa Putri Indrafianti binti Mahmud Jufrianto (anak kandung perempuan)

   Pemohon:
   1.Pudji Indrawati binti Mustam
   2.Cahyo Indrafianto bin Mahmud Jufrianto
   3.Mukhamad Iqfani Indrafianto bin Mahmud Jufrianto
   4.Anisa Putri Indrafianti binti Mahmud Jufrianto

PUDJI SANTOSA alias HOO DJING KWAN melawan 1. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG Cq KETUA PANITIA LELANG KPKNL, berkantor di Jl. Imam Bonjol No. 1 D, Semarang, dkk

Bahwa3 (tiga) bidang tanah atas nama Pudji Santosa (Penggugat)yakni SHM No. 1838, SHM No. 1839, dan SHM No. 1840 telahdilaksanakan lelangnya pada tanggal 16 Desember 2013 dan telahlaku terjual berdasarkan Risalah Lelang No. 1977/2013;Hal 6 dari 32 hal Put. No. 176/Pdt/2015/PT.SMGb.

Marzuki) terhadap Penggugat (Charolina Ria Putri Asmara binti Pudji Asmoro);

Mulyono Tanuwijaya (KinTergugat l) yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris Pudji Redjekilrawati , SH No.117 tanggal 30 Maret 1991;2.6. Tanah yang diadakan pengikatan jual beli adalah Tanah Milik AdatPersil No.14 kohir No.166 PI yang terletak di kelurahan MacciniSombala, Kecamatan Tamalate Kotamadya Ujung Pandang (KiniMakassar) Propinsi Sulawesi Selatan, harganya Rp.10.000,(Sepuluh ribu) rupiah permeter persegi Atas nama Baso Gising;2.7.

Mulyono Tanuwijaya (kini Tergugat I) dihadapan Notaris Pudji Redjeki Irawati , SH No.118 tanggal 30Maret 1991 , Atas nama tanah Serngketa seluas 70.30 M2 an.Baso Gising;2.8. Kemudian lr, Mulyono Tanuwijaya selaku pemegang Kuasabertindak untuk atas nama Pammusureng Mangawing(Ayah(Tergugat II) telah menjual tanah obyek Sengketa seluas +7.030 M2 kepada Ir.

Mulyono Tanuwijaya adalah melalui pejabatPembuat Akte tanah (PPAT) Pudji Redjeki Ilrawati, SH yang secarahokum berwenang membuat akteakte tersebut, karenanya GugatanPenggugat beralasan hokum untuk ditolak;.

Mulyono Tanuwijaya tanggal 30 31991 No.118adalah dibaut oleh dan dihadapan Notaris/PPAT Pudji Redjekilrawati.,SH selaku pejabat yang berwenang untuk itu, maka akteaktetersebut adalah sah menurut Hukum, sejalan dengan kaidah hokumYirisprudensi MARI No.72 K/Sip/1973 tanggal 28 Mei 1973 untukmembuktikan jualbeli tanah yang sah hanya didepan akte PPAT;.

Pudji Hartini binti Sumangun ( sebagai isteri );

2.2. Cahyo Handoko bin Suhanto ( sebagai anak kandung );

2.3. Irwan Andrianto bin Suhanto ( sebagai anak kandung );

2.4. Herry Prasetyo bin Suhanto ( sebagai anak kandung );

2.5. Risca Arisanti binti Suhanto ( sebagai anak kandung );

3.

Menetapkan ahli waris dari almarhumah Pudji Hartini binti Sumangun yang meninggal dunia pada tanggal 27 September 2012 adalah :

3.1. Cahyo Handoko bin Suhanto ( sebagai anak kandung );

3.2. Irwan Andrianto bin Suhanto ( sebagai anak kandung );

3.3. Herry Prasetyo bin Suhanto ( sebagai anak kandung );

3.4. Risca Arisanti binti Suhanto ( sebagai anak kandung );

4.

KTP) atas nama Dea Lianda Krestibinti Sukartono, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan(P.9);Hal. 2 dari 12 Penetapan Nomor 2082/Pdt.P/2020/PA.Sby10.Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Dea Lianda Kresti bintiSukartono, dengan Cahyo Handoko bin Suhanto, bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.10);11.Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama Suhanto bin Karso,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.11);12.Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama Pudji

Hartini bintiSumangun, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.12);13.Foto copy Surat Keterangan Kematian atas nama kedua orang tuaalmarhum Suhanto bin Karso, bermaterai cukup cocok dengan aslinyaditandai dengan (P.13);14.Foto copy Surat Keterangan Kematian atas nama kedua orang tuaalmarhumah Pudji Hartini binti Sumangun, bermaterai cukup cocok denganaslinya ditandai dengan (P.14);15.Foto copy Akta Kematian atas nama Cahyo Handoko bin Suhanto,bermaterai cukup cocok dengan aslinya

(anggota kelompok tani sumber rejeki) dan saudara Sansuito, saudaraMadi, saudara Rajam, saudara Wakijo (anggota kelompok tani srirejeki) untuk membuat rumah/gudang kompos, sedangkan untukmembuat kandang dilaksanakan oleh saudara Pudji, saudaraInung, saudara Wakijo dan saudara Bowo.

oleh terdakwa selaku pihak kedua atau selaku ketua kelompok tani Mekar Tani dengan hanya melibatkan saudara Pudji (anggota kelompoktani Sumber rejeki) dan saudara Sansuito, saudara Madi, saudara Rajam,saudara Wakijo (anggota kelompok tani sri rejeki), maka upah kerja danjumlah sapi yang diberikan adalah sebagai berikut : No Nama Upah Kerja Bantuan Sapi Bantuan Sapi SisaYang Diterima YangDikembalikan1 2 3 4 5 61.

Pudji Rp. 3.000.000, 2 ekor 2 ekor4. Rajam Rp. 1.200.000, 2 ekor 1 ekor 1 ekor5. Wakijo Rp. 370.000, 2 ekor 2 ekor6. Inung 1 ekor 1 ekor 7 Madi 2 ekor . 2 ekor8.

Pudji Rp. 3.000.000, 2 ekor 2 ekor4. Rajam Rp. 1.200.000, 2 ekor 1 ekor 1 ekor5. Wakijo Rp. 370.000, 2 ekor 2 ekor6. Inung 1 ekor 1 ekor 7 Madi 2 ekor 2 ekor8.

Kalisari Nomor 22 RT. 001RW. 002, Kelurahan Wonokoyo,Kecamatan Kedungkandang, KotaMalang;Islam;Anggota DPRD Kota Malang (2014 2019):HERI PUDJI UTAMI;Malang;62 tahun/9 Desember 1955;Perempuan;Indonesia;Hal. 2 dari 17 hal. Putusan Nomor 262 PK/Pid.Sus/2020Tempat Tinggal : Jl. Veteran 2 KavDe rumah 12 AKota Malang;Agama > Islam;Pekerjaan : Anggota DPRD Kota Malang (2014 2019):VI.Nama : H. ABD.

Terdakwa HERI PUDJI UTAMI:a. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa V. HERI PUDJI UTAMIberupa pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supayaTerdakwa tetap ditahan dan ditambah dengan pidana dendasebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) subsidiairselama 2 (dua) bulan kurungan;b.

Menghukum Terdakwa V HERI PUDJI UTAMI membayar UangPengganti Kerugian Negara yang jumlahnya sebanyakbanyaknya sama dengan harta benda yang diperoleh dari tindakpidana korupsi in casu sebesar Rp12.500.000,00 (dua belas jutalimaratus riburibu rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwatidak membayar uang pengganti dalam waktu 1 (satu) bulansesudah Putusan Pengadilan memperoleh kekuatan hukumtetap, maka harta bendanya akan disita oleh Jaksa PenuntutUmum dan dapat dilelang untuk menutupi Uang Penggantitersebut

HERI PUDJI UTAMI:1) Pidana penjara selama 4 (empat) tahun serta pidana dendasebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka digantidengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;2) Menghukum Terdakwa V untuk membayar uang penggantisebesar Rp135.000.000,00 (seratus tiga puluh lima juta rupiah),dikompensasi dengan uang yang telah disetor dan dititipkankepada Penuntut Umum sebesar Rp140.000.000,00 (seratusempat puluh juta rupiah) dirampas untuk

Bahwa Pemohon lahir di Blitar pada tanggal 12 Desember 1968, semasahidupnya Pemohon menikah dengan lakilaki bernama Sudjianto dandikaruniai 3 orang anak bernama Rizky Imam Pudji Lestari umur 16 tahun,Mohammad Anugrah Ali Sukoco umur 13 tahun dan Muhammad AnugrahAulia umur 13 tahun.Hal 1 dari 7 halamanPenetapan nomor 299/Pdt.P/2020/PN.

Bahwa Pemohon lahir di Blitar pada tanggal 12 Desember 1968, semasahidupnya Pemohon menikah dengan lakilaki bernama Sudjianto dandikaruniai 3 orang anak bernama Rizky Imam Pudji Lestari umur 16 tahun,Mohammad Anugrah Ali Sukoco umur 13 tahun dan Muhammad AnugrahAulia umur 13 tahun. Bahwa dalam akta kelahiran anak Pemohon yang bernama Rizky ImamPudji Lestari dengan nomor 3567/X/TAHUN 2005 tertulis nama Pemohonadalah RUSMI, padahal nama lahir Pemohon pemberian orang tua adalahSITI RUSMIATI.

AMIN ISKANDARBahwa saksi kenal pemohon, dimana saksi merupakan menantu pemohon.Bahwa Pemohon lahir di Blitar pada tanggal 12 Desember 1968, semasahidupnya Pemohon menikah dengan lakilaki bernama Sudjianto dandikaruniai 3 orang anak bernama Rizky Imam Pudji Lestari umur 16 tahun,Mohammad Anugrah Ali Sukoco umur 13 tahun dan Muhammad AnugrahAulia umur 13 tahun.Bahwa dalam akta kelahiran anak Pemohon yang bernama Rizky ImamPudji Lestari dengan nomor 3567/X/TAHUN 2005 tertulis nama Pemohonadalah RUSMI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Pudji Ruswantoro bin Mutari ) terhadap Penggugat (Isti'ani, SH.I. binti Tarmidi );
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp695.000.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Arief Budiman bin Sunardi) terhadap Penggugat (Pudji Wahyuni binti Pujiadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

Salinan PUTUSANNomor 201/Pdt.G/2018/PA.BmsoaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Pudji Wahyuni binti Pujiadi, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di RT. 004, RW. 003, Desa Sokawera,Kecamatan Somagede, Kabupaten Banyumas, sebagaiPenggugat;MelawanMuhammad

di rumah orangtua Penggugat di Desa Sokawera,Kecamatan Somagede, Kabupaten Banyumas sampai sekarang telahterjadi perpisahan selama kurang lebih 2 (dua) tahun, 1 (Satu) bulan;Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat serta sudah tidak memperdulikan nasib Penggugat;Bahwa Penggugat sangat menderita lahir batin dan tidak rela / tidak ridho atassikap dan perbuatan Tergugat tersebut;Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan perkawinan antara Penggugat (Pudji

dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Arief Budiman binSunardi) terhadap Penggugat (Pudji

Pudji Rahardjo selaku Dokter JagaRumah Sakit Kristen Mojowarno Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada pasal 365 ayat (1) won nnn n= Menimbang, bahwa saksi yang bernama : WILDAN MUCHOLADZ ALFANI,IMAM KUCHAIRI dan SUKARDI tersebut diatas pada pokoknya telah memberikanketerangan dibawah sumpah sebagaimana dalam berita acara sidang dan yang untuksingkatnya dianggap telah termuat dalam putusan perkara ini ;won nn n= Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, terdakwamenyatakan

Pudji Rahardjo selaku Dokter JagaRumah Sakit Kristen Mojowarno non nn Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa / Penuntut Umum dengandakwaan tersebut, yaitu melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam dalampasal 365 ayat (1) KUHP ;UNSURUNSURNYA SEBAGAI BERIKUT :1. barangsiapa ;2. Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk memiliki secara melawan hukum ;3.

Pudji Rahardjo selaku Dokter Jaga Rumah SakitKristen Mojowamo.

penampungan sampah.Bahwa terdakwa mengambil barang milik saksi korban dengan maksud untuk terdakwamiliki dan terdakwa jual dan uangnya terdakwa gunakan untuk membayar hutangdimana akibat perbuatan terdakwa saksi korban WILDAN MUCHOLADZ ALFANImengalami kerugian sekira Rp.15.250.000, (Lima belas juta dua ratus lima puluh riburupiah) atau sekitar jumlah tersebut dan mengalami lukaluka dikepala dan dahisebagaimana Visum Et Repertum No : 06/VER/RSKM/II/2012 tanggal 21 Pebruari2012 yang ditanda tangani oleh dr Pudji

Pudji Sugianto Als. PONO ( disidangkan terpisah) danketika didalam Hotel Narkotika jenis Shabu yang baru saja dibelinyadipakai secara bersamasama dengan menggunakan alat bong yangterbuat dari bekas botol Larutan Cap Kaki 3 dan untuk sisanya terdakwacek /bagi bersmaa Sdr.

Pudji Sugianto Als Pono, dimana ada yangterdakwa simpan didalam bekas kaleng permen kembang gula greendan terdakwa simpan didalam kantong celana depan sebelah kiri ,kemduian sekitar jam 22.55 Wib terdakwa telah ditangkap oleh beberapaorang Polisi yang berpakaian Preman yang berasal dari satuanNarkotika Polresta Bekasi Kota dan telah diketemukan barang buktiberupa 1 (satu) buah sedotan plastik didalam bekas kaleng permenkembang gula green yang terdakwa simpan di dalam kantong celanadepan sebelah kiri

Pudji Sugianto Als Pono, dimana ada yangterdakwa simpan didalam bekas kaleng permen kembang gula greendan terdakwa simpan didalam kantong celana depan sebelah Kiri ,kemduian sekitar jam 22.55 Wib terdakwa telah ditangkap oleh beberapaorang Polisi yang berpakaian Preman yang berasal dari satuanNarkotika Polresta Bekasi Kota dan telah diketemukan barang buktiberupa 1 (satu) buah sedotan plastik didalam bekas kaleng permenkembang gula green yang terdakwa simpan di dalam kantong celanadepan sebelah kiri

Menetapkan ahli waris yang sah dari Almarhum Muadi Bin Kasiman dan Almarhumah Yaminah Binti Dikoen adalah Pudji Slamet Bin Muadi;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah).

MENGADILI- Mengabulkan permohonan Pemohon; ----------------------------------------- Memberi ijin Pemohon (MUSYAPA AHMAD bin DJAHARUDIN) untuk ikrar menjatuhkan talaknya terhadap Termohon (MARIA PUDJI SUPRI HARDJATI binti IGS.SUPOMO) di hadapan sidang Pengadilan Agama Semarang; ---------------------------------------------- Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah); ------------------------

,MH. masingmasing sebagai HakimAnggota dan dibantu SRI PUDJI SUMARYANTI, SH.,MH. sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Depok, dihadiri oleh RACHIMA SATRIA R., SH Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Depok dan dihadapan Terdakwa;HakimHakim Anggota Hakim Ketua Majelis,SRI REJEK!I MARSINTA,SH.,M.Hum NANANG HERJUNANTO,SH.,MHum. RIZKY MUBARAK NAZARIO, SH.,MHPanitera Pengganti,SRI PUDJI SUMARYANTI, SH.,MH

Perk :PDM 40/JKT.SL.2/04/2012 sebagaiberikut:KESATU :deseo Bahwa Terdakwa EKO PUDJIONO bin KARTADJI bersama Saksi ARIEFBUDIMAN dan Saksi UDI PUDJI SETIAWAN, pada tanggal 20 Januari 2009 atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari tahun 2009 atau setidaknyapada waktu lain dalam tahun 2009, bertempat di Kantor PT. SETYAPILAR JAYAyang beralamat di Graha Sucofindo Jl.

Pasal 55 ayat (1) keI Kitab UndangUndang HukumPidana.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa EKO PUDJIONO bin KARTADJI bersama ARIEFBUDIMAN dan UDI PUDJI SETIA WAN, pada tanggal 20 Januari 2009 atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari tahun 2009 atau setidaknyapada waktu lain pada tahun 2009, bertempat di Kantor PT. SETYAPILAR JAYAyang beralamat di Graha Sucofindo Jl.

ATAUKETIGA :Bahwa terdakwa EKO PUDJIONO bin KARTADJI bersama ARIEFBUDIMAN DAN UDI PUDJI SETIAWAN, pada tanggal 20 Januari 2009 atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari tahun 2009 atau setidaknyapada waktu lain pada tahun 2009, bertempat di Kantor PT. Setyapilar Jaya yangberalamat di Graha Sucofindo Jl.

UNIPOWER untuk mensuplai barang berupa 2 (dua) unit genset merk Caterpillar type3516/1,825 kVA dengan harga US$ 275.000 termasuk 10% pajak harga per unit, totalUS$ 550.000;e Bahwa benar DO No. : O01/D0Sj/I/2009 yang dibuat oleh saksi Arief Budimanatas perintah terdakwa dan terdakwa yang memerintahkan saksi Udi Pudji Setiawanuntuk menandatangani dan menstempel cap PT.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan ARIEF BUDIMAN danUDI PUDJI SETIAWAN tersebut PTITOCHU INDONESIA mengalamikerugian sebsar US $ 595.927,41 ( lima ratus embilan puluh lima ribu sembilanratus dua puluh tujuh koma empat puluh satu Dolar Amerika) atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut, maka oleh sebab itu Majelis berpendapat bahwadidalam melakukan perbuatan tersebut diatas dilakukan secara bersama samaantara terdakwa dengan ARIEF BUDIMAN dan UDI PUDJI SETIAWAN ,sehingga unsur sebagai

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan Nama Pemohon ARI AGUS TIANA SARI BINTI PUDJI SETIAWAN Tempat Tanggal Lahir Kediri, 17 Agustus 1977, sebagaimana tercantum dalam kutipan Akta Cerai Nomor : 0111/AC/2018/PA.Tbn tertanggal 11 Januari 2018, dirubah menjadi Nama Pemohon ARI AGUSTIANA SARI BINTI PUDJI SETIAWAN Tempat Tanggal Lahir Nganjuk