SALINAN PUTUSANNomor : 0180/Pdt.G/2015/PA.SalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 35 tahun, Agama Islam , pekerjaan Jualan Ronde, tempat tinggal /kediaman di Kota Salatiga, sebagai Penggugat ;Melawan :TERGUGAT, Umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas, tempattinggal

uang tunai Rp 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah), uang tunai Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) ; nnn nnn enn ne nce nonneBahwa perjudian sabung ayam tersebut dilakukan pertamatama dengancara para pemain menyepakati jumlah uang yang akan dipertaruhkan kemudianpara pemain menyiapkan 2 (dua) ekor ayam yang akan diadu oleh masingmasing pemilik ayam, ember sebagai tempat air dan spon untuk memandikanayam, bulu ayam untuk menggorok hidung ayam dan jam dinding untukmembatasi waktu permaianan setiap ronde

warna biru putih motifgambar ikan sebanyak 2 (dua) set dan terbagi dalam dua kelompok yaitukelompok pertama terdiri atas Terdakwa I, Terdakwa Il, Terdakwa III danTerdakwa IV yang mulai bermain judi (maisir) sekitar pukul 00.00 WIB.Sedangkan kelompok kedua terdiri atas Terdakwa V, Terdakwa VI,Terdakwa VII dan Terdakwa VIII yang mulai bermain judi (maisir) sekitarpukul 00.30 WIB dan permainan judi (maisir) tersebut telah berlangsungkurang lebih sekitar 10 (Sepuluh) sampai dengan 11 (sebelas) kali ronde

warna biru putin motifgambar ikan sebanyak 2 (dua) set dan terbagi dalam dua kelompok yaitukelompok pertama terdiri atas Terdakwa , Terdakwa II, Terdakwa III danTerdakwa IV yang mulai bermain judi (maisir) sekitar Pukul 00.00 WIB.Sedangkan kelompok kedua terdiri atas Terdakwa V, Terdakwa VI,Terdakwa VII dan Terdakwa VIII yang mulai bermain judi (maisir) sekitarPukul 00.30 WIB dan permainan judi (maisir) tersebut telah berlangsungkurang lebih sekitar 10 (Sepuluh) sampai dengan 11 (Sebelas) kali ronde

Putusan No 3/JN/2020/MS.Skm.Terdakwa VI, Terdakwa VII dan Terdakwa VIII yang mulai bermain judi(maisir) sekitar pukul 00.30 WIB dan permainan judi (maisir) tersebuttelah berlangsung kurang lebih sekitar 10 (Sepuluh) sampai dengan11 (sebelas) kali ronde (putaran) sampai dengan ditangkapnya ParaTerdakwa oleh Saksi SAKSI PETUGAS dan Saksi SAKSI PETUGASIl sekitar pukul 02.15 WIB.

TOMBET langsung diadu di arena aduan tersebut (diberikan waktu)oleh terdakwa SUBANDI dengan menggunakan sebuah jam dinding dan strip merah.Dan setelah berjalan satu ronde atau satu putaran selama dan dua kali mbanyoni(istirahat untuk memberi minum dan memandikan ayam) , serta belum ada ayam aduanyang menang mereka terdakwa telah digerebek oleh petugas kepolisian Polres Batuuntuk diproses lebih lanjut. Sedang sdr.

Ramin (sebagian dari Ronde II) pernah diterbitkanSertifikat Hak Guna Bangunan No. 7925/ Sunter Agung. Efektif seluas 6.380 m?setelah dikurangi fasilitas umum dan sebagian kali buatan berasal dari "TanahNegara Bekas Eigendom No. 5599seb merupakan realisasi dari penyerahantanah yang menjadi satu kesatuan dengan Akta Persetujuan Bersama Notaris/PPAT Hadi Moentoro, S.H.

Tiwa Muda Contractor; (vide bukti P16);Bahwa batasbatas tanah seluas 15 Ha yang sebelumnya dijanjikanoleh Tergugat ternyata hanya sebagian yang dapat dibebaskan olehTergugat sebagaimana tertera dalam Bukti P16 yaitu yang disebutdengan kode Ronde , Ronde II, Ronde III dan Ronde IV sebagaimanaterlihat dalam peta, (Bukti P6);Bahwa dengan alasan Tergugat tidak sanggup untuk membebaskansisa tanah sebagaimana yang dijanjikan oleh Tergugat maka denganAkta Notaris/ PPAT Ansrul Jambi, SDH No. 57 tanggal 16

putihDitemukan juga Uang Sewa / Jasa Tempat sebesar Rp 160.000didalam kotak ;5 (lima ) set kartu remi warna biru ( yang belum dibuka/dipakai/ digunakan)5 ( lima ) set kartu remi waran merah ( yang belum dibuka /dipakai / digunakan)Bahwa sepengetahuan Saksi permaianan judi jenis kartu songtersebut telah berlangsung 2 (dua) kali putaran.Bahwa Saksi menerangkan berdasarkan keterangan para permianbahwa mereka melakukan permainan song tersebut secara berlanjuttidak ada jeda yang mana setelah selesai per ronde

merekamemberikan uang kepada pemenang kemudian lanjut bermain lagidan setiap putaran/ ronde mereka dengan menggunakan taruahanuang yang mana untuk proses pembayaran menggunakan koin yangterbuat dari plastik warna yang dijadikan sebagai alat pembayaranyang bernilai uang sebesar Rp 5.000; ( lima ribu ) setiap koinnya.Bahwa tempat dilakukan permainan judi tersebut terletak disampingpondok milik Nozuar yang posisinya dapat terlihat masyarakat karenadidepannya merupakan jalan PNPM yang dapat dilewati

Dalam perjudian sabung ayam tersebut terdakwa bertugas sebagaipengatur waktu atau ronde lamanya ayam tersebut diadu.

Bahwa benar penusukan dengan menggunakan senajata tajam yang dilakukanterdakwa ASMUNI YANTO Bin ABDUL ZAENAL terhadap diri saksi korbanyaitu PREDDY ARPAN Bin ARPAN SINGA YUDA pada hari Sabtu tanggal 30Mei 2015 sekira pukul 13.30 WIB, bertempat di Jalan Palem Ria RT 03 RW 04Kelurahan Gunung Ibul Kecamatan Prabumulih Timur Kota Prabumulih;Bahwa benar terdakwa sekitar lebih kurang pukul 10.00 WIB terdapat perjudiansabung ayam di depan rumah terdakwa dimana terdakwa bertugas sebagai pengaturwaktu atau ronde

telah memberikan jawaban yang pada pokoknya tidakmembantah dalildalil Permohonan Pemohon, dan tidak keberatan diceraioleh Pemohon dengan syarat memberikan uang iddah dan mutahsebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) karena selama 6bulan tidak memberikan nafkah lahir dan batin;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut diatas,Pemohon telah memberikan replik yang pada pokoknya, bahwapengahsilan Pemohon hanyalah berkisar Rp. 700.000,(tujuh ratus riburupiah) perbulan dari menjual wedang ronde

Ika ternyatadirinya tetap belum bisa mengembalikan sertipikat HM No.1431. terakhir sdri.Ika berjanji akan mempertemukan Saksi dengan Terdakwa di Ronde Jago,namun saat di Ronde Jagi Saksi tidak juga dipertemukan oleh Terdakwa,melainkan hanya sdri.

mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orangatau lebin dengan bersekutu, perobuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :e Bahwa sebelumnya pada hari dan tanggal tersebut diatas sekira pukul20.30 wib terdakwa Asriansyah Alias Bayi Bin Budiman pergi ke lapanganSoccer Footsal di Jin Listrik Desa Hagu Teungoh Kec Banda Sakti KotaLhokseumawe untuk bermain footsal, dan karena ronde

yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lhokseumawe, mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya pada hari dan tanggal tersebut diatas sekira pukul20.30 wib terdakwa Asriansyah Alias Bayi Bin Budiman pergi ke lapanganSoccer Footsal di Jln Listrik Desa Hagu Teungoh Kec Banda Sakti KotaLhokseumawe untuk bermain footsal, dan karena ronde

Buluspesantren, Kab.Kebumen ;Bahwa sepengetahuan saksi aturan dalam permainan judi sabung ayam tersebut yaitumenggunakan sistem geretan yaitu apabila ayam kalah akan diserahkan kepada pemilikdari ayam yang menang, dalam pertarungan biasanya dihitung menggunakan waktu, dalamsatu ronde waktunya 15 (lima belas) menit, namun pertarungan baru berjalan berkisarkurang lebih 5 (lima) menit judi sabung ayam sudah keburu digrebeg oleh pihak yangberwajib Polsek Buluspesantren ;Bahwa setahu saksi ditempat kejadian

Buluspesantren, Kab.Kebumen ;e Bahwa sepengetahuan saksi aturan dalam permainan judi sabung ayam tersebut yaitumenggunakan sistem geretan yaitu apabila ayam kalah akan diserahkan kepada pemilikdari ayam yang menang, dalam pertarungan biasanya dihitung menggunakan waktu, dalamsatu ronde waktunya 15 (lima belas) menit, namun pertarungan baru berjalan berkisarkurang lebih 5 (lima) menit judi sabung ayam sudah keburu digrebeg oleh pihak yangberwajib Polsek Buluspesantren ;e Bahwa setahu saksi ditempat

EDI EFENDI TJHIN datang dan diajak bermain judi dengantaruhan kecil, permainan berlangsung selama 3 (tiga) ronde danMR.PHILIP atau terdakwa . EDI EFENDI TJHIN kalah. Setelah itu ANDI(DPO) menjelaskan kalau MR.PHILIP atau terdakwa EDI EFENDITJHIN main judi dengan uang sebesar Rp. 6.000.000.000, (enam miliarrupiah) diluar pasti akan kalah karena permainan ini tidak fear, namunHal 12 dari 45 halaman Putusan Nomor 870/Pid.B/2016/PN Dpssaat itu MR.PHILIP atau terdakwa .

EDI EFENDI TJHIN ketika ditunjukkan uang yang terkumpulselanjutnya berkata 7NI YANG SAYA SUKE, DARI ORANG INDONESIA,SEKARANG KITA SIAP MAIN KARENA UANG SUDAH ADA, setelah itupara terdakwa bermain dan yang menjadi bandar adalah ANDI (DPO)dimana pada ronde ketiga ANDI (DPO) menyuruh saksi untuk mengocokgelas yang berisi kancing baju dengan jumlah yang dibisikan oleh ANDI(DPO).

Dalam permainan tersebut, dari ronde pertama sampai rondekeenam dimenangkan oleh pihak ANDI (DPO) bersama dengan terdakwall JAROT alias KIM, terdakwa Ill LIM FO KHUAN alias ALIONG danterdakwa IV. NG NENG TJU alias MERY namun pada ronde ketujuhdimenangkan oleh MR.PHILIP atau terdakwa EDI EFENDI TJHINsehingga uang senilai Rp. 3.000.000.000, (tiga miliar rupiah) tersebutmenjadi milik MR.PHILIP atau terdakwa .

itu beserta dengan aktivasilainnya yang ada di warung tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa bermain kartu domino bersama dengan 4(empat) teman lainnya dimana temanteman terdakwa dapat melarikan diri saatada penangkapan oleh aparat kepolisian;Menimbang, bahwa permainan kartu domino hanyalah bersifat untunguntungan namun terdakwa dan temantemannya tetap bermain denganmengharapkan adanya keuntungan sekira Rp.20.000,00 (dua puluh ribu rupiah)sampai dengan Rp.40.000,00 (empat puluh ribu rupiah) di tiap ronde

tempat kediaman bersama;Bahwa, Perselisihan dan Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat ituterjadi di rumah kediaman Bersama di Bukit Damai, Rt/Rw 004/001, DesaPetar Kecamatan Jebus, Kabupaten Bangka Barat, Bangka Belitung yangmengakibatkan Tergugat mengusir Penggugat dan diminta untuk kembalikerumah orang tua Penggugat ;Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Dusun III (Rumah Makan Wedang Ronde

Termohon dan Termohon memakai sepeda motor yang lain,Pemohon pun gak ada pikiran apaapa karena Termohon pamit ngaji, namunternyata Termohon ke rumah brondong tersebut, dan bersetuhun, Pemohonmengetahui hal tersebut karena malam itu Pemohon buka chat Termohondengan lakilaki tersebut, paginya Pemohon mencari lakilaki tersebut,kemudian Pemohon bawa ke rumah orangtua Termohon dan setelahPemohon interogasi, lakilaki tersebut mengaku sudah berhubungan sebanyak4 kali dan dalam satu kali ketemu zina 3 ronde

;Bahwa dulu jual jagung, singkong dan kacang di grobak dorong, laludagang ronde dan terakhir dagang bakso tusuk.;Bahwa selama pisah rumah Tergugat tidak pernah datang menengokPenggugat dan anaknya.;Bahwa saksi tidak tahu karena sudah tidak ada komunikasi lagi.;Bahwa saksi tidak tahu tentang Tergugat pengguna narkoba atau sukaminumminuman keras.;Hal. 6 dari 19 hal. Pts. No.0448/Pdt.G/2016/PA.YkBahwa saksi sering menasehati Penggugat saja, karena Tergugat susahditemui.

LAWAN BINAMERIKA BIN AMERIKA menjawab KENAPA TUNGGU TUNGGU dan Korban LADIEE menjawab YA NANTI NUNGGU DUA RONDE setelahitu Il. LAWAN BIN AMERIKA BIN AMERIKA marah marah dan KorbanLADIEE menyuruh Il. LAWAN BIN AMERIKA BIN AMERIKA keluar darirumah yang bertujuan tidak mengganggu orang lain setelah itu orang atau tamuyang berada didalam rumah semua keluar dari rumah Saksi TARLI.Bahwa kemudian terjadilah dorong mendorong antara Terdakwa I.

LAWAN BINAMERIKA BIN AMERIKA menjawab KENAPA TUNGGU TUNGGU dan Korban LADIEE menjawab YA NANTI NUNGGU DUA RONDE setelahitu Il. LAWAN BIN AMERIKA BIN AMERIKA marah marah dan KorbanLADIE menyuruh Il. LAWAN BIN AMERIKA BIN AMERIKA keluar darirumah yang bertujuan tidak mengganggu orang lain setelah itu orang atau tamuyang berada didalam rumah semua keluar dari rumah Saksi TARLI .Bahwa kemudian terjadilah dorong mendorong antara Terdakwa II.

LAWAN BINAMERIKA BIN AMERIKA menjawab KENAPA TUNGGU TUNGGU dan Korban LADIE menjawab YA NANTI NUNGGU DUA RONDE setelahitu Il. LAWAN BIN AMERIKA BIN AMERIKA marah marah dan KorbanLADIEE menyuruh Il. LAWAN BIN AMERIKA BIN AMERIKA keluar darirumah yang bertujuan tidak mengganggu orang lain setelah itu orang atau tamuyang berada didalam rumah semua keluar dari rumah Saksi TARLI.1718Bahwa kemudian terjadilah dorong mendorong antara Terdakwa II.

LAWAN BIN2223AMERIKA BIN AMERIKA menjawab KENAPA TUNGGU TUNGGU dan Korban LADIE menjawab YA NANTI NUNGGU DUA RONDE setelahitu Il. LAWAN BIN AMERIKA BIN AMERIKA marah marah dan KorbanLADIE menyuruh Il. LAWAN BIN AMERIKA BIN AMERIKA keluar darirumah yang bertujuan tidak mengganggu orang lain setelah itu orang atau tamuyang berada didalam rumah semua keluar dari rumah Saksi TARLIBahwa kemudian terjadilah dorong mendorong antara Terdakwa II.

tersebut dipekaranganterdakwa;Bahwa tempat judi sabung ayam tersebut dekat denganjalan; Bahwa ada 2(dua) gerobol, setiap gerobol ada 2(dua)ayam; Bahwa saksi ke halaman sabung ayam dengan melewatipintu. belakang; Bahwa di tempat sabung ayam tersebut ada banyak orang,kurang lebih ada 36 (tiga puluh enam ) orang;Bahwa yang bermain judi sabung ayam 5 (lima) orang yangalinnya orang penonton;Bahwa kain tersebut untuk sekat tempat bermaintersebut; Bahwa pada ditangkap Polisi judi sabung ayam sudah2(dua) ronde

petugas ; saksi DAYADI,bahwa pada hari Sabtu' tanggal 18 Desember 2010sekira jam 13.00 WIB saksi bekerja di bangunan untukmembuat warung didekat arena sabung ayam dan sekirajam 15.30 sewaktu saya masih bekerja saksi dipanggiloleh Joko Nugroho dan dibilangi untukmengendalikan/mengairi ayamnya lalu saksimembereskan alat alat tukang saksi ;bahwa setelah selesai saksi mendatangi Joko danmengambil ayam lalu saksi bawa ke arena pertarunganlalu ayam lawan datang lalu' bertarung tetapi belumselesai satu ronde

Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 76 ayat (1) UU Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975, makaMajelis Hakim perlu mendengarkan keterangan saksisaksi yang berasal daripihak keluarga atau orangorang yang dekat dengan pihakpihak berperkara;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksiyaitu Ni Made Sukerti Binti Wayan Ronde