terdakwa tidak kethui namanya namun terdakwa tahusebagai bandar ganja yang biasa menjual ganja di jalan Borobudur, kelurahanjelambar jakarta barat ;e Bahwa selanjutnyaterdakwa membeli satu paket satu paket narkotika jenis ganjakepada orang tersebut seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), kemudianganja yang terdakwa beli tersebut terdakwa bawa pulang kerumah lalu membagiganja tersebut terdakwa bagi menjadi 2 (dua) bagian dimana (satu) bagianrencananyaakan terdakwa jual seharga Rp. 150.000,(saratus

Bahwa berdasarkan keteranganahli ahli BANGUN SIAGIAN dari hasil pengambilan titikkordinat dilapangan sebanyak 1 (satu) kalli yangdidampingi oeh terdakwa dan ODEMA SIBAGARIANG, yaitutempat tunggul bekas penebangan pohon kayu yang terletakdi Dusun Dolok Saratus Desa Mariah Buttu Kec.SilauKahean Kab.Simalungun Prop. Sumut tersebut diplotingkedalam Peta Kawasan Hutan 1 : 50.000 yang bersumberdari Peta Lampiran SK Menteri Kehutanan RI.

Bahwa berdasarkan keteranganahli ahli BANGUN SIAGIAN dari hasil pengambilan titikkordinat dilapangan sebanyak 1 (satu) kalli yangdidampingi oeh terdakwa dan ODEMA SIBAGARIANG, yaitutempat tunggul bekas penebangan pohon kayu yang terletakdi Dusun Dolok Saratus Desa Mariah Buttu Kec.SilauKahean Kab.Simalungun Prop. Sumut tersebut diplotingkedalam wu. .kedalam Peta Kawasan Hutan 1 : 50.000 yang bersumberdari Peta Lampiran SK Menteri Kehutanan RI.

Mubaraq mengakui perbuatannyabersama dengan Arya Pramana Sijaya yang telah menjual narkotikajenis tembakau sintetis kepada Ari Sakti Saputra sehargaRp100.000,00 (seratus ribu rupiah);Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 11 April 2020 sekitar pukul 03.00WITA, Arya Pramana Sijaya menyerahkan diri ke Satuan NarkobaKepolisian Resor Pangkep;Bahwa, berdasarkan pengakuan Arya Pramana Sijaya, narkotikajenis tembakau sintetis merupakan miliknya bersama dengan Muh.Syahrun Mubarag yang dibeli seharga Rp150.000,00 (saratus

Sijaya yang telah menjual narkotika jenisHalaman 12 dari 25 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2020/PN Pkjtembakau sintetis kepada Ari Sakti Saputra seharga Rp100.000,00(seratus ribu rupiah); Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 11 April 2020 sekitar pukul 03.00 WITA,Arya Pramana Sijaya menyerahkan diri ke Satuan Narkoba PolresPangkep; Bahwa, berdasarkan pengakuan Arya Pramana Sijaya, narkotika jenistembakau sintetis tersebut merupakan miliknya bersama dengan Muh.Syahrun Mubarag yang dibeli seharga Rp150.000,00 (saratus

SyahrunMubaraqg yang dibeli seharga Rp150.000,00 (saratus lima puluh ribu rupiah)dengan cara memesan melalui media sosial instagram kepada pemilik akunmemoryloss;Bahwa, Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang terkaitdengan tembakau jenis sintetis tersebut;Menimbang bahwa perbuatan Terdakwa yang menaruh 1 (satu) plastikbening berisi narkotika jenis tembakau sintetis tersebut di bawah mejabersesuaian dengan pengertian menyimpan sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan

dipenuhioleh terdakwa, sehingga saksi korban merasa curiga dan berusaha mencariinformasi tentang status sebenarnya 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza 1.3warna silver dengan nomor Polis DM 1194 AC tersebut ;Pada sekitar bulan Desember 2015 saksi korban mendapat informasibahwa 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza 1.3 warna silver dengan nomorPolisi DM 1194 AC tersebut ternyata masih dalam keadaan leasing dan memilikinilai pelunasan pada pihak pembiayaan (Finance) di ACC Finance sebesar Rp100.000.000, (saratus

berusaha mencariHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 16/Pid.B/2016/PN Gtoinformasi tentang status sebenarnya 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza 1.3warna silver dengna nomor Polis DM 1194 AC tersebut ;Pada sekitar bulan Desember 2015 saksi korban mendapat informasibahwa 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza 1.3 warna silver dengan nomorPolisi DM 1194 AC tersebut ternyata masih dalam keadaan leasing dan memilikinilai pelunasan pada pihak pembiayaan (Finance) di ACC Finance sebesar Rp100.000.000, (saratus

dipenuhioleh terdakwa, sehingga saksi korban merasa curiga dan berusaha mencariinformasi tentang status sebenarnya 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza 1.3warna silver dengna nomor Polis DM 1194 AC tersebut ;Pada sekitar bulan Desember 2015 saksi korban mendapat informasibahwa 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza 1.3 warna silver dengan nomorPolisi DM 1194 AC tersebut ternyata masih dalam keadaan leasing dan memilikinilai pelunasan pada pihak pembiayaan (Finance) di ACC Finance sebesar Rp100.000.000, (saratus

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.141.000,- (saratus empat puluh satu ribu rupiah) ;---------------------------

(DPO) dirumah DEFRI terdakwa membuka tas yangdiambil didalam mobil Avanza tersebut yang berisikan 1 (Satu) buah Laptop SonyVaio Warna Putih, 1 (satu) unit Laptop Toshiba Warna Hitam dan 1 (Satu) unit tabTuesday August 16, 20162 samsung warna putih, Selanjutnya terdakwa jual 1 (satu) unit tab 2 samsungwarna putih kepada DEFRI dengan harga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah)baru dibayar DEFRI Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) uangtersebut terdakwa belikan HP seharga Rp. 100.000, (saratus

terdakwa dan BUDI pergi kerumah DEFRI (DPO)dirumah DEFRI terdakwa membuka tas yang diambil didalam mobilAvanza tersebut tas berisikan 1 (satu) buah Laptop Sony Vaio WarnaPutih, 1 (satu) unit Laptop Toshiba Warna Hitam dan 1 (satu) unit tab 2samsung warna putih.Bahwa terdakwa jual 1 (satu) unit tab 2 samsung warna putih kepadaDEFRI dengan harga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) baru dibayarDEFRI Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) uang tersebutterdakwa belikan HP seharga Rp. 100.000, (saratus

Serang, lalu terdakwa meminta modal usaha yangHalaman 2 dari 11 halaman Putusan nomor 887/Pid.B/2018/PN Srgsebelumnya terdakwa sampaikan kepada saksi SUPARMAN sebesar Rp.100.000.000, (saratus juta rupiah), kemudian saksi SUPARMAN memberikanmodal sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) kepada terdakwa dandibuatkan kwitansi bukti penyerahan uang tersebut, kemudian terdakwamengajak saksi SUPARMAN dan saksi SAEPUDIN untuk membeli karung didaerah Kecamatan Curug Kota Serang seharga Rp. 12.000.000

Serang, kemudian terdakwa meminta modal usahayang sebelumnya terdakwa sampaikan kepada saksi SUPARMAN sebesar Rp.100.000.000, (saratus juta rupiah), oleh karena saksi SUPARMAN tertarik ataskatakata terdakwa yang menjanjikan bahwa Saksi SUPARMAN akanmendapatkan keuntungan besar, selanjutnya saksi SUPARMAN memberikanmodal sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) kepada terdakwa dandibuatkan kwitansi bukti penyerahan uang tersebut, setelah itu terdakwamengajak saksi SUPARMAN dan saksi SAEPUDIN

FASYA KAUTSAR,, lahir 29 Juni 2000 setiapbulan minimal sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) sampai anaktersebut dewasa, mandiri atau berumur 21 tahun; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah); Membebankan kepada Termohon/Pembanding untuk membayar biaya padatingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (saratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTermohon/Pembanding pada tanggal

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara dalamtingkat pertama sejumlah Rp.301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah); Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya dalam tingkatbanding sejumlah Rp150.000,00 (saratus lima puluh ribu rupiah);Membebankan kepada Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Hal. 10 dari 11 hal.

Saksi nikah pada waktu Para Pemohon menikahadalan XXXXXXXXXXXKXXXXXKXXXX Mahar waktu pernikahan ParaPemohon berupa Uang senilai 1.100, (Seribu saratus rupiah) dibayar tunai.Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga, semenda dantidak pernah sesusuan dan tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II. Para Pemohon tidak pernah murtad danbercerai dan telah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak.

., keterangansaksisaksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, maka Majelis Hakimmenemukan fakta hukum yang disimpulkan sebagai berikut : Bahwa telah terjadi pernikahan antara pemohon dengan pemohon IIpada 01 April 1981 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanMenui, Kabupaten Morowali, Provinsi Sulawesi Tengah, dengan wali nikahKakak kandung Pamohon II bernama XXXXXXXX, dengan maskawinberupa Uang senilai 1.100, (Seribu saratus rupiah) dibayar tunai, dandihadiri

Menetapkan barang-barang bukti berupa : - 19 (Sembilan belas) bungkus plastic bening berisi serbuk kristal diduga sabu-sabu (sisa 2 bungkus);- 1 (satu) buah kotak HP warna hitam;- 1 (satu) buah magic com;- 2 (dua) buah korek api gas;- 1 (satu) buah timbangan digital;- 1 (satu) buah gunting;- 1 (satu) buah penjepit besi;- 2 (dua) buah serokan plastic;- 5 (lima) buah plastic bekas pembungkus sabu-sabu;- 113 (saratus tiga belas) plastic pembungkus sabu-sabu;- 1 (satu) buah keranjang warna

Menyatakan barang bukti berupa :19 (Sembilan belas) bungkus plastic bening berisi serbuk kristaldiduga sabusabu (sisa 2 bungkus); 1 (Satu) buah kotak HP warna hitam;(satu) buah magic com;(dua) buah korek api gas;(satu) buah timbangan digital;(satu) buah gunting;(satu) buah penjepit besi;(dua) buah serokan plastic;(lima) buah plastic bekas pembungkus sabusabu;13 (saratus tiga belas) plastic pembungkus sabusabu;satu) buah keranjang warna kuning;satu) buah HP merk Samsung warna putih;satu) buah HP merk

, menguasai, menjual atau membeliNarkotika jenis sabusabu kepada petugas Kepolisian.Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini telah diajukan barangbarang bukti berupa : 19 (Sembilan belas) bungkus plastic bening berisi serbuk kristal didugasabusabu (sisa 2 bungkus);(satu) buah kotak HP warna hitam;satu) buah magic com;dua) buah korek api gas;satu) buah timbangan digital;satu) buah gunting;satu) buah penjepit besi;dua) buah serokan plastic;(lima) buah plastic bekas pembungkus sabusabu;.113 (Saratus

telah dijalanioleh Terdakwa dengan pidana yang dijatuhkan dan dengan perintah agarTerdakwa tetap berada dalam Penahanan ;Menimbang, bahwa barangbarang bukti yang berupa :.19 (Sembilan belas) bungkus plastic bening berisi serbuk kristaldiduga sabusabu (sisa 2 bungkus);.1 (Satu) buah kotak HP warna hitam;(satu) buah magic com;(dua) buah korek api gas;(satu) buah timbangan digital;(satu) buah gunting;(satu) buah penjepit besi;(dua) buah serokan plastic;(lima) buah plastic bekas pembungkus sabusabu;13 (saratus

Menetapkan barangbarang bukti berupa : 19 (Sembilan belas) bungkus plastic bening berisi serouk kristal didugasabusabu (sisa 2 bungkus); 1 (satu) buah kotak HP warna hitam; 1 (satu) buah magic com;2 (dua) buah korek api gas; 1 (satu) buah timbangan digital;satu) buah penjepit besi;((((satu) buah gunting;((dua) buah serokan plastic;( 25 (lima) buah plastic bekas pembungkus sabusabu; 113 (saratus tiga belas) plastic pembungkus sabusabu;1 (satu) buah keranjang warna kuning;Zesatu) buah HP merk Samsung

Penghulu yang bernamaH.Abdurrasyid, karena Ayah kandung Pemohon II telah mewakilkkan kepadaPenghulu tersebut untuk menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIadalah Zainuddin dan H.Wahmi, disamping itu pernikahan Pemohon I danPemohon II juga disaksikan/dihadiri oleh pihak keluarga kedua belah pihakserta tetangga disekitar kediaman Pemohon II;Bahwa Mahar yang diberikan oleh Pemohon I kepada Pemohon II berupauang sebesar Rp. 100.000,; (saratus

Penghulu yang bernamaH.Abdurrasyid, karena Ayah kandung Pemohon II telah mewakilkkan kepadaPenghulu tersebut untuk menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIadalah Zainuddin dan H.Wahmi, disamping itu pernikahan Pemohon I danPemohon II juga disaksikan/dihadiri oleh pihak keluarga kedua belah pihakserta tetangga disekitar kediaman Pemohon II; Bahwa Mahar yang diberikan oleh Pemohon I kepada Pemohon II berupauang sebesar Rp. 100.000,; (saratus

Agus Purwadi senilaiRp.110.000.000, (saratus sepuluh juta rupiah) dengan tanggal pencairan28 Juli 2017.e 1 (satu) lembar surat keterangan penolakan cek Nomor DI 011875 yangdikeluarkan BCA tertanggal 19 Maret 2018.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar kejadiannya pada hari Jumat tanggal 28 April 2017 sekiraJam 09.00 Wib bertempat di rumah saksi korban Andie Herwanto masukDusun Kopen Bayah Rt. 002 Rw. 001 Desa Kelir

Agus Purwadi senilai Rp.110.000.000, (Saratus sepuluhjuta rupiah) dengan tanggal pencairan 28 Juli 2017 dan 1 (satu) lembar suratketerangan penolakan cek Nomor DI 011875 yang dikeluarkan BCA tertanggal19 Maret 2018 yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dandikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perluditetapkan agar barang bukti tersebut dimusnahkan.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang

Jika terjual denganharga Rp.250.000.000,(dua ratus lima puluh juta rupiah) harga hasil penjualanrumah dibagi tiga, dengan rincian Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah) milikpihak pertama (Penggugat), Rp.100.000.000,(saratus juta rupiah) milik pihakkedua (Tergugat) dan Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah) menjadi milikdua orang anak bawaan pihak kedua masingmasing bernama Syahputra PerdanaAstina bin Trihartono dan Jamrud Khatulistiwa bin Trihartono, denganketentuan sebelum rumah terjual baik pihak

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 151.000,- (saratus lima puluh satu ribu rupiah).

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 151.000,(saratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari RABU, tanggal 19 OKTOBER 2011 oleh kami TRIRETNANINGSIH, SH. Hakim Pengadilan Negeri Kudus sebagai hakim tunggal, Penetapan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengandidampingi oleh JUDI RUSIANTO, SH.MH.

1 (satu) lembar asli uang pecahan Rp. 100.000,- (saratus ribu rupiah dengan No seri 2DJ441938.

1 (satu) lembar asli uang pecahan Rp 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) dengan No seri WGN304567.

1 (satu) lembar asli uang pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) dengan No seri UKO007266.

Lamang.Halaman 2 dari 33 Putusan Nomor 233/Pid.B/2020/PN.Pol18.1 (Satu) kalung benang berwarna hitam.19.1(satu) buah rokok Sampoerna mild.20.1 (satu) buah Handpone Samsung Lipat berwarna putin dengan no imei356381086707050 356382086 707058.21.1 (Satu) lembar asli uang pecahan Rp. 100.000, (Saratus ribu rupiah denganNo seri 2DJ441938.22.1 (Satu) lembar asli uang pecahan Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) denganNo seri WGN304567.23.1 (satu) lembar asli uang pecahandengan No seri UKO007266.24.1 (satu

Lamang.1 (Satu) kalung benang berwarna hitam yang berada di lantai toko tersebut ;Kemudian Terdakwa mengambil uang tunai sebesar Rp.720.000, (tujuh ratus duapuluh ribu rupiah) yang terdiri dari:1 (Satu) lembar uang pecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), dengan rinciansebagai berikut : 1 (Satu) lembar asli uang pecahan Rp. 100.000, (Saratus ribu rupiah denganNo seri 2DJ441938.4 (empat) lembar uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), denganrincian sebagai berikut :1) 1 (Satu) lembar

Lamang.18.1 (Satu) kalung benang berwarna hitam.19.1(satu) buah rokok sampoerna mild.20.1 (Satu) buah Handpone Samsung Lipat berwarna putin dengan no imei356381086707050 356382086 707058.21.1 (satu) lembar asli uang pecahan Rp. 100.000, (Saratus ribu rupiah denganNo seri 2DJ441938.22.1 (Satu) lembar asli uang pecahan Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) denganNo seri WGN304567.23.1 (Satu) lembar asli uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dengan No seri UKO007266.24.1 (satu) lembar asli

Lamang.1 (Satu) kalung benang berwarna hitam.1(satu) buah rokok sampoerna mild.1 (satu) buah Handpone Samsung Lipat berwarna putin dengan no imei356381086707050 356382086 707058.1 (Satu) lembar asli uang pecahan Rp. 100.000, (Saratus ribu rupiah dengan Noseri 2DJ441938.1 (Satu) lembar asli uang pecahan Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) denganNo seri WGN304567.1 (Satu) lembar asli uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) denganNo seri UKO007266.Halaman 25 dari 33 Putusan Nomor 233/Pid.B

Lamang.18.1 (Satu) kalung benang berwarna hitam.19.1(satu) buah rokok sampoerna mild.20.1 (satu) buah Handpone Samsung Lipat berwarna putin dengan no imei356381086707050 356382086 707058.21.1 (satu) lembar asli uang pecahan Rp. 100.000, (Saratus ribu rupiah denganNo seri 2DJ441938.22.1 (Satu) lembar asli uang pecahan Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) denganNo seri WGN304567.23.1 (Satu) lembar asli uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dengan No seri UKO007266.24.1 (satu) lembar asli

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.141.000,- (saratus empat puluh satu ribu rupiah).

Memberi ijin kepada Pemohon (NINIK MELIA SUSANTY LIE)selaku wali dari anaknya yang belum dewasa yaitu YURIKEBePUTRI KOESPRASETYO, lahir di Kudus tanggal 26 Pebruari1991, untuk mewakili kepentingan anaknya tersebut guna menjualtanah sertifikat hak milik nomor:537, Surat Ukur tanggal 231085No.5145/85 luas + 130 m2 terletak di Desa Kaliputu, KecamatanKota, Kabupaten Kudus, tercatat atas namaPemohonMembebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp.141.000, (saratus empat puluh satu

Sabir (imam KampungSahabat 54, Pelda, SabahMalaysia), dan dihadiri saksi nikah duaorang masingmasing bernama Haeruddin dan Akil dengan mas kawinberupa uang sebesar RM 150 (saratus lima puluh ringgit);. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.

Membebankan semua biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 141.000,- (saratus empat puluh satu ribu rupiah);

SUGITOmenjadi MASBIN SUGITO ; 5: Membebankan semua biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon sebesar Rp. 141.000, (saratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari SENIN, tanggal 24 MEI 2010 oleh kamiKELIK TRIMARGO, SH.MH Hakim Pengadilan Negeri Kudus sebagai HakimTunggal, Penetapan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan didampingi oleh SRI PUJIANTI, SH.Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Kudus, dengan dihadiri

Biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 186.000,- (saratus delapan puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Mataram tahun 2017;

Muhammad Salim Musaad yangmerupakan imam kampung setempat yang juga merupakan paman Pemohon II(saudara kandung ibu Pemohon Il), yang ijab kabulnya dilakukan oleh H.Muhammad Salim Musaad dengan maskawin berupa uang tunia sebesar Rp.100.000, (Saratus ribu rupiah) dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasingbernama bapak Hamis Abdullah AlKatiri dan bapak Umar Abdul RahimMusaad.

Muhammad Salim Musaad dengan maskawin berupa uang tuniasebesar Rp. 100.000, (Saratus ribu rupiah) dan dihadiri oleh 2 orang saksimasingmasing bernama bapak Hamis Abdullah AlKatiri dan bapak UmarAbdul Rahim Musaad; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda cerai dan PemohonIl berstatus janda cerai mati yang telah menjalankan masa iddah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Hal. 10 dari 14