Ditemukan 766 data
34 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perdata yaitu pasal 1676 KUH Perdata, telah tegas hibah itu(P.3) dapat diberikan kepada siapa saja, kecuali bagi orang yang tidak cakapartinya orang itu berada dibawah kekuasaan kuratele, sudah dewasa 21 tahundan mempunyai akal yang seha, sedangkan proses terjadinya hibah antarapemberi hibah yaitu Djuma Dg.
23 — 15
Pasal 3Kompilasi Hukum Islam dan sesuai dengan firman Allah dalam surat Al Rum ayat 21BAEne SEHA vrLOH BOYKIN 4SOO+ OA CMwWYASOOBOTeeoyvwIH AZABQOD Bro TITWHKAsaAVIAYOO aeAWpsOeQO BXMORGABOCOOTN E'SOQ* OL RO FJ SUHNOL00000 GOOOOODA 93OGVLO04OSG*QOROABHMO6OS F>2FOON ere aKOOOTHA ASN WS+OEMD DMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut telah terbukti dalildalilgugatan penggugat telah memenuhi maksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 Jo.
13 — 6
Seha bin Massiraja, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Kunjung Mange, Desa Pa'rasangan Beru,Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Para Pemohon karena saksi adalah sepupu paraPemohon ;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Para Pemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 29 April2015, di Dusun Kunjung Mange, Desa Pa'rasangan Beru, KecamatanTuratea, Kabupaten
23 — 14
Saphira Seha Latifa, lahir di Denpasar pada tanggal 22 Desember2002;2. Aisyah Huriyah, lahir di Denpasar pada tanggal 8 Juli 2004;3. Hamda Amalia Hasanah, lahir di Denpasar pada tanggal 30 April20114. Muhammad Abdulloh Azzam Husein, lahir di Denpasar 22DesemberHalaman 2 dari 12 halaman perkara nomor ; 0446/Pdt.G/2018/PA.Dps2014; dan Sekarang anak tersebut berada dalam asuhanPenggugat;.
13 — 7
Penetapan No.9/Pdt.P/2020/PA.Kikkandung Almarhum Ambotang,S.Pd bernama Seha binti Kallu telahmeninggal dunia pada tanggal 3 April 2007;Bahwa dari pernikahan Almarhum Patta bin Beddu dan Almarhum Sehabinti Kallu telah di karuniai keturunan sebagai berikut:a. Idrus bin Pattab. Nursia P binti Pattac. Almarhum Ambotang,S.Pd bin Pattad.
14 — 6
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il NIK5203175612990002 tanggal 02102018 diberi tanda bukti (P.2);Bahwa buktibukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdinazegellen serta dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai.Bahwa, disamping mengajukan alat bukti surat, Pemohon dan PemohonIl menghadapkan saksisaksi, sebagai berikut:Saksi Muhlisin bin Amaq Seha, umur 51 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, tempat tinggal di Getap, Dusun Getap, Desa Paok Lombok, KecamatanSuralaga
44 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
AMAQ SEHA, bertempat tinggal di Getap, Desa Tebaban, KecamatanSuralaga, Kabupaten Lombok Timur;35.Hajjah FAHRIAH, bertempat tinggal di Getap, Desa Tebaban,Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur;36.INAQ PIA, bertempat tinggal di Getap, Desa Tebaban, KecamatanSuralaga, Kabupaten Lombok Timur;37.INAQ RAKMAH, bertempat tinggal di Getap, Desa Tebaban,Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur;38.Hajjah ZUERIAH, bertempat tinggal di Paok, Lombok Timur, DesaTebaban, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok
Amaq Nahrim, telah meninggal dunia sekira tahun 1992demikian pula dengan istrinya bernama Inaq Nahrim telahmeninggal dunia sekira tahun 1973 dengan meninggalkan 2 (dua)orang anak sebagai ahli waris yaitu:Amagq Seha (T. 34);Haji Abdurrauf, telah meninggal dunia tahun 2008 denganmeninggalkan 5 (lima) orang anak sebagai ahli waris yaitu:1.234.514Hajjah Fahriah (T. 35);Hajjah Fia (T. 36);Inaq Rakmah (T. 37);Hajjah Zueriah (T. 38);Inaq Ili (T. 39);1.1.
Amaq Nahrim meninggal dunia tanah sengketa poin 3a yangwaktu itu dikuasainya seluas 98 are langsung turun kepada anaknya yaitu HajiAbdurraup yang menguasai seluas 53 are dan sisanya seluas 45 are dikuasaioleh saudara dari Amaq Nahrim bernama Amaqg Mahrum, demikian pula halnyadengan tanah sengketa poin 3 b seluas 92 are setelah meninggalnya AmaqNahrim langsung dikuasai oleh Haji Aodurraup dengan menguasai seluas 46 aredan sisanya seluas 46 are dikuasai oleh saudara dari Haji Abdurraup bernamaAmaq Seha
Terbanding/Tergugat : JONGKI KUSUMA LIE
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR PERTANAHAN
Terbanding/Turut Tergugat II : INGGRAINI YAMIN, S. H.
117 — 52
Kebon Nanas Gang Seha No. 6 Rt. 006Rw. 010 Kelurahan Grogol Selatan, Kecamatan KebayoranLama Kotamadya Jakarta Selatan dalam hal inimemberikan kuasa kepada NURUL ANWAR, SH.MH,advokat/penasehat hukum beralamat di JIl.Gubeng Jaya IlNo.12A Surabaya berdasarkan surat kuasa khusus tanggal18 Nopember 2019 sebagai Pembanding semulaPenggugat;Lawan:Jongki Kusuma Lie, bertempat tinggal di Kebon Nanas, RT. 006, RW. 010,Kelurahan Grogol, Kecamatan Kebayoran Lama, JakartaSelatan, dalam hal ini memberikan kuasa
Seha No. 6, Kebon Nanas, Kel. Grogol Selatan, Kec.Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, dengan SHM No. 824, tercatat namaRUSLI WAHYUDI. Tanah dan Bangunan berupa tempat tinggal, setempat dikenaldengan JI. Seha No. 7, Kebon Nanas, Kel.
Seha No. 6, Kebon Nanas, Kel. Grogol Selatan, Kec. KebayoranLama, Jakarta Selatan, dengan SHM No. 824, tercatat nama RUSLIWAHYUDI. Tanah dan Bangunan berupa tempat tinggal, setempat dikenal denganJl. Seha No. 7, Kebon Nanas, Kel. Grogol Selatan, Kec. KebayoranLama, Jakarta Selatan, dengan SHM No. 1251;12. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) setiap hari atas keterlambatan melaksanakan putusanini;13.
SORAYA ABDULLAH
27 — 5
Sipil Kota Bogor, selanjutnyadiberi tanda P5;Menimbang, bahwa bukti suratsurat Pemohon berupa Fotocopykesemuanya telah dicocokan dengan aslinya dan telah pula dibubuhi materaiyang cukup, karenanya dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai bukti suratdari Pemohon;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, PPemohondipersidangan juga mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang didengarketerangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya yaitu :Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2019/PN Bgr1.saksi Seha
11 — 0
PUTUSANNomor : xxxx/Pdt.G/2012/PA JS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara : 222 nn noo nnn nn nn nnn nn nnn neem nnn nncnncnnsPenggugat , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempat tinggaldi Jalan Seha , No.39, RT.003/10, Kelurahan Grogol Selatan,Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan., sebagai " Penggugat,
71 — 17
Seha Paputungan binti Djainudin Paputungan, umur 49 tahun,agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di JIn. DC, Manoppo,RT 04, RW 02, Kelurahan Pobundayan, Kecamatan Kotamobagu Selatan,Kota Kotamobagu, (saksi adalah Ibu Kandung Pemohon), di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatahun 2015;Hal. 3 dari 10 hal. Put. No. 782/Padt G/2018/PA.
41 — 27
Paratte adalahimam setempat yang bernama Seha Dg Bantang sedangkan yangmenjadi wali dalam pemikahan tersebut adalah paman kandungPemohon bernama Sailo Dg Tulo dengan maskawin berupa tanahkering seluas satu are tunai dan disaksikan oleh Dg Bambo Dg Tiro danTunru Dg Nassa.3. Bahwa suami Pemohon , Halid B. Paratte pada tanggal 21Agustus1982telah meninggal dunia karena sakit.4. Bahwa Pemohon belum pernah memiliki Buku Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Barombong, Kabupaten Gowa.5.
7 — 0
gugatan perceraian ini dan tidakberhasilnya keluarga dekat para pihak, maupun majelis hakim untukmendamaikan Penggugat, telah menjadi petunjuk, bahwa Penggugat tidakmampu lagi menghadapi permasalahan kehidupan rumah tangganya denganTergugat, sehingga majelis hakim berkesimpulan, bahwa antara para pihaksudah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalam sebuah rumah tangga,dan majelis hakim berpendapat, bahwa tujuan perkawinan sebagaimanadikehendaki AlQur'an surat AlRum ayat (21) sebagai berikut ;(SEHA
JOHNI MULYONO SASTRAH, dkk
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Pinrang
Intervensi:
Tahman Rauf Bin Abd. Rauf
64 — 46
Seha Samaili dan UsmanSaksi pertama Penggugat bernama : P. Seha Samaili, dibawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah Penggugat (Joni Mulyono) jauh sekitar30 km dari sekarang ;e Bahwa objek sengketa dengan rumah Joni Mulyono jaraknya jauh ;e Bahwa benar dulu saksi pernah tinggal dekat objek sengketa pada tahun 1973sampai dengan tahun 1980 e Bahwa benar saksi kenal yang namanya Hj. Munawar, Joni Mulyono, Hj.
Seha Samaili yang menjabat Kepala Kampung pekkabata pada tahun1973 sampai dengan tahun 1980 bahwa saksi tahu tanah Objek sengketa adalah tanahberbentuk kebun ditanami pohon kelapa adalah milik H. Sennang karena dulu saksiKepala Kampung dan menagih iuran pajak,bahwa H. Abdul Rauf hanya menggaraptanahnya H. Sennang sekitar sebelum tahun 1993 demikian juga dengan keterangansaksi Usman Baba didalam persidangan menyatakan yang pada pokoknya bahwa saksitahu kalau H. Abdul Rauf menggarap tanahnya H.
56 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Amina Kiyai Demak memiliki 12 (dua belas) orang anak yang merupakanahli warisnya yaitu diantaranya Saonah Rivai, Almarhumah Seha Rivai,Almarhum Avan Rivai, Almarhumah Saleha Rivai, Almarhumah Hamsia Rivai,Almarhumah Hajara Rivai, Almarhumah Hajira Rivai, Ishak Rivai, AlmarhumAyub Rivai, Saleh Rivai, Sarjan Rivan dan Suryani Rivai, BA. alias Nayu;Bahwa atas sebidang tanah seluas kurang lebih 1 (satu) hektar tanahyang terletak di Desa Hutabohu tersebut sebagaimana sertifikat Hak Milik atastanah/sawah
Chadija Basalamah binti Said Basalamah
23 — 9
Seha Basalamah binti Saleh Basalamah, umur 60 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggal di KelurahanTanggikiki, Kecamatan Sipatanah, Kota Gorontalo, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah sepupuPemohon ; Bahwa, anak Pemohon yang bernama Giffari Fahmi telah pernahmenikah dengan Fahima Fuad Bachmid, dan telah dikaruniai 2 oranganak yaitu : Intan Alizah alGiffari dan Zaffir alGiffari
105 — 13
RUSLI WAITYUDI, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan Seha No. 06. KebonNanas, Kelurahan Grogol Selatan.
RUSLI WAHYUDI, Pekeqaan Wiraswasta. beralamat di Jalan Seha No.06. Kebon Nanas, Kelurahan Grogol Sclatan, Jakarta Selatan. agar la menjadi pihakdalam perkara im ( Intervenient ) untuk membela kepentingan Penggugat atauTergugat ( Voeging ) dan atau membela kepentingannya sendiri ( Tussenkomst)dengan diberitahukan kepadanya apabila ia tidak hadir pada hari dan tanggalpersidangan yang telah ditetapkan tersebut, dianggap tidak mernpergunakan haknyadalam perkara ini dengan segala akibat hukumnya ;3.
RUSLI WAHYUDI, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan Seha No.06.
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Karawang untuk meminta bantuankepada Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk dapatmemerintahkan Jurusita padaPengadian Negeri tersebut agar melakukan pemanggilan secara sah dan patut kepada Sdr:RUSLI WAHYUDL pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan Seha No.06.
Sdr: RUSLI WAHYUDI, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan Seha No.06.Kebon Nanas. Kelurahan Grogol Selatan, Jakarta Selatan.3. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional RepublikIndonesia Cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Jawa Barat Cq.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Karawang, beralamat di Jalan Jenderal AhmadYanl/B Pass Karawang.4. P.T.
RIFAI FAISAL, SH
Terdakwa:
RIFKI FIRMAN MANDAGI Als KIKI Bin HERISMAN
43 — 8
tersebut kita amankan dan setelah kita amankan orang tersebutmengaku bernama RIFKI dan selanjutya kita lakukan penggeledahan Badan dandi Pinggang sebelah kanannya di temukan sebilan badik lengkap denganSarungnya, dan kemudian Sdra RIFKI dan barang Bukti badik tersebut kitaamankan ke polsek Balikpapan Barat.Terhadap keterangan saksi membenerkan keterangan saksiMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa diperiksa dalam keadaan seha
39 — 12
menerus dan tidak ada harapan lagi untuk membinarumah tangga yang bahagia dan kekal, sebagaimana maksud pasal 1 Undang UndangNomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan dan Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pecah dan sulit untuk disatukankembali, sehingga mustahil untuk mewujudkan tujuan perkawinan yaitu membentukkeluarga atau rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah, sebagaimanamaksud pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan Firman Allah SWT dalam surat Arrumayat 21:(SEHA
68 — 23
Selaku pemberi ganti (pembeli) rugi danH.Maratang selaku penerima ganti rugi (penjual), Dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : jalan lorong Sebelah Timur : Saudara Sudir, SEHa. 7 dari 13 hal Put. No. 871/Pdt.G/2021/PA Mks.