Lekok Kab.Pasuruan; Bahwa jadi posisi awal saksi berdiri menghadap selatan sedangkanterdakwa berdiri menghadap utara dan mereka saling berhadapan.Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 209/Pid.B/2020/PN Bil.Kemudian terdakwa mengeluarkan sejata tajam miliknyalalumengayunkan kearah kepala saksi sebelah kiri belakang saksi, setelahterkena sambitan senjata tajam maka posisi saksi tidur terlentang sambilberteriak minta tolong dan mengeluh kesakitan kemudian saksi tidaksadarkan diri;Bahwa terdakwa memukulkan

Kemudianterdakwa mengeluarkan sejata tajam miliknya lalu mengayunkan kearahkepala saksi sebelah kiri belakang saksi, setelah terkena sambitan senjatatajam maka posisi saksi tidur terlentang sambil berteriak minta tolong danmengeluh kesakitan kemudian saksi tidak sadarkan diri;Bahwa benar awalnya saksi berada di warung saksi kemudian saksi BIDINdengan teman perempuannya yang saksi tidak kenal kemudian saksi BIDINmeminta saksi untuk membuatkan kopi lalu saksi buatkan kemudian saksiberpamitan kepada

menyimpulkan dengan demikian maka timbulnya niatpelaksaan perbuatan pembunuhan yang dilakukan Terdakwa waktunyasangatlah cukup untuk berpikir dikarenakan dari terjadinya awal pertengkaran dimasjid Nurul Iman sampai ada niat pulang kerumah mengambil senjata apirakitan miliknya terdakwa dan balik kembali ke masjid hingga memarkirkansepeda motornya sesuatu sikap yang telah diputuskannya terlebih dahulu dalampikirannya dan kemudian dilaksanakannya bergerak menghampiri korban darijarak 2 meter dan menembakan sejata

melakukan perbuatan materill sebagaimana yang didakwakan PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas, Majelis Hakimmemperoleh penilaian dan kesimpulan bahwa terdakwa menyadari danmengetahui akibat dari perbuatannya tersebut yaitu mengakibatkan matinyakorban dan kematian itu adalah disadari, dikehendaki dan diketahui sebagaiakibat dari perbuatan itu, dengan demikian maka terdakwa dinyatakanhalaman 28 dari 36 Putusan Nomor 145 /Pid.B/2021/PN Kagmelakukan penembakan dengan mengunakan sejata

tersebuut disebabkan olehsenjata api Akibat Oleh adanya luka tersebut serta banyak mengeluarkan darahmengakibatkan korban meninggal dunia di tempat kejadian perkara (TKP) ;Menimbang, bahwa selain surat Visum Et Revertum juga dibuktikandengan Surat Keterangan kematian Nomor : 140/19/SCSM//II/2021 tanggal 17Februari 2021 atas nama Kodir dari Pemerintahn Desa Sungai Ceperhalaman 30 dari 36 Putusan Nomor 145 /Pid.B/2021/PN Kagmembenarkan korban Kodir meninggal akibat perbuatan dari terdakwamenembakan sejata

Dalamhal ini dapat di lihat dari niat Terdakwa itu sendiri, dan Terdakwa dari pulangkerumah mengambil sejata api dan kembali balik kemasjid dan memarkirkanmotornya di halaman masjid hingga terdakwa berjalan menuju korban denganjarak 2 meter terdapat jedah waktu yang cukup lama untuk Terdakwa berpikirdan mampu untuk menahan diri ataupun membatalkan niatnya tersebut,disamping itu juga Terdakwa yang telah berumur yang dianggap sebagai Orangtua, akan tetapi seharusnya bisa menjadi panutan menjaga martabat

Menyatakan terdakwa ARSYA SAPUTRA BIN MUH.SYAHRIL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENYIMPAN DAN MEMPERGUNAAN SENJATA TAJAM ATAU SEJATA PENUSUK; 2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa I dan terdakwa II oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(DUA) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Menyatakan terdakwa ARSYA SAPUTRA BINMUH.SYAHRIL terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKMENYIMPAN DAN MEMPERGUNAAN SENJATATAJAM ATAU SEJATA PENUSUK;. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa I dan terdakwaII oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(DUA)bulan ;. Menetapkan masa penangkapan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;.

Menetapakan masa penahana yang dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4Menetapkan para terdakwa tetap dalam tahanan.5.Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) HP nokia model 1110 type rh-93 warna abu-abu dikembalikan kepada saksi korban Sujono Bin Zalani. 1(satu) buah tas kulit warna hitam berisi 1(satu) bilah sejata tajam sejenis belati dirampas untuk dimusnahkan. 1(satu) sepeda motor honda revo tahun 2007 warna silver nopol.

BA 8142 CU warna kuning Nomor RangkaMHMFE74P5DK105339 dan nomor mesin 4D3TJ89153;e Bahwa dalam melakukan pencurian Terdakwa dibantu oleh Terdakwa Il,Terdakwa Ill, dan Terdakwa IV;e Bahwa pencurian dengan kekerasan terhadap saksi lIdral dilakukan diJalan Indrapuri Pekanbaru;e Bahwa Terdakwa dan temanteman melakukan kekerasan fisik dengancara memukul, menggigit, dan menodongkan sejata air softgan;e Bahwa saksi Idral mengalami lukaluka dibagian kepala, telinga dananggota tubuh lainya;e Bahwa dalam melakukan

BA 8142 CU warna kuning Nomor RangkaMHMFE74P5DK105339 dan nomor mesin 4D3TJ89153;Bahwa dalam melakukan pencurian Terdakwa dibantu oleh Terdakwa Il,Terdakwa Ill, dan Terdakwa IV;Bahwa pencurian dengan kekerasan terhadap saksi Idral dilakukan diJalan Indrapuri Pekanbaru;Bahwa Terdakwa dan temanteman melakukan kekerasan fisik dengancara memukul, menggigit, dan menodongkan sejata air softgan;Bahwa saksi Idral mengalami lukaluka dibagian kepala, telinga dananggota tubuh lainya;Bahwa dalam melakukan pencurian

diketahui pada waktu itu juga, ataupun untukmenjamin penguasaan atas benda yang telah dicuri;Menimbang, bahwa unsur ini adalah unsur yang bersifat alternatif, yangapabila salah satu dari unsur sudah terpenuhi maka unsur ini sudah terbukti;Menimbang, bahwa dari faktafakta terungkap dipersidangan yaitu dariketerangan saksisaksi serta terdakwa, bahwa para Terdakwa melakukanpencurian dengan kekerasan fisik terhadap saksi korban yaitu saksi Idral Als Iraldengan cara memukul, menggigit, dan menodongkan sejata

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 ( Satu ) unit Handphone Warna Hitam Merek ADVAN Q7A;- 1 (Satu ) Bilah Sejata Tajam Jenis Pisau dengan Panjang Sekitar 20 Cm berwarna Putih Begagang Kayu Warna Hitam Dan Bersarung Kayu Berwarna Hitam Bermotif Batik;- 1 ( Satu ) Buah Gembok Beserta Engsel Dalam Keadaan RusakDikembalikan kepada saksi korban SOPIANDI Als ANDI Bin MULYADI;- 1 (satu) buah obeng warna putih dengan gagang terbuat dari karet warna hitam pink dengan panjang sekitar 20(dua puluh)

CRP.2.4.1 (Satu ) Bilah Sejata Tajam Jenis Pisau dengan Panjang Sekitar 20 Cmberwarna Putih Begagang Kayu Warna Hitam Dan Bersarung KayuBerwarna Hitam Bermotif Batik ;1 ( Satu ) Buah Obeng Warna Putin Dengan gagang Terbuat Dari KaretWarna Hitam Pink dengan Panjang Sektar 20 Cm;1 (Satu ) Buah Gembok Beserta Engsel Dalam Keadaan Rusak.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa pernah dihukum sebelumnya , pada tahun

diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 ( Satu ) Buah Obeng WarnaPutin Dengan gagang Terbuat Dari Karet Warna Hitam Pink dengan PanjangSektar 20 Cm yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dandikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perluditetapkan agar barang bukti tersebut: dimusnahkan.Menimbang, bahwa barang bukti berupa :1. 1 (Satu ) unit Handphone Warna Hitam Merek ADVAN Q7A;2. 1 (Satu ) Bilah Sejata

Menetapkan barang bukti berupa: 1(Satu ) unit Handphone Warna Hitam Merek ADVAN Q7A; 1 (Satu ) Bilah Sejata Tajam Jenis Pisau dengan Panjang Sekitar 20 Cmberwarna Putih Begagang Kayu Warna Hitam Dan Bersarung KayuBerwarna Hitam Bermotif Batik; 1(Satu ) Buah Gembok Beserta Engsel Dalam Keadaan RusakDikembalikan kepada saksi korban SOPIANDI Als ANDI Bin MULYADI; 1 (satu) buah obeng warna putih dengan gagang terbuat dari karet warnahitam pink dengan panjang sekitar 20(dua puluh) cmDimusnahkan..

terdakwamenghampiri saksi Ayogi Ragil Saputra dan berpurapura menanyakan alamatdan sempat dijawab oleh saksi Ayogi Ragil Saputra lalu terdakwa langsungmengambil telpon genggam yang sedang dipegang tersebut sambilmenodongkan senjata air soft gun kepada saksi Ayogi Ragil Saputra sehinggatelpon genggan sudah dalam pengguasaan terdakwa namun saksi Ayogi RagilSaputra berusaha merebut kembali teloon genggam tersebut dengan caramerangkul kepala terdakwa dan terdakwa sempat berontak dan berusahamenembakkan sejata

Adut (DPO) yang menunggudi atas motor untuk bersiap kabur.; Bahwa pada saat saksi Ayogi Ragil saputra sedang menggunaanhandphone milik saksi Wahyu Putra Budiamsyah datang terdakwa yangberpurapura bertanya tidak lama kemudian terdakwa langsungmengambil handpone yang sedang saksi Ayogi pegang lalu terdakwamengeluarkan sejata air soft gun ke arah saksi Ayogi lalu memukulkansejata tersebut ke kepala saksi Ayogi lalu saksi Ayogi membalas pukulantersebut sampai terdakwa terjatuh.

ayat 1 UU No.12/Drt Tahun 1951 ;Menimbang, bahwa untuk menentukan apakah seorang terdakwa dapat dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana, maka perbuatan terdakwa harus memenuhi semua unsurunsurdari dakwaan yang didakwakan oleh Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa dakwaan Penuntut Umum yaitu pasal 2 ayat (1) UndangUndang No.12/Drt Tahun 1951 dengan unsurunsur :1 Barang Siapa ;2 Tanpa hak telah menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya sesuatu senjata pemukul, sejata

Unsur " tanpa hak telah menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanyaatau mempunyai dalam miliknya sesuatu senjata pemukul, sejata penikam atausenjata penusuk" ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak atau melawan hukum adalahseseorang yang melakukan perbuatan dimana dalam melakukan perbuatannya itu tidak memiliki haksubyektif maupun hak obyektif yang melekat pada dirinya, sehingga tidak mempunyai hak danwewenang untuk melakukan perbuatan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta

dengan naik angkot diberhentikan oleh para alumni yang berjumlah 8 orangnaik 4 sepeda motor dan mengancam saksi, dan yang lainnya untuktawuran ;Bahwa benar Terdakwa akhirnya bersama saksi menuju sasaran di SMKRawamangun tetapi tidak jadi dan sasaran selanjutnya ke SMK 39 Cempaka putih dengannaik trailer yang dikawal oleh para alumni.Bahwa benar sampai di kampung sumursaksi, dan teman lainnya kurang lebih 20 orangdiberi komando untuk menyerang SMK 39 Cempaka putih dan para alumni telahmenyiapkan sejata

diberhentikan oleh para alumni yangberjumlah 8 orang naik 4 sepeda motor dan mengancam saksi, dan yang lainnya untuktawuran ;Bahwa benar akhirnya saksi bersama teman lainnya kurang lebih 20 orang menuju sasarandi SMK Rawamangun tetapi tidak jadi dan sasaran selanjutnya ke SMK 38Cempaka putih dengan naik trailer yang dikawal oleh para alumni;Bahwa benar sampai di kampung sumur saksi dan teman lainnya kurang lebih 20 orangdiberi komando untuk menyerang SMK 39 Cempaka Putih dan para alumnitelah menyiapkan sejata

Bangka;Bahwa saksi melihat kejadian pemukulan terhadap MIKES tersebutmenggunakan alat senjata tajam berupa parang, sebahagian denganmenggunakan kayu bulat dan akibat dari pemukulan tersebut MIKESmenderita luka karena sejata tajam pada bagian kepala belakang sertamengeluarkan darah dan mendapatkan rawat inap di Rumah SakitPusyandik PT.Timah;Bahwa saksi mengetahui penyebab dari pemukulan tersebut pada saatMIKES sedang berjalan bersama 2 (dua) orang perempuan, maka lakilaki RIPALDI mengatakan NGETOP

Nasrul Sani, SH memerintahkanTerdakwa untuk meletakkan sejata tajamnnya namun Terdakwa tidak bersedia;Bahwa selanjutnya saksi mempunyai inisiatif mengamankan Terdakwa dengan caramerangkul dari belakang dan saksi sambil mengatakan kalau saksi adalah anggotaPolri tetapi Terdakwa malah menyabetkan senjata tajam yang dipegangmenggunakan tangan kanannya ke arah kaki kiri saksi dan mengenai paha kiri saksi;Bahwa setelah itu Terdakwa dibanting oleh saksi dan terjatuh.

Nasrul Sani, SH memerintahkanTerdakwa untuk meletakkan sejata tajamnnya namun Terdakwa tidak bersedia; Bahwa selanjutnya saksi Tulus Beny Setyawan mempunyai inisiatif mengamankanTerdakwa dengan cara merangkul dari belakang dan saksi Tulus Beny Setyawansambil mengatakan kalau saksi Tulus Beny Setyawan adalah anggota Polri tetapiTerdakwa malah menyabetkan senjata tajam yang dipegang menggunakan tangankanannya ke arah kaki kiri saksi Tulus Beny Setyawan dan mengenai paha kiri saksiTulus Beny Setyawan

masih dalam prosesperakitan, 1 (satu) pucuk senjata api rakitan aktif (siap pakai), 3 (tiga) butir amunisicaliber 5,56 mm, 210 (dua ratus sepuluh) butir amunisi buatan berbentuk tajam denganukuran rincian 70 (tujuh puluh) butir ukuran besar dan 140 (seratus empat puluh)ukuran kecil, 28 (dua puluh delapan) butir amunisi buatan berbentuk tumpul dan 1(satu) botol kecil serbuk atau bubuk mesiu semua alat, senjata api dan peluru tersebutmilik terdakwa dan alat tersebut terdakwa gunakan untuk merakit sejata

pekarangan samping rumah;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwayang pada pokokya adalah sebagai berikut :e Bahwa benar, kejadian pidana pada hari Minggu, tanggal 31 Maret 2013 sekira jam21.00 WIB di area parkir timur Gor Delta Sidoarjo;e Bahwa benar, terdakwa ditangkap oleh petugas Polisi karena membawa senjatatajam jenis pisau yang terdakwa selipkan diperut bagian depan dengan caeamelintang ;e Bahwa benar, terdakwa memiliki sejata

Terdakwa tidak pernah menggunakan atau menyalahgunakan badik/senjata tersebut untuk kepentingan selain pembelaan diri;Bahwa di daerah tertentu penggunaan sejata tajam sudah merupakankebiasaan atau budaya suatu masyarakat, dan ternyata tidak menggangu danmenjadi ancaman bagi masyarakat lainya, bahwa mereka menaydari danmemahami fungsi membawa senjata tajam;Berdasarkan alasan pertimbangan tersebut, Judex Facti Pengadilan Tinggidalam mempertimbangkan lamanya pidana yang dijatunkan kepada Terdakwatidak

Yuma Hendri sebagaimanayang telah diterangkan oleh saksi Devi Oktasari dan saksi Muhtadin Hopmi, keterangansaksisaksi tersebut direkayasa atau fitnah.Bahwa perlu Pemohon Kasasi tegaskan atas keterangan Devi Oktasari sudahsangat jelas keterangan saksi tersebut direkayasa mengadaada yang sematamata untukbalas dendam karena suami saksi Devi Oktasari yang bernama Yuma Hendri baru keluardari Rutan karena telah melakukan penganiayaan berat dengan cara membacok terhadapPemohon Kasasi dengan menggunakan sejata

sahberdasarkan UndangUndang No. 1 tahun 1974 dan pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya Penggugat berkepentingan sebagai pihak dalamperkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat dalam dalil gugatannya menuntut untukbercerai dengan Tergugat, karena rumahtanganya sejak tahun 2014, sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan Tergugat Tergugat sering cemburu, Tergugat seringmenyakiti badan jasmani Penggugat, seperti menampar dan memukul, Tergugatsering mengancam Penggugat dengan memakai sejata

meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana yang tanpa hak memasukkan ke Indonesia,membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencobamenyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam atausenjata penusuk seperti seperti termuat dalam surat dakwa Pasal 2 Ayat Undangundang Darurat No.12 Tahun 1951 tentang senjata api, amunisi, bahan peledak,sejata

bahwa ada orang yangmencurigakan di Jalan Babakanjati Kelurahan Binong KecamatanBatununggal Kota Bandung dan kemudian setelah mendaptkaninformasi tersebut saksi Herry Haryadi bersama Tim menuju tempatyang dimaksud dan mengecek serta memantau orang yangdicurigai kemudian saksi Herry Haryadi bersamasama dengan Timmenagkap dan selanjutnya menggeledah orang yang dimaksudtersebut dan pada saat digeledah ditemukan senjata tajam sangkurdan kunci astag yang berada didalam tas gendong milik terdakwa;Bahwa sejata

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;

Menyatakan terdakwa SINAR LILING alias LILING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat dan tanpa hak memiliki sejata penikam atau senjata penusuk;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

Olehkarenanya unsur tanpa hak memiliki senjata penikam atau sejata penusuk telahterpenuhiMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa semua unsur adanya perbuatan pidana dalamdakwaan ke tiga telah terpenuhi adanya, sehingga akan dinyatakan terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana dalam dakwaan ketigaPenuntut Umum tersebut.Menimbang bahwa selama pemeriksaan di persidangan, Majelis tidakmendapati alasan pembenar maupun

Menyatakan terdakwa SINAR LILING alias LILING telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yangmengakibatkan luka berat dan tanpa hak memiliki sejata penikam atausenjata penusuk;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.5.