Sentul City dan ini bersesuaian dengan peringatan dari PT. SWM anakPerusahaan PT.

Sentul City...dst ;namun Penggugat dalam surat gugatanya tidak menarik pihak PT.Swakarsa Wira Mandiri ( PT. SWM ) anak perusahaan dari PT.Sentul City yang dimaksud menjadi Pihak dalam surat gugatannya,padahal dengan ditariknya pihak PT. Swakarsa Wira Mandiri ( PT.SWM ) anak perusahaan dari PT.

Sentul City kepada Pemerintah KabupatenBogor, atau dengan kala lain Tanah adalah milik PemerintahKabupaten Bogor, sesuai surat No. E40/946PP, tertanggal 04Agustus 2011, Badan Perijinan Terpadu, PemerintahKabupaten BogorPadahal surat dari Pemerintah Kabupaten Bogor, No.

Sentul Citykepada Pemerintah Kabupaten Bogor, atau dengan kala lain Tanahadalah milik Pemerintah Kabupaten Bogor, sesuai surat No.

Sentul City kepada Pemerintah DaerahKabupaten Bogor dan termasuk dalam tanah milik PT.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa terdakwa SULAIMAN bin MISNALI, pada hari Jumat tanggal 31 Juli 2020sekitar jam 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun2020, bertempat di Dusun Krajan RT 01 RW 01 Desa Tandon Sentul Kec. LumbangKab.

dapat diedarkan setelah mendapat izinedar, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 31 Juli 2020 sekitar jam 16.30 WIB SaksiSUDIONO bin TASRIP (dilakukan penuntutan secara terpisah) menelpon Terdakwauntuk membeli 100 (Seratus) butir pil trinexipenidyl dan 100 (sSeratus) butir pil dextro,Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2020/PN PblIkemudian Saksi SUDIONO langsung mendatangi Terdakwa di rumahnya di DusunKrajan RT 01 RW O1 Desa Tandon Sentul

sebagaimana dimaksud dalam Pasal98 ayat (2) dan ayat (3) UU RI No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 31 Juli 2020 sekitar jam 16.30 WIB SaksiSUDIONO bin TASRIP (dilakukan penuntutan secara terpisah) menelpon Terdakwauntuk membeli 100 (Seratus) butir pil trinexipenidyl dan 100 (sSeratus) butir pil dextro,kemudian Saksi SUDIONO langsung mendatangi Terdakwa di rumahnya di DusunKrajan RT 01 RW O1 Desa Tandon Sentul

Wib dirumahnya dan ditemukan barang bukti berupa 1(Satu) buah tas warna hitam yang didalamnya berisi 90 (Sembilan puluh) pilTrihexipenidyl, 100 (Seratus) butir pil Dextro, 50 (lima puluh) buah plastik kecilklip dan 1 (Satu) buah Hp samsung warna hitam dan kemudian diitrogasibahwa pil tersebut didapat dari terdakwa Sulaiman Bin Misnali, kKemudiandilakukan penangkapan terhadap terdakwa Sulaiman Bin Misnali pada haridan tanggal tersebut jam 22.30 Wib dirumahnya didusun Krajan Rt.01/Rw.01Desa Tandon Sentul

dirumahnya dan ditemukan barang bukti berupa 1(Satu) buah tas warna hitam yang didalamnya berisi 90 (Sembilan puluh) pilTrihexipenidyl, 100 (Seratus) butir pil Dextro, 50 (lima puluh) buah plastik kecilklip dan 1 (Satu) buah Hp samsung warna hitam dan kemudian diinterogasibahwa pil tersebut didapat dari terdakwa Sulaiman Bin Misnali, kKemudiandilakukan penangkapan terhadap terdakwa Sulaiman Bin Misnali pada haridan tanggal tersebut jam 22.30 Wib dirumahnya didusun Krajan Rt.01/Rw.01Desa Tandon Sentul

Kartini RT. 003RW. 001, Desa Sentul, Kecamatan Tembelang,Kabupaten Jombang, selanjutnya disebutPEMOHON I;IDAYATI binti DJASERI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakbekerja, tempat tinggal di Jalan RA.

Kartini RT. 003RW. 001, Desa Sentul, Kecamatan Tembelang,Kabupaten Jombang, selanjutnya disebutPEMOHON II;Dan selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca permohonan Pemohon dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 22 April 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJombang tanggal 22 April 2014, dengan Nomor:

Asli Surat Keterangan beda nama dari Kepala Desa Sentul,Kecamatan Tembelang, Kabupaten Jombang, Nomor: 470/226/415.58.15/2014 Tanggal: 21 April 2014, bermeterai cukup diberi tanda(P4);e. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Pemohon Nomor: 8240/D/1990 Tanggal: 26 Juni 1990, sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup diberi tanda (P5)f.

YULIATI BIN SUMARIADI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Desa Sentul KecamatanTembelang Kabupaten Jombang, di hadapan sidang telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah bibiPemohon Il;Bahwa saksi tahu Para Pemohon adalah suami isteri dan telahdikaruniai 2 orang anak;Bahwa saksi tahu Pemohon bernama RUDI SEDIYONO binSUMARDJO, dan yang digunakan seharihari dan biasa tercantumdalam

DWI EKA PRASETYANENGSIH BIN OJASERI, umur 30 tahun, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Desa Sentul,Kecamatan Tembelang, Kabupaten Jombang di hadapan sidang telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahTetangga Para Pemohon;Bahwa saksi tahu Para Pemohon adalah suami isteri dan telahdikaruniai 2 orang anak;Bahwa saksi tahu Pemohon bernama RUDI SEDIYONO binSUMARDJO, dan yang digunakan seharihari dan biasa

O1/RW. 01, Desa Sentul,Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Pasuruan, dalam hal inimemberi kuasa kepada : Drs.Psi. WIDO RATMONO, S.H., MM.

WIWOHO, bertempattinggal di Jalan Ahmad Yani, Nomor 24, Dusun perumahan Patal,RT. 01/RW. 01, Desa Sentul, Kecamatan Purwodadi, KabupatenPasuruan ;Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat V/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dan Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat dan Ildi muka persidangan Pengadilan Negeri Bangil

danTergugat Il kepada Penggugat, ditambah ganti kerugian keterlambatan,ditambah keuntungan atau bunga, serta ditambah biaya perkara ini adalahsejumlah Rp. 26.500.000, + Rp. 26.400.000, + Rp. 9.600.000, + Rp. 22.176.000, + 50.000.000, = Rp. 134.676.000, (Seratus tiga puluh empatjuta enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;Bahwa atas hutang Tergugat kepada Penggugat tersebut, Tergugat menyerahkan sebagai jaminan kepada Penggugat sebidang tanah danbangunan di atasnya dalam Petok D Nomor 814/Desa Sentul

(dua ratus tiga puluh empat meter persegi) yang terletak di ProvinsiJawa Timur, Kabupaten Pasuruan, Kecamatan Purwodadi, Desa Sentul,setempat dikenal sebagai Perumahan Patal RT. 001/RW. 001 Sentul,Purwodadi, tertulis atas nama A.

seluas + 234 m2,Kabupaten Pasuruan, Kecamatan Purwodadi, dikenal setempat sebagaiPerumahan Patal RT. 01, RW. 01, Sentul, Purwodadi ;Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini dalam kedua tingkat peradilan dan untuk tingkat bandingsejumlah Rp. 175.000, (Seratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ;Menolak gugatan yang lain dan selebihnya ;DALAM REKONVENSI:Menolak gugatan rekonvensi dari Para Penggugat Rekonvensi ;Menghukum Para Penggugat Rekonvensi untuk membayar biayabiaya

yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman, dengan alasan Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa OSEP BIN NASAM pada hari Senin tanggal 25 Maret2019 sekitar pukul 19.30 wib atau setidaktidaknya disekitar waktu itu dalambulan Maret 2019, bertempat di Madrasah tempat mengaji anak Saksi AFRIJONI BIN YARMI yaitu di Kampung Rawa Sentul

maksud untukdimiliki secara melawan hukum.yang dilakukan dengan cara dan uraianperbuatan sebagai berikut :Bahwa berawal sebelumnya Terdakwa sudah pernah 5(lima) kalimencuri sepeda dan dari setiap penjualan sepeda hasil pencurian tersebutTerdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp. 150.000 (seratus lima puluhribu ) rupiah.Sampai kKemudian pada hari pada hari Senin tanggal 25 Maret2019 Terdakwa sengaja berjalan kaki dari Tegal Danas menuju KampungHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 330/Pid.B/2019/PN CkrRawa Sentul

Bahiruddin Bin Warsim, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi Bayu membawa Terdakwa dan barang buktiberupa sepeda kerumah Saksi selaku ketua RT; Bahwa yang mengamankan Terdakwa adalah Saksi Bayu; Bahwa kejadianya pada hari Senin tanggal 25 Maret 2019sekitar pukul 19.30 wib, bertempat di depan madrasah di kampungRawa sentul Cikarang Pusat; Bahwa sepeda tersebut ternyata milik Saksi Afri Joni yangsedang dipakai oleh anaknya mengaji lalu diambil oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa

WIM CLYCE warna putih.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Maret 2019 sekitar pukul19.30 WIB, bertempat di depan madrasah kampung Rawa sentulCikarang Pusat, Terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit sepedaGunung merek WIM CLYCE warna putih milik atau kepunyaan dariSaksi Afri Joni Bin Yarmi; Bahwa Terdakwa mengambil sepeda tersebut dengan caraberjalan kaki dari Tegal Danas menuju Kampung Rawa Sentul

Cikarang Pusat, Terdakwatelah mengambil 1 (Satu) unit sepeda Gunung merek WIM CLYCE warna putihmilik atau Kepunyaan dari Saksi Afri Joni Bin Yarmi, dengan cara berjalan kakidari Tegal Danas menuju Kampung Rawa Sentul dengan tujuan mencarisasaran mengambil sepeda milik orang lain dan ketika Terdakwa melewatiMadrasah tempat mengaji anak Saksi Afri Joni, melihat 1 (Satu) unit sepedamerek Wim Cycle kepunyaan Saksi Afri Joni, maka timbul niat Terdakwa untukmengambil sepeda tersebut lalu Terdakwa langsung

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Heri bin Muhari) dengan Pemohon II (Muryatin binti Tosimin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1992 di Desa Sentul Kecamatan Gading Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Gading Kabupaten Probolinggo ; 4.

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan ltsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Heri bin Muhari, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan TukangKayu, tempat kediaman di Desa SentulKecamatan Gading Kabupaten Probolinggo,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon ";Muryatin binti Tosimin, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman diDesa Sentul

Pernikahan dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon II di Desa Sentul Kecamatan Gading Kabupaten Probolinggo.Yang menikahkan adalah Pembantu Pegawai Pencatat Nikah yang bernamaSolihin dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Tosimin,disaksikan oleh dua orang saksi bernama Hudari dan M. Ra'is, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayartunai ;.

Davina Zuhrotul Haris ;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Gading Kabupaten Probolinggo, tempat dimanapernikahan tersebut dilaksanakan ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1992 di rumah orang tua Pemohon II diDesa Sentul Kecamatan Gading Kabupaten Probolinggo adalah sah, karenasudah sesuai dengan Hukum Agamanya a

(lanatuth Thalibin IV : 254) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II untuk mengesahkan perkawinannya dapat dikabulkan, denganmenyatakan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakanpada tanggal 10 Januari 1992 di Desa Sentul Kecamatan Gading KabupatenProbolinggo ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Itsbat Nikah yang diajukanoleh Pemohon dengan Pemohon Il telah dikabulkan, maka

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Heri bin Muhari) denganPemohon II (Muryatin binti Tosimin) yang dilaksanakan pada tanggal 10Januari 1992 di Desa Sentul Kecamatan Gading Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Gading KabupatenProbolinggo ;4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan identitas/biodata para Pemohon pada Buku Kutipan Akta Nikah nomor: 297/6/1973 tanggal 06 Juli 1973 biodata Pemohon I yang semula tertulis MUCH ATIM bin MARDJUKI tempat lahir Gunting/Sentul 20 tahun dirubah menjadi ATIM bin MALUBI tempat tanggal lahir Trenggalek 31-12-1955 dan biodata Pemohon II yang semula tertulis GIMAH binti PAIMAN tempat lahir Barik 17 tahun dirubah menjadi GIMAH binti PAIMAN tempat tanggal lahir

Bahwa selanjutnya pada Kutipan Akta Nikah tertulis BiodataPemohon : PEMOHON tempat lahir Gunting/Sentul 20 tahun yangmana Biodata tersebut terdapat kekeliruan dan tidak sama dengandokumendokumen pribadi Pemohon , antara lain KTP dan KKPemohon dan Biodata yang benar adalah PEMOHON tempattanggal lahir Trenggalek 31121955, untuk itu Pemohon mohonagar Pengadilan Agama Trenggalek, menjatuhkan penetapanperubahan Biodata pada Kutipan Akta Nikah Pemohon tersebutsesuai dengan dokumen pribadi Pemohon ;5.

Menetapkan, biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta NikahNomor : tanggal 06 Juli 1973, biodata Pemohon yang semulatertulis PEMOHON tempat lahir Gunting/Sentul 20 tahun dirubahmenjadi PEMOHON tempat tanggal lahir Trenggalek 31121955dan biodata Pemohon II yang semula tertulis PEMOHON II tempatlahir Barik 17 tahun dirubah menjadi PEMOHON II tempat tanggallahir Trenggalek 31121957;3.

dipersidangan harusdinyatakan terbukti bahwa para Pemohon adalah sebagai suami isteriyang sah dan bukti (P.1) berupa fotokopi Akte Nikah tersebut adalah atasnama para Pemohon;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar permohonan paraPemohon adalah karena perkawinan para Pemohon yang dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Lawang Kabupaten Malangpada tanggal 06 Juli 1973, sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaNikah Nomor: tanggal 06 Juli 1973 nama Pemohon (Pemohon :PEMOHON tempat lahir Gunting/Sentul

Olehkarena itu maka Pemohon sangat membutuhkan penetapan perubahannama pada akta nikah tersebut disesuaikan dengan dokumendokumenpenting pribadi Pemohon seperti Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga guna mendapatkan kepastian hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2.P.3,P.4,P.5 dan P.6),bahwa tulisan nama para Pemohon yang benar adalah Pemohon IlPEMOHON tempat tanggal lahir Trenggalek 31121955 danPEMOHON Il tempat tanggal lahir Trenggalek 31121957 bukanPEMOHON tempat lahir Gunting/Sentul 20

Menetapkan identitas/biodata para Pemohon pada Buku Kutipan AktaNikah nomor: tanggal 06 Juli 1973 biodata Pemohon yang semulatertulis PEMOHON tempat lahir Gunting/Sentul 20 tahun dirubahmenjadi PEMOHON tempat tanggal lahir Trenggalek 31121955 danbiodata Pemohon Il yang semula tertulis PEMOHON II tempat lahirPenetapan Perubahan Biodata, nomor: 0603/Pdt.P/2019/P.A.Trk Halaman 6 dari 8Barik 17 tahun dirubah menjadi PEMOHON II tempat tanggal lahirTrenggalek 31121957 ;3.

Thamrin B pada hari Senin, tanggal 15Desember 2015 sekitar jam 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu dalamtahun 2015 bertempat di Ruko Perumahan Green Valley Nomor A7 Sentul CityDesa Cijayanti, Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum PengadilanHalaman 1 dari 7 putusan 237/PID/ 2017/PT.BDG.Negeri Cibinong yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengansengaja dan dengan melawan hak merusak, membuat sehingga tidak

Anugrah TirtaKencana di Perumahan Green Valley Sentul City, lalu.

THAMRIN B pada hari Senin tanggal 15Desember 2015 sekitar jam 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu dalamtahun 2015 bertempat di Ruko Perumahan Green Valley Nomor A7 Sentul CityHalaman 2 dari 7 putusan 237/PID/ 2017/PT.BDG.Desa Cijayanti, Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Cibinong yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahdengan melawan hak memaksa orang lain untuk melakukan, tiada

Anugrah Tirta Kencana diPerumahan Green Valley Sentul City, semenjak perpindahan tersebutTerdakwa MH. THAMRIN B jarang masuk kantor. Kemudian pada hariSenin tanggal 15 Desember 2015 sekitar jam 09.45 WIB Terdakwa MH.THAMRIN B datang ke Kantor PT.

Anugrah Tirta Kencana di PerumahanGreen Valley Sentul City, lalu Terdakwa menanyakan kebaradaan SaksiArif dan naik ke lantai dua sambil memanggil Saksi Rachmat Aryanto W.menanyakan tentang ruangan Terdakwa kenapa terdapat barangbarang,lalu Saksi Rachmat Aryanto W menjawab, Semuanya yang mengaturadalah Pak Arif, kKemudian Terdakwa langsung mengangkat layar monitorkomputer dibawa keluar ruangan dan dilemparkan ke lantai dasar laluTerdakwa mengambil lagi printer dan sempat dihalangi oleh Saksi RachmatAryanto

Sentul, RT.001RW.001, Desa Dawuan Timur, Kecamatan Cikampek,Kabupaten Karawang. sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan D3, tempat kediaman di Jl. A. Yani, Kp.

Sentul,RT.001 RW.001, Desa Dawuan Timur, Kecamatan Cikampek,Kabupaten Karawang sebagai Termohon;Pengadilan Agama Tersebut:Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa alatalat bukti dalam sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 05 April 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 05April 2019 dengan register perkara Nomor 1122/Pdt.G/2019/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai

Sentul, RT 001 RW001, Desa Dawuan Timur, Kecamatan Cikampek, Kabupaten Karawang; Bahwa sekitar bulan Desember 2013, kondisi rumah tangga mulaitidak harmonis, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalahekonomi, yaitu Termohon selalu menuntut nafkah diluar dari kemampuanPemohon, padahal Pemohon selalu memberikan nafkah lahir secaramaksimal terhadap Termohon, namun Termohon tidak mau bersyukurdan bersabar atas semua yang diberikan Pemohon; Bahwa

Sentul RT.0O01 RW.0032 Desa Dawuan TimurHalaman 4 dari 9 hal. put. No.1144/Pdt.G/2019/PA.Krw.Kecamatan Cikampek Kabupaten Karawang, dibawah sumpah saksimemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Teman Pemohon dan saksi kenal denganTermohon bernama TERMOHON; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah bulan Juli 2000, dantelah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon terakhirtinggal di rumah kediaman bersama di JI. A. Yani, Kp.

Sentul, RT 001 RW001, Desa Dawuan Timur, Kecamatan Cikampek, Kabupaten Karawang; Bahwa setahu saksi sekitar bulan Desember 2013, rumah tanggamulai tidak harmonis, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena masalah ekonomi, yaitu Termohon selalumenuntut nafkah diluar dari Kemampuan Pemohon, padahal Pemohonselalu memberikan nafkah lahir secara maksimal terhadap Termohon; Bahwa puncak permasalahan terjadi sekitar bulan April 2017antara Pemohon dengan Termohon bertengkar

,M.H., M.Kn., LL.M.1 (satu) bundel fotocopy Salinan Akta Pernyataan Keputusan RapatPT SENTUL CITY Tbk Nomor 90 tanggal 14 Juni 2013, dengannotaris Dr. MISAHARDI WILAMARTA, S.H.

Highland Golf Club tanggal 4 Mei2014.1 (satu) buah DVDR Merk Sony terdapat tulisan angka 4 denganSN : TBH103304658A12 yang berisikan copy data rekaman CCTVpada area Lobby Porter Sentul Highland Golf Club tanggal 4 Mei2014.1 (satu) buah DVDR Merk Sony terdapat tulisan angka 4 denganSN : TBH103304658A12 yang berisikan copy data rekaman CCTVpada area Lobby Porter Sentul Highland Golf Club tanggal 4 Mei2014.1 (satu) buah DVDR Merk Sony terdapat tulisan angka 6 denganSN : TBH103304643H12 yang berisikan

=@W=Alpen Bernese No. 18 Cluster Hilltop Sentul City Kabupaten Bogor, rumahdinas Bupati BogorJalan Tegar Beriman Cibinong Kabupaten Bogor, TamanBudaya Jalan Siliwangi Sentul Citykabupaten Bogordan gedung marketingoffice PT BJA Jalan MH.

YOHAN YAP alias YOHAN bersamasamadengan KWEE CAHYADI KUMALA alias SWIE TENG (selaku Komisaris UtamaPT Bukit Jonggol Asri atau PT BJA dan selaku Presiden Direktur PT SentulCity, Tbk) pada kurun waktu antara bulanJanuari 2014 sampai dengantanggal 7 Mei 2014, atau setidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun2014, di Jalan Alpen Bernese No. 18 Cluster Hilltop Sentul City KabupatenBogor, rumah dinas Bupati Bogor Jalan Tegar Beriman Cibinong KabupatenBogor, Taman Budaya Jalan Siliwangi Sentul Citykabupaten

CityKabupaten Bogor yang dihadiri oleh Terdakwa,KWEE CAHYADI KUMALAalias SWIE TENG, HARI GANIE (Direktur PT BJA) dan ROBIN ZULKARNAIN(Anggota Biro Direksi Sentul City, Tbk).

PUTUSANNomor 0496/Pdt.G/2017/PA.Skhez sll poo oJ all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya :PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,pendidikan Sekolah Dasar, alamat Dukuh Sentul, RT. 02 /RW. 10, Desa Bekonang, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, pendidikanSekolah Dasar, alamat Dukuh Sentul, RT. 02 / RW. 10,Desa Bekonang, Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelan membaca surat permohonan Pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi;Setelah mendengar keterangan Pemohon Konpensi /Tergugat Rekonpensi;dan Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi serta saksiSaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan permohonannya tertanggal 10Mel 2017 yang terdaftar

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaPemohon di Dukuh Sentul, RT. 02 / RW. 10, Desa Bekonang, KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo selama 5 tahun, dan pada Bulan JanuariTahun 1991, pindah kediaman bersama di rumah sendiri di Dukuh Sentul,RT. 02 / RW. 10, Desa Bekonang, Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo sampai sekarang 26 tahun 4 bulan.4.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orangtua Pemohon di Dukuh Sentul RT.02RW.10, Desa Bekonang, Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo kemudian di rumah bersama yang alamatnya samadengan orangtua Pemohon dan sudah hidup rukun sepertilayaknya suami istri dengan dikaruniai 2 orang anak ;d.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orangtua Pemohon di Dukuh Sentul RT.02RW.10, Desa Bekonang, Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo kemudian di rumah bersama yang alamatnya samadengan orangtua Pemohon dan sudah hidup rukun sepertilayaknya Suami istri dengan dikaruniai 2 orang anak ;d.

PUTUSANNomor 2179/Pdt.G/2015/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXX, umur 39 Tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat tinggal di Dusun Sentul RT.019 RW. 007 DesaSentul Kecamatan XXXXXX Kabupaten Jombang, sebagaiPenggugat";MELAWANXXXXXX, umur 42 Tahun, agama Islam, pekerjaan

Asli Surat keterangan tentang perginya Tergugat yang dikeluarkan olehKepala Desa Sentul Kecamatan XXXXXX Kabupaten Jombang tanggal05 Nopember 2015 nomor: 470/910/415.58.15/2015, bermeterai cukup(P.3) ;B. Saksisaksi;.

XXXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Sentul RT.022 RW. 008 Desa Sentul KecamatanXXXXXX Kabupaten Jombang Memberi keterangan di muka sidang dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut, Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahul Penggugat dan Tergugat adalah suamiister ; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga mereka tinggal bersamaselama 21 tahun, awal dan terakhir di rumah orang tua Penggugat

XXXXXX, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Sentul RT.022 RW. 008 Desa Sentul KecamatanXXXXXX Kabupaten Jombang, Memberi keterangan di muka sidang dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!

Sentul City Tok) kepada Direksi PT. Sentul City, Tok perihalPermohonan persetujuan dan Direksi PT.

No. 1 PK/Pid.Sus/2016a) 1 (satu) odner warna biru bertuliskan bukit sentul yang didalamnyadiantaranya berisi Perriyataan Keputusan Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa Perseroan Terbatas PT Sentul City, Tbk.

Bukit Sentul Tbk.Planning and Architect R 21 ;b) 1 (satu) odner warna biru yang bertuliskan Pedoman lingkungan1S014001 PT. Bukit Sentul Tbk.

Cahyadi KumalaComplex at Sentul City ;Hal. 221 dari 283 hal. Put.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas I A Khusus Sidoarjo yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas permohonan : MOHAMMAD ZUNAIDI, Warga Negara Indonesia, lakilaki, lahir di Sidoarjo,pada tanggal 13 03 1992, Agama Islam, bertempat tinggal di SentulRT.10 RW.03, Desa Sentul, Kecamatan Tanggulangin, KabupatenSidoarjo , selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;; PENGADILAN NEGERI

Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran dari Kepala Desa Sentul tanggal 11052012, diberi tanda bukti4. Fotocopy Surat Kematian atas nama Yadi No. 474.3/15./404.7.16.10/012tanggal 10052012 , diberi tanda bukti P4 ; 5. Fotocopy ....... 35. Fotocopy Kartu Keluarga No. 35150061803110003 atas nama kepalakeluarga Suwandi tanggal 26042011, diberi tanda P5 ;6.

Fotocopy Surat Keterangan Miskin, dari Kepala Desa Sentul No470/45 ./404.7.16.10/2012 ,tanggal 1105 2012, diberi tanda bukti P.6 ; Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P1 s/d.

dan mohon Penetapan ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini maka segalasesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana dalam Berita Acara Sidang dianggaptelah termuat dalam Penetapan ini ; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah terurai tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganpemohon dihubungkan dengan bukti surat bertanda P1, dan P6 bahwa pemohonadalah Warganegara Indonesia bertempat tinggal di Sentul

SENTUL CITY Tbk
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. BOGOR

tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan kepersidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia terdakwa AHMAD HARIS Bin MUHAMMAD ILYAS danterdakwa Il KRISNA MAULANA AINUL YAKIN Bin ABDUL SOMAD pada hariMinggu tanggal 08 Maret 2020 sekitar pukul 20.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Maret tahun 2020, bertempat di Jalan Malang Surabaya termasuk Desa Sentul

Saiful Rizal mengalami kerugiansebesar Rp. 10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365ayat (2) ke 2 KUHP;AtauKeduaBahwa ia terdakwa AHMAD HARIS Bin MUHAMMAD ILYAS danterdakwa Il KRISNA MAULANA AINUL YAKIN Bin ABDUL SOMAD pada hariMinggu tanggal 08 Maret 2020 sekitar pukul 20.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Maret tahun 2020, bertempat di Jalan Malang Surabaya termasuk Desa Sentul Kecamatan Purwodadi Kabupaten

, Kabupaten Kupang; Bahwa saksi mengetahui peristiwa kehilangan itu dari anak Saksi; Bahwa Saksi merupakan pemilik sepedamotor yang diambil paraTerdakwa; Bahwa kejadian itu berawal ketika anaknya saksi sedang nongkrongdengan temantemannya dipinggir jalan Sentul;Halaman 5dari 16 PutusanNomor 360/ Pid.B/2020/PN Bil.Bahwa kemudian para Terdakwa datang bersama dengan temantemannya dan langsung mengambil dan membawa sepedamotortersebut;Bahwa akibat kejadian itu Saksi mengalami kerugian sebesarRp10.000.000,00

Saiful Rizal, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dan tidak memiliki hubungan keluargadengan para Terdakwa;Bahwa saksi tahu dihadirkan kepersidangan berkaitan denganperbuatan para Terdakwa yang mengambil sepedamotor Honda Beatwarna hitam, Nomor Polisi N2680TBK milik Korban;Bahwa seingat saksi kejadian itu terjadi pada hari Minggu, tanggal 08Maret 2020 sekitar pukul 20.30 Wib tepatnya di Jalan MalangSurabaya yang termasuk dalam wilayah Desa Sentul,

Bahwa saksi tidak kenal dan tidak memiliki hubungan keluargadengan para Terdakwa; Bahwa saksi tahu dihadirkan kepersidangan berkaitan denganperbuatan para terdakwa yang telah mengambil sepedamotor HondaBeat miliknya; Bahwa seingat saksi kejadian itu terjadi pada hari Minggu, tanggal 8Maret 2020, sekitar jam 20.30 Wib tepatnya di Jalan MalangSurabaya yang terletak di Desa Sentul, Kecamatan Purwodadi,Kabupaten Pasuruan; Bahwa kejadian itu berawal ketika saksi bersama dengan saksiMoch.

Unit Sentul di Kantor CabangJombang;3. Fikri Account Officer PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok Unit Sentul di Kantor CabangJombang;4. Yudha Ari Prawira Account Officer PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok Unit Sentul di Kantor CabangJombang;5. Ibnu Daqiqi A Accourt Officer PT Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk Unit Sentul di Kantor CabangJombang;6. Raditya Fikriyadi Account officer PT Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok Unit Sentul di Kantor CabangJombang;7. Putu DK Account Officer PT.

Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk Unit Sentul di Kantor CabangJombangDalam hal ini bertindak dalam jabatannya tersebut berdasarkan SuratPenugasan Nomor :B.308/KCIX/MKR/09/2019 tanggal 13 September2019 dimana pemberian tugas dari Pimpinan Cabang PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk di Jombang yang beralamat di Jalan KH.

nasehat kepada Pemohon tentang resiko banyakterjadinya kegagalan dalam rumah tangga karena pernikahan dibawah umurakan tetapi Pemohon tetap pada akan meneruskan perkaranya;Bahwa perkara ini dimulai diperiksa dengan membacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa pada sidang telah didengar pula keterangan anak Pemohonnama AULIA WAHYU ROMADHONI bin SAMSUL ARIFIN, umur 17 tahun,11 bulan, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat kediamanDusun Krajan RT.02 RW. 01 Desa Sentul

telah siap menjadi seorang suami / kepala rumah tangga,mencintail calon istrinya, telah bekerja sebagai Karyawan Pabrik denganpenghasilan kurang lebih setiap hari sebesar Rp. 56.000, ( lima puluh enamribu rupiah) dan antara anak Pemohon dan calon istri anak Pemohon tidakada hubungan nasab;Bahwa selain anak Pemohon telah hadir pula dalam sidang calon istrianak Pemohon nama: SITI MUTMAINAH binti SUMANTIK, umur 16,agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat kediaman Dusun KembangRT.04 RW. 09 Desa Sentul

istri anak Pemohon dan anak Pemohon tidak ada hubungannasab;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa:Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, yang telahdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenLumajang, telah bermaterai cukup dan telah dicocokan sesuai denganaslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotocopy surat keterangan meninggal atas nama Samsul Arifin, yangtelah dikeluarkan oleh Kepala Desa Sentul

SumbersukoKabupaten Lumajang, telah bermaterai cukup dan telah dicocokan sesuaidengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.7;Fotocopy ljazah atas nama Aulia Wahyu Romadhoni, yang telahdikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menengah Pertama Negeri 2Purwasono Kecamatan Sumbersuko Kabupaten Lumajang, telahbermaterai cukup dan telah dicocokan sesuai dengan aslinya, kemudianoleh Ketua Majelis diberi tanda P.8;Asli surat keterangan nomor 470/551/427.97.08/2018, yang telahdikeluarkan oleh Kepala Desa Sentul

Nama SUTIAH binti NATARI, umur 41 tahun, agama Islam, ibu rumahtangga, tempat kediaman di Desa Sentul Kecamatan SumbersukoKabupaten Lumajang; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebab saksi adalah ibukandung calin istri anak Pemohon;Bahwa anak Pemohon belum cukup umur untuk melangsungkanpernikahan sebab masih 17 tahun, 11 bulan;Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan calon istri anakPemohon perawan;Bahwa pernikahan tersebut ingin segera dilangsungkan karenalkeduanya telah bertunangan sejak 1 bulan yang

PU TUSANNomor : 89/Pdt.G/2018/PN.BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bogor, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara :1.DAI DINI SURYA, beralamat di Komplek Taman Victoria, Jalan MahkotaRatu No.31 Kecamatan/Kelurahan Babakan Madang Sentul City Bogor;Untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I.LEDI ERASTIA alias LEDI ERASTIA HEPPIENDINI, beralamat di KomplekTaman

Victoria, Jalan Mahkota Ratu No.31 Kecamatan/Kelurahan BabakanMadang Sentul City Bogor; Untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT Il.Dalam perkara Pengugat I, Penggugat II, telan memberikan Surat KuasaKhusus kepada Prof.Dr.

untuk ditempati Ledi sampai saatini; Bahwa sepengetahuan saksi bahwa Zulvan Azis beragama Islam danLusia Willar beragama Khatolik; Bahwa saksi tidak tahu rumah yang di Bogor dan Sentul atas namasiapa;Halaman 17 dari 36 Halaman.

RS.Pertamedika Sentul City an.ZULVAN AZIS, diberi tandabukti T16;Foto copy Kwitansi pembayaran tanggal 1 Juni 2017, yang dikeluarkanoleh RS.Pertamedika Sentul City an.ZULVAN AZIS, diberi tandabukti T17;Foto copy Kwitansi pembayaran tanggal 6 Juni 2017, yang dikeluarkanoleh RS.Pertamedika Sentul City an.ZULVAN AZIS, diberi tandabukti T18;Foto copy Rincian Biaya Keseluruhan Pasien Instalasi Rawat Inap, yangdikeluarkan oleh RS.Pertamedika Sentul City an.ZULVAN AZIS, diberitanda bukti T19;Foto copy

Selanjutnya Para Penggugat baru pindah dari rumah yang didaeran Sunter karena mamanya (NURBAITI) meninggal, Kemudian atasmeninggalnya mamanya Para Penggugat yakni Alm.NURBAITI selanjutnyarumah tersebut dijual dan dibelikan rumah didaerah Sentul serta saksi DIANAMURDIANINGSIH mengetahui porses jual beli rumah di sentul karena padaHalaman 29 dari 36 Halaman.

PUTUSANNomor 0133/Pdt.G/2019/PA.Bi7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara :P, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDukuh Sentul RT.005 RW.004, Desa Keyongan,Kecamatan Nogosari, Kabupaten Boyolali, sebagaiPemohon;MelawanT, umur 38 tahun, agama

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orangtua Pemohon di Dukuh Sentul RT.0O5 RW.004, DesaKeyongan, Kecamatan Nogosari, Kabupaten Boyolali selama 1 tahun,kemudian di rumah Pemohon yang masih satu pekarangan denganrumah orangtua Pemohon sampai sekarang, sudah melakukanhubungan layaknya suami istri (bada dukhul) namun belum dikarunialketurunan:;3.

Sunardi bin Rejo Suwarno, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal Dukuh Sentul RT.0O7 RW.004, Desa Keyongan, KecamatanNogosari, Kabupaten Boyolali, telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saya sebagai kakakipar Pemohon;Hal. 4 dari 14 Hal. Put.

No. 0133/Pdt.G/2019/PA.Bi Setahu saksi Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 14Februari 2010; Setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Dukuh Sentul RT.OO5 RW.004, DesaKeyongan, Kecamatan Nogosari, Kabupaten Boyolali, kemudianpindah dirumah Pemohon yang masih satu pekarangan denganrumah orang tua Pemohon, dan keduanya belum dikaruniaiketurunan ; Setahu saksi , Pemohon dan Termohon sekarang sudah berpisahtempat tinggal sejak bulan Januari 2019, Pemohon

No. 0133/Pdt.G/2019/PA..Bimenjawab dengan katakata yang kasar, dan Termohon tidakmengurusi Pemohon, kalau berkomunikasi dengan Pemohonhanya seperlunya saja, sehingga Pemohon mengurusi danmenyiapkan pakaian Pemohon sendiri ; Setahu saksi mereka bertengkar sejak tahun 2015; Setahu saksi, mereka hanya bertengkar mulut saja; Setahu saksi keluarga sudah mendamaikan, namun tidak berhasil;Sumardi bin Marto Pawiro, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal Dukuh Sentul RT.0O5 RW.004, Desa