Latu HOTLAN PURBA (DPO) dan MEI PRIADIN PURBA(DPO) menyampaikan orasinya dimana situasi di depan kantor Komisi Pemilihan Umumpada saat itu dalam keadaan terkendali.

Lalu HOTLAN PURBA (DPO) dan MEI PRIADIN PURBA(DPO) menyampaikan orasinya dimana situasi di depan kantor Komisi Pemilihan Umumpada saat itu dalam keadaan terkendali.

sedangmelaksanakan rapat pleno ;Bahwa Komisioner KPU Simalungun pada saat itu sedang melaksanakanrapat pleno persiapan Pemilhan Bupati dan Wakil Bupati Simalungunperiode 20152020 secara khusus membahas mengenai Surat KomisiPemilihan Umum Republik Indonesia mengenai penetapan Pasangan CalonBupati dan Wakil Bupati Simalungun Periode Tahun 20152020 khususnyapasangan Calon Bupati dan Wakil Bupati Nomor 4 ;Bahwa selanjutnya para pengunjuk rasa tersebut menyampaikan orasinyaakan tetapi situasi menjadi tidak terkendali

Simalungun, dengan cara melakukan orasi terlebih dahulusehingga membuat keadaan menjadi tidak terkendali dan membuat para petugaskeamanan mengeluarkan himbauan untuk membubarkan diri, akan tetapi himbauantersebut tidak dindahkan oleh para pengunjuk rasa, sehingga membuat para petugaskeamanan terpaksa harus membubarkan para pengunjuk rasa secara paksa, dengan caramembuat pagar betis, dimana terdakwa ada mencoba menerobos masuk kekantor KPUKab.

Bahwa tTerdakwa mengemudikan mobildengan kecepatan antara 60 (enam puluh) hingga 70(tujuh puluh) Km/jam dengan kondisi jalan pasir berbatudengan jalan berbelok dan menurun, tibatiba banbelakang terasa slip sehingga mobil lari kekanan,Terdakwa melihat ada jurang yang agak dalam disebelahkanan, maka Terdakwa membanting setir kekiri namuntidak terkendali, akhirnya mobil menabrak tangguldipinggir jalan yang mengakibatkan mobil terbalik.f.

Bahwa pada saat terjadi kecelakaan Terdakwamengemudikan mobil dengan kecepatan antara 60(enam puluh) hingga 70 (tujuh puluh) km/jam dengankondisi jalan pasir berbatu dengan jalan berbelok danmenurun, tibatiba ban belakang terasa slip sehinggamobil lari kekanan, Terdakwa melihat ada jurang yangagak dalam di sebelah kanan, maka Terdakwamembanting stir kekiri namun tidak terkendali, akhirnyamobil menabrak tanggul' dipinggir jalan yangmengakibatkan mobil terbalik.6.

Bahwa benar pada saat terjadi kecelakaanTerdakwa mengemudikan mobil dengan kecepatan antara60 (enam puluh) hingga 70 (tujuh puluh) km/jam dengankondisi jalan pasir berbatu dengan jalan berbelok danmenurun, tibatiba ban belakang terasa slip sehinggamobil lari kekanan, Terdakwa melihat ada jurang yangagak dalam di sebelah kanan, maka Terdakwamembanting stir kekiri namun tidak terkendali, akhirnyamobil menabrak tanggul dipinggir jalan yangmengakibatkan mobil terbalik.5.

Bahwa benar pada saat terjadi kecelakaanTerdakwa mengemudikan mobil dengan kecepatan antara60 (enam puluh) hingga 70 (tujuh puluh) km/jam dengankondisi jalan pasir berbatu dengan jalan berbelok danmenurun, tibatiba ban belakang terasa slip sehinggamobil lari kekanan, Terdakwa melihat ada jurang yangagak dalam di sebelah kanan, maka Terdakwamembanting stir kekiri namun tidak terkendali, akhirnyamobil menabrak tanggul ' dipinggir jalan yangmengakibatkan mobil terbalik.Bahwa benar setelah mobil berhenti

mengendarai mobil TruckTronton BK 9216 BH menuju arah Padang;Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Agustus 2017 sekira jam 08.00 Wibsewaktu melewati jalan tikungan dan penurunan pada waktu itu cuacagerimis tibatiba saja rem mobil Truck Tronton BK 9216 BH yang dikemudikanoleh terdakwa blong/ tidak berfungsi sehingga terdakwa panik danhalaman 4 dari 32 Putusan Nomor 455/Pid.Sus/2017/PN Bkndikarenakan muatan yang melebihi ketentuannya mobil Truck Tronton BK9216 BH yang dikemudikan terdakwa tersebut menjadi tidak terkendali

yangdilakukan oleh terdakwa, terdakwa tetap mengendarai mobil Truck TrontonBK 9216 BH menuju arah Padang;Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Agustus 2017 sekira jam 08.00 Wibsewaktu melewati jalan tikungan dan penurunan pada waktu itu cuacagerimis tibatiba saja rem mobil Truck Tronton BK 9216 BH yang dikemudikanoleh terdakwa blongl tidak berfungsi sehingga terdakwa panik dandikarenakan muatan yang melebihi ketentuannya mobil Truck Tronton BK9216 BH yang dikemudikan terdakwa tersebut menjadi tidak terkendali

mobil Truck Tronton BK 9216 BH menuju arahPadang;halaman 23 dari 32 Putusan Nomor 455/Pid.Sus/2017/PN BknBahwa pada hari Kamis tanggal 24 Agustus 2017 sekira jam 08.00 Wibsewaktu melewati jalan tikungan dan penurunan pada waktu itu cuacagerimis tibatiba saja rem mobil Truck Tronton BK 9216 BH yang dikemudikanoleh terdakwa blong/ tidak berfungsi sehingga terdakwa panik dandikarenakan muatan yang melebihi ketentuannya mobil Truck Tronton BK9216 BH yang dikemudikan terdakwa tersebut menjadi tidak terkendali

dilakukan oleh terdakwa, terdakwa tetap mengendarai mobil TruckTronton BK 9216 BH menuju arah Padang;Menimbang, bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Agustus 2017 sekira jam08.00 Wib sewaktu melewati jalan tikungan dan penurunan pada waktu itucuaca gerimis tibatiba saja rem mobil Truck Tronton BK 9216 BH yangdikemudikan oleh terdakwa blong/ tidak berfungsi sehingga terdakwa panik dandikarenakan muatan yang melebihi ketentuannya mobil Truck Tronton BK 9216BH yang dikemudikan terdakwa tersebut menjadi tidak terkendali

Termohon sering berhutang tanpa sepengetahuan Pemohon;5, Termohon tidak bisa dinasihati apabila dinasihati langsungtersinggung, marahmarah yang tak terkendali;6. Bahwa dalam menghadapi isteri Pemohon ini (Termohon) selama iniPemohon selalu bersabar dan meminta bantuan keluarga, orang tua dantokoh masyarakat dan agama untuk memberikan nasihat kepadaTermohon agar sadar dan kembali hidup rukun dengan Pemohonsebagaimana layaknya kehidupan rumah tangga kami semula.

MUSDALIFAH (P) umur 4 tahun, sekarang tinggalbersama Pemohon;2.Bahwa, Termohon sering pencemburu tanpa alasan;3.Termohon selalu emosional;4.Termohon sering keluar rumah tanpa seijin Pemohon;5.Termohon sering lari Keluar dari rumah berharihari bahkan berbulanbulan;6.Termohon sering berhutang tanpa sepengetahuan Pemohon;UsTermohon tidak bisa dinasihati apabila dinasihati langsung tersinggung,marahmarah yang tak terkendali;8.Bahwa, akibat perselisihnan dan pertengakaran tersebut Pemohon danTermohon

mengoper/menggantigigi dari empat ke tiga tibatiba kosong, kemudian terdakwa turun dari truknyauntuk memperbaiki kerusakan truk, saat terdakwa berada di kolong truk untukmemperbaiki kerusakan, kondisi mesin truk masih dalam keadaan hidup, tibatiba terdakwa melihat roda truk bergerak dan kemudian berjalan, kemudianterdakwa langsung keluar dari kolong dan berlari naik ke truk untukmengendalikan laju kendaraan namun rem truk tidak berfungsi sehingga saatjalan menikung ke kanan laju kendaraan tidak terkendali

tibatibaHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 198/Pid.Sus/2017/PN Trtkosong, kemudian terdakwa turun dari truknya untuk memperbaikikerusakan truk, saat terdakwa berada di kolong truk untuk memperbaikikerusakan, kondisi mesin truk masih dalam keadaan hidup, tibatibaterdakwa melihat roda truk bergerak dan kemudian berjalan, kKemudianterdakwa langsung keluar dari kolong dan berlari naik ke truk untukmengendalikan laju kKendaraan namun rem truk tidak berfungsi sehinggasaat jalan menikung ke kanan laju kendaraan tidak terkendali

diatas MajelisHakim berpendapat bahwa dalil gugatan Penggugat' serta dalil jawabanTergugat telah teroukti adanya perselisihan yang berkepanjangan yangberawal pada saat perkerjaan Tergugat yaitu bisnis Travel Haji mengalamikerugian sehingga Tergugat sedang mengalami beban perasaan yangsangat berat yang berdampak pada sikap Tergugat labil sehinggamenyebabkan sikap dan perilaku Tergugat berobah secara derastis yanghalaman 8 dari 13 putusan Nomor 3800/Pdt.G/2017/PA Dpkmemicu emosi Tergugat yang tidak terkendali

terbukti dengan melakukankekerasan fisik terhadap Penggugat namun disisi lain pada saat ituPenggugat sedikitpun tidak ikut memikirkan bahkan cuek tanpa mau tahu apayang sedang dialami Tergugat, sehingga apa yang dilakukan oleh Tergugatterhadap Penggugat karena emosi Tergugat yang yang tidak terkendali,dengan kondisi rumah tangga Penggugat Tergugat sedemikian itu MajelisHakim menilai bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidaklagi saling menyayangi justru sebaliknya yang ditampilkan hanya

Akibatnya, oleh karena emosiTergugat sudah tidak terkendali sehingga Penggugat memutuskanmeninggalkan Tergugat dan pergi ke Komplek Kharismatama Permai BlokC No. ...., RT. OOL RW. 015, Kelurahan Batang Kabung, Kecamatan KotoTangah, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat. Lalu pada malam haritanggal 24 Desember 2018, Tergugat pulang ke tempat kediaman bersama,namun setelah itu Tergugat pergi lagi dengan membawa semua bajuTergugat tanpa diketahui kemana Tergugat pergi;8.

Bahwa penerapan prinsip kewajaran dan kelaziman usaha (arm's lengthprinciple atau ALP) umumnya didasarkan pada perbandingan antara kondisikondisi dari suatu transaksi terkendali (controlled transaction) dan kondisikondisi dari suatu transaksi antara pihakpihak yang independen, supayaperbandingan tersebut bermanfaat, ciriciri yang bernilai ekonomis darisituasisituasi yang diperbandingkan haruslah sebanding, dua situasi dapatdikatakan sebanding apabila tak satupun dari perbedaanperbedaan antarakedua

Bahwa dalam menentukan apakah suatu transaksi terkendali sebandingdengan suatu transaksi antara pihakpihak yang independen, harusdiperhitungkan bukan hanya kesebandingan produk, tetapi juga fungsifungsiusaha yang lebih luas (yakni faktorfaktor yang menentukan kesebandinganyang dibahas dalam Bab 1), faktorfaktor kesebandingan (comparabilityfactors) yang dibahas dalam Bab 1 dari OECD Guidelines adalah: Ciriciri barang atau jasa Analisa fungsi (functional analysis) Syaratsyarat kontrak (contractual

metode CUP, dan dalampersidangan, Majelis tidak menemukan bukti pendukung yangmemadai bahwa Terbanding telah menyampaikanpenjelasan/analisis dengan memperhatikan kondisi yangmenyebabkan perbedaan harga tersebut;Bahwa berkaitan dengan sengketa koreksi a quo, Majelis jugamempertimbangkan praktek yang lazim sebagaimana dijelaskandalam OECD TP Guidelines, berkaitan dengan penerapanMetode Harga Pasar Sebanding (Comparable UncontrolledPrice Method)) antara lain bahwa dalam menentukan apakahsuatu transaksi terkendali

dilanjutkan berdasarkanketentuan hukum yang berlaku dengan dibacakan gugatan Penggugat dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ; "Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secara tertulis tertanggal 26 Pebruari 2015 yang pada pokoknya sebagaiberikut : 222222 2 on nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nn nnn enn nnencnee Bahwa Tergugat membenarkan dalil gugatan Penggugat padaangka 1, 2, 3, 4 dan 5; Bahwa dalam rumah tangga Tergugat dan Penggugat sebenarnyarukun dan terkendali

Barang bukti yang disita penyidik milik terdakwa HAMZA AMIR alias UCITberupa tablet bulat warna kuning yang telah diuji Laboratories di BalaiBesar POM Manado yang didalamnya terkandung komposisi Zat/obatTrinexyphenidyl yang diperuntukkan untuk mengatasi gangguan gerakanyang tidak normal dan tidak terkendali akibat penyakit Parkinson.

Barang bukti yang disita penyidik milik terdakwa HAMZA AMIR alias UCITberupa tablet bulat warna kuning yang telah diuji Laboratories di BalaiBesar POM Manado yang didalamnya terkandung komposisi Zat/obatTrihexyphenidyl yang diperuntukkan untuk mengatasi gangguan gerakanyang tidak normal dan tidak terkendali akibat penyakit Parkinson.

Barang bukti yang disita berupa tablet bulat warna kuning yangdisita penyidik milik dari terdakwa HAMZA AMIR alias UCIT, yangtelah di uji Laboratories di Balai BROM Manado yang didalamnyaterkandung komposisi Zat/obat Trihexyphenidyl tersebut adalahTrinexyphenidyl yang di peruntukkan untuk mengatasi gangguangerakan yang tidak normal dan tidak terkendali akibat penyakitparkinson.c.

Pol : BO7278IG, saksi melihat kendaraan tersebut melajutidak terkendali, kKemudian oleng ke sebelah kiri dan menabrak bagianbelakang kendaraan Mits. Micro Bus No.

Pol : BO7278IG, saksi melihatkendaraan tersebut melaju tidak terkendali, kemudian oleng ke sebelahkiri dan menabrak bagian belakang kendaraan Mits. Micro Bus No. Pol :B7896WB yang sedang berhenti dane terdorong ke depan, melihat kejadian tersebut saksi langsungmencari keluarga saksi yang ada dalam kendaraan Mits. MicroNo.

Mandira ErajasaWahana No.Pol B7278IG yang dikemudikannya tidak berfungsi Terdakwamulai gugup dan panik kemudian mencoba mematikan kunci kontak bus danmenggunakan rem tangan namun tetap tidak berfungsi karena bus tetap melajukemudian Terdakwa kembali menghidupkan kunci kontak bus dan bus tetapmelaju tanpa terkendali sehingga Terdakwa semakin gugup kemudianTerdakwa meminta sebagian penumpang yang berada di bagian depan busuntuk berpindah kearah belakang dan Bus Pariwisata PT.

ikutPenggugat.Bahwa, selama dalam kurun waktu kurang lebih 5 (lima) bulan, kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namun sejakbulan Januari 2016 yang semula harmonis berubah menjadi berantakandikarenakan antara Penggugat dan Tergugat semakin sering terjadipertengkaran yang disebabkan Tergugat sering mengkonsumsi obatobatanterlarang jenis shabu, hal ini diketahui oleh Penggugat karena Tergugatsering mengkonsumsi barang haram tersebut di rumah, akibatnya prilakuTergugat pun sering tidak terkendali

Sigdan pertengkaran yang sifatnya terusmenerus, disebabkan Tergugat seringmengkonsumsi obatobatan terlarang jenis shabu, hal ini diketahui olehPenggugat karena Tergugat sering mengkonsumsi barang haram tersebut dirumah, akibatnya prilaku Tergugat pun sering tidak terkendali yaitu Tergugatsering tibatiba marah kepada Penggugat sampai melakukan tindakan KDRTkepada Penggugat yaitu memukul badan Penggugat hingga memar.

dan kemudian saksi dan rekanrekannya memanggilorangorang yang berada di lantai dua rumah dengan mengatakanbahwa mereka adalah polisi, tidak lama kemudian saksi dan rekanrekannya naik tangga menuju lantai 2 rumah dan melihat Anak danrekanrekannya yang berjumlah sekitar 8 (delapan) orang) masingmasing sedang memegang dan menguasai senjata tajam jenis parangsehingga saksi dan rekanrekannya menyuruh Anak dan rekanrekannyauntuk meletakkan parang tersebut dilantai dan kemudian setelahSituasinya mulai terkendali

yang berada di lantai dua rumah dengan mengatakanbahwa mereka adalah polisi, tidak lama kemudian saksi dan rekanrekannya naik tangga menuju lantai 2 rumah dan melihat Anak danrekanrekannya yang berjumlah sekitar 8 (delapan) orang) masingmasing sedang memegang dan menguasai senjata tajam jenis parangsehingga saksi dan rekanrekannya menyuruh Anak dan rekanrekannyaHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 18/Pid.SusAnak/2020/PN Bauuntuk meletakkan parang tersebut dilantai dan kemudian setelahSituasinya mulai terkendali

Dikarenakan seringnya pertengkaran yang tidak terkendali sehinggamenyebabkan kekerasan fisik. Adanya orang ketiga dalam rumah tangga pemohon.Bahwa permasalahan dalam rumah tangga Pemohon dengan Termohonbermula pada bulan Januari 2016 yang kejadiannya adalah Termohonmendapatkan percakapan melalui sms dari handphone Pemohon yangisinya mengindikasikan bahwa adanya wanita idaman lain Pemohonsehingga menyebabkan pertengkaran yang hebat antara Pemohon danTermohon dan pada saat itu.

Tentang Prosedur Mediasidi Pengadilan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon dengancara menasihati Pemohon agar rukun kembali membina rumah tangga denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telah mendalilkanyang pada pokoknya menerangkan rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai tidak rukun dan harmonis lagi sejak tahun 2014 yang disebabkan adanyaorang ketiga dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon, sehinggamenyebabkan pertengkaran yang tak terkendali

Makmur BK 7186 DE yang dikendaraiTerdakwa masih terus bergerak tidak terkendali ke sebelah kanan jalan kebelakang Mobus FA Pembangunan Semesta BK7732DJ dan selanjutnyalebih kurang 18 (delapan belas) meter kemudian bagian sudut depansebelah kanan CV. Makmur BK 7186 DE menabrak lagi bagian sampingsebelah kanan mulai dari depan sampai ke belakang mobus PT.

Makmur BK 7186 DE yang dikendarai Terdakwamasih terus bergerak tidak terkendali ke sebelah kanan jalan ke belakangMobus FA Pembangunan Semesta BK7732DJ dan selanjutnya lebih kurang18 (delapan belas) meter kemudian bagian sudut depan sebelah kanan CV.Makmur BK 7186 DE menabrak lagi bagian samping sebelah kanan mulaidari depan sampai ke belakang mobus PT.

B/2016/PNRAP.Terdakwa masih terus bergerak tidak terkendali ke sebelah kanan jalan kebelakang Mobus FA Pembangunan Semesta BK7732Du; Bahwa lebih kurang 18 (delapan belas) meter kemudian bagian sudut depansebelah kanan CV. Makmur BK 7186 DE menabrak lagi bagian sampingsebelah kanan mulai dari depan sampai ke belakang mobus PT.

Makmur BK 7186 DE yang dikendaraiTerdakwa masih terus bergerak tidak terkendali ke sebelah kanan jalan kebelakang Mobus FA Pembangunan Semesta BK7732Du;Bahwa lebih kurang 18 (delapan belas) meter kemudian bagian sudut depansebelah kanan CV. Makmur BK 7186 DE menabrak lagi bagian sampingsebelah kanan mulai dari depan sampai ke belakang mobus PT.

Hal ini yang seringkali menjadi inti dariperselisihan dan percekcokan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, yangpada akhirnya mengakibatkan ketidak harmonisan di dalam kehidupan berumahtangga.Bahwa perilaku tersebut akhirakhir ini semakin tidak terkendali, dan semakinsering terjadi, bahkan pada puncaknya pada tanggal 04 Maret 2014 Penggugatdikunci diluar rumah, sehingga Penggugat tidak bisa masuk kedalam rumah.

iniantara 3 atau 4 bulan;e Bahwa Penggugat meninggalkan Tergugat, menurut Penggugat karena tidaktahan atas prilaku Tergugat;e Bahwa Penggugat sudah lama sering mengeluhkan masalah rumahtangganyayang sering berselisih;e Bahwa menurut Penggugat penyebabnya ialah Tergugat kerap kalimengemukakan bahwa pernikahan tersebut bukanlah keinginan tergugat,melainkan perintah dari Ayahanda Tergugat, perkataan dan perbuatan Tergugatterhadap Penggugat, Tergugat kasar dan penuh amarah, akhirakhir ini semakintidak terkendali

KariadiSemarang, dengan kesimpulan bahwa penyebab kematian dengan dasardiagnosis : Anamnesis, Pemeriksaan Fisik, EKG dengan cedera lainnya karenasepsis, syok cardiogenik, trauma, pendarahan; Bahwa benar penyebab kecelakaan tersebutdikarenakan kendaraan roda empat jenis Toyota Innova warna putih KH 1554 GFyang dikemudikan terdakwa mengalami pecah ban sehingga kendaraan yangdikendarai terdakwa tidak terkendali dan menabrak sepeda motor yangdikendarai korban;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim

suatu peristiwa dijalan yang tidak diduga dan tidak sengajamelibatkan kendaraan dengan atau tanpa pengguna jalan lain yangmengakibatkan korban manusia dan / atau kerugian harta benda.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan berdasarkanketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa, bahwa penyebab kecelakaantersebut dikarenakan kendaraan roda empat jenis Toyota Innova warna putih KH 1554GF yang dikemudikan terdakwa mengalami pecah ban sehingga kendaraan yangdikendarai terdakwa tidak terkendali

Pid.Sus/2019/PN Pbubahwa penyebab kematian dengan dasar diagnosis : Anamnesis, PemeriksaanFisik, EKG dengan cedera lainnya karena sepsis, syok cardiogenik, trauma,pendarahan.Menimbang, bahwa dari faktafakta sebagaimana diuraikan dandipertimbangkan tersebut, Majelis Hakim berpendapat, meninggalnya korbanWHISNU AGENG PRABOWO tersebut adalah akibat kendaraan roda empat jenisToyota Innova warna putin KH 1554 GF yang dikemudikan terdakwa mengalamipecah ban sehingga kendaraan yang dikendarai terdakwa tidak terkendali

Termohon setiap kali marahmarah tidak terkendali;. Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon terjadi pada tanggal 17 Juli 2012 terjadi lagi cekcokmulut antara Pemohon dengan Termohon disebabkan Pemohon pulangkerumah kemalaman karena ada Dinas Kantor (lembur), lalu Termohonmarahmarah dan menuduh Pemohon berhubungan dengan perempuanlain, Kemudian Termohon langsung mengusir Pemohon dari rumahkediaman;.

yangbenar Termohon tidak pernah melarang Pemohon pergi kemana sajaasal dalam batas kewajaran, namun yang Termohon lihat bahwaPemohon menjalin hubungan dengan perempuan, angka 3 huruf dtidak benar Termohon merasa tidak cukup dengan penghasilanPemohon dan menuntut melebihi penghasilan Pemohon, yang benarTermohon selalu menerima seberapa Pemohon memberi kepadaTermohon, dan Termohon mencukupkan untuk kebutuhan rumahtangga dengan berjualan, angka 3 huruf e tidak benar Termohonsetiap kali marah tidak terkendali

saja asal dalambatas kewajaran, namun yang Termohon lihat bahwa PemohonKonvensi menjalin hubungan dengan perempuan, angka 3 huruf dtidak benar Termohon merasa tidak cukup dengan penghasilanPemohon Konvensi dan menuntut melebihi penghasilan PemohonKonvensi, yang benar Termohon selalu menerima seberapa PemohonKonvensi memberi kepada Termohon Konvensi, dan TermohonKonvensi mencukupkan untuk kebutuhan rumah tangga denganberjualan, angka 3 huruf e tidak benar Termohon Konvensi setiap kalimarah tidak terkendali

berusahamendahului truk yang berjalan pelan dan saat itu Terdakwa sempat menyalakan lampu dim(lampu jauh);Bahwa setelah mikro bus dalam posisi di samping kanan belakang truk, tibatiba dari arahberlawanan datang sepeda motor Yamaha Vixion;Bahwa saat itu Terdakwa tidak sempat mengerem melainkan berusaha menghindaritabrakan dengan lebih membelokkan mikro bus ke arah kanan, namun body kiri depanmikro bus mengenai sepeda motor tersebut;Bahwa setelah menabrak sepeda motor maka mikro bus berjalan tidak terkendali

mendahuluinya;Bahwa setelah mikro bus dalam posisi di samping kanan belakang truk, tibatiba dari arahberlawanan dalam jarak + 7 (tujuh) meter datang sepeda motor Yamaha Vixion yangmembuat Terdakwa kaget dan panik;Bahwa saat itu Terdakwa tidak sempat mengerem maupun membunyikan klakson,melainkan berusaha menghindari tabrakan dengan lebih membelokkan mikro bus ke arahkanan, namun body kiri depan mikro bus menabrak sepeda motor tersebut;Bahwa setelah menabrak sepeda motor maka mikro bus berjalan tidak terkendali

benar setelah mikro bus dalam posisi di samping kanan belakang truk, tibatiba dariarah berlawanan dalam jarak +7 (tujuh) meter datang sepeda motor Yamaha Vixion yangmembuat Terdakwa kaget dan panik;Bahwa benar saat itu Terdakwa tidak sempat mengerem maupun membunyikan klakson,melainkan berusaha menghindari tabrakan dengan lebih membelokkan mikro bus ke arahkanan, namun body kiri depan mikro bus menabrak sepeda motor tersebut;Bahwa benar setelah menabrak sepeda motor maka mikro bus berjalan tidak terkendali

Termohon sering ke rumah orang tua Pemohon mengamuk karena marahnya yangtidak terkendali; .