Bahwa benar saksi korban GREGORIUS REYVILINO SUATAN alias LINOmengalami 5 (lima) luka tikaman besar dan 2 (dua) luka tikaman kecil,sedangkan korban ANDREA S. SEPANG mengalami 4 (empat) luka tikaman. Bahwa benar saksi koroban GREGORIUS REYVILINO SUATAN alias LINOmengalami luka tikaman pada bagian paha, pada tubuh bagian belakang, padadada bagian sebelah kanan, sedangkan korban ANDREA S.

Bahwa benar saksi korban GREGORIUS REYVILINO SUATAN alias LINOmengalami 6 (enam) luka tikaman masingmasing di tubuh bagian belakang,rusuk dan paha, sedangkan korban ANDREA S. SEPANG mengalami 4 (empat)luka tusuk di tubuh bagian belakang dan dirawat selama 3 (tiga) hari di rumahsakit, Kemudian meninggal dunia. Bahwa semua keterangan saksi tersebut di atas sudah benar dan selamamemberikan keterangan, saksi tidak pernahn merasa mendapat tekanan daripihak manapun juga.

disimpan oleh Terdakwa di saku celana bagian belakang yang ternyatatelah jatuh diatas kasur dan selanjutnya setelah pisau diambil oleh sdr,YULIBin GITO selanjutnya sdr,YULI Bin GITO menikamkan pisau tersebut kearahHalaman 6 dari 45 Putusan Nomor 151/Pid.B/2019/PN Skyperut bawah sebelah kanan Korban ASWADI Alias AS Banci Bin TIOKnamun karena Korban ASWADI Alias AS Banci Bin TIOK masihmemberontak kemudian sdr,YULI Bin GITO menikamkan pisau yang telahdicabutnya ditempat yang sama kemudian setelah tikaman

menyuruh sdr,YULI Bin GITO untuk mengambil pisauyang disimpan oleh Terdakwa di saku celana bagian belakang yang ternyatatelah jatuh diatas kasur dan selanjutnya setelah pisau diambil oleh sdr, YULIBin GITO selanjutnya sdr,YULI Bin GITO menikamkan pisau tersebut kearahperut bawah sebelah kanan Korban ASWADI Alias AS Banci Bin TIOKnamun karena Korban ASWADI Alias AS Banci Bin TIOK masihmemberontak kemudian sdr,YULI Bin GITO menikamkan pisau yang telahdicabutnya ditempat yang sama kemudian setelah tikaman

Gitoselanjutnya dikarenakan Korban tetap memberontak kemudianTerdakwa menyuruh sdr,Yuli Bin Gito untuk mengambil pisau yangdisimpan oleh Terdakwa di saku celana bagian belakang yang ternyatatelah jatuh diatas kasur dan selanjutnya setelah pisau diambil olehsdr, Yuli Bin Gito selanjutnya sdr, Yuli Bin Gito menikamkan pisau tersebutkearah perut bawah sebelah kanan Korban namun karena Korban masihmemberontak kemudian sdr, Yuli Bin Gito menikamkan pisau yang telahdicabutnya ditempat yang sama kemudian setelah tikaman

Terdakwa menyuruh sdr, YuliBin Gito untuk mengambil pisau yang disimpan oleh Terdakwa di saku celanabagian belakang yang ternyata telah jatuh diatas kasur dan selanjutnya setelahpisau diambil oleh sdr,Yuli Bin Gito selanjutnya sdr,Yuli Bin Gito menikamkanHalaman 37 dari 45 Putusan Nomor 151/Pid.B/2019/PN Skypisau tersebut kearah perut bawah sebelah kanan Korban namun karenaKorban masih memberontak kemudian sdr, Yuli Bin Gito menikamkan pisau yangtelah dicabutnya ditempat yang sama kemudian setelah tikaman

selanjutnya dikarenakan Korban tetapmemberontak kemudian Terdakwa menyuruh sdr,Yuli Bin Gito untuk mengambilpisau yang disimpan oleh Terdakwa di saku celana bagian belakang yangternyata telah jatuh diatas kasur dan selanjutnya setelah pisau diambil olehsdr, Yuli Bin Gito selanjutnya sdr, Yuli Bin Gito menikamkan pisau tersebut kearahperut bawah sebelah kanan Korban namun karena Korban masih memberontakkemudian sdr,Yuli Bin Gito menikamkan pisau yang telah dicabutnya ditempatyang sama kemudian setelah tikaman

bawadengan diselipkan dipinggang sebelah kiri, terdakwa YOVAN tikamkan satu kali kekorban yang terdakwa YOVA pukul itu kena bagian perutnya dengan tangan kananterdakwa YOVAN, saat itu teman terdakwa ANDRE juga melakukan pemukulan kekorban dan temantemannya, Cuma terdakwa YOVAN tidak melihat dengan jelasberapa kali terdakwa ANDRE itu memukul korban sdr ERIK sempat merebut pisauyang terdakwa YOVAN bawa ditangan kanan terdakwa YOVAN dan pisauditikamkan kearah korban dan kedua temannya itu, apakah tikaman

terdakwa datang dari ruang belakang dengan membawakalawai ( benda berupa tombak yang digunakan untuk berburu ikan ) dan saatjarak sekitar 1,5 (Satu setengah meter) terdakwa langsung menikam saksikorban dengan cara mengayunkan kedua tanganya menggunakan kalawaitersebut sehingga mengenaibibir sebelah kanan atas saksi korban yangmenyebabkan gigi bagian depan atas saksi korban patah, setelah itu terdakwakembali melakukan penikaman kembali ke arah saksi korban namun karenasaksi korban dapat menghindarinya, tikaman

Bahwa benar akibat perobuatan terdakwa tersebut, korban mengalami lukaterbuka sayatan dan tikaman di bagian bawah lutut dan betis pada kaki kanankorban yang menghalangi aktivitas korban dalam melakukan pencaharian;6.

Setelah kejadian tersebut korban dibawa oleh saksiAmnan Muda alias Anton Ke RS Aloe Saboe untuk dilakukan pengobatan danperawatan selama 1(satu) minggu;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, korban mengalamiluka terobuka sayatan dan tikaman di bagian bawah lutut dan betis pada kaki kananyang menghalangi aktivitas koroban dalam melakukan pencaharian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka unsur Penganiayaan dalam pasal dakwaan ini telah terpenuhi ;Ad

danSaksi Il yang telah berangkat ke Puskesmas dandisana Saksi 1, Saksi Il, dan Saksi Ill sertaSaksi IV bertemu dan hendak berobat namun karenaluka tikaman Saksi agak besar sehingga petugasPuskesmas menyarankan untuk di rujuk ke RSUDArso, sehingga selanjutnya Saksi diantar olehSaksi Il, Saksi Ill dan Saksi IV ke RSUD Arso,namun saat berangkat menuju RSUD Arso danmelewati tempat kejadian, Saksi di pukul lagioleh Terdakwa I, mengenai' pelipis sebelahkiri, sebanyak satu kali dengan menggunakantangan

Bahwa benar selanjutnya setelah situasiaman Saksi II dan Saksi IV menyusul Saksi danSaksi Il yang telah berangkat ke Puskesmas dandisana Saksi 1, Saksi Il, dan Saksi Ill sertaSaksi IV bertemu dan hendak berobat namun karenaluka tikaman Saksi agak besar sehingga petugasPuskesmas menyarankan untuk di rujuk ke RSUDArso, sehingga selanjutnya Saksi diantar olehSaksi Il, Saksi Ill dan Saksi IV ke RSUD Arso,Menimbangnamun saat berangkat menuju RSUD Arso danmelewati tempat kejadian Saksi di pukul lagioleh

danSaksi Il yang telah berangkat ke Puskesmas dandisana Saksi 1, Saksi Il, dan Saksi Ill sertaSaksi IV bertemu dan hendak berobat namun karenaluka tikaman Saksi agak besar sehingga petugasPuskesmas menyarankan untuk di rujuk ke RSUDArso, sehingga selanjutnya Saksi diantar olehSaksi Il, Saksi Ill dan Saksi IV ke RSUD Arso,namun saat berangkat menuju RSUD Arso danmelewati tempat kejadian, Saksi di pukul lagioleh Terdakwa I, mengenai' pelipis sebelahKiri, sebanyak satu kali dengan menggunakan27tangan

UPIT Bin KADIR,Bahwa berdasarkan keterangan dari para saksi bahwa terdakwa melakukanperbuatan tersebut terhadap korban yaitu dengan cara menikam / menusuk tubuhsehingga korban mengalami luka dan sempat dirawat di RSU Bhakti Asih WanasariBrebes karena korban mengalami luka tikaman di bahu sebanyak 3 kali sebelah kindan punggung sebelah kiri sebanyak 3 kaliBahwa pada hari Jumat tanggal 23 Juni 2017 sekitar pukul 02.00 Wib pada saatsaksi sedang berada di kantor Polsek Kersana mendapat laporan bahwa

UPIT ,Bahwa berdasarkan keterangan dari para saksi bahwa terdakwa melakukanperbuatan tersebut terhadap korban yaitu dengan cara menikam / menusuk tubuhsehingga korban mengalami luka dan sempat dirawat di RSU Bhakti Asih WanasariBrebes karena korban mengalami luka tikaman di bahu sebanyak 3 kali sebelah kiridan punggung sebelah kiri sebanyak 3 kaliBahwa pada hari Jumat tanggal 23 Jum 2017 sekitar pukul 02.00 Wib pada saatsaksi sedang berada di kantor Polsek Kersana mendapat laporan bahwa di DesaKersana

Nomor 705 K/Pid/2012GELALAN MUSTAR menuju ke belakang korban, kemudian Terdakwamengangkat baju korban dan mengambil sebilah pisau dari pinggang Terdakwabagian depan sebelah kanan dan Terdakwa langsung menikamkan pisautersebut ke punggung korban sebelah kanan dengan sekuat tenaga, sehinggamenimbulkan kegaduhan dan mengganggu ketertiban umum di sekitar tempattersebut dan tikaman pisau ke punggung korban sebelah kanan mengakibatkanpunggung korban sebelah kanan mengalami Iuka robek sampai mengenai organdalam

/Pid/2012MUSTAR terus memeluk tubuh korban sehingga korban tidak bisa melakukanperlawanan, kemudian Terdakwa memutar dari bagian kiri KRISPINUS LAOTGELALAN MUSTAR menuju ke belakang korban, kemudian Terdakwamengangkat baju korban dan mengambil sebilah pisau dari pinggang Terdakwabagian depan sebelah kanan dan Terdakwa langsung menikamkan pisautersebut ke punggung korban sebelah kanan dengan sekuat tenaga, sehinggamenimbulkan kegaduhan dan mengganggu ketertiban umum di sekitar tempattersebut dan tikaman

arahpunggung sebelah kiri Saksisetelah itu Saksi langsungjongkok dan tidak sadarkandiri setelah itu Saksi tidaktahu tibatiba Saksi dibawake rumah sakit amaliasetelah itu. pada pagiharinya Saksi sudah sadarternyata) Saksi melihatbahwa paha sebelah kananSaksi juga ikut ditikamselanjutnya Saksi di rawat2D,di rumah sakit amaliaselama 2 minggu.Bahwa Selain dua lukatikaman tersebut, sudahtidak ada lagi luka dibagianlain kemudian untuk bajuyang Saksi pakai waktu itudalam keadaan robek ataubolong akibat tikaman

itu.Bahwa Baju yang Saksipakai waktu itu adalah bajukaos warna hitam tanpakerah.Bahwa Luka yang Saksialami dari tikaman tersebutmengakibatkan punggungSaksi dijahit karenapunggung Saksi terbukaakibat tusukan ituselanjutnya dari lukatersebut Saksi tidak bisamelakukan aktifitas seharihari maupun belajar disekolah karena Saksi harusmenjalani perawatanselama 15 hari di rumahsakit Amalia.23Bahwa Hanya terdakwasaja yang melakukanpenikaman terhadap Saksidan tidak ada Orang lain.Menimbang, bahwa atas keterangan

ADI meninggaldunia di tempat kejadian karena mengalami beberapa luka berdarah bekas tikaman paraterdakwa, sesuai dengan visum et reprtum nomor : 439/19/RSUD Siwa tanggal 04 Januari2014 yang diperiksan dan dibuat oleh dr.

ALIRdan pelakunya adalah Terdakwa;Bahwa saksi tidak tahu dengan cara bagaimana Terdakwa melakukanpembunuhan pada korban yang saksi tahu dari warga sekitar tempatkejadian kalau korban ALIRMAN Alias ALIR ditikam oleh Terdakwa;Bahwa saksi tidak tahu apa penyebab dari pembunuhan pada korbanALIRMAN Alias ALIR yang dilakukan oleh pelaku serta saksi tidak melihatkalau Terdakwa membawa senjata tajam atau badik;Bahwa yang saksi ketahui kalau koroban ALIRMAN Alias ALIR sampaimeninggal dunia akibat terkena tikaman

Saksi RAMSUL;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan berkenaan dengan kasuspembunuhan yang terjadi pada hari Selasa tanggal 19 Juli 2016 sekitar jam00.10 Wita bertempat di Dusun Ill Desa Dalaka Kecamatan SindueKabupaten Donggala;Bahwa korban dari pembunuhan adalah lelaki ALIRMAN Alias ALIR danpelakunya adalah Terdakwayang saksi tahu dari tetangga saksi dan temanteman saksi;Bahwa saksi mengetahui kalau yang menjadi korban luka tikaman bendatajam diperut bagian sebelah kiri adalah lelaki ALIRMAN Alias

Saksi DONAL Alias DONA;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan berkenaan dengan kasuspembunuhan yang terjadi pada hari Selasa tanggal 19 Juli 2016 sekitar jam00.10 Wita bertempat di Dusun Ill Desa Dalaka Kecamatan SindueKabupaten Donggala;Halaman 12 dari 30Putusan Nomor: 180/Pid.B/2016/PN DglBahwa saksi mengetahui kalau yang menjadi korban luka tikaman bendatajam diperut bagian sebelah kiri adalah lelaki ALIRMAN Alias ALIR karenasaksi diberitahu oleh lelaki LUBIS Alias ANSAR;Bahwa saksi kenal Terdakwasudah

cerita istri korbanbernama Cece Mulyana jika korban ada berhutang obat terlarangyaitu. shabushabu sebesar Rp80.000.000.00 (delapan puluh jutarupiah) dari seseorang bernama Ustadz yang dititpkan kepada korban;Bahwa Saksi tidak pernah dengan cerita langsung dari korban jika diaada berhutang narkoba sebanyak itu;Bahwa benar Saksi bersama istri saksi serta istri korban ikutmengantarkan korban ke rumah sakit, dan sampai di rumah sakitdokter yang memeriksa korban katakan korban telah meninggal duniaakibat tikaman

terdapat dua luka pada tubuh korban akibat tusukan bendatajam;Bahwa luka pada tubuh korban di bagian puting dada sebelah kiri dariarah luar kedalam dengan ukuran tiga kali dua centimeter yang tembusbagian belakang punggung sebelah kiri dari arah dalam keluar denganukuran dua kali satu centimeter;Bahwa berdasarkan pemeriksaan dari luka tersebut yaitu pada bagiandepan dari arah luar kKedalam, dan bagian punggung/belakang luka dariarah dalam keluar, Saksi berkesimpulan jika Iluka itu disebabkan satukali tikaman

Putri Halim, dalam keterangannya dipersidangan menerangkan bahwa luka pada tubuh korban di bagianputing dada sebelah kiri dari arah luar kedalam dengan ukuran tiga kali duacentimeter yang tembus bagian belakang punggung sebelah kiri dari arahdalam keluar dengan ukuran dua kali satu centimeter, dimana berdasarkanpemeriksaan dari luka tersebut yaitu pada bagian depan dari arah luarkedalam, dan bagian punggung/belakang Iuka dari arah dalam keluar,Saksi berkesimpulan jika luka itu disebabkan satu kali tikaman

NurKurnia Putri Halim, yang menerangkan jika kematian korban tersebutdisebabkan oleh satu kali tikaman yang kena dada bagian depan dantembus sampai punggung bagian belakang korban;Menimbang, bahwa sebaliknya keterangan saksi FerlinaTandywijaya pada pokoknya tidak melihat dan tidak tahu siapa yangmenikam korban, sedangkan saksi Faizal Alias Uut Bin Natsir padapokoknya menerangkan bahwa saat berada didalam Hotel Malibu, sempatbertanya kepada korban siapa yang menikamnya dan berdasarkanpenyampaian korban

BAYU SANTOSOdengan maksud menahan agar tidak terjatuh dan Terdakwagan satu kali tikaman, pada saat Sdr. BAYUmengambil berupa 1 (satu) bilahpisau genggam warna hitam silveryang gagangnya bercorak gambar tengkorak bermerek cold steelyang sebelumnya telah disembunyikan;Kemudian Terdakwa langsung menikam Sdr. BAYU SANTOSO kearah leher sebanyak satu kali dimana Sdr.

BAYU SANTOSOdengan satu kali tikaman, pada saat Sdr. BAYU SANTOSO menoleh kekanan sambil berusaha berdiri selanjutnya HERIYANTO Alias HARI BinLAU TIE kembali menikam ke arah wajah sebelah kiri Sdr. BAYUSANTOSO sementara ALI AKBAR Alias BAROK Bin FIKRI memegangHalaman 11 dari 20 Putusan No. 284/PID.B/2017/ PT PBR.tubuh Sdr.

terdakwa untuk melerai, namun terdakwa langsung menikam korbansebanyak satu kali;e Bahwa saksi tidak punya masalah dengan terdakwa, tetapi saksi bermasalah dengansaudaranya terdakwa bernama Wances;e Bahwa pada saat korban telah ditikam, sempat mendatangi saksi danmemberitahukan kepada saksi kalau korban telah ditikam oleh terdakwa, danselanjutnya saksi membantu korban dengan membawanya ke Rumah Sakit namunsetelah satu) jam mendapat perawatan akhirnya korban tidak tertolonge Bahwa korban mengalami luka tikaman

datangmemberitahukan kepada saksi bahwa suami saksi (korban) ada kena tikam dansedang dirawat di Rumah Sakit GPM, setelah mendengar kabar tersebut saksilangsung menelpon keluarga lalu saksi menuju ke Rumah Sakit GPM untuk melihatkeadaan suami saksi (korban), dan benar saat itu suami saksi (korban) sedang dalampenanganan dokter namun sekitar 20 menit kemudian suami saksi (korban) sudahmeninggal dunia; e Bahwa terdakwa menikam korban dengan menggunakan pisau sebanyak satu kalidan korban mengalami luka tikaman

Rasyid Alias Rasyid Bin Firdaus sedangHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 29/Pid.Sus /2018/PN.Polkesakitan memengang akibat lIuka tikaman yang dilakukan olehTerdakwa;Bahwa kemudian saksi M Sofyan kemudian membonceng saksi korbanAbd. Rasyid Alias Rasyid Bin Firdaus dan membawa korban kePuskesmas Binuang sedangkan saksi mengikuti saksi M Sofyan daribelakang dan kemudian saksi korban Abd.

Rasyid Alias Rasyid Bin Firdaus sedangkesakitan memengang akibat luka tikaman yang dilakukan olehTerdakwa;Bahwa kemudian saksi kemudian membonceng saksi korban Abd.Rasyid Alias Rasyid Bin Firdaus dan membawa korban ke PuskesmasBinuang sedangkan saksi Mifta mengikuti saksi dari belakang dankemudian saksi korban Abd. Rasyid Alias Rasyid Bin Firdaus dirujuk keRumah Sakit Umum Polewali;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi korban Abd.

Edu.Selanjutnya, saat saksi ingin menyusul kedua temannya, tibatibaTerdakwa mengayunkan tangannya ke arah saksi, namun saat itu, Saksimenangkis menggunakan tangan kirinya dan saat itu juga saksimerasakan jika tangan kirinya mengenai pisau, lalu kemudian saksiberlari ke arah mobil pick up kemudian menaiki mobil tersebut danselanjutnya menuju ke Puskesmas Labuan Bajo dan saat berada dipuskesmas, saksi melihat jika saksi Edu dan saudara Soni terkena tikam; Bahwa saat saksi Edu dan saudara Soni mendapatkan tikaman

, saksitidak melihat siapa yang melakukannya, tetapi setelah sampai diPuskesmas Labuan Bajo, barulah saksi mengetahui jika saksi Edu dansaudara Soni mendapatkan tikaman; Bahwa saksi Edu menderita luka di bagian punggung, dan saudaraSoni menderita luka di bagian dada, sedangkan saksi menderita luka dibagian lengan kirinya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatnya tidakberkeberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut;2.

menolong saudara Soni, tetapi saat hendak mendekatisaudara Soni, Kemudian Terdakwa dari arah belakang langsung menikamsaksi dengan pisau, sehingga saksi bersama dengan saudara Sonilangsung berlari menuju ke arah mobil Pick up lalu masuk kedalamnyadan duduk disebelah kursi Ssupir dan beberapa saat kemudian, saksimelihat saksi Petrus Sutrisno Harianto juga ikut berlari menuju ke mobilpick up dan duduk di bagian belakang mobil dan selanjutnya kamimenuju ke Puskesmas Labuan Bajo; Bahwa saksi terkena tikaman

sakit untuk diobati;Bahwa saksi Nong yang mengikuti saksi Sampai rumah dari belakang karenakhawatir saksi akan pingsan dan juga saksi Nonglah yang membantumembawa saksi ke rumah sakit bersama istri Saksi;Bahwa sesampainya di rumah sakit luka tikam saksi langsung dijahit;Bahwa Saksi dirawat di rumah sakit selama 1 (Satu) hari;Bahwa Saksi tidak mengetahui biaya yang dikeluarkan karena semuaditanggung oleh BPJS;Bahwa saksi tidak bisa beraktivitas selama kurang lebih 1 (Satu) minggu;Bahwa bekas luka tikaman

khawatir saksi akan pingsan dan juga saksi Nonglah yangmembantu membawa saksi Zamri ke rumah sakit bersama istri saksi;Bahwa benar sesampainya di rumah sakit luka tikam saksi Zamri langsungdijahit;Bahwa benar saksi dirawat di rumah sakit selama 1 (Satu) hari;Bahwa benar Saksi tidak mengetahui biaya yang dikeluarkan karena semuaditanggung oleh BPJS;Bahwa benar saksi tidak bisa beraktivitas selama kurang lebih 1 (Satu)minggu;Bahwa benar Terdakwa tidak ada memberikan ganti biaya untukpengobatan luka tikaman

saksi korban,sementara Terdakwa Amirullah langsung mencekik leher Saksi Korban lalu memukulmenggunakan tangan sedangkankan terdakwa Ramlin Alias La Ambi memukulmenggunakan tangan dan menendang saksi Korban, saat itu saksi korban terjatuhkeparit.Bahwa saat saksi korban terjatuh di parit terdakwa dan II juga masih memukulsaksi korban menggunakan tangan dan menendang saksi korban, kemudia TerdakwaIl mencoba menikam Saksi Korban menggunakan badik yang telah terhunus, saksikorban lalu berusaha menangkis tikaman

niat tertentu misalnya guna mewujudkan niat atau maksud.Menimbang, bahwa berdasarkan = faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, para terdakwa telah melakukan pengeroyokan terhadap saksiKorban La Ode Kaisar didepan rumah Kos Rahmad Jalan Pangeran AntasariLorong Pekuburan kelurahan Anduonohu, Kecamatan Poasia dengan caramemukul menendang pada bagian tubuh saksi korban hingga jaatuh ke paritkemudian Terdakwa Ramlin Alias La Ambi menikam korban beberapa kalinamun saksi korban berusaha menangkis tikaman

Pada saat itulah korban digorok lehernya hingga korbanmeninggal dan pada hari itu juga korban dimakamkan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian yang telah diutarakandiatas, dengan barang bukti yang dipergunakan oleh Terdakwa yaitu sebilah badikyang tajam serta banyaknya bagianbagian tubuh korban kena tikaman Terdakwa,dan Terdakwa menyadari bahwa tikamannya dapat menimbulkan kematian bagikorban Hamdan : maka apabila perbuatan Terdakwa dihubungkan dengan teorikesengajaan tersebut diatas, jelas wujud

kesengajaan yang terbukti dalamperbuatan Terdakwa adalah wujud kesengajaan yang terdapat dalam kesengajaansebagai tujuan, karena Terdakwa tidak berusaha mencegah hal yang diinginkanterjadi yaitu matinya korban ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian uraian yang telah diuraikandiatas, terbukti adanya tempo (jangka waktu) bagi Terdakwa untuk berfikir secaratenang bagaimana melakukan perbuatan itu, oleh karena Terdakwa mengetahuibagianbagian tubuh korban yang kena tikaman dan gorokkan leher, terlebihsetelah

IDRUS, Dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahKabupaten Sinjai; Menimbang,bahwa dalam perkara ini terdakwa membantah bahwa iamenikam saksi korban Lukman bin Arak dengan badik miliknya hanya satu kalimengenai telapak tangan kanan saksi korban tersebut, dan lukaluka lainnya ditubuh saksi korban Lukman bin Arak bukanlah luka hasil tikaman terdakwadengan badik, melainkan karena korban terjatuh ke jurang di belakang rumahtempat tinggal terdakwa; Menimbang,bahwa di persidangan ini terdakwa menyatakan tidak

ukuran 2 x 1 cm; Ekstermitas: Atas: luka iris di telapak tangan kanan 5 cm;Bawah : tidak ada kelainan;18 Dengan kesimpulan: Dari hasilpemeriksaan luar didapatkan kesan persentuhan dengan benda tajamdengan klasifikasi luka sedang; Menimbang,bahwa dengan demikian penolakan/bantahan terdakwa bahwaia menikam saksi korban Lukman bin Arak dengan badik miliknya hanya satu kalimengenai telapak tangan kanan saksi korban tersebut, dan lukaluka lainnya ditubuh saksi korban Lukman bin Arak bukanlah luka hasil tikaman