• O6 Kelurahan Cipamokolan KecamatanRancasari Kota Bandung, sebagai Pemohon;MelawanDede Suparman bin Juhaya, umur 53 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman Jalan Derwati RT.05 RW. 03 Kelurahan Derwati Kecamatan Rancasari KotaBandung, sebagai Termohon I;Unang bin Juhaya, umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanPegawai Swasta, tempat kediaman Jalan Rancacili No. 48RT. O03 RW.

  Bahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai 4 (empat) orang anak:1) Dede Suparman bin Juhaya (L) lahir di Bandung tanggal 26 September1972;2) Unang bin Juhaya (P) lahir di Bandung tanggal 27 September 1976;3) Lilis Rodiah binti Junhaya (P) lahir di Bandung tanggal 12 Juni 1974;4) Eutik binti Juhaya (P) lahir di Bandung tanggal 01 Mei 1977;. Bahwa dari sejak menikah, Bapak (Juhaya bin Emad) tidak pernahmenceraikan Pemohon (Kayah binti Wasin) dan Bapak (Juhaya bin Emad)tidak pernah berpoligami;.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Unang NIK: 1050210702720002 tanggal 05Januari 2012, telah dicocokkan dengan aslinya, telah bermaterai cukup,bukti P.3;. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Lilis Rodiah NIK: 3273235206740007tanggal 29 Agustus 2012, telah dicocokkan dengan aslinya, telahbermaterai cukup, bukti P.4;. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Eutik NIK: 3273234105770011 tanggal 30Agustus 2012, telah dicocokkan dengan aslinya, telah bermaterai cukup,bukti P.5;.

  Fotokopi Kartu Keluarga Unang dari Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Bandung Nomor: 3273230210106154 tanggal 14 Mei2012, telah dicocokkan dengan aslinya, telah bermaterai cukup, bukti P.6;. Fotokopi Kartu Keluarga Lilis Rodiah dari Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Bandung Nomor: 3273233006110149 tanggal 13 Mei2012, telah dicocokkan dengan aslinya, telah bermaterai cukup, bukti P.7;.

• Kemudian saksi korban bertemu saksiEdi Panjaitan , pada saat saksi korban bertemu dengan saksi EdiPanjaitan tibatiba terdakwa datang dan berkata unang lariho asahugotap rungkung mi (jangan lari kau supaya kuputuskanlehermu). Kemudian saksi korban kembali berlari.

  Wib.diperjalanan saksi bertemu dan bertatapan matadengan terdakwa yang sedang membawa sebilah parang hendakbekerja diladangnya; Bahwa tibatiba terdakwa langsung emosi dan berkata kepada saksi Hu tallik ho annon ( kubacok kau nanti ) , Kemudian saksi berlarisambil menangis dan terdakwa terus mengejar saksi; Bahwa selanjutnya saksi bertemu dengan saksi Edi Panjaitan didepanrumah Ompu Erna di Dusun Huta Gurgur Desa PardomuanKec.Simangumban Kab.Tapanuli Utara dan terdakwa datang lagi dannberkata kepada saksi unang

  Terdakwa sedang membawa sebilahparang karena hendak bekerja diladangnya; Bahwa tibatiba terdakwa langsung emosi dan berkata kepada saksiMulyadi Panjaitan Hu tallik ho annon ( kubacok kau nanti ) ,kemudian saksi Mulyadi Panjaitan berlari dan terdakwaterusmengejar saksi Mulyadi Panjaitan; Bahwa selanjutnya didepan rumah Ompu Erna di Dusun Huta GurgurDesa Pardomuan Kec.Simangumban Kab.Tapanuli Utara saksiMulyadi Panjaitan bertemu kembali dengan Terdakwa dan Terdakwaberkata kepada saksi Mulyadi Panjaitan unang

  sebilah parang karena hendak bekerja diladangnya;Menimbang, bahwa tibatiba terdakwa langsung emosi dan berkatakepada saksi Mulyadi Panjaitan Hu tallik ho annon ( kubacok kau nanti ) ,kemudian saksi Mulyadi Panjaitan berlari dan terdakwa terus mengejar saksiMulyadi Panjaitan;Menimbang, bahwa selanjutnya didepan rumah Ompu Erna di DusunHuta Gurgur Desa Pardomuan Kec.Simangumban Kab.Tapanuli Utara saksiMulyadi Panjaitan bertemu kembali dengan Terdakwa dan Terdakwa berkatakepada saksi Mulyadi Panjaitan unang

• Tidak menerapkan atau menetapkan peraturan hukum tidak sebagaimanamestinya yakni dalam hal menyatakan keterangan saksi A De Charge yaknisaksi UYUM SAROKEH Binti SOLEH (lbu Kandung Terdakwa), saksi ADESUJANA, dan saksi UNANG (Adik lpar Terdakwa), keterangan yang bernilaipembuktian, keterangan Terdakwa yang dinyatakan diluar sidang pengadilana contrari bukan alat bukti yang sah dan oleh karenanya dapat dicabut ataudiabaikan, satu saksi bukanlah saksi, dan tidak terouktinya Unsur"Mengambil sesuatu barang

  Pertimbangan Hukum : keterangan saksi A De Charge (saksi meringankan)yang diajukan Terdakwa yakni saksi UYUM SAROKEH Binti SOLEH (louKandung Terdakwa), saksi ADE SUJANA, dan saksi UNANG (Adik lIparTerdakwa), keterangan yang bernilai pembuktian.Sebagaimana diisyaratkan Pasal 168 ayat (1) KUHAP, saksi A De Chargeyakni saksi UYUM SAROKEH Binti SOLEH (lbu Kandung Terdakwa), saksiADE SUJANA, dan saksi UNANG (Adik lpar Terdakwa), yang diajukanTerdakwa tidak dapat didengar keterangannya dan dapat mengundurkan

  dirisebagai saksi.Pasal 169 ayat (1) KUHAP, dalam hal mereka sebagaimana dimaksuddalam Pasal 168 menghendakinya dan Pemohon Kasasi serta Terdakwasecara tegas menyetujuinya dapat memberikan keterangan di bawahsumpah.Di persidangan Pemohon Kasasi secara tegas tidak menyetujui saksi A DeCharge yakni saksi UYUM SAROKEH Binti SOLEH (lbu KandungTerdakwa), saksi ADE SUJANA, dan saksi UNANG (Adik lpar Terdakwa),yang diajukan Terdakwa untuk didengar keterangannya di depanpersidangan..

• Unang EndangSuherman, S.H., M.H., Advokat, berkantor di Jalan R.

  Nomor 925 K/Pdt/2016 Bahwa kemudian Penggugat mencabut surat kuasanya dari saudaraMarkus Edi Darmoko dan digantikan oleh saudara Unang EndangSuherman, S.H., dengan Surat Kuasa tanggal 6 Januari 2014 yangditerima Pengadilan Negeri Bekasi pada tanggal 8 Januari 2014; Bahwa dari hal tersebut di atas dapat kita tarik kesimpulan bahwasaudara Markus Edi Darmoko telah bertindak selaku kuasa dariPenggugat sejak tanggal 28 November 2013 sampai dengan digantikanoleh saudara Unang Endang Suherman, S.H.

  Oleh karena tindakansaudara Markus Edi Darmoko tidak sah menurut hukum dan oleh karenaitu juga saudara Unang Endang Suherman, S.H., selaku Penerima Kuasayang kedua dalam perkara ini tidak sah untuk melanjutkan perkara inikarena proses pendaftaran gugatan Penggugat dalam perkara ini tidaksah secara hukum; Bahwa karena pendaftaran surat gugatan Penggugat tidak sah karenadilakukan oleh penerima kuasa yang tidak berkapasitas maka sudahsepatutnya Majelis Hakim Yang Mulia yang memeriksa dan mengadiliperkara

  Penggugatpada tanggal 28 November 2013, sehingga perbuatan/tindakan sdr.Markus Edi Darmoko tidak mempunyai kapasitas atau wewenang untukmewakili Penggugat dalam perkara a quo sebagaimana prosedur/syaratpenerima kuasa insidentil dalam perkara perdata (Pedoman TeknisAdministrasi dan Teknis Peradilan Perdata Umum dan Perdata Khusus,Buku II, edisi tahun 2007, Mahkamah Agung Republik Indonesia);Bahwa kemudian Penggugat mencabut surat kuasanya dari saudaraMarkus Edi Darmoko dan digantikan oleh saudara Unang

  EndangSuherman, S.H., dengan Surat Kuasa tanggal 6 Januari 2014 yangditerima Pengadilan Negeri Bekasi pada tanggal 8 Januari 2014;Bahwa dari hal tersebut di atas dapat kita tarik kesimpulan bahwasaudara Markus Edi Darmoko telah bertindak selaku kuasa dariPenggugat sejak tanggal 28 November 2013 sampai dengan digantikanoleh saudara Unang Endang Suherman, S.H.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Siti Maesaroh binti Unang untuk menikah dengan calon suami bernama Idan Suganda bin Ilyas;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah)

  XXXXX, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diXXXXX Kabupaten Tasikmalaya, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokok nya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan suami Pemohon yang pertamabernama XXXXX karena saya adalah sepupu Penggugat;Bahwa Pemohon dengan Unang (alm) telah dikaruniai 3 (tiga) orang anaksalah satunya bernama XXXXX;Bahwa maksud dan tujuan permohonan yang diajukan Pemohon adalahuntuk meminta dispensasi kawin bagi anak Pemohon bernama

  SitiMaesaroh binti Unang karena permohonan untuk menikah ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Jatiwaras Kabupaten Tasikmalayadengan alasan belum cukup umur;Bahwa saksi mengenal anak Pemohon dan calon suaminya, dan merekasudah siap berumah tangga;Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya sudah lama berpacaran danbahkan calon suaminya telah melamar anak Pemohon dan. telahmenentukan tanggal pernikahan serta telah menyebarkan undangan,sehingga Pemohon tidak dapat menunda pernikahan anaknya dengancalon

  Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal Yang dikenakan BeaMaterai, harus dinyatakan alat bukti tersebut telah memenuhi persyaratan formildan dapat diterima, dan secara materiil dapat dipertimbangkan karena alat buktitersebut memuat keterangan yang menguatkan dan relevan dengan dalipermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa alat bukti surat berkode P.1 merupakan akta otentikyang berdaya bukti Ssempurna dan mengikat yang memberi bukti XXXXX adalahanak kandung Pemohon dari perkawinannya yang pertama dengan Unang

  TsmMenimbang, bahwa selain pertimbangan tersebut di atas, berdasarkanfakta hukum di persidangan bahwa antara Idan Suganda bin Ilyas dengan anakPemohon yang bernama Siti Maesaroh binti Unang tidak mempunyai hubunganmahram dan bukan saudara sesusuan serta Siti Maesaroh binti Unangbukanlah wanita yang termasuk haram dinikahi oleh Idan Suganda binIlyassebagaimana petunjuk AlQuran surat anNisaa ayat 23 tentangperempuanperempuan yang haram di nikahi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana

  tersebut di atas, maka permohonan Pemohon untuk diberikandispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Siti Maesaroh binti Unang(alm) yang akan menikah dengan Idan Suganda bin llyassebagaimana petitumangka 1 (satu) dan 2 (dua) dalam permohonannya, dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan

• Unang Nur Iskandar, SH. danDrs.H. Asnawi sebagai Hakimhakim Anggota, putusan mana yangpada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Hakim hakimAnggota tersebut dan dibantu Fatiyah, SH. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon ;Ketua Majelis,Perincian Biaya Perkara1.2.Drs.Hakim Anggota,Drs.

  Unang NurBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMateraiJuml ahFati yah,Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Iskandar, SH.SH.30.50.180.A.M SuchrowardyHakim Anggota,Drs.H. AsnawiPanitera Pengganti,000,000,000,. 000,. 000,RS

• Negeri Gunung Sugih, yangtanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanamanperbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal dari laporanMasyarakat yang mengatakan ada transaksi Narkotika Jenis Ganja di lapangan Adi JayaKelurahan Adi Jaya Kecamatan terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah, Atas laporantersebut saksi RUDI RIYANTO BIN UNANG

  RATU bersama dengan saksi RENDISAPUTRA BIN SUHAIMI (Keduanya Anggota Polisi) langsung melakukan Penyelidikandilapangan Adi Jaya Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah, kemudiansaksi RUDI RIYANTO BIN UNANG RATU bersama dengan saksi RENDI SAPUTRABIN SUHAIMI (Keduanya Anggota Polisi) melihat 2 (dua) orang yang mencurigakankemudian saksi RUDI RIYANTO BIN UNANG RATU bersama dengan saksi RENDISAPUTRA BIN SUHAIMI (Keduanya Anggota Polisi) melakukan Penangkapan terhadapterdakwa EKO PURNOMO BIN

  SUPARMAN dan saudara JAFAR SIDIK (berhasilmelarikan diri ) mengakui menyimpan Narkotika Jenis Ganja didalam lemari pakaiannyadidalam rumahnya tidak jauh dari lapangan Adi jaya tersebut setelah dilakukanpengeledahan oleh saksi RUDI RIYANTO BIN UNANG RATU bersama dengan saksiRENDI SAPUTRA BIN SUHAIMI (Keduanya Anggota Polisi) berhasil menemukan 1(satu) Ample daun batang kering diduga Narkotika Jenis Ganja, kemudian terdakwa EKOPURNOMO BIN SUPARMAN diamankan berikut barang bukti berupa 1 (satu) AmpleNarkotika

  RUDI RIYANTO Bin UNANG RATU, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Minggutanggal 09 November 2014 seklra pukul 02.00 Wib di Lapangan Adi JayaKelurahan Adijaya Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap diri terdakwa bersama denganIrman, Angga Yude, Nendi dan Rendi karena mendapat perintah dari atasan saksibahwa tersangka memiliki Narkotika;e Bahwa awalmula

• dihadapkan dipersidangan ini yaitu untukmemberikan keterangan sebagai saksi korban atas pemukulan yangdilakukan oleh terdakwa ; Bahwa terdakwa memukul saksi korban pada hari Minggu tanggal 21Agustus 2016 sekira pukul 20..00 Wib bertempat di warung milik brSimamora yang berada di desa Hutajulu Kecamatan Pollung KabupatenHumbang Hasundutan ;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 233/Pid.B/2016/PN Trt Bahwa awalnya saksi mendengar cekcok mulut anatara terdakwa denganRikky Sitinjak yang mana terdakwa mengatakan unang

  sebagai berikut :Bahwa yang telah melakukan pemukulan terhadap saksi adalah terdakwa a ;Bahwa terdakwa memukul saksi korban pada hari Minggu tanggal 21 Agustus2016 sekira pukul 20..00 Wib bertempat di warung milik br Simamora yangberada di desa Hutajulu Kecamatan Pollung Kabupaten Humbang HasundutanBahwa awalnya terdakwa datang mengunjungi warung saksi br Simamora danmelihat Rikki Sitinjak sedang buang air kecil;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 233/Pid.B/2016/PN Trt Bahwa kemudian terdakwa mengatakan :unang

  terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik pada Kepolisian SektorPollung sebagai tersangka Pelaku penganiayaan terhadap Parulian Marbun ; Bahwa terdakwa memukul saksi korban pada hari Minggu tanggal 21 Agustus2016 sekira pukul 20.00 Wib bertempat di warung milik br Simamora yangberada di desa Hutajulu Kecamatan Pollung Kabupaten Humbang Hasundutan Bahwa awalnya terdakwa datang mengunjungi warung saksi br Simamora danmelihat Rikki Sitinjak sedang buang air kecil; Bahwa kemudian terdakwa mengatakan :unang

  ,bahwa berdasarkan alat bukti , keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa memukul saksi korban pada hari Minggu tanggal 21 Agustus2016 sekira pukul 20.00 Wib bertempat di warung milik br Simamora yangberada di desa Hutajulu Kecamatan Pollung Kabupaten Humbang Hasundutan Bahwa awalnya terdakwa datang mengunjungi warung saksi br Simamora danmelihat Rikki Sitinjak sedang buang air kecil; Bahwa kemudian terdakwa mengatakan :unang

  penganiayaan terhadap saksi korban PARULIANMARBUN, dimana ketika terdakwa MAYER VRNAL SIMARMATA datangmengunjungi warung milik Br Simamora yang berada di Desa HutajuluKecamatan Pollung Kabupaten Humbang Hasundutan yang mana telah ada saksikorban PARULIAN MARBUN dan saksi RIKKI SITINJAK sedang minum di mejayang berada di luar warung lalu terdakwa masuk ke dalam warung dan tak lamakemudian terdakwa keluar warung dan melihat saksi RIKKI SITINJAK sedangtibuang air kecil kKemudian terdakwa mengatakan unang

• Perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Selasa tanggal 12 April 2016 sekira jam 19.00 Wib, saksiRUDI RIYANTO BIN UNANG RATU bersama dengan saksi MORISKIKOMARUDIN BIN KOMARUDIN (Keduanya anggota Polres Lampung Tengah)mendapat laporan dari masyarakat yang mengatakan bahwa sering terjaditransaksi jual beli narkotika jenis shabushabu dirumah terdakwa di alamat Jln.Ahmad Yani Gg.

  Atas informasi tersebut, saksi RUDIRIYYANTO BIN UNANG RATU dan saksi MORISKI KOMARUDIN BINKOMARUDIN beserta beberapa anggota Polres Lampung Tengah, langsungmelakukan penyelidikan kelokasi tersebut;Putusan Nomor 324/Pid.Sus/2016/PN Gns. hal 3Bahwa sekira jam 19.30 wib, saksi RUDI RYANTO BIN UNANG RATU dansaksi MORISKI KOMARUDIN BIN KOMARUDIN tiba dilokasi dan langsungmasuk kedalam rumah tersebut dan melakukan penyelidikan danpenggeledahan terhadap terdakwa RIYADI SAPUTRA BIN M.

  setidaktidaknyadalam bulan April Tahun 2016 bertempat di Gang Kantil Lingkungan 1 BandarJaya Barat Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah atau ditempat lain setidaktidaknya masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Gunung Sugih yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara, SetiapPenyalah Guna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri, Perouatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Selasa tanggal 12 April 2016 sekira jam 19.00 Wib, saksiRUDI RIYANTO BIN UNANG

  Atas informasi tersebut, saksi RUDIRIYANTO BIN UNANG RATU dan saksi MORISKI KOMARUDIN BINKOMARUDIN beserta beberapa anggota Polres Lampung Tengah, langsungmelakukan penyelidikan kelokasi tersebut; Bahwa sekira jam 19.30 wib, saksi RUDI RYANTO BIN UNANG RATU dansaksi MORISKI KOMARUDIN BIN KOMARUDIN tiba dilokasi dan langsungmasuk kedalam rumah tersebut dan melakukan penyelidikan danpenggeledahan terhadap terdakwa RIYADI SAPUTRA BIN M. YUSUF yangtelah lama menjadi Target Operasi (TO).

  Saksi RUDI RIYANTO BIN UNANG RATU, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan penyidik Polres Lampung Tengahdan keterangan saksi yang berikan adalah benar; Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan kali ini karena saksibersama dengan rekan saksi yang Bripbka Rendi Saputra, Brigadir Moriskidan Aiptu Agus Mulyanto kesemuanya anggota Polisi Resor LampungTengah yang telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa ; Bahwa saksi menangkap terdakwa

• Setelahterdakwa merasa puas maka terdakwa memakaikan kembali celana saksikorban dan berkata Kehe ma mulak unang dokkon di umakmu, molo didokkonho hu gimbal ho (pergilah pulang, jangan kasi tau sama mamamu, kalau kaukasi tau ku pukul kau) lalu terdakwa memberikan uang Rp. 5.000, (lima riburupiah) kepada saksi korban sambil berkata na diho kepeng jajanmu (ini uangsamamu untuk jajanmu).Bahwa akibat perbuatan terdakwa Parenta Ritonga Alias Ayah Sibullah,saksi korban Nurjannah Mendopa mengalami lukaluka

  Setelah terdakwa merasa puas maka terdakwa memakaikan kembalicelana saksi korban dan berkata Kehe ma mulak unang dokkon di umakmu,molo didokkon ho hu gimbal ho;Bahwa pengakuan dari saksi korban (yaitu anak saksi) ada yang melihatketika terdakwa menarik saksi korban kedalam rumah terdakwa yaitu AdeIrma Mendopa yang saat itu sedang bermain dengan saksi korban;Bahwa Akibat perobuatan terdakwa anak saksi mengalami Trauma danketakutan dan merasa kesakitan pada bagian Vaginanya;Atas keterangan saksi tersebut

  Setelah terdakwa merasa puas maka terdakwa memakaikan kembalicelana saksi korban dan berkata Kehe ma mulak unang dokkon di umakmu,molo didokkon ho hu gimbal ho;Bahwa terdakwa ada melakukan pengancaman dengan mengatakan kehema ho mulak ulang dongkon diumakmu mula didokkon ho Hu gimbal ho(pergilah pulang, jangan kasi tau sama mamamu, kalau kau kasi tau ku pukulkau) lalu terdakwa memberikan uang sebesar Rp. 5000,(lima ribu rupiah)kepada saksi dengan mengatakan na diho epeng jajanmu (Ini samamuUang jajanmu

  Setelah terdakwa merasa puasmaka terdakwa memakaikan kembali celana saksi korban dan berkata Kehema mulak unang dokkon di umakmu, molo didokkon ho hu gimbal ho;Bahwa benar terdakwa ada melakukan pengancaman dengan mengatakankehe ma ho mulak ulang dongkon diumakmu mula didokkon ho Hu gimbalho (pergilah pulang, jangan kasi tau sama mamamu, kalau kau kasi tau kupukul kau) lalu terdakwa memberikan uang sebesar Rp. 5000,(lima riburupiah) kepada saksi dengan mengatakan na diho epeng jajanmu (Inisamamu

  Setelahterdakwa merasa puas maka terdakwa memakaikan kembali celana saksikorban dan berkata Kehe ma mulak unang dokkon di umakmu, molo didokkonho hu gimbal ho (pergilah pulang, jangan kasi tau sama mamamu, kalau kaukasi tau ku pukul kau) lalu terdakwa memberikan uang Rp. 5.000, (lima riburupiah) kepada saksi korban sambil berkata na diho kepeng jajanmu (ini uangsamamu untuk jajanmu).Menimbang Bahwa akibat perbuatan terdakwa Parenta Ritonga AliasAyah Sibullah, saksi koroban Nurjannah Mendopa mengalami

• Gufron dan Unang; Bahwa benar yang menjadi maskawinnya adalah berupa uang sebesarRp 10.000, (Sepuluh ribu Rupiah); Bahwa status Pemohon ketika menikah adalah jejaka dan Pemohon IIadalah gadis; Bahwa benar antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganpernikahan, baik karena nasab, sepersusuan, atau semenda;Hal. 3 dari 8 hal.

  Saksi 2, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Cianjur, yang di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut :O Bahwa saksi adalah Keponakan Pemohon II; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 17 Maret 1985; Bahwa benar yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Wali; Bahwa benar yang menjadi saksinya adalah sakisi sendiri (Unang) danH.

  Gufron dan Unang,serta maskawin berupa uang sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu Rupiah) dan telahdibayar tunai;Menimbang, bahwa yang lebin meyakinkan Majelis Hakim adalah bahwa keduaorang saksi yang dihadirkan Para Pemohon di persidangan keduanya hadir padapernikahan tersebut, dimana saksi kKedua merupakan saksi nikahnya pada pernikahantersebut, dan kedua saksi tersebut menegaskan bahwa antara Pemohon denganPemohon II tidak ada halangan pernikahan baik karena nasab, sepersusuan, dankarena semenda;Menimbang

• PUJI ARYANTO Als JUNED Als ONET Bin UNANG SUNARDIdan Terdakwa II. REGI MAULANA HERWANDI Als EGI Bin ENDANG HERWANDIbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. PUJI ARYANTO Als JUNED Als ONET Bin UNANG SUNARDIdan Terdakwa II.

Dikembalikan kepada Terdakwa PUJI ARYANTO Als JUNED Bin UNANG SUNARDI.

• 1 (satu) buah baju lengan pendek warna hitam XTC Jamika 159.
• 1 (satu) buah celana pendek boxer warna biru merk X Seven Energy.

Dikembalikan kepada Terdakwa REGI MAULANA HERWANDI Als EGI Bin ENDAN HERWANDI.

PUJI ARYANTO Als JUNED Als ONET Bin UNANG SUNARDI dan Terdakwa II. REG! MAULANA HERWANDI Als EGI Bin ENDANG HERWANDI bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana diatur dalam Dakwaan Pasal 365 ayat (2) ke2KUHP Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . PUJI ARYANTO Als JUNED AlsONET Bin UNANG SUNARDI dan Terdakwa II.

SUNARDIberangkat menggunakan sepeda motor Honda Beat warna Hitamberboncengan dimana Terdakwa yang mengemudikan sedangkan SaksiPERI ALIAS BOLO Bin PARDI duduk ditengah dan Terdakwa PUJIARYANTO Als JUNED Als ONET Bin UNANG SUNARDI duduk palingbelakang mencari sasaran pencurian.Halaman 15 dari 30 Putusan Pidana Nomor 416/Pid.B/2018/PN Cbd Bahwa dilokasi kejadian Terdakwa PUJI ARYANTO Als JUNED Als ONETBin UNANG SUNARDI melihat sepeda motor tersebut sedang dipakaikorban dengan posisi duduk berdua dengan

Diam... namunteman korban tersebut melarikan diri dan sempat dikejar oleh Terdakwa,selanjutnya Saksi PERI ALIAS BOLO Bin PARDI merebut paksa kuncikontak sepeda motor dari tangan kanan korban dengan mencekik leherdan mendorong badannya, setelah itu Saksi korban menyerahkan kuncikontak sepeda motor kepada Terdakwa PUJI ARYANTO Als JUNED AlsONET Bin UNANG SUNARDI kemudian Terdakwa PUJI ARYANTO AlsJUNED Als ONET Bin UNANG SUNARDI langsung menghidupkan mesinsepeda motor Yamaha Aerox dan membawanya kabur

Bahwa sepeda motor tersebut dijual kepada HARI seharga Rp.4.000.000,00 (empat juta rupiah) lalu dibagibagi dimana Terdakwa PUJIARYANTO Als JUNED Als ONET Bin UNANG SUNARDI mendapatkanbagian uang sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) sedangkan SaksiPERI Als BOLO dengan Terdakwa masingmasing mendapatkan bagianuang sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah). Bahwa uang bagian Terdakwa telah habis dipergunakan untuk memenuhikeperluan pribadi.

PUJI ARYANTO Als JUNED Als ONET Bin UNANG SUNARDI dan Terdakwa II. REG! MAULANA HERWANDI Als EGI Bin ENDANG HERWANDI bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. PUJI ARYANTO Als JUNED AlsONET Bin UNANG SUNARDI dan Terdakwa II. REG MAULANA HERWANDI Als EGI Bin ENDANG HERWANDI dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (Enam) TAHUN3.