Ditemukan 498 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : wellang williang wildana wayang wisang wiliyang wilyana wilyani wilyan wiyang wiryang wiliang welyang
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 26-03-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2092/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • Tergugat menikah lagi dengan wanita lain yang bernama WILyang beralamat di SEMARANG.5. Bahwa ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi, Tergugatsering membentakbentak Penggugat dengan katakata yang sangatmenyakitkan hati Penggugat.6. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut sejak bulan Maret2014 Penggugat pergi bekerja ke SINGAPORE dan setiap dua tahunPenggugat pulang ke rumah Penggugat, akan tetapi Penggugat tidakberkumpul bersama Tergugat.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 10-11-2017 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 22-02-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5985/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • Tergugat berselingkuh dengan wanita lain yang bernama WILyang beralamat di Kesamben Blitar Depan Pegadaian dekat RumahSakit Margiwaluyo Selatan Bakso 77.5. Bahwa sejak tanggal 26 November 2016 Penggugat pergi bekerja keTaiwan dan sampai sekarang belum pulang. Bahwa akibat tindakan tersebutdiatas, maka Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Juni 2015 sudahpisah rumah dan pisah ranjang selama 1 tahun 6 bulan.6.
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 26-01-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 15-04-2016
Putusan PA KUDUS Nomor 0113/Pdt.G/2016/PA.Kds
Tanggal 6 April 2016 — perdata penggugat melawan tergugat
25 — 4
  • Bahwa setelah pulang dari rumah sakit, untuk kepentingan kesehatan Penggugat,Penggugat tinggal dirumah orangtua Penggugat dengan tujuan ada yang merawatPenggugat dan menghindari bertemu WILsupaya tidak diteror terus yang akanmenyakiti hati Penggugat dan berakibat kesehatan Penggugat menjadi dropkembali;Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat telah mengabdi dan melayaniTergugat dengan baik akan tetapi Tergugat membalas dengan perbuatan yangtidak pantas dengan cara Tergugat menjalin cinta dengan WILyang
Pengadilan PA TILAMUTA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-03-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA TILAMUTA Nomor 33/Pdt.G/2014/PA.Tlm
Tanggal 26 Juni 2014 — Penggugat lawan Tergugat
12 — 6
  • Yang sebenarnya pada waktiu itu Tergugat bermaksudPutusan Nomor 0033/Pdt.G/2014/PA.T1m page 4of 24untuk membeli air isi ulang di depot dan pada saat itu, Tergugat bertemudengan teman nama WIL yang kemudian menawarkan kepada Tergugatuntuk mengambil gadai HP miliknya dan pada saat yang sama di tempattersebut ada teman Penggugat yang melihat Tergugat bersama dengan WILyang kemudian melaporkan kepada Penggugat sehingga Penggugat datangke tempat tersebut dan marahmarah kepada Tergugat; Bahwa tidak benar
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 04-01-2018 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 21-02-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 163/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 1 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • Tergugat berselingkuh dengan wanita lain yang bernama WILyang beralamat di Kabupaten Malang dan Tergugat telah hidup serumahdengan wanita tersebut di atas.5. Bahwa ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi, Tergugatsering membentakbentak Penggugat dengan katakata yang sangatmenyakitkan hati Penggugat.6.
Pengadilan PA PEKALONGAN
Register : 29-02-2012 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 20-09-2013
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 90/Pdt.G/2012/PA.Pkl
Tanggal 24 Juli 2012 —
19 — 6
  • menjadi Lurah Pemohon memiliki teman dekat bernama WIL, namun setahusaksi kedekatan Pemohon dengan WIL sebatas antara atasan dengan stafnya dansaksi tidak tahu apakah Pemohon sering pergi bersama WIL atau tidak;Selama menjadi Lurah Pemohon tidak ada masalah kedinasan karena setelahmenjadi Lurah Pemohon ditarik kembali menjadi pegawai BKKBN Bapernas; Bahwa WIL sudah dipindahkan ke Satpol PP sebelum Pemohon pindah ke BKKBNBapernas;Termohon pernah mengadukan Pemohon ke Walikota karena Pemohon punya WILyang
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 23-07-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3839/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 21 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
  • Tergugat menikah lagi dengan perempuan lain bernama WILyang berasal dari Sumbermanjingwetan.5. Bahwa ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi, Tergugatsering membentakbentak Penggugat dengan katakata yang sangatmenyakitkan hati Penggugat.6.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 29-11-2011 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 26-09-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 1742/Pdt.G/2011/PA.Gs
Tanggal 14 Maret 2012 — Pemohon vs Termohon
16 — 1
  • VARIA USAHA perwakilan Tuban sebagai Sopir TrukTrayler, penyelidikan ini Termohon lakukan sendiri dengan cara mendatangi ke alamat WILyang ada di Kabupaten Rembang dan ditemui ibunya WIL, saat itu orang tua WILmenyatakan bahwa anaknya telah nikah dengan Pemohon( tanpa menunjukkan akta nikah) ;3Bahwa, dalil Pemohon halaman ke 2 (halaman terahir) butir angka 5 pada dasarnya hanyamengulang dalil halaman 1 butir angka 3 sehingga jawabannya idem ditto dengan jawabanbutir angka 1 diatas ;4Bahwa,terhadap
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 03-04-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 1737/Pdt.G/2018/PA.Clp
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • Page 13Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil bantahanya Termohontelah mengajukan bukti 2 (dua) orang saksi, yang masingmasing secaraterpisah telah memberikan keterangan yang pada pokonya rumah tanggaPemohon dengan Termohon sekarang sudah tidak harmonis yang disebabkankarena Pemohon telah menikah lagi dengan perempuan lain bernama WILyang akhirnya mereka berpisah tempat tinggal:;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan para saksi tersebutdidasarkan atas pengetahuan mereka sendiri dan saling
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 10-05-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 1051/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 29 September 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
  • sangat pandai bersandiwaraHalaman 6 dari 29 halaman Putusan Nomor 1051/Pdt.G/2016/PA.Mdndengan memutar balikkan fakta yang sebenarnya, sungguhPemohon suka bersilat lidah, bahkan Pemohon selalu memaki danmenghina Termohon seraya Pemohon berkata dasar istn enggaktau din, dan Pemohon suka mengatakan anjing,babi kepadaTermohon;Point 10Bahwa tidak benar Termohon ada bersikap kasar kepadaPemohon, kepergian Pemohon pada tanggal 1 September 2015tanpa ada pertengkaran apapu, Pemohon pergi karena adanya WILyang
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 31-08-2004 — Putus : 29-09-2004 — Upload : 04-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1715/ Pdt.G / 2004 / PA.Sby
Tanggal 29 September 2004 — PEMOHON VS TERMOHON
20 — 3
  • Justru yang benar ada pertengkaran yang serius sejak Pemohon punya WILyang bernama XXXX yang tinggal di XXXXSurabaya dari tahun 1997 sampai saat ini. WILtersebut berstatus janda mandul dengan satu anak angkat , dan bekerja sebagai guru SDKedurus V Surabaya, Termohon tidak suka dengan mertua jugaa tidak benar , buktinya mulaimenikah pada tahun 1981 sampai tahun 2003 baikbaik saja.
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-08-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 36/Pid.B/2015/PN.Lbs
Tanggal 5 Oktober 2015 — - Wilson Syahlin panggilan Wil
72 — 10
  • dakwaan kesatu diatas, penyalah guna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri, perobuatan dan keadaan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:setelah mendengar informasi dari masyarakat berkaitan dengan seringnyaterjadi transaksi pembelian narkotika jenis sabu yang melibatkan anggota TNI,maka ketika para petugas melewati rumah perumahan anggota TNI AD diKODIM Kabupaten Pasaman yang di curigai menjual sabu, keluar dari rumahtersebut seorang lakilaki yang ternyata terdakwa WILSON SYAHLIN Pgl WILyang
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 05-09-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2129/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • denganTermohon .Terhadap kejadian yang demikian halnya Termohon menyerahkankepada majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut , Majelis Hakimberpendapat bahwa Termohon harus dinyatakan sebagai benar telahmembantah dalil / alasan permohonan Pemohon .Menimbang bahwa meskipun Termohon membantah dalil / alasanpermohonan Pemnohon . akan tetapi dalam jawaban tersebut Termohonmenyatakan pula bahwa :Pemohon telah berselingkuh dengan wanita lain bernama WILyang
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama Perceraian
Register : 13-06-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan PA PELAIHARI Nomor 306/Pdt.G/2013/PA.Plh
Tanggal 23 Oktober 2013 — - Penggugat dengan Tergugat
9 — 3
  • Pada bulan Agustus 2010 saya tidak pernah berpacaran dengan WILyang sebagaimana telah dituduhkan Penggugat kepada saya dan kalaPenggugat bersikeras menuduh saya berpacaran dengan WIL, sayaminta dihadirkan saksi ke pengadilan yang benarbenar yangmengetahui saya memang berpacaran dengan WIL pada bulan Agustus2010.c. Dan tidak benar saya lebih mengutamakan orangtua saya daripadaPenggugat dan anakanak saya.3.
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 16-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN SUMBER Nomor 157/Pid.B/2018/PN Sbr
Tanggal 5 Juni 2018 — Penuntut Umum:
KUSTRIYO, S.H.
Terdakwa:
1.NOVRIYATNA Alias GEPENG Bin RANA
2.HADI ISWANTORO Alias BENDUL Bin SAMIR
28 — 3
  • HADI ISWANTORO Alias BENDUL Bin SAMIRmengatakan "kang ning parek kuburan sebelah jembatan" dan selanjutnya paraterdakwa bersepakat untuk melakukan pencurian burung tersebut sekira jam 02.00 Wilyang kemudian terdakwa I. NOVRIYATNA Alias GEPENG Bin RANA menginapdirumah terdakwa II. HADI ISWANTORO Alias BENDUL Bin SAMIR dan setelah jam02.00 Wib para terdakwa bangun dan terdakwa II.
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 22-08-2017 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1853/Pdt.G/2017/PA.Smg
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • Disini saya tidak mau lagi pembela untuk saya sendiri dansayasudah sadar bahwa rumah tangga ini tidak bisa diteruskankarena saudara PEMOHON juga sudah menikah secara sirridengan saudari WIL karena ada yang bilang pada saya dan buktimelalui percakapan WhatsApps yang bersangkutan dengan WILyang sudah saya lampirkan pada halaman satu, dan yangbersangkutan telah melakukan KDRT sebanyak dua kali dalamwaktu yang berbeda (sudah ditangani pihak kepolisian dan sedangdalam proses penyidikan), juga sudah lupa
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 21-08-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4254/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 4 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • Pertama, sekitar tahun 2015Tergugat menjalin cinta denganperempuan lain bernama WIL(teman Penggugat) hal ini Penggugatketahui dari sms Tergugat yang ada di HP WiLyang sms itu ada kata SAYANG;b. Kedua, sekitar tahun 2016 Tergugat bermain cinta denganperempuan lain yang Penggugat tidak tahu identitasnya, menurutinformasi dari teman Tergugat antara Tergugat dengan perempuantersebut sering jalan bareng bahkan perempuan tersebut pernah diajakketempat pabrik Tergugat bekerja;C.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 27-08-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4995/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
  • Tergugat diketahui memiliki wanita idaman lain yang bernama WILyang berasal dari Kabupaten Malang, yang fakta sebenarnya adalahsemua tuduhan perselingkuhan itu hanyalah isu belaka yang tidak bisadipertanggung jawabkan secara hukum, padahal sebetulnya malahPenggugat yang diketahui selingkuh dengan Lakilaki lain bernama PILberalamatkan Bojonegoro.d.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 15-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PTA SURABAYA Nomor 396/Pdt.G/2018/PTA.Sby
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat:MUTMAINNA binti SAHAMAR
Tergugat:MOH.ASY'ARI bin AHMAD NAWAWI
47 — 19
  • disetujui oleh Hakim Tingkat Banding dan diambilalin untuk dijadikan pertimbangannya sendiri dalam memutus perkara a quopada tingkat banding, dan Hakim Pengadilan Tingkat Banding memandangperlu. untuk menambahkan beberapa pertimbangan guna menguatkanpertimbangan Hakim Pengadilan Tingkat Pertama;Menimbang, bahwa antara Penggugat/Terbanding senantiasa terjadipercekcokan yang teruS menerus yang disebabkan masalah kecemburuan,dimana Tergugat/Pembanding menjalin hubungan cinta dengan wanita lainyang bernama WiLyang
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 28-11-2019 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 696/Pdt.G/2019/PA.Mtr
Tanggal 13 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 25
  • dalil gugatan Penggugat angka 8 adalah tidak benar, karenaPenggugat selalu memberi nafkah yang sama seperti sebelumsebelumnya, akan tetapi benar kebutuhan dalam rumah tanggawalaupun telah diberikan uang / nafkah dari Tergugat, tetap saja kurangkarena adanya Pria Idaman Lain / PIL, tidak benar Wanita Idaman Lain /WIL yang Tergugat miliki mengurangi jatah nafkah Rumah TanggaPenggugat dan Tergugat, bahkan sesekali nafkah tersebut (untukPenggugat dan anak) diberikan dari uang milik Wanita Idaman Lain / WILyang