Tempat tinggal : Jalan Gatot Subroto, Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio Kota Baubau7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Buruh Harian LepasTerdakwa La Aco Alias Aco Bin La Ese ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 19 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 7 November2019Terdakwa La Aco Alias Aco Bin La Ese ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.

Wolio Kota Baubau, pada hari yang sudah tidak diingat lagi sekitar Pukul 06.00 Wita namun dalam bulan Desember tahun 2018atau setidaktidaknya dalam tahun 2018 bertempat di dalam kebun di WatureseKel. Bukit Wolio Indah Kec. Wolio Kota Baubau, Pada hari yang sudah tidak diingat lagi sekitar Pukul 02.00 Wita namun dalam bulan Desember tahun 2018atau setidaktidaknya dalam tahun 2018 bertempat di dalam rumah milik LelakiERWIN di Jalan Gatot Subroto Kel. Bataraguru Kec.

Wolio Kota Baubau, PadaPada hari yang sudah tidak di ingat lagi sekitar Pukul 14.00 namun dalam bulanDesember tahun 2018 atau setidaktidaknya dalam tahun 2018 bertempat disamping rumah nenek Anak korban di Jalan Gatot Subroto Kel.

namunterdakwa menjawabnya saya akan bertanggung jawab kemudian Anak korbansegera bangun dan pergi menuju ke kamar mandi sedangkan terdakwa tetapmelanjutkan tidurnya.Bahwa kemudian sekitar Pukul 06.00 Wita pada bulan Desember tahun2018, terdakwa dan Anak korban sedang berada di dalam pondok kebun diwaturese atau sekitar Bukit Wolio Indah, tidak lama kemudian terdakwa danAnak korban sepakat akan ketemuan di luar pondok, selanjutnya terdakwa pergiduluan dan menunggu Anak korban di bawah pohon mangga

Terdakwa masuk ke dapur rumah saksi, saksi keluar darikamarnya masuk ke dapur kemudian Terdakwa mencium bibir saksi dansaksi membuka celananya, begitu juga Terdakwa membuka celananyaselanjutnya saksi berbaring di lantai dan Terdakwa memasukkan alatkelaminnya ke dalam alat kelamin saksi hingga mengeluarkan air mani yangdikeluarkan di perut saksi ;Bahwa pada pagi harinya, ada keluar darah dari alat kelamin saksi dan saksimerasakan perih ;Bahwa persetubuhan kedua terjadi di kebun di Waturese Bukit Wolio

Sultan Hasanuddin No.9, RT 04/RW 01, Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau Provinsi Sulawesi Tenggara milik Pemohon adalah tidak sah;

Tempat tinggal : Jalan Sultan Hasanudin Nomor 9 KelurahanBatulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;6. Agama : Islam;7.

Bukit Wolio Indah, Kec. Wolio, Kota Baubau, dalam hal inidiwakili oleh Riati Anggriani, SH,.MARS.,M.Hum., Adam P.W.A. Wibowo.,SH.MH., Tiodora Sirait, SH,.MH., Fahmi Reza, SH., Riski Kurniawan ,SH.,MH.,Yuliana Handayani, SH., Rizky Eka Wijaya, SH., M. Tsaljul Qulub, SH.,Rainer Yudhistira Nampe,SH., Kepala dan Staf Biro Hukum dan OrganisasiBadan Pengawas Obat dan Makanan RI, beralamat di JI.

Bukit Wolio Indah, Kec.

SULTAN HASANUDDIN NO. 9 D,RT 04/ RW 01 KELURAHAN BATULO, KECAMATAN WOLIO, KOTA BAUBAU;30.

dijualsecara langsung di Rumah Cantik dan Stokis DRW Skincare, Jl.Sultan Hasanuddin No. 9 D, RT 04/ RW 01 Kelurahan Batulo,Kecamatan Wolio, Kota Baubau.67.

PENETAPANNomor 254/Pdt.G/2021/PA BbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan perceraian pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara:PENGGUGAT, lahir di Palatiga, tanggal 10 Desember 1986, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada, bertempat kediamandi Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Kadolomoko

, tanggal 3 Juli 1986, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Sopir Mobil, bertempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 7 Juni 2021 yangtelah mengajukan gugatan perceraian dan gugatan tersebut telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dengan Nomor 254/Pdt.G

/2021/PABb, bertanggal 7 Juni 2021 yang isi pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 20 Ferbuari 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, PropinsiSulawesi Tenggara, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor: XXX, tertanggal 25 Februari 2012;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat

yang beralamat di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan tinggalHalaman 1 dari 5 Putusan Nomor 254/Pat.G/2021/PA Bbselama kurang lebih 3 bulan, setelah itu Penggugat dan Tergugat seringberpindahpindah tempat tinggal dan terakhir Penggugat dan Tergugattinggal dirumah kediaman bersama yang beralamat di Kecamatan Wolio,Kota Baubau, dan tinggal bersama selama kurang lebih 6 bulan;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai keturunan 4 (empat) orang anak yang masingmasing bernama

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mujiono bin Seno) dengan Pemohon II (Sumarni binti Sitin) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Oktober 2007, di Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio,Kota Baubau;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio,Kota Baubau yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon;
4. Membebankan kepada para

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (La Anci Bin La Jijaa) dengan Pemohon II (Wa Nani Binti La Bea) yang dilangsungkan pada tanggal 05 November 2022 di Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio, Kota Baubau yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon;

Wolio Kota Baubau tepatnya di sebuah warung Coto MakassarHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 86/Pid.B/2019/PN Bausehingga terdakwa 1 Kahar dan terdakwa 2 Masrin singgah di warung cototersebut dengan maksud hendak makan selanjutnya terdakwa 1 Kaharmemanggil penjual coto untu memesan coto tetapi tidak ada yangmenjawab panggilan terdakwa 1 Kahar tersebut.

Wolio Kota Baubau dimanasetibanya di lorong pocong maka terdakwa 1 Kahar dan terdakwa 2 Masrinmembuka tas yang sebelumnya telah diambil yang ternyata berisi uangtunai sejumlah Rp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) dan 1 (satu)buah BPKB motor sehingga terdakwa 1 Kahar membagi uang tersebutdimana terdakwa 1 Kahar mengambil sejumlah Rp. 67.000.000, (enampuluh juta rupiah) sedangka terdakwa 2 Masrin mendapatkan bagiansebesar Rp. 13.000.000, (tiga belas juta rupiah) sedangkan BPKB motordibuang di

Wolio Kota Baubau; Bahwa awalnya saksi dan istri saksi tidak tau identitas pelakuyang melakukan pencurian tersebut nanti setelahn melihat di CCTVkemudian pelaku tertangkap serta diamankan di Polres Baubau barulahsaksi tau kalau pelakunya adalah terdakwail Kahar Alias Kahar Bin OncoSaid dan terdakwa 2 Masrin Alias Ciling Bin Midi; Bahwa setelah melihat mereka terdakwa maka memangwajahnya sama dengan yang terekam di cctv; Bahwa saat kejadian saksi bersama istri saksi yaitu saksi KikiFatimah Marikar

Wolio KotaBaubau, tepatnya di rumah saksi korban;Bahwa benar terdakwa bersama dengan terdakwa II Masrintelah melakukan mengambil barang berupa 1 (satu) buah tas berisi uangtunai sejumlah Rp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah), 1 (Satu) buahatm dan 1 (satu) buah BPKB motoryang terjadi pada hari Kamis tanggal 06Juni 2019 sekira pukul 15.30 Wita bertempat di Kel. Bataraguru Kec.

M.Husni Thamrin, Kelurahan Tomba, KecamatanWolio, Kota Baubau; : Islam; : Tukang ojek;: LA TAELA Alias TAELA Bin LA ODO; : Muna; : 50 Tahun / 01 Juli 1966;: Lakilaki; : Indonesia; : Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;: Islam; : Tukang bentor;: JAMAL Alias JAMU Bin LA IDI; : Ambon; : 27 Tahun / 03 Maret 1987;: Lakilaki; : Indonesia; : JIn.Emi Saelan,Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;: Islam; : Tukang ojek;Halaman 1 dari 17 putusan Nomor 144/Pid.B/2016/PN.Bau4.

ABIDIN BIN LA PILI, dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 07 April 2016 sekitar jam 21.45 wita bertempatdi Pasar darurat Laelangi Kelurahan Tomba Kecamatan Wolio Kota Baubauterdakwa bersama dengan terdakwa 2. LA TAELA ALIAS TAELA BIN LA ODO,terdakwa 4. JAMAL ALIAS LA JAMU BIN LA IDI, dan terdakwa 5.

LA TAELA ALIAS TAELA BIN LA ODO dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 07 April 2016 sekitar jam 21.45 wita bertempatdi Pasar darurat Laelangi Kelurahan Tomba Kecamatan Wolio Kota Baubauterdakwa bersama dengan terdakwa 2. LA TAELA ALIAS TAELA BIN LA ODO,terdakwa 4. JAMAL ALIAS LA JAMU BIN LA IDI, dan terdakwa 5.

JAMAL ALIAS LA JAMU BIN LA IDI dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 07 April 2016 sekitar jam 21.45 wita bertempatdi Pasar darurat Laelangi Kelurahan Tomba Kecamatan Wolio Kota Baubauterdakwa bersama dengan terdakwa 2. LA TAELA ALIAS TAELA BIN LA ODO,terdakwa 4. JAMAL ALIAS LA JAMU BIN LA IDI, dan terdakwa 5.

Unsur menggunakan kesempatan main judi yang diadakan; Menimbang, bahwa pada hari Kamis tanggal 07 April 2016 sekitar jam 21.45wita bertempat di Pasar darurat Laelangi Kelurahan Tomba Kecamatan Wolio KotaBaubau terdakwa 1. ABIDIN BIN LA PILI, terdakwa 2. LA TAELA ALIAS TAELABIN LA ODO, terdakwa 4.

Majid dengan Salma binti Abid yang dilaksanakan pada tanggal 05 Desember 2003 di Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Bau-Bau, Provinsi Sulawesi Tenggara;

3. memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohom II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungku Tengah Kabupaten Morowali;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 281.000,- (dua ratus

BukBataraguru, Kecamatan Wolio, Kota BauBau, Provinsi SulawesiTenggara dan sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II masihberstatus suam istri;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 23 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 21 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Abid, dan yang menikahkan Imam desa bernama Arifin sertadihadiri dua orang saksi masingmasing bernama H.

Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaikutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio dengan alasanpetugas yang dimintakan bantuan oleh Pemohon dan Pemohon Ilternyata lalai tidak mendaftarkan pernikahan Pemohon kepada KUA yangHal. 2 dari 12 Hal. Penetapan No.93/Pdt.P/2020/PA.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Al Furqon bin AbdulMajid) dengan Pemohon Il (Salma binti Abid) yang telahdilaksanakan pada tanggal 05 Desember 20003 di Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio, Kota BauBau, Provinsi Sulawesi Tenggara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon II untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempatkediaman Pemohon dan Pemohon Il;4.

BukSulawesi Tengah, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi adalah Saudara Kandung Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 5Desember 2003 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio,Kota Bau Bau, namun belum tercatat;Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai, dan tidak pernah dimadu, dan mereka telahdikaruniai 6 (enam) orang anak yang

Majid danSalma binti Abid dengan yang dilaksanakan pada tanggal 05 Desember2003 di Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota BauBau,Provinsi Sulawesi Tenggara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohom II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bungku Tengah Kabupaten Morowali;4.

PUTUSANNomor 281/Pdt.G/2020/PA BbZION CAT 2SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kendari, 28 Agustus 1988, agamaIslam, pekerjaan Tidak Ada, pendidikan SMA,tempat kediaman di Kecamatan Wolio, KotaBaubau, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Ambon, 17

Mei 1984, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, pendidikan SMA,tempat kediaman dahulu di Kecamatan Wolio,Kota Baubau, sekarang tidak diketahuialamatnya yang pasti didalam maupun diluarwilayah Negara RI, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 9Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Bahwa pada tanggal 5 Januari 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Nikah Nomor XXX, tertanggal 5Januari 2011.Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di Asrama PesantrenHidayatullah, di Kelurahan Kadolokatapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,dan tinggal sampai tahun 2016.Bahwa dari pernikahan

Putusan No.281/Pdt.G/2020/PA BbFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX, yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Wolio, KotaBaubau, tertanggal 5 Januari 2011, bukti surat tersebut telah bermeteraicukup, telah dicap pos dan sesuai dengan aslinya (bukti P);Bukti Saksi.Saksi 1, Saksi I, tempat lahir Banyuwangi 06 Agustus 1977, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Pengurus Pesantren, bertempat tinggal diKecamatan Wolio, Kota Baubau, di bawah sumpah memberikan keteranganyang

lalu karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat tanpa diketahui alamatnya; Bahwa setelah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi dan Tergugattidak pernah mengirim nafkah kepada Penggugat; Bahwa keluarga sudah berusaha membantu Penggugat mencariTergugat ke rumah keluarga Tergugat namun tidak berhasil;Saksi 2, Saksi Il, tempat lahir Toli Toli 02 Maret 1985, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Kecamatan Wolio

PUTUSANNomor 352/Pdt.G/2021/PA BbZAIN CAS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir X, XX 1990, agama Islam, pekerjaanKaryawan, pendidikan D3, tempat kediaman diKecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir X, XX 1991, agama Islam, pekerjaanTukang

Ojek, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan T ergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Agustus 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 352/Pdt.G/2021/PA Bb,mengemukakan halhal

Bahwa pada tanggal 19 Juli 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, PropinsiSulawesi Tenggara, sebagaimana bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXX, tertanggal 19 Juli 2017;2.

Saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Kecamatan Wolio, KotaBaubau sekitar tahun 2017;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat yang berlamat di Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa setahu saksi awalnya kehidupan rumah tangga keduanyabaikbaik saja, dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, yang saat initinggal bersama Penggugat;Bahwa

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat yang berlamat di Kecamatan Wolio, KotaBaubau;3. Bahwa sekarang ini rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahmencapai 4 (empat) tahun 2 (dua) bulan dan pernah hidup rukun dan damai;4.

MAHA ESAPengadilan Negeri Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : BASO AMIRUDDIN Alias AMIR Bin PANGURISANG;Tempat Lahir : Ajusiponge (Sulawesi Selatan);Umur/tanggal lahir : 24 Tahun /11 Maret 1991;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Budi Utomo/ depan SPBU Haji Karim, KelurahanBataraguru, Kecamatan Wolio

Perkara : 60/Rp9/Epp.2/07/2015, didakwamelakukan tindak pidana, sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa BASO AMIRUDDIN Alias AMIR Bin PANGURISANG,pada hari Kamis tanggal 20 November 2014 sekitar jam 16.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan November 2014, bertempat di SPBU HajiKarim Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau , atau setidaktidaknyadi tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baubau,yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah

cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, awalnya Terdakwamengirimkan pesan SMS dengan katakata kasar kepada saksi SUTIANA untukmeminta pembayaran uang sprei yang belum saksi SUTIANA lunasi, kemudiansaksi SUTIANA bermaksud bertemu dengan Terdakwa untuk melunasinyanamun tidak pernah bertemu, selanjutnya sekitar 1 (satu) minggu kemudian yaknipada hari Kamis tanggal 20 November 2014 sekitar jam 16.00 Wita bertempat diSPBU Haji Karim Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio

Wolio KotaBaubau;> Bahwa saksi mengakui bertengkar mulut dengan Terdakwa karena masalahhutang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah);> Bahwa pada waktu itu saksi emosi kepada Terdakwa karena sebelumnyaTerdakwa menagih hutang kepada saksi namun dengan cara yang kasar dantidak sopan, dengan mengatakan anjing binatang kepada Terdakwa lewatsms;> Bahwa pada waktu dan tempat kejadian tersebut, saksi melemparkan satulembar uang kertas pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) ke wajahTerdakwa;> Bahwa

Wolio KotaBaubau;> Bahwa pada saat itu saksi melihat Terdakwa mendorong nosel ke wajah saksikorban dan Terdakwa menendang saksi korban, lalu saksi mendatangiTerdakwa dan menampar wajah Terdakwa menggunakan tangannyasebanyak satu dan mengenai wajah Terdakwa;>>Bahwa sebelum menampar wajah Terdakwa, saksi sempat menegur saksikorban dan Terdakwa agar tidak ribut di areal SPBU, karena akanmengganggu para konsumen yang sedang antri mengisi BBM;Bahwa saksi adalah pengawas pada SPBU tersebut;Atas keterangan

PUTUSANNomor 212/Pdt.G/2020/PA BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidakada, bertempat tinggal di Kecamatan Wolio, Kota Baubau selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

, pekerjaan Karyawanswasta, bertempat tinggal di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alat bukti dalamperkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan yang telah terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dengan register nomor212/Pdt.G/2020/PA Bb tanggal 05 Juni 2020 yang pada pokoknya adalahsebagai berikut

Bahwa pada tanggal 24 Desember 2009 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaimanabukti berupa Duplikat Kutipan Nikah Nomor219/Kua.24.06.6/Pw.01/10/2019, tertanggal 21 Oktober 2019.2.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, diKelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan tinggalsampai bulan Oktober 2017.Hal. 1 dari 12 Put. No. 212/Padt.G/2020/PA Bb3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Terggugat telah di karuniai2 (dua) orang anak, yang bernama Anak , umur 9 tahun dan Anak II, umur 2tahun, anakanak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat.4.

Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanOktober 2017, yang disebabkan oleh karena Tergugat tidak pernah merubahsifat buruknya selama ini, sebagaimana pada poin 4 diatas, akhirnya saat ituTergugat pergi meninggalkan tempat tinggal bersama dengan bertempattinggal di rumah orang tuanya, di Kelurahan Bukit Wolio Indah, KecamatanWolio, Kota Baubau, sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah orang tuaPenggugat, di Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sehingga

Putusan No. 37/Pdt/2014/PT.Sultra56.7.8.9.10.SUDIN,RUSTAM,Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat Jalan Pahlawan, KelurahanKadolokatapi, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, selanjutnya disebut PembandingV semula sebagai Tergugat V ;Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat Jalan Pahlawan, KelurahanKadolokatapi, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, selanjutnya disebut PembandingVI semula sebagai Tergugat VII ;LA HASILI, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat Jalan Pahlawan, KelurahanKadolokatapl1, Kecamatan Wolio

IWAN SUSANTO, Pekerjaan Wiraswasta, AlamatJalan Budi Utomo, KelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, selanjutnya disebut PembandingXI semula sebagai Tergugat XIV;Dalam perkara ini Pembanding I semulaTergugat I dan Pembanding XII semula Tergugat XIVdiwakili oleh kuasa hukumnya yaitu LA ODE BUNGAALI, S.H.M.H.

, Alamat Jalan JenderalSudirman Nomor 26, Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, Kota Baubau,Selanjutnya Terbanding Til semulasebagai Penggugat III ;Umur 51 tahun, Agama Islam,Pendidikan Diploma Ill, PekerjaanPegawai Negeri Sipil, Alamat JalanJenderal Sudirman Nomor 26, KelurahanTomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,Selanjutnya Terbanding IV semulasebagai Penggugat IV ;SAFRUDDIN, Umur 42 tahun, Agama Islam,Pendidikan Sekolah Menengah Atas,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, AlamatJalan Jenderal Sudi rman Nomor26

Menyatakan hukum tanah obyek sengketa bidang Iyang terletak di Jalan Pahlawan, Ke lurahanKadolokatapi,Kecamatan Wolio,KotaBaubau, dengan ukuran + 117 x 100 M atau seluas11.700 M2 dan berbatas dengan:a. Utara berbatas dengan tanah kintal milikHaji Muh.Amran Tahir/Penggugat I.Das Selatan berbatas dengan tanah kintal milikWa Ode Maisa/Tergugat I.c. Timur berbatas dengan tanah kintal milikHajja Sitti Arfa/tanah bidang II.d.

Putusan No. 37/Pdt/2014/PT.SultraMenyatakan hukum tanah obyek sengketa bidangIl yang terletak di Jalan Pahlawan, KelurahanKadolokatapl1, Kecamatan Wolio,Kota Baubaudengan ukuran + 117 x 100 M atau seluas11.700 M2 dan berbatas dengana. Utara berbatas dengan tanah kintal milikHaji Muh.Amran Tahir/Penggugat I.b. Selatan berbatas dengan tanah kintal milikWa Ode Maisa/Tergugat I.c. Timur berbatas dengan tanah kintal milikRusli.d.

., umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanKaryawan Zusuki Buton, bertempat tinggal di Medy Brata,Bok B2, No.08, Kelurahan Bukit Wolio Indah, KecamatamWolio, Kota Baubau, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat; MELAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, Swasta, dahulu diMedy Brata Blok B2, No.8, Kelurahan Bukit Wolio Indah,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sekarang tidak diketahuialamatnya yang pasti di wilayah Republik Indonesia,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan

Telah mendengar keterangan saksisaksi Penggugat ;Telah memeriksa surat bukti yang diajukan oleh Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 16Februari 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau denganRegister Perkara Nomor 58/Pdt.G/2012/PA.BB. tanggal 16 Februari 2012 telahmengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1 Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri, menikah pada tanggal 7 Mei1998 di Wolio

No. 58/Pdt.G/2012/PA.BByang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio padatanggal 15 Juni 1998 ;2 Bahwa pada saat akad nikah, penggugat berstatus perawan, sedangkan tergugatberstatus jejaka dan memili tempat tinggal di rumah orang tua penggugat dantelah dikaruniai dua orang anak yang bernama Adytia bin Samaulid Badiun,umur 13 tahun dan Alfredo bin Samaulid Badiun, umur 11 tahun, sekarangdalam pemeliharaan penggugat ;3 Bahwa awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat hidup damai

telah diminta untukmempertimbangkan kembali gugatanya, akan tetapi Penggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang bahwa kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugattersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti sebagai berikut : I Bukti Tertulis :e Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 43/03/V/1998 tanggal 15 Mei 1998 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

No.58/Pdt.G/2012/PA.BBbersama di rumah saksi di Medy Brata, Bukit Wolio selama kuranglebih 3 ( tiga ) tahun ;e Bahwa saksi mengetahui penggugat dengan tergugat awalnya rukun,namun pada bulan Februari 2001, tergugat pamit pada penggugatdan saksi serta menitip pesan pada saksi agar dijaga baikbaikanaknya kemudian tergugat berangkat ke pulau Bitung denganalasan untuk mencari nafkah, tetapi sejak tergugat berangkat hanyasatu kali mengirimkan kepada anaknya sepatu ket dan buku tulis satubungkus ;e Bahwa

PUTUSANNomor 0381/Pdt.G/2019/PA BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Ambon, tanggal 1 November 1987, agama Islam,TERGUGAT, lahirpendidikan terakhir D3, pekerjaan PNS (RSUD KotaBaubau), tempat tinggal di Kecamatan Wolio, KotaBaubau, dalam hal ini dikuasakan kepada LA ODEDARWIS, S.H, berdasarkan surat kuasa

Wolio, Kota Baubau;7. Bahwa setelah empat hari Tergugat keluar dari rumah, pihak keluargaPenggugat dan Tergugat berkumpul di kediaman Penggugat untukdimediasi, namun tidak berhasil dan Penggugat dan Tergugatbersepakat untuk tidak bersama lagi;8. Bahwa semenjak Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggaldan tidak lagi hidup bersama hingga saat ini, Penggugat memutuskanuntuk bercerai dengan Tergugat;9.

Surat: Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 154/15/VI/2011, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wolio, Kota Baubau, tertanggal11 Juli 2011, fotokopi mana telah dinazagelen kantor POS, sertatelah dicocokan dengan aslinya oleh Ketua Majelis ternyata sesuai,diberi tanda (P), diparaf, serta diberi tanggal;Bahwa terhadap bukti tertulis Penggugat tersebut (P), Tergugattelah membenarkan dan mengakuinya;B. SaksiSaksi:1.

SAKSI I, lahir di Batobuea, tanggal 1 April 1964, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diKecamatan Wolio, Kota Baubau, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah lbu kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat setelah menikah dengan Penggugatpada bulan Juli 2011 di Kota Baubau;Halaman 5 dari 20 Hal.

SAKSI Il, lahir di Wadiabero, tanggal 28 Agustus 1951, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Penjual Sayur, tempattinggal di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 6 dari 20 Hal.

1. MenyatakanTermohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON) dan Termohon (TERMOHON) yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 2013 di Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;
4. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj