Menyatakan terdakwa DJUNAEDI ALS KISING BIN (ALM) WUAYA secarasah dan menyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi Sebagaimanadiatur pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa selama 7 (tujuh) Bulan dikurangiselama terdakwa dalam masa penahanan dan dengan perintah tetap ditahan3. Menyatakan barang bukti berupa :a.

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan, dengan alasan karena menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa DJUNAEDI ALS KISING BIN (ALM) WUAYA pada hariSenin tanggal 2 Januari 2017 sekira jam 14.00

Kebayoran Lama Jakarta Selatan, atau setidaktidaknya dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan,melakukan pemufakatan untuk melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakannarkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Desember 2016 sekitar jam 03.00wib, saksi TORANG LUMBAN TOBING bersama dengan saksiSUHENDRIK, SH dan saksi RAMA ARTA WUAYA (anggota

Saksi RAMA ARTA WWAYA, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut : Bahwa benar saksi SUHENDRIK, SH bersama dengan salmi RAMAARTA WWAYA dan salmi TORANG LUMBAN TOBING ketiganyaHal. 10 dari 26 Putusan No. 188/Pid.Sus /2017/PN.JKT.Sel.merupakan anggota Sat Narkoba Pokes Metro Jakarta Selatan.Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Desember 2016 sekitar jam 03.00wib, saksi TORANG LUMBAN TOBING bersama dengan saksiSUHENDRIK, SH dan saksi RAMA ARTA WUAYA (anggota Polisi dariSat Narkoba Polres Metro Jakarta Selatan

Cilandak Jakarta Selatan ; Bahwa benar yang melakukan penangkapan adalah saksi SUHENDRIk,SH bersama dengan saksi RAMA ARTA WUAYA dan saksi TORANGLUMBAN TOBING yang merupakan anggota Sat Narkoba Polres MetroJakarta Selatan Bahwa benar setelah ditangkap dan di lakukanpenggeledahan terhadap saksi tidak ditemukan barang bukti berupanarkotika jenis shabu dan hanya ditemukan 1 (satu) unit handphoeniphone 5. ; Bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi AHMAD YANI binDIDIK dan saksi ARIF CANDRA PRAYOGA

bersifat alternatif , artinya cukup satuunsur ini teroenuhi maka telah terpenuhilah perobuatan terdakwa sesuaidengan unsur yang ada dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut;Berdasarkan fakta fakta yang terungkap dalam pemeriksaan dipersidanganberupa keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan dihubungkandengan barang bukti dalam perkara ini, yaitu pada hari Kamis tanggal 15Desember 2016 sekitar jam 03.00 wib, saksi TORANG LUMBAN TOBINGbersama dengan saksi SUHENDRIK, SH dan saksi RAMA ARTA WUAYA

satu) bungkus plastik sabusabu tersebut para terdakwa gunakandi rumah terdakwa MUHAMMAD RIZKY INDRA dengan cara para terdakwamerakit bong dengan menggunakan botol beks, pipet plastik, dan kaca pirekdihubungkan satu sama lainnya sehingga terbentuk bong, kemudian sabusabutersebut dimasukkan kedalam kaca pirek dengan menggunakan pipet plastikyang ujungnya runcing dan kemudian dibakar dengan menggunakan mancisdan setelah keluar asap warna putin kemudian terdakwa MUHAMMAD RIZKYINDRA dan terdakwa DARMA WUAYA

satu) bungkus plastik sabusabu tersebut para terdakwa gunakandi rumah terdakwa MUHAMMAD RIZKY INDRA dengan cara para terdakwamerakit bong dengan menggunakan botol beks, pipet plastik, dan kaca pirekdihubungkan satu sama lainnya sehingga terbentuk bong, kemudian sabusabutersebut dimasukkan kedalam kaca pirek dengan menggunakan pipet plastikyang ujungnya runcing dan kemudian dibakar dengan menggunakan mancisdan setelah keluar asap warna putih kemudian terdakwa MUHAMMAD RIZKYINDRA dan terdakwa DARMA WUAYA

Putusan No. 80/PID.SUS/2017/PT.PLKDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Palangka Raya pada hari Selasa tanggal 5 Desember2017 oleh kami SETYANINGSIH WUAYA,SH.,MH ., selaku Hakim Ketua,H.MIRDIN ALAMSYAH, SH.,MH. dan SURYA YULIE HARTANTI, SH., MH.

SETYANINGSIH WUAYA,SH,MH.TTD.SURYA YULIE HARTANTI, SH, MH.Panitera PenggantiTTDGINTER, SHHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 80/PID.SUS/2017/PT.PLK

halamanPutusan Nomor 358/Pid.Sus/2016/PN.Spt.ditetapkan seharga Rp. 5.150, perliter sampai dengan saat ini belum adaperubahan.e Bahwa maksud terdakwa melakukan pengangkutan BBM jenis solar tersebutadalah akan digunakan untuk mengisi minyak jalan pada mobil truk lainnyamilik terdakwa yaitu untuk usaha pengangkutan pupuk.aooeanee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 55 UU RI No. 22 Tahun 2001 Tentang Minyak dan Gas Bumi.ATAUKedua :wan Bahwa Terdakwa ERWAN Als WAN Bin EDY WUAYA

Unsur Setiap Orang.Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah setiap subyekhukum persona yang dihadapkan ke persidangan karena telah didakwamelakukan suatu tindak pidana, baik orang perseorangan maupun korporasi;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan Terdakwa, yaituTerdakwa ERWAN ALIAS WAN BIN EDI WUAYA dimana setelah diperiksaidentitas lengkapnya berdasarkan suratsurat dalam berkasperkarapendahuluan, surat dakwaan dan keterangan saksisaksi, dan keteranganTerdakwa ternyata sama dengan

Gram.Bahwa dari 3 (tiga) paket kecil berisi serbuk sabusabu yang telah disisikan seberat 0,02gram tersebut setelah dilakukan pengujian secara Laboratorium ternyata mengandungZat Metamfetamina yang termasuk Narkotika Golongan I Undangundang No 35 Tahun2009 tentang Narkotika sebagaimana disebutkan dalam Laporan Pengujian dari BalaiBesar Pengawas Obat dan Makanan Banjarmasin Nomor : LP.Nar.K.12.0297 tanggal 10Oktober 2012.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan lebih lanjut terhadap Sample Urine terdakwaFITRI WUAYA

dari 3 (tiga) paket kecil berisi serbuk sabusabu yang telah disisikan seberat 0,02gram tersebut setelah dilakukan pengujian secara Laboratorium ternyata mengandungZat Metamfetamina yang termasuk Narkotika Golongan I Undangundang No 35 Tahun2009 tentang Narkotika sebagaimana disebutkan dalam Laporan Pengujian dari BalaiBesar Pengawas Obat dan Makanan Banjarmasin Nomor : LP.Nar.K.12.0297 tanggal 10Oktober 2012.e Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan lebih lanjut terhadap Sample Urine terdakwaFITRI WUAYA

Karimun dan setelah sampai saksi BRIPDA ANGGIWHWAYA SNUABAT langsung memanggil saksi SUPRIADI Bin LAZIM selaku RWsetempat dan melakukan penangkapan terhadap terdakwa selanjutnya setelah ituHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2017/PN.TBKsaksi BRIPKA ASRAWADI, saksi BRIPDA ANGGI WUAYA SUABAT dan saksiBRIGADIR RIO ISWAHYUDI melakukan penggeledahan terhadap rumahterdakwa yang disaksikan saksi SUPRIADI Bin LAZIM selaku RW setempat danditemukan barang bukti dari depan pintu masuk kamar terdakwa

SAID SALEH (dalam berkas terpisah) dan dari bawah mejadapur rumah terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah kotak rokoksampoerna warna merah dan setelah dibuka kotak rokok tersebut isinya adalah 2(dua) paket Narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan menggunakan plasticwarna putih bening.Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 21 Maret 2017 sekitar pukul 21.00 WIBsaksi, saksi ANGGI WUAYA SNABAT dan saksi RIO ISWAHYUDI mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa ada seorang laki laki yang

menyimpanNarkoba di dalam rumahnya, setelah itu saksi, saksi ANGGI WUAYA SWABATdan saksi RIO ISWAHYUDI menanggapi informasi tersebut dengan caramendatangi tempat tersebut yang berada di Baran 1 Meral Rt. 002 Rw. 002 Kec.Meral Kel.

ANGGI WUAYA SUABAT dibawah disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi bersama sama dengan saksi RIO ISWAHYUDI dan Saksi ASRAWADImelakukan penggeledahan terhadap rumah terdakwa dan saksi bersama samamenemukan barang bukti dari depan pintu masuk kamar terdakwa yaitu 1 (satu)buah bong (alat hisap sabu) lengkap dengan kaca pirex yang didalamnya terdapatsabu sisa pakai dan 1 (satu) buah kaleng mentos dan setelah dibuka ternyataisinya yaitu 1 (satu) paket Narkotika jenis sabu yang dibungkus

Foto copy Buku Tanah Hak Milik No. 219/Tanjung Pasir, Gambar Situasitanggal 3 Juli 1995 No. 10908, luas 39.570 M2 atas nama ARIFIN WUAYA,diberi tanda T.l1 ;2. Fotocopy Akta Jual Beli No. 1029/2010, tanggal 23 Desember 2010, antaraSEK SIOK MOY alias MERNA SIRNANTI dengan ARIFIN WWAYA, yangdibuat oleh dan dihadapan AMSORI HARDYANTO, SH, MKn., PejabatPembuat Akita Tanah, diberi tanda T.ll2 ;3.

WUAYA, diberi tanda TT.9 ;Halaman 68 dari 92 Putusan Perdata Gugatan Nomor 565/Pdt.G/2014/PN.Tng.10.

(tiga puluh sembilan ribulima ratus tujun puluh meter persegi) tercatat atas nama ARIFIN WUAYA(ARIPIN WIDJAJA), diberitanda TT.1 ;2. Foto copy Akta Pengikatan Untuk Melakukan Jual Beli tanggal 22 Desember2004 No. 13 yang dibuat oleh dan dihadapan IRYANI INDRA, SH., Notarisdi Kotamadya Daerah Tingkat Il Tangerang, diberitanda TT.Il2 ;3.

Sukamanah, Desa Tanjung Pasir, KecamatanTeluknaga, wajib pajak atas nama ARIFIN WUAYA ( Tergugat Il ) ;Bukti Turut Tergugat Il : TT.II7 berupa Surat Setoran Pajak ( SSP ) PPH Finalatas penjualan tanah yang terletak di Kp. Sukamanah, Desa Tanjung Pasir,Kecamatan Teluknaga, Kab. Tangerang, atas nama Tn.

LUKMAN WUWAYA,tanggal 12 Desember 2006, bukti TT.II9 yakni : SPPT PBB dengan STTSPBBTahun 2006 wajib pajak atas nama LUKMAN WUAYA, dan bukti TT.II8 yakni:Surat Setoran Bea Perolehan Hak atas Tanah ( SSB ) objek pajak tanah seluas39.570 M2 SHM. No.219/Tanjung Pasir, wajib pajak atas nama NY. SEK SIOKMOY Alias MERNA SIRIYANTI, tanggal 14 Desember 2006, serta bukti TT.II13yakni : Surat Setoran Pajak ( SSP ) PPH Final atas penjualan sebidang tanahterletak di Kp. Sukamanah, Desa Tanjung Pasir, Kab.

kalausebelumnya sudah menyerahkan shabushabu kepada GILAR, lalu saksimelakukan penggeledahan dan ditemukan dibawah sprei kamarnya Sdr.Irfan berupa 1 ( satu ) bungkus plastik bening yang didalamnya terdapat 2(dua) bungkus plastik bening isi shabushabu, kemudian di atas karpetlantai kKamar tersebut ditemukan 1 (satu) bungkus plastik bening isi shabushabu sisa pakai yang menurut keterangan Irfan bahwa shabushabu sisapakai tersebut sebelumnya dipakai olehnya bersama dengan DRAJAT AuJlWWAYA dan DRAJAT AJl WUAYA

kalausebelumnya sudah menyerahkan shabushabu kepada GILAR, lalu saksimelakukan penggeledahan dan ditemukan dibawah sprei kamarnya Sdr.Irfan berupa 1 ( satu ) bungkus plastik bening yang didalamnya terdapat 2(dua) bungkus plastik bening isi shabushabu, kemudian di atas karpetlantai kKamar tersebut ditemukan 1 (satu) bungkus plastik bening isi shabushabu sisa pakai yang menurut keterangan Irfan bahwa shabushabu sisapakai tersebut sebelumnya dipakai olehnya bersama dengan DRAJAT AulWWAYA dan DRAJAT AJl WUAYA

buka dan ternyata ada beberapa petugas kepolisian danmenjelaskan maksud kedatangannya serta mengatakan bahwa Terdakwasudah tertangkap dengan barang bukti shabushabu yang ada padanya,kemudian saksipun mengakui bahwa benar shabushabu yang ada padagilar merupakan penyerahan dari saksi terus rumah saksi kamar saksidigeledah dan ditemukan dibawah sprei kamar 2 ( dua ) bungkus palstik isishabushabu dan diatas karpet kamar dekat asbak ditemukan 1 (satu )bungkus shabushabu sisa pakai saksi dan DRAJAT AJl WUAYA

, sertadiatas lemari televisi ditemukan juga alat hisapnya, setelahnya itu saksi danDRAJAT AJl WUAYA ditangkap dan dibawa ke kantor sat Narkoba PolresCianjur;Bahwa saksi mendapatkan keuntungan dari hasil kerja saksi menjadi kurirtersebut sebanyak Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap saksiberangkat mengambil barang shabushabu tersebut dan setelah shabushabu tersebut sudah keluar/ diserahkan ke orang lain lagi saksimendapatkan Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) jadi totalnyaRp1.000.000,00

RIFAI, S.H. dan TRI SAUPAANGKA WUAYA, SH.Ketiganya Warga Negara Indonesia, pekerjaan Advokatdan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Bung Rifai &Rekan, beralamat kantor di Jalan A. Sentra Primer BaruTimur No. 25 RT 11 RW 8, Kel.

SRI HANANTA, S.H.TTDI GEDE ADHI GANDHA WUAYA, S.H., M.H.Perincian biaya1Biaya Pendaftaran :2 Biaya ATK3. Biaya Panggilan4 Materai5 RedaksiJumblahSisa panjerPanitera PenggantiTTDGUSTI NENGAH KALER, S.H.30.000,50.000,: 600.000,6.000,691.000, (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)50.000, (lima puluh ribu rupiah)

., selaku Hakim Ketua, DEDI WUAYA SUSANTO, S.H., M.H., dan HARTATIK DASAPUTRI, S.H., M.H. masingmasing selaku Hakim anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengandidampingi HakimHakim Anggota, dengan dibantu oleh AMIR HAMZAH, S.H.

., selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gunung Sugih dan dihadapan terdakwa ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,DEDI WUAYA SUSANTO, S.H., M.H. YULIA SUSANDA, S.H., M.H. HARTATIK DASA PUTRI, S.H., M.H. PANITERA PENGGANTI,AMIR HAMZAH, S.H.

Wng.Menimbang, bahwa Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orangsaksi, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah di persidangan,keterangannya pada pokoknya adalah sebagai berikut:1 SALILLAPING rt nee cece eee enero sternerBahwa Saksi kenal dengan Pemohon, dan masih ada hubungankeluarga, yaitu pemohon keponakan Saksi, Saksi adalah adik dari orangtua Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui kalau pemohon mengajukan permohonanpenetapan perwalian atas PANDU WUAYA PUTRA, keponakanPemohon;Bahwa ibu dari PANDU

YUDA WUAYA KESUMA, Bahwa barang bukti A dan B adalahbenar mengandung metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut61 Lampiran UURI.

B 1567 SJC WARNA HITAM A/T 4X2Tipe EXCEED dengan harga perolehan Rp 376.000.000, (Tiga Ratus TujuhPuluh Enam Juta Rupiah) A/n GANI WDAYA dan dibeli oleh GANI WUAYA(TERGUGAT), mobil tersebut beserta BPKB dan STNK NYA sejak tahun2012 sudah lama dipakai dan diambil/dibawa lari oleh PENGGUGAT sejakPENGGUGAT kabur dan pisah rumah dan ranjang sejak tahun 2012 denganTERGUGAT.

Bukti pembayaran dari WILYAM WUAYA juga ada dimobil tersebut.Oleh karena ini usng pribadi WILYAM WDAYA, PENGGUGAT wajibmengembalikan biaya pengeluaran tersebut kepada WILYAM WDAYA, tanpadikaitkan dengan harta bersama.13. Bahwa disangkal karena tidak benar, dalil PENGGUGAT angka 17sampai dengan angka 4.20, karena excavatorexcavator tersebut tidakpernah ada. TERGUGAT mensomir PENGGUGAT agar membuktikan hal inidalam acara pembuktian.14.

TERGUGAT untuk menyerahkan apa yang menjadi hakPENGGUGAT, karena jauahjauh hari TERGUGAT telah bersediamenawarkan dan memberikan uang sebesar maksimal Rp 2.500.000.000,(Dua Milyar Lima Ratus Juta Rupiah) kepada PENGGUGAT, tetapiPENGGUGAT tidak menerimanya, malanh menuntut pembagian yang tidakmasuk akal dan perhitungan nalar.Bahwa PENGGUGAT tidak pemah memperhitungkan dan berempati, sejakPENGGUGAT lari dari rumah dan meninggalkan TERGUGAT tahun 2012,TERGUGATLAH yang mengurus dan membiayai WINDA WUAYA

Pulau Seribu yaitu saksi GUST ANAN WUAYA ;Bahwa terdakwa tidak menghitung kembali kayu yang telah dinaikkan keatas mobiltruck ;Bahwa setelah selesai menaikkan kayu jenis jati/ kayu indah terdakwa diberikan 1(satu) lembar Surat Nota Angkutan nomor: CV. PS. 000150, 1 (satu) lembar daftarkayu olahan (DKO) nomor: 150/CV.P 1000/nota/I/2017 tertanggal 22 Februari2017, 1 (satu) lembar Berita Acara Serah Terima Surat Nota Angkutan dengantujuan UD. Rimba Perkasa 2 Jalan Ahmad Yani Rt. 9/3 Kel.

Pulau Seribu yaitu saksi GUSTI ANAN WUAYA ;Bahwa terdakwa tidak menghitung kembali kayu yang telah dinaikkan keatas mobiltruck ;Bahwa setelah selesai menaikkan kayu jenis jati/ kayu indah terdakwa diberikan 1(satu) lembar Surat Nota Angkutan nomor: CV. PS. 000150, 1 (satu) lembar daftarkayu olahan (DKO) nomor: 150/CV.P 1000/nota/I/2017 tertanggal 22 Februari2017, 1 (satu) lembar Berita Acara Serah Terima Surat Nota Angkutan dengantujuan UD. Rimba Perkasa 2 Jalan Ahmad Yani Rt. 9/3 Kel.

Pulau Seribu yaitu saksi GUST ANAN WUAYA ; Bahwa terdakwa tidak menghitung kembali kayu yang telah dinaikkan keatas mobiltruck ; Bahwa setelah selesai menaikkan kayu jenis jati/ kayu indah terdakwa diberikan 1(satu) lembar Surat Nota Angkutan nomor: CV. PS. 000150, 1 (satu) lembar daftarkayu olahan (DKO) nomor: 150/CV.P 1000/nota/I/2017 tertanggal 22 Februari2017, 1 (satu) lembar Berita Acara Serah Terima Surat Nota Angkutan dengantujuan UD. Rimba Perkasa 2 Jalan Ahmad Yani Rt. 9/3 Kel.

.435 Rt.004 Rw.001Kel. 20 llir Kecamatan Kemuning Palembang atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palembang,dengan sengaja menawarkan atau member kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencarian atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu, dilakukan dengan cara sebagai berikut:> Bahwa pada waktu dan tempat tersebit seperti di atas, terdakwa ditangkapoleh petugas Kepolisian saksi APRIANSYAH DAN YAN ERWIN WUAYA

tempat sebagaimana yang telah diuraikan pada dakwaan kesatutersebut diatas, dengan sangaja menawarkan atau member kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak pedulu apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara dilakukandengan cara sebagai berikut:> Bahwa pada waktu dan tempat tersebit seperti di atas, terdakwa ditangkapoleh petugas Kepolisian saksi APRIANSYAH DAN YAN ERWIN WUAYA

AJAT Bin HAPID (Alm),terdakwa Il RENDI WUAYA Bin DADANG WIWJAYA, dan terdakwa Ill KARISMATAUFIQ ISLAMI Als. ARIS Bin TATA TARYADI, secara sah dan meyakinkan telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dengan pemberatan'sesuai dengan dakwaan dalam Pasal 363 ayat (1) ke 3,4 dan ke 5 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS SUDRAJAT ALS. AJAT BinHAPID (Alm), terdakwa Il RENDI WWAYA Bin DADANG WWAYA, dan terdakwaIl KARISMA TAUFIQ ISLAMI Als.

Danpada saat pencurian tersebut terjadi, saksi sedang tidur di rumah (FKP) bersamasuami dan anak saksi.Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu siapa pelaku yang melakukan pencurian tersebut namunsetelah di kantor pohsi saksi bare tahu bahwa pelaku yang mencuni motor suami saksiadalah saudara AGUS SUDRAJAT, RENDI WUAYA, KARISMA TAUFIQ SLAMnamun saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan ketiga orang tersebut.Bahwa Awal mula mengetahui kejadian tersebut yaitu suami saksi pulang kerja yaitu padahari senin

saksi memakaikan gembok di cakramdan sebelum tidur pagar rumah di gembok, akan tetapi setelah pelaku berhasilmencuri sepeda motor tersebut dan gemboknya hilang semua baik itu gembokcakram dan gembok pagar.Bahwa Saksi tidak tahu maksud dan tujuan pelaku melakukan perouatan tersebut,namun dugaan saksi pelaku ingin memiliki kendaraan suami saksi, dan saksi tidaktanu pelaku mencuri kendaraan tersebut dengan cars bagaimana danmenggunakan slat spa.Bahwa Ketiga pelaku tersebut yaitu AGUS SUDRAJAT, RENDI WUAYA

selanjutnyaterdakwa membuka kunci Stang dengan menggunakan kunci astag, setelahposisi kunci tersebut dalam keadaan on, kemudian behel sepeda motortersebut diangkat oleh terdakwa, dan terdakwa RANDI WIWAYA melipatstandar sepeda motor secara pelan, dan ketika ketika akan terdakwa bawaternyata sepeda motor tersebut di gembok di cakram bagian depan,kemudian terdakwa buka gembok tersebut dengan kunci leter L, setelahgembok terbuka maka terdakwa membung gembok ke tong sampan, danterdakwa membantu terdakwa RENDI WUAYA

Direktur Merk atas nama NANIEKSOETRISNO dengan nomor : IDM000137051 ;Bahwa saksi korban memberikan lisendi merek YEMEMBERkepada terdakwa sejak tanggal 12 Juni 2012 sesuai denganperjanjian waralaba Nomor : 21 yang dibuat di depan NotarisNATALYA YAHYA PUTERI WUAYA, SH;Bahwa dalam melakukan aktivitasnya ternyata terdakwa telahmerubah nama perawatan kesehatan dan kecantikan YEMEMBERmenjadi REMEMBER serta memajang foto saksi korban tanpa seijindari saksi korban, dan setelah itu kembali terdakwa merubah

Direktur Merk atas nama NANIEKSOETRISNO dengan nomor : IDMM000137051 ;Bahwa saksi korban memberikan lisensi merek YEMEMBER kepadaterdakwa sejak tanggal 12 Juni 2012 sesuai dengan perjanjianwaralaba Nomor : 21 yang dibuat di depan Notaris NATALYA YAHYAPUTERI WUAYA, SH;Bahwa dalam melakukan aktivitasnya ternyata terdakwa telahmerubah nama perawatan kesehatan dan kecantikan YEMEMBERmenjadi REMEMBER serta memajang foto saksi korban tanpa seijindari saksi korban, dan setelah itu kembali terdakwa merubah

OKI bersama denganTerdakwa HENDRA WNAYA BIN HERMAN dan Saksi SYAMSURI ALS TUIH BINBURHAN, kemudian sekitar pukul 20.30 WIB Saksi SADIMAN BIN NURHADI,Saksi MAT KUNANG ALIAS TONGAH BIN RUSLI, Saksi HENDRA WUAYA BINHERMAN dan Saksi SYAMSURI ALS TUIH BIN BURHAN berkumpul dirumahmilik Saksi SADIMAN BIN NURHADI, dan Saksi MAT KUNANG ALIAS TONGAHBIN RUSLI membagi tugas yang mana Saksi SADIMAN BIN NURHADI dan SaksiMAT KUNANG ALIAS TONGAH BIN RUSLI masuk ke dalam Toko Alfamart danTerdakwa HENDRA WNAYA BIN

saat berada di dalam Toko Alfamart Saksi MATKUNANG ALIAS TONGAH BIN RUSLI langsung menarik sambil menodongkansenjata tajam ke tubuh Saksi NOPRI SUKANDRA BIN SUKIMAN dan membawamasuk ke dalam ruang brangkas dan Saksi SADIMAN BIN NURHADI membawaSaksi NOPRI SUKANDRA BIN SUKIMAN untuk menunjukkan dimanapenyimpanan uang, kemudian Saksi MAT KUNANG ALIAS TONGAH BIN RUSLIjuga menodongkan senjata tajam kearah wajah Saksi INDRA WWAYA sambilmeminta uang yang pada saat itu sedang dihitung oleh Saksi INDRA WUAYA