S.Sos.M.Si. yangberjumlah selurunhnya adalah Rp 499.500.000,00(empat ratussembilan puluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah) Saksimenerangkan sebagai berikut: Setelah Saksi lihat fotocopylembaranlembaran kwitansi untuk pembayaran belanja mediaonline untuk bulan Januari, bulan Februari, Bulan Maret, bulanApril dan Bulan Mei 2016 yang ada tanda tangan di atas namaSaksi H. SYAMSURI A.

tani yangtergabung dalam Koperasi Tambak Mugi Makmur;Bahwa saksi tahu jumlah bantuan PKBL kepada 50 kelompok tani adalahRp.3.750.000.000,(tiga milyar tujuh ratus lima puluh juta rupiah), dimana masingmasingkelompok tani mendapat bantuan sebesar Rp.75.000.000,(tujuh puluh lima juta rupiah);Bahwa saksi tahu bantuan PKBL Pertamina sudah cair seluruhnya dengan caramentransfer ke rekening 50 kelompok tani di Bank Rakyat Indonesia Cabang KualaTungkal dan selanjutnya oleh kelompok tani sudah ditransfer selurunhnya

Bahwa uang sebesar Rp. 1.266.000.000, (Satu milyar dua ratusenam puluh enam juta rupiah) tidak selurunhnya dipergunakan untuk belanjakegiatan anggaran akan tetapi hanya sebesar Rp.420.000.000, (empatratus dua puluh juta rupiah), Kemudian pembayaran honor terdakwa sebagaipenyususnan modul, honor tim, mengajar sebesar Rp.370.000.000,sedangkan sisanya sebesar Rp.416,000.000, dieprgunakan saksi Drs.Hidwar Ahmadi, M.Si23.

Akan tetapi dari jumlah tersebut tidak selurunhnya dibayarkan kepadapenyedia yaitu Saksi Drs. J. R. RISNANTO, melainkan hanya sejumlah Rp.12.247.116.000, (Dua Belas Miliar Dua Ratus Empat Puluh Tujuh JutaSeratus Enam Belas Ribu Rupiah). Dengan demikian terdapat selisihsebesar Rp. 9.851.521.000, (Sembilan Miliar Delapan Ratus Lima PuluhSatu Juta Lima Ratus Dua Puluh Satu Ribu Rupiah). Selisih biaya tersebutdibagibagi kepada beberapa pihak dengan besaran pembagian yang telahdisepakati oleh Sdr.

J.R.RISNANTO dengan syarat dari nilai harga kesepakatan dimasukandalam Rencana Kegiatan Anggaran Sekolah (RKAS) setiap Sekolahdan dimuat dalam kontrak, tidak selurunhnya akan dibayarkan kepadaSaksi Drs. J.R. RISNANTO selaku penyedia karena akan adapemotongan.

Pasal 37 yang menyatakan :(1)(2)(3)Dalam hal terjadi kelebihan kas, Bendahara Umum Daerah dapatmenempatkan Uang Daerah pada rekening di Bank Sentral/Bank Umumyang menghasilkan bunga/jasa giro dengan tingkat bunga yang berlaku.Penempatan Uang Daerah pada Bank Umum dilakukan denganmemastikan bahwa Bendahara Umum Daerah dapat menarik uangtersebut sebagian atau selurunhnya ke Rekening Kas Umum Daerah padasaat diperlukan.Ketentuan lebih lanjut mengenai penempatan Uang Daerah pada BankUmum sebagaimana

BUMIKEDAUNG LESTARI;Menimbang, bahwa sedangkan Tergugat II dan Tergugat Ill atas dallilPenggugat tersebut pada pokoknya memberikan tanggapan sebagai berikut : Bahwa Tergugat II menerima seluruh Dalil Gugatan Penggugat selurunhnya kecualidalam butir 24 Posita gugatan Penggugat, bahwa dalil gugatan penggugat dalambutir 24 posita gugatan Penggugat tersebut adalah keliru karena Surat PelepasanHak Atas Tanah yang dibuat dibawah tangan tanggal 17 Maret 2007 denganberdasarkan Putusan Mahkamah Agung No.554

pokoknyaPenggugat memohon supaya semua alat bukti yang diajukan Penggugat dalamperkara ini sah dan berharga maka oleh karena dipersidangan Penggugat berhasilmembuktikan keabsahan alatalat bukti tersebut maka petitum nomor 6 ini selayaknyadikabulkan oleh Majelis Hakim;Menimbang, bahwa terhadap petitum nomor 7 yang pada pokoknyaPenggugat meminta agar demi hukum Penggugat dinyatakan sebagai satusatunyapemilik yang sah atas obyek sengketa berupa bidangbidang tanah Kavling yangterdiri dari 127 Kavling dengan luas selurunhnya

TMJ~ untuk gantirugi tanah sebanyakRp.13.268.055.000, dan untuk biaya notaries sebanyak Rp.66.340.275,sehingga total untuk ganti rugi selurunhnya sejumlah Rp.13.334.395.275,Menimbang, bahwa besar dana yang dicairkan dari APBN tahun 2010yang dipakai untuk keperluan pembebasan tanah untuk tanah kompensasi di268Desa Jatirunggo sebesar Rp.13.214.705.000,sebagai pengganti biaya yangdikeluarkan PT Trans Marga Jateng.

,sebagaiKuasa Pengguna Anggaran (KPA) pada faktanya terdapat Pendamping dariSekretariat Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) Kota Cimahi danAnggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) Kota Cimahi tidakmelakukan perjalanan dinas sebagaimana dalam laporan pertangung jawabandiatas, dengan cara dibuatkan tiket pesawat, airport tax, boarding pass yangdipalsukan,jumlah kamar penginapan atau hotel tidak sesuai kondisi yangsebenarnya, selurunhnya sebesar Rp. 810.971.065, (delapan ratus sepuluhjuta Sembilan

H.Azhar Muchar selaku Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Daerah TingkatI Lombok Timur dan Keputusan Menteri Kehutanan Nomor : 8214 / Kptsll /2002 tanggal 9 September 2002 tentang Penetapan Kelompok HutanSekaroh (RTK. 15) seluas 2.834,20 Hektar yang terletak di KabupatenLombok Timur, Provinsi Nusa Tenggara Barat Sebagai Kawasan HutanTetap, diketahui sebagian atau selurunhnya berada dalam kawasankelompok hutan sekaroh (RTK.15);kemudian, hasil pemeriksaan tanah A yang dilakukan oleh saksi H.JAMALUDDIN

(USB) SMK IT Arsitek Berbasis Enterpreneur Kota bengkulu Tahun 2016dana bantuan sebesar Rp.2.622.467.000,00 (dua milyar enam ratus duapuluh dua juta empat ratus enam puluh tujuh ribu rupiah) telah dicairkanselurunnya yang ditandatangani oleh Terdakwa (Edy Panca Warman)selaku Ketua Tim Pendiri dengan Een Tarsa selaku Bendahara, dimanaselanjutnya uang yang dicairkan sebanyak 2 (dua) tahap tersebut telahdiberikan selurunhnya oleh saksi Eeng Tarsa selaku Bendahara kepadaterdakwa, karena Een Tarsa selaku

BIMAARYA SUGIARTO, USMARHARIMAN, ADE SYARIF HIDAYAT tersebut di atas mengakibatkan kerugiankeuangan Negara dalam hal ini Pemerintah Kota Bogor selurunhnya sebesarHal. 66 dari 304 hal. Put. No. 994 K/Pid.Sus/2017Rp28.400.533.057,00 (dua puluh delapan miliar empat ratus juta limaratus tiga pulusebagai berikut :h tiga ribu lima puluhtujuh rupiah), dengan rincian.

Kalau ada kasihkanke saya, dan atas perintah Terdakwa tersebut sisa dana kegiatan belanjaHonorarium Pegawai Honorer / PTT (Pegawai Tidak Tetap) Satuan PolisiPamong Praja Kabupaten Kepulauan Sula bulan November tahun 2014 olehsaksi FAHRI TEAPON telah diserahkan selurunhnya kepada Terdakwa, hinggaselisih/ sisa dana tersebut habis;Bahwa adapun rincian selisih/ sisa dana Kegiatan belanja HonorariumPegawai Honorer / PTT (Pegawai Tidak Tetap) Satuan Polisi Pamong PrajaKabupaten Kepulauan Sula yang dimintakan

Mahkota Negara;Menimbang, bahwa terhadap uang Terdakwa yang telah disetorkan keKas Negara sebesar Rp. 5.747.285.829, (/ima milyar tujuh ratus empat puluhtujuh juta dua ratus delapan puluh lima ribu delapan ratus dua puluh sembilanrupian), selurunhnya dikembalikan kepada Terdakwa setelah dikurangkandengan uang pengganti yang dibebankan kepada Terdakwa sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah);Ad. 6.

dengan demikian meskipun barang bukti tersebutberasal dari hasil tindak pidana korupsi yang merugikan keuangan Negarasebesar Rp. 352.308.051, (tiga ratus lima puluh dua juta tiga ratus delapan ribulima puluh satu rupiah), namun faktanya Terdakwa telah pula menitipkan uangHal 312 dari 327 halaman, Putusan Nomor 03/Pid.SusTPK/2017/PN Smg.sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta) dengan tujuan untukmembayar uang pengganti tersebut, sehingga tidak adil apabila barang buktitersebut di atas selurunhnya

Hal itu juga dilakukan oleh perusahaanperusahaan lain dalam memperoleh proyekproyek yang dibiayai dengandana dari anggaran keuangan negara;Bahwa Penasihat Hukum tidak sepakat dengan pendapat PenuntutUmum sebagaimana disampaikan di dalam Surat Tuntutan halaman 254yang pada intinya menyatakan, bahwa keuntungan PT NKE dari 8(delapan) proyek yang diperoleh melalui bantuan Muhammad Nazaruddindi atas selurunhnya dimasukkan ke dalam kas Kantor Pusat PT NKE.Sesuai dengan keterangan saksi Mohamad El Idris

Dimana dana Rp. 14.173.394.000, selurunhnya berupasaham Rp. 14.173.394.000, dengan hargasaham antara lain Rp. 2.400/ lembar dan Rp. 1.930/lembar yangkemudian oleh terdakwa Dian Agus Risqianto bin Munfangat dijualdengan harga saham Rp. 2.700/lembar dan harga saham Rp.1.940/lembar yaitu sesuai Laporan terdakwa Dian Agus Risqiantobin Munfangat pertanggal 1 Oktober 2011, jumlah dana saksiseluruhnya menjadi Rp. 15.008.066.573, (oukti ditunjukkandipersidangan) ;a.

Rita Widyasari resmi dilantik sebagai Bupati KutaiKartanegara padahal SK tersebut bukan sesuatu yang mendesak untuk segeraditandatangani, seharusnya Bupati mempelajari terlebin dahulu terhadap SKtersebut karena Bupati memiliki tenggang waktu yang cukup untuk itu sebelum SKdi tandatangani, bukan Pada malam hari pukul 23.00 WITA dihari yang samasetelah dilantik sebagai Bupati Kutai Kartanegara;Menimbang, bahwa dari fakta hukum terbukti Terdakwa memberikanuang melalui tranfer kepada Rita Widyasari selurunhnya

Pengadaan Barang/Jasa di lingkungan K/L/D/ yang pembiayaannya baiksebagian atau selurunhnya bersumber dari APBN/APBD.b.

Asian Hybrid denganvarietas Asia 92;Bahwa barang pesanan tersebut selurunhnya sudah di kirim kepada PT.WBS oleh PT. Asia Hybrid ;Bahwa untuk pengirimannya dokumen yang menyertai pengirimanbarang tersebut adalah surat jalan ;Bahwa terdapat 23 surat jalan dimana surat jalan itu berdasarkankendaraan;Bahwa sertifikat benih saksi kirim ke PT. WBS secara elektronik ;Bahwa perusahaan saksi ini memiliki lisensi untuk memproduksi jagungdan terdaftar di BPSB;Bahwa semua benih jagung yang dipesan oleh PT.

Pelita Armada.Bahwa konitrak terhadap ke7 perusahaan tersebut belum melalui pelelanganumum.Bahwa terdakwa dan Rizaldi melakukan survey harga pasar dengan memintaharga penawaran dari Vendor yang selurunhnya merupakan rekanan PT. BankSumut dan melakukan wawancara secara lisan kepada perusahaan rentalmobil.Bahwa ada 3 (tiga) penawaran tertulis yaitu dari : PT. Auto Serasi Raya (Track),PT. ASSA dan kepada CV.