Ditemukan 5067 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 400.000 40.000 45000 475.000 421.000 406.000 431.000 441.000
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 16-08-2021 — Putus : 19-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 521/Pid.B/2021/PN Mtr
Tanggal 19 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
1.IDA AYU PUTU CAMUNDI DEWI, SH
2.MILA MEILINDA
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
1.I WAYAN SUDANA ALIAS WAYAN LEGONG
2.KASMAN ALIAS KASMAN
3.LALU MARWAN ALIAS MARWAN
4.JULIADI ALIAS JULI
48 — 15
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 56 (lima puluh enam) lembar kartu domino;

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    • Uang tunai senilai Rp. 415.000
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 21-11-2013 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 97/G/2013/PHI.MDN
Tanggal 17 Februari 2014 — N A O M I, SE umur 36 tahun, pekerjaan wiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, alamat Jalan Binjai Km. 12 Komplek Palem Kencana Blok T/26 Medan, dalam hal ini diwakili kuasanya Parluhutan Lumban Raja, SH, Advokat and Legal Consultans, beralamat di Jalan Letda Sujono Gg. Sawit No. 35 Medan, bertindak berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 23 Desember 2013, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; L A W A N PT. KAWASAN WISATA PANTAI CERMIN, beralamat di Jalan D.I. Panjaitan No. 153 Medan, Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;
100 — 12
  • WASPIN SIMBOLON, SH, MH..NURMANSYAH, SH..Panitera PenggantiNETTY RIAMA, SH,.Biayaongkos perkarae Biaya Panggilan : Rp. 415.000.e Biaya Materai : Rp. 6.000.e Redaksi : Rp. 5.000.Jumlah : Rp. 426.000.PUTUSAN No. 97/G/2013/PHI.Mdn.Halaman 31 dari 31 halaman
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 02-05-2024 — Putus : 25-06-2024 — Upload : 26-06-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 2081/Pdt.G/2024/PA.Sby
Tanggal 25 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • setiap bulan yang dibayarkan minimal setiap enam bulan sekali di luar biaya pendidikan dan kesehatan dengan tambahan 10% dalam setiap pergantian tahun sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;
  • Memerintahkan Pemerintah Kota Surabaya untuk memberikan pelayanan perubahan identitas Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk, perijinan dan pelayanan publik lainnya setelah Tergugat memenuhi isi diktum nomor 6 diatas;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 415.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-12-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3452 K/Pdt/2012
Tanggal 22 Desember 2014 — Ir. SONDANG TIURMA SIMBOLON vs PT. PUPUK SRIWIJAYA (PPD. LAMPUNG), Dk
67 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (P.8);Mulai bongkar tanggal 2982000, 8.300 pkgs= 415.000 kgSelesai bongkar 3082000, 4.639 pkgs = 231.950 kgJumlah 12.939 pkgs = 646.950 kgDitandatangani oleh: KM. Tenau Jaya oleh Mualim ; PT. Ujung Lima Nusantara/TT.II oleh Wakil Cabang;Berita acara Penerimaan Di Gudang Jaka Utama (P.9);Nomor 003/BARSWT/SPK/VII/2000 Tanggal, 05/09/2000;Uraian : Pupuk yang dibongkar = Pupuk KCL;Rincian Penerimaan:Karung orisinil 10.059 zak = 502.950 kg;Karung rebagging 2.870 zak = 143.500 kg; Hal. 5 dari 79 hal.
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-06-2010 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 17/Pid.B/2010/PN.JMB
Tanggal 10 Juni 2010 — Drs. HOLIDIN, M.Hum
36 — 5
  • dapatdiborongkan ;Bahwa secara keseluruhan jumlah karcis retribusi yang diperoleh denganjumlah hasil retribusi yang di setor ke BPKD (Kas Daerah) terdapat selisihsebesar Rp. 1.921.976.281, (satu milyar sembilan ratus dua puluh satu jutasembilan ratus tujuh puluh enam ribu dua ratus delapan puluh satu rupiah)dengan perhitungan sebagai berikut : Periode Jumlah Jumlah Hasil Retribusi /JumlahKarcis uang yang Retribusi fyang disetor Kerugiandiperoleh dari APTR ke BPKD Negaradari Karcis 1 2 3 4 5 6Juli Des 2007 415.000
    Kepala Dinas Kab.14Jombang sebesar 415.000 lembar atau senilai Rp. 830.000.000, sedangkanjumlah yang disetor ke BPKD Kabupaten Jombang adalah sebesar Rp.130.000.000, pada tanggal 17 September 2007 (walaupun setoran darirekanan ke Dinas Perhubungan sudah sesuai kontrak sebesar Rp.140.000.000,) sehingga mengurangi pendapatan negara atau PAD KabupatenJombang yang diperoleh dari sektor hasil penarikan retribusi klas jalan diwilayah Kabupaten Jombang ;Bahwa selain retribusi klas jalan dengan menggunakan
    dapatdiborongkan ;Bahwa secara keseluruhan jumlah karcis retribusi yang diperoleh denganjumlah hasil retribusi yang di setor ke BPKD (Kas Daerah) terdapat selisihsebesar Rp. 1.921.976.281, (satu milyar sembilan ratus dua puluh satu jutasembilan ratus tujuh puluh enam ribu dua ratus delapan puluh satu rupiah)dengan perhitungan sebagai berikut : Periode Jumlah Jumlah Hasil Retribusi JumlahKarcis uang yang Retribusi yang disetorKerugiandiperoleh dari APTR ke BPKD Negaradari Karcis1 2 3 4 5 6Juli Des 2007 415.000
    Awan Bakti pada periode Terdakwa selaku plt.Kepala Dinas Perhubungan Kabupaten Jombang ;Bahwa ditemukan pula fakta, bahwa ternyata terjadi selisih antara tiket yangmasuk atau yang diambil pihak ketiga dari BPKAD Kabupaten Jombangdengan nilai kontrak dengan pihak ketiga yang cukup signifikan yaitu :e Untuk tahun 2007 karcis yang dikeluarkan sebanyak 415.000 lembar atausenilai Rp. 830.000.000, namun disetor ke Kas Daerah KabupatenJombang hanya sebesar Rp. 130.000.000, sehingga terjadi selisih Rp.801.072.036
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 08-02-2010 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 561 / Pid. B / 2009 / PN.JMB
Tanggal 8 Februari 2010 — HERNAWAN
46 — 73
  • dapatdiborongkan ;Bahwa secara keseluruhan jumlah karcis retribusi yang diperoleh denganjumlah hasil retribusi yang di setor ke BPKD (Kas Daerah) terdapat selisihsebesar Rp. 1.921.976.281, (satu milyar sembilan ratus dua puluh satu jutasembilan ratus tujuh puluh enam ribu dua ratus delapan puluh satu rupiah)dengan perhitungan sebagai berikut : Periode Jumlah Jumlah Hasil Retribusi /JumlahKarcis uang yang Retribusi fyang disetor Kerugiandiperoleh dari APTR ke BPKD Negaradari Karcis 1 2 3 4 5 6Juli Des 2007 415.000
    Kepala Dinas Kab.14Jombang sebesar 415.000 lembar atau senilai Rp. 830.000.000, sedangkanjumlah yang disetor ke BPKD Kabupaten Jombang adalah sebesar Rp.130.000.000, pada tanggal 17 September 2007 (walaupun setoran darirekanan ke Dinas Perhubungan sudah sesuai kontrak sebesar Rp.140.000.000,) sehingga mengurangi pendapatan negara atau PAD KabupatenJombang yang diperoleh dari sektor hasil penarikan retribusi klas jalan diwilayah Kabupaten Jombang ;Bahwa selain retribusi klas jalan dengan menggunakan
    dapatdiborongkan ;Bahwa secara keseluruhan jumlah karcis retribusi yang diperoleh denganjumlah hasil retribusi yang di setor ke BPKD (Kas Daerah) terdapat selisihsebesar Rp. 1.921.976.281, (satu milyar sembilan ratus dua puluh satu jutasembilan ratus tujuh puluh enam ribu dua ratus delapan puluh satu rupiah)dengan perhitungan sebagai berikut : Periode Jumlah Jumlah Hasil Retribusi JumlahKarcis uang yang Retribusi yang disetorKerugiandiperoleh dari APTR ke BPKD Negaradari Karcis1 2 3 4 5 6Juli Des 2007 415.000
    Awan Bakti pada periode Terdakwa selaku plt.Kepala Dinas Perhubungan Kabupaten Jombang ;Bahwa ditemukan pula fakta, bahwa ternyata terjadi selisih antara tiket yangmasuk atau yang diambil pihak ketiga dari BPKAD Kabupaten Jombangdengan nilai kontrak dengan pihak ketiga yang cukup signifikan yaitu :e Untuk tahun 2007 karcis yang dikeluarkan sebanyak 415.000 lembar atausenilai Rp. 830.000.000, namun disetor ke Kas Daerah KabupatenJombang hanya sebesar Rp. 130.000.000, sehingga terjadi selisih Rp.801.072.036
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Waris
Register : 11-01-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 19/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 5 April 2017 — NY.HENNY GADROEN CS >< NY.NILAWATI SINYAR CS
126 — 56
  • (Sembilan puluh sembilanjuta tiga ratus delapan puluh delapan ribu lima puluh rupiah).akan diangsur dalam jangka waktu paling lama 240 (dua ratusempat puluh) bulan sedikitdikitnya dengan angsuran bulananyang sama besar Rp.415.000, (Empat ratus lima belas riburupiah)....dst, ...dst"Yang berarti seharusnya dari sejak dikeluarkannya Putusan tersebutpada tanggal 8 Mei 1993 selama 240 bulan atau 20 tahun kemudianHalaman 13 dari 29 hal putusan Nomor 19/Pdt/2017/PT.DKI4.5.baru selesai dan lunas atas Pembelian
Pengadilan PN POSO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-10-2022 — Putus : 27-12-2022 — Upload : 30-12-2022
Putusan PN POSO Nomor 353/Pid.Sus/2022/PN Pso
Tanggal 27 Desember 2022 — Penuntut Umum:
muhammad poldung naek parsadaan dalimunthe,SH
Terdakwa:
SALMAN SULAEMAN alias SALMAN
48 — 13
  • 1 (satu) set alat isap shabu (bong)
  • 2 (dua) buah pirex
  • 2 (dua) buah karet penutup pirex
  • 1 (satu) buah korek api gas
  • 1 (satu) buah pembungkus rokok Merk LA Bold warna hitam
  • 1 (satu) buah pipet
  • 1 (satu) buah gunting
  • 1 (satu) unit handphone Merk Vivo warna Biru dengan nomor sim card 1: 082260427178

Dirampas Untuk Dimusnahkan

  • uang sebesar Rp. 415.000
Pengadilan PN GRESIK Perdata Khusus PHI
Register : 29-02-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN GRESIK Nomor 5/Pdt.sus-PHI/2016/PN.Gsk
Tanggal 10 Mei 2016 — DEWI AISYARI BUNAJI Vs PT. MEKAR USAHA NASIONAL
150 — 39
  • Gsk20.sampai dengan ada putusan/penetapan dari Pengadilan HubunganIndustrial sebagaimana dijelaskan pada point 21 diatas;Bahwa berdasarkan penjelasan pada point 21 diatas, maka hakhakPenggugat lainnya yang harus diberikan oleh Tergugat sesuai dengan pasal155 ayat (3) adalah Upah proses, adapun rinciannya adalah sebagai berikut:NO Nama Gaji Terakhir Bulan November Total Upah2015 s/d Februari Proses2016Rp. 2.707.500, 2 x Rp. 2.707.500, Rp 5. 415.000.Dewi Aisyari (2015 )+ Bunaji Rp. 3.042.500, 2 x Rp
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 07-06-2023 — Putus : 16-08-2023 — Upload : 16-08-2023
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0472/Pdt.P/2023/PA.Bwi
Tanggal 16 Agustus 2023 — Pemohon melawan Termohon
22 — 17
  • Membebankan biaya perkara kepada Para pemohon sejumlah Rp..415.000,- (empat ratus lima belas ribu rupiah ) ;

Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Umum
Register : 21-04-2022 — Putus : 15-06-2022 — Upload : 22-06-2022
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 102/Pid.B/2022/PN Pms
Tanggal 15 Juni 2022 — Penuntut Umum:
Firdaus Raja Maholi Maha, SH.
Terdakwa:
Rohim Sitorus
70 — 11

Dirampas untuk dimusnahkan;

  • Uang tunai sebesar Rp 415.000.- (empat ratus lima belas ribu rupiah) dengan perincian: 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp 50.000,-(lima puluh ribu rupiah), 7 (tujuh) lembar uang pecahan Rp 20.000,- (dua putuh ribu rupiah), 10 (sepuluh) lembar uang pecahan Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah), 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp 5.000,- (lima ribu rupiah), 5 (lima) lembar uang pecahan Rp 2.000.(dua ribu rupiah).
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 11-07-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN KUDUS Nomor 183/Pen.Pdt.P/2017/PN.Kds
Tanggal 20 Juli 2017 — KHOIRUR ROHMAN
25 — 4
  • harga satuan Rp. 1.700, total Rp. 510.000,Halaman 18 dari 27 Put Nomor 188/Pid.B/2015/PN Kdse 240 Tc Power Cup harga satuan Rp. 11.000, total Rp. 2.640.000.24 SP Tp 700 harga satuan Rp 120.000, total Rp. 2.880.000, 100Tongsis Volec harga satuan Rp. 20.000, total 2.000.000,e 20 Pb 30.000 mi harga satuan 100.000, total Rp. 2.000.000,e 20 60.000 mi harga satuan Rp. 140.000, total Rp. 2.800.000, 10Sp Tp 300 harga satuan Rp. 70.000, total Rp 700.000.e 5 PB 5200 ADV harga satuan Rp. 83.000, total Rp. 415.000
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 13-01-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 28-05-2015
Putusan PN MANADO Nomor 11/Pdt.G/2014/PN.Mdo
Tanggal 13 Agustus 2014 — JEMMY HANSU MELAWAN HANNY LIEMEX
82 — 20
  • Bahwa pada tanggal 27 Juni 2013 Tergugat mengambil barangdengan membayar BG ( Bilyet Giro ) tertanggal 27 Juni 2013berupa :e 230 sak Terigu Gatot dengan harga per sak Rp. 150.500 ,(seratus lima puluh ribu lima ratus rupiah) X 230 sak = Rp. 34.615.000, (tiga puluh empat juta enam ratus limabelas ribu rupiah)e 10 sak Beras Pulo harga per sak Rp 280.000, ( dua ratusdelapan puluh ribu rupiah ) Tergugat membayar total tercantumdalam BG ( Bilyet Giro ) sebesar Rp. 37. 415.000, (tiga puluhtujuh juta empat
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 08-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 1063/Pid.B/2018/PN Dps
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Made Ayu Citra Maya Sari, SH.,MH.
Terdakwa:
Liza Azizah
53 — 15
  • dansiap untuk bertanggung jawab menyelesaikan namun sampai dengan sekarangterdakwa LIZA AZIZAH tidak bisa menyelesaikan.Bahwa atas penyelewengan penggunaan uang koperasi pihak koperasimemerintahkan saksi untuk melakukan audit dan hasil audit menyatakan terjadinyapenyimpangan dana yang di lakukan oleh karyawan Koperasi atas nama sdri LIZAAZIZAH ( selaku kolector) dengan menggunakan secara pribadi dana hasilpencairan kredit dengan jumlah debitur 34 orang dengan debet per 31 Desember2015, sebesar Rp 68. 415.000
Pengadilan MS Simpang Tiga Redelong Perdata Agama
Register : 18-01-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0021/Pdt.G/2018/MS.STR
Tanggal 29 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 11
  • ., MHIPanitera Pengganti,ttdSukna, S.AgPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,Halaman 34 dari 35 HalamanPutusan Nomor 0021/Pdt.G/2018/MSSTR Biaya Proses Rp 50.000, Biaya panggilan Rp 415.000 Redaksi Rp 5.000, Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 506.000, (lima ratus enam ribu rupiah). CATATAN :Putusan ini diberikan kepada Pemohon/Termohon pada tanggal..................dan belum/sudah berkekuatan hukum tetap;Redelong, 29 Maret 2018Disalin sesuai aslinyaPlh.
Pengadilan PN SANGGAU Pidana Umum Penggelapan
Putus : 07-12-2011 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN SANGGAU Nomor 176 /PID.B/2011/PN.SGU
Tanggal 7 Desember 2011 — GALELEA als LEA
57 — 36
  • MSP TayanHilir;Bahwa kemudian perusahaan meminta pertanggungjawaban dariterdakwa atas perbuatannya tetapi terdakwa tidak dapatmengembalikan uang yang telah digelapkannya tersebut;Bahwa premi minyak yang diterima karyawan setiap bulanadalah sebesar Rp.415.000, (empat ratus lima belas ribu rupiah)dan dipotong untuk cicilan motor sebesar Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah) perbulan;Bahwa sesuai dengan hasil tim Audit jumlah uang yangdigelapkan oleh terdakwa sebesar Rp. 162.382.050, (seratus17enam puluh
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Perdata
Register : 29-10-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 116/Pdt.G/2018/PN Ktg
Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat:
HAERUDIN DJAMALUDIN alias Hi. ANDO
Tergugat:
HAEBAT POTABUGA alias TETE FITRI
62 — 13
  • berbatasan dengan SAMSI PONDABO sekarang berbatasdengan OONMAR MONGILONG.20e Selatan dahulu berbatasan dengan TALIBU GONIBALA sekarangberbatasan dengan ARSI MAMADI.e Timur berbatasan dengan RUSNI MOKODOMPIT.e Barat dahulu berbatasan dengan SUKOCO sekarang berbatasan denganHAIRUDIN DJAMALUDIN.Menimbang, bahwa oleh karena dalam pemeriksaan setempat batasbatasdari tanah yang menjadi sengketa Penggugat dan Tergugat sama atau tidak adaperbedaan, dan terhadap luas dalam gugatan Penggugat lebih kecil (415.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 24-04-2007 — Upload : 10-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 399PK/PDT/2006
Tanggal 24 April 2007 — HERRY PASARIBU ; SANDRA PASARIBU ; RAMONA PASARIBU ; NATALIA PASARIBU ; Dr. DANIEL PASARIBU ; Drs. MICHAEL PASARIBU, SH. ; W.PW. WALANDOW ; NY. GUSTIAR BIKMANSYAH ; NY.SULVIAR RACHMAN ; NY. MONIHIBIL POHOOMAL ; FRANS HERLAMBANG SANTOSO ; KOSWARA ; IMAS TARWIAH, SH. ; ALBERTUS SUTJIPTO, SH. ; BADAN PERTANAHAN NASIONAL INDONESIA ; BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR WILAYAH PROPINSI JAWA BARAT ; KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KOTAMADYA BANDUNG
47 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dirjen Agraria tanggal 3September 1985 No.Peta 7/DA/38/85, Penggugat dalam rekonpensi/Tergugat IIdalam konpensi telah mendapat hak membeli rumah yang terletak di Jl.Kemuning No.8 Bandung dan menerima HGB atas tanah tersebut;Bahwa pada tanggal 1 September 1986 Penggugat dalamrekonpensi/Tergugat II dalam konpensi telah menyelesaikan pembayaran uangganti rugi/>emasukan kepada Negara melalui Kantor Kas Negara sebesarRp.5.262.000, + Rp.415.000, = Rp.5.677.000, (lima juta enam ratus tujuhpuluh tujuh ribu
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Umum
Register : 21-04-2022 — Putus : 15-06-2022 — Upload : 22-06-2022
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 101/Pid.B/2022/PN Pms
Tanggal 15 Juni 2022 — Penuntut Umum:
Firdaus Raja Maholi Maha, SH.
Terdakwa:
Surianto Saragih
89 — 10
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

    7.Menetapkan barang bukti berupa :

    • 1 (satu) lembar kertas yang berisikan nomor tebakan togel;
    • 1 (satu) buah buku tulis yang berisikan nomor tebakan togel;
    • 1 (satu) unit Handphone Merk Xiaomi wama putih yang pada galeri berisikan foto lembaran kertas yang berisikan nomor tebakan togel;
    • 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam;
    • 1 (satu) lembar Kartu ATM Bank BNI;
    • Uang tunai sebesar Rp 415.000
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 26-11-2015 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 07-09-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1667/Pdt.G/2015/PA.Bdw
Tanggal 26 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • Pemanggilan Rp 415.000,A. Pemeriksaan setempat Rp. 1.385.000,5. Redaksi Rp. 5.000,6. Meterai Rp. 6.000,JUMIAN 0... ce ee ceeee cece cere Rp 1.891.000,( satu juta delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 42 dari 42 hal. Put.No1667/Pdt.G/2015/PA.Bdw