Ditemukan 5088 data
87 — 19
Bahwa caracara yang dilakukan oleh terdakwa MuhammadJais Pgl jais Alias Katik dan Yon Eka Putra dalam menambang emas yaitu dengan menggunakanescavator warna kuning merk KOMATSU tipe PC 200 untuk mengeruk pasir di pinggiran SungaiBatang Bangko yang kemudian pasir tersebut diletakkan kedalam ayakan (asbut) yang berfungsi untukmemisahkan antara pasir dan koral dengan dibantu mesin dompeng yang dioperasikan oleh Yon EkaPutra ;Bahwa saksi Lindo, saksi Dery dan anggota Tim Ditreskrimsus Polda Sumbar lainnyamendapat
67 — 16
kejadian tersebutbelakangan setelah kedatangan saksi, saksi Andala dansaksi korban, saksi tidak mengetahui kedatangan saksiMuhazim tersebut ke lokasi;Bahwa pada saat itu saksi tidak terlibat cekcok mulutdengan saksi ANDIKA KUMBARA dan AHMAD PUTRA PRATAMA;Bahwa pada saat kejadian tersebut saksimembawa golok,saksi Andala membawa kayu dan saksi Nopil Hakiam membawagolok, dan saksi tidak mengetahui saksi Muhazim membawaalat apa, namun kesemua alat tersebut telah sejak awaldibawa untuk membersihkan pinggiran
Terbanding/Tergugat I : Pernando Situmorang
Terbanding/Tergugat II : Mangara Tua Situmorang
Terbanding/Tergugat III : Marisi Situmorang
Terbanding/Tergugat IV : Naria Mariana Sirumorang
Terbanding/Tergugat V : Sudirman Situmorang
Terbanding/Tergugat VI : Jagar Tua Situmorang
Terbanding/Tergugat VII : Maslan D. Sitanggang
Terbanding/Tergugat VIII : Mekka Sitanggang
Terbanding/Tergugat IX : Ria Sitanggang
Terbanding/Tergugat X : Santun Sitanggang
Terbanding/Tergugat XI : Pardamean Sitanggang
Terbanding/Tergugat XII : Adiman Silalahi
Terbanding/Tergugat XIII : Tupan Silalahi
Terbanding/Tergugat XIV : Riston Silalahi
Terbanding/Tergugat XV : Marudut Silalahi
Terbanding/Tergugat XVI : Ny. Rosdiana Tagi Malau boru Bakkara
Terbanding/Tergugat XVII : Sahat Malau
Terbanding/Tergugat XVIII : Gedi Sinurat
Terbanding/Tergugat XIX : Jauttin Simbolon
Terbanding/Tergugat XX : Oster Situmorang
126 — 723
Bahwa batasbatas yang diuraikan oleh Penggugat pada hal 5 poin10, yang mejelaskan bahwa sebelah Timur berbatasan denganHutan pinus dan Lopaklopak, dapat Para Tergugat jelaskan bahwasebelah Timur Sihudon tidak berbatasan dengan Hutan LopakLopak, karena LopakLopak adalah merupakan penghijuan dan yangterletak di pinggiran danau kampung (Parhutaan), Penggugat jugatelah salah menjelaskan posisi objek gugatan.17.
Bahwa Tanah yang dikuasai masingmasing para Tergugat terletak bukan di Sihudon, akan tetapi beradadisekitar pinggiran Sihudon, nama kampungnya sudah berbedabeda.Keterangan Para Tergugat di lapagan. Masingmasing Para Tergugat s/d Tergugat XIX, dapat menunjukkantanah yang mereka kuasai yang didapat dari warisan nenek moyangmereka sampai sekarang ini dikuasai, dirawat dan di kelola ParaTergugat.
Masing masing Para Tergugat dapat menunjuk dan menjelaskan tanahyang dikuasai dan dikelola tidak berada di sihudon akan tetapi terletakdidusun yang berbeda sekitar di pinggiran Sihudon, berbeda kampung(huta). Seperti Dipaminggiran, Di Pea, Di Parhutaan, Di Parjugaratan.
Pembanding/Penggugat II : SAMIATI
Pembanding/Penggugat III : LIANI
Terbanding/Tergugat I : PT. GANDA REKSA MULIA
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
Terbanding/Tergugat III : KEPALA ZENI DAERAH MILITER WBUIUT BARISAN
Terbanding/Tergugat IV : DIREKTUR JENDERAL KEKAYAAN NEGARA
Terbanding/Tergugat V : ADI PINEM, SH
Terbanding/Turut Tergugat : TURIMAN
107 — 69
jugadisebut KRPT No. 36/3/I (Pt.4) tanggal 14031955 tidak memenuhiketentuan dari UndangUndang Darurat RI Nomor 8 Tahun 1954Tentang Penyelesaian Soal Pemakaian Tanah Perkebunan olehRakyat;Bahwa demikian juga merujuk pada letak tanah yang disebutkan ParaPenggugat tersebut diatas, tanah tersebut sejak dahulu bukanHalaman 23 dari 140, Putusan Nomor 190/Pdt /2021/PTMDN11.12.13.merupakan bagian tanah konsesi perkebunan, melainkan telahmenjadi Hak Eigendom, sebab pada masa itu tanah perkebunanterletak di daerah pinggiran
KRPT No. 36/3/I (Pt.4) tanggal 14031955 tidak memenuhi ketentuan dari UndangUndang Darurat RI Nomor8 Tahun 1954 Tentang Penyelesaian Soal Pemakaian Tanah Perkebunanoleh Rakyat;Halaman 52 dari 140, Putusan Nomor 190/Pdt /2021/PTMDN13.14.15.16.Bahwa demikian juga merujuk pada letak tanah yang disebutkan ParaPenggugat tersebut diatas, tanah tersebut sejak dahulu bukan merupakanbagian tanah konsesi perkebunan, melainkan telah menjadi Hak Eigendom,sebab pada masa itu tanah perkebunan terletak di daerah pinggiran
172 — 53
Margo No.3 .1 (satu) bundel Laporan Penelitian Faktual Lapangan LembagaPemberdayaan Masyarakat Pinggiran Jl. B. Raya Asam KumbangMedan.1 (satu) bundel Laporan Penelitian Faktual Lapangan LembagaGenerasi Sehat Anti Narkoba JI. Bilal Gg. Selasih No.44.1 (satu) bundel Laporan Penelitian Faktual Lapangan Lembaga PusatKajian Konsultasi Hukum dan Politik (PUSKOMPOLIT) JI.
Purwosari Gg Baru No.1 P.Brayan.1 (satu) bundel Laporan Penelitian Faktual Lapangan LembagaSoundaritas Masyarakat Pinggiran JI. Menteng Il Gg. Jermal No. 13Medan.1 (satu) lembar Laporan Penelitian Faktual Lapangan LembagaHimpunan Generasi Muda sadar Bela Negara Jl. Pintu air VV Gg MajuMakmur.1 (satu) lembar Laporan Penelitian Faktual Lapangan LembagaIkatan alumni Generasi Muda Lembaga Pertahanan Nasional RISumut Jl.
Margo No.3 .1 (satu) bundel Laporan Penelitian Faktual Lapangan LembagaPemberdayaan Masyarakat Pinggiran JI. B. Raya Asam KumbangMedan.1 (satu) bundel Laporan Penelitian Faktual Lapangan LembagaGenerasi Sehat Anti Narkoba Jl. Bilal Gg. Selasih No.44.Halaman 253Putusan Perkara No.19/Pid.SusTPK/2016/PN.Mdn148.149.150.151.162.153.154.155.156.157.158.159.160.161.162.163.164.1 (satu) bundel Laporan Penelitian Faktual Lapbangan Lembaga PusatKajian Konsultasi Hukum dan Politik (PUSKOMPOLIT) JI.
Purwosari Gg Baru No.1 P.Brayan.1 (satu) bundel Laporan Penelitian Faktual Lapangan LembagaSoundaritas Masyarakat Pinggiran JI. Menteng Il Gg. Jermal No. 13Medan.1 (satu) lembar Laporan Penelitian Faktual Lapangan LembagaHimpunan Generasi Muda sadar Bela Negara Jl. Pintu air V Gg MajuMakmur.1 (satu) lembar Laporan Penelitian Faktual Lapangan LembagaIkatan alumni Generasi Muda Lembaga Pertahanan Nasional RISumut Jl.
Pembanding/Penggugat II : SAMIATI
Pembanding/Penggugat III : LIANI
Terbanding/Tergugat I : PT. GANDA REKSA MULIA
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
Terbanding/Tergugat III : KEPALA ZENI DAERAH MILITER WBUIUT BARISAN
Terbanding/Tergugat IV : DIREKTUR JENDERAL KEKAYAAN NEGARA
Terbanding/Tergugat V : ADI PINEM, SH
Terbanding/Turut Tergugat : TURIMAN
134 — 187
jugadisebut KRPT No. 36/3/I (Pt.4) tanggal 14031955 tidak memenuhiketentuan dari UndangUndang Darurat RI Nomor 8 Tahun 1954Tentang Penyelesaian Soal Pemakaian Tanah Perkebunan olehRakyat;Bahwa demikian juga merujuk pada letak tanah yang disebutkan ParaPenggugat tersebut diatas, tanah tersebut sejak dahulu bukanHalaman 23 dari 140, Putusan Nomor 190/Pdt /2021/PTMDN11.12.13.merupakan bagian tanah konsesi perkebunan, melainkan telahmenjadi Hak Eigendom, sebab pada masa itu tanah perkebunanterletak di daerah pinggiran
KRPT No. 36/3/I (Pt.4) tanggal 14031955 tidak memenuhi ketentuan dari UndangUndang Darurat RI Nomor8 Tahun 1954 Tentang Penyelesaian Soal Pemakaian Tanah Perkebunanoleh Rakyat;Halaman 52 dari 140, Putusan Nomor 190/Pdt /2021/PTMDN13.14.15.16.Bahwa demikian juga merujuk pada letak tanah yang disebutkan ParaPenggugat tersebut diatas, tanah tersebut sejak dahulu bukan merupakanbagian tanah konsesi perkebunan, melainkan telah menjadi Hak Eigendom,sebab pada masa itu tanah perkebunan terletak di daerah pinggiran
Talang Kelapa,Selatan berbatas dengan komplek Pemda, Barat dan Timur tidak tahu;Bahwa di pinggiran tanah Penggugat ada jalan umum yang menumpang di lahanPenggugat dan di dekat lahan milik Penggugat ada perumahan / komplek Pemda;Bahwa saat itu saksi tinggal di lahan tersebut dan menungguinya dan mendapat gajidari Penggugat;Bahwa tanah itu awalnya kepunyaan H.Usman bin Badar dan beliau sudahmeninggal sekitar tahun 2000;Bahwa saksi menjadi Ketua RT 29 sejak tahun 2001 sampai sekarang;Bahwa setahu saksi
42 — 8
FAL saksi dengandibantu warga dan Anggota Polsek Riau Silip bersama Terdakwa dan saksiYUSUF MULANI Alias USUF Bin ABDUL HADI menyisir kebun sawit untukmencari keberadaan Korban yang menurut Terdakwa dan saksi YUSUFMULANI Alias USUF Bin ABDUL HADI telah mereka kuburkan lalu sekira 1(satu) jam mencari keberadaan dimana Korban dikuburkan akhirnya keberadaanKorban ditemukan di dalam timbunan pasir eks tambang di pinggiran kebunkelapa sawit sedalam + 50 (lima puluh) centimeter pada posisi telungkup atautengkurap
85 — 39
dari isteri sebagai salah satu syaratutama, kemudian raja harus menyampaikan kepada pemangku adat dansaniri negeri terkait dengan niat untuk menikah tersebut karena hal tersebutmerupakan adat istiadat yang walaupun tidak tertulis namun hal tersebutdihormati dan dihargai dalam kehidupan masyarakat negeri Tamilouw;Bahwa hal lain yang tidak boleh dilakukan adalah lebih pada menjagakewibawaan seorang raja, dengan tidak melakukan halhal sepertimenggunakan celana pendek, baju kaos dalam dan duduk di pinggiran
119 — 47
Kemudian Terdakwa kembalike mobil, dan selanjutnya mobil Honda Accord Nopol L700OO melajumenuju ke arah Perumahan Delta Sari, Sidoarjo, dengan meninggalkan Sdr.Johan di pinggiran Jalkan Tol dalam keadaan terluka tembak, namun masihhidup terduduk menghadap ke jalan tol.35.
Johan di pinggiran Jalan Tol dalam keadaan terluka tembak, namunmasih hidup terduduk menghadap ke jalan tol.u.
56 — 45
barulah terjadi ributribut mengenai tanah tersebut;Bahwa Bisman Sihaloho adalah yang menjaga tanah tersebut dankirakira 7 (tujuh) tahun yang lalu sudah meninggal dunia dan setelahmeninggal Bisman Sihaloho terjadi ributribut tersebut;Bahwa gudang yang dulu ada diatas tanah terperkara digunakan untuktempat menyimpan kayu milik Amar Japatik Sijabat;Bahwa Amar Japatik Sijabat adalah tuan takur karena memiliki banyaktanah dan warisannya dan merupakan keturunan Raja Huta;Bahwa saksi ada memiliki tanah di pinggiran
175 — 56
Kelurahan untuk menanyakankepemikikan tanah tersebut , dengan batas Timur berbatasan dengankomplek Palapa, BI adanya sebelah Selatan, Rawa Bambu di sebelahTimur, tanah pak Ripun bin Remis /Bunyamin adanya dipinggir sebelahTimur, sampai ke jalan Aup adanya di sebelah Barat ;Bahwa saksi pernah melihat pak Bunyamin/Penggugat menguasaitanah tersebut sekitar tahun 1980an waktu saksi SD sering mengambilkayu bakar dan saksi minta ijin ke pak Bunyamin dan saksi melihat pakBunyamin sedang bercocok tanam dan pinggiran
73 — 10
Udin Rosidin)Bahwa Oinas Peru mahan Pemkot Bandung pernahmelaksanakankegiatan Penyediaan Sarana Air Bersih dan Sanitasi Oasar Terutamabagi Masyarakat Miskin pada Oinas Perumahan Kota BandungTahun 2007 yang maksud tujuannya adalah untukmelayani kebutuhan air bersih bagi masyarakat miskin di 5 (lima)lokasi kelurahan di daerah pinggiran yang belum terjangkaupelayanan sarana air bersih.
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Asahrin Begin
226 — 43
Gayo Lues.Bahwa sekira pukul 05.00 WIB di pinggiran jalan Ds.Agusen Kec. Blang Kejeren Kab. Gayo Lues, + 200 (duaratus) Meter dari perkampungan penduduk, Terdakwa danKopda Syaiful Sam bertemu dengan Sdr. Akim yang datangbersama 1 (satu) orang temannya yang Terdakwa tidakkenal, kemudian Sdr.
1059 — 2032
di koran , Bupati Samosir mengatakanbahwa ia tetap berpedoman kepada peraturan; Bahwa di dalam Surat Keputusan Bupati Samosir Nomor 89 Tahun 2012 padabutir d telah disebutkan agar PT GDS memelihara dan menjaga jalur hijausebagai kawasan lindung yakni seratus meter kirikanan sungai, lima puluhmeter kirikanan anak sungai dengan radius dua ratus meter; Bahwa sebagai pemerhati lingkungan, Saksi memperhatikan suhu udara mulaipanas di daerah Saksi di Sianjur MulaMula, monyetmonyet sudahberdatangan ke pinggiran
Penggunaan Lain yangdigarap oleh masyarakat dan beberapa perusahaan diantaranya PT Toba PulpLestari (PT TPL); Ditemukan adanya penyiapan lahan (land clearing) yang telah dilakukanpenebangan pohon Ditemukan adanya lahan yang terbuka di dekat jalan masuk dan areal yang sudahditanami dengan tanaman jeruk Ditemukan adanya (pemotongan tebing) cut and fill pada pembangunan jalandengan ketebalan sekitar 26 meter, sudut lereng terlalu terjal yang berpotensimenyebabkan longsor; Ditemukan pengupasan daerah pinggiran
untuk kriteria kerusakantanah di lahan kering untuk parameter ketebalan solum tanah, derajatpelurusan air, komposisi fraksi dan jumlah mikroba;e Bahwa dari hasil pemeriksaan lapangan yang dilakukan oleh Mjelis,ditemukan pembukaan jalan masuk areal PT GDS yang ditutupi potongan kayudan telah dilakukan pengerasan jalan dengan menggunakan kayu bulatsepanjang + 3(tiga) sampai 4,5 (empat koma lima) kilometer dengan lebarjalan sekitar 3 (tiga) sampai dengan 10 (sepuluh) meter, terdapat pengupasandaerah pinggiran
178 — 37
diantaranyasuratsurat ketera ngan dari pihak desa atau kecamatan tentang kondisi tanah yangakan disertipikatkan, termasuk menunjukkan lembar pengumuman atas akanditerbitkannya Sertipikat Hak Milik atas nama Tergugat (RASMANA) tersebut agardapat diketahui oleh khalayak umum sehingga jika ada yang merasa keberatandapat mengajukan pembatalan penerbitannya, selain itu saksisaksi yang diajukanoleh Tergugat yaitu saksi BUANG Bin MISAD menyatakan hanya pernah bertemudengan orang tua Tergugat bernama BOYEM pinggiran
84 — 26
temanteman saksi lainnya tidakada melakukan pemaksaan/mengarahkan/pemukulan kepadaterdakwa agar terdakwa mengakui seluruh perbuatannya tersebut danpada saat dimintai keterangan saat itu terdakwa menjelaskannyadengan lancar tanpa terbatabata;Bahwa sepeda motor yang digunakan oleh terdakwa untukmemboncengkan perempuan tersebut adalah milik pamannya;Bahwa pada saat tim Resmob Polres Demak melakukan olah TKPpada saat itu yang menunjukkan celana korban adalah terdakwasendiri dan celana korban ditemukan di pinggiran
MANACHE LASPI CHRISTANTO S
Terdakwa:
HIDAYAT BESAN Alias HABIB
135 — 96
Kemudian Saksi mengangkat telepongenggamnya dan meletakkannya diatas pinggiran tempat cuci piring,sekilas Saksi mendengarkan ucapan lakilaki yang ditelepon tersebutmengatakan bahwa capat sudah beta su sampe (cepat Saksi sudahtiba) dan saudari Korban Almh.
1.Drs. Abd. Rahman Karaeng Sikki
2.Dra. Hj. R. Krg. Suginna
3.Abd. Rahim Krg. Magassing, S.H, M.H.
4.Abdul Rajab Karaeng Rapanna
5.Muh. Yunan Krg. Tompobulu
6.Jamaluddin Krg. Mangawing, SE
7.Patta Kebo Krg. Parang, ST.
8.Fitriani Bakri, S.Sos
Tergugat:
Hasbuddin Adamsyah Bin Tolok Syahid
Turut Tergugat:
1.Andi Nurlina
2.Muh. Ilyas
3.Rustan
4.H. Hasan
215 — 188
saksi pernah mengunjungi tanah obyek sengketa dan melihatrumah yang ditempati oleh almarhum ADI; Bahwa saksi mengenal KARAENG NONA ketika diantar oleh KepalaLingkungan BuaBua ketika akan meminjam tanah obyek sengketa untukmembangun rumah milik saksi selain daripada itu ibu kandung saksi pernahsekelas dengan KARAENG NONA dan menurut iobu kandung saksimengatakan bahwa KARAENG NONA mempunyai banyak tanah sehinggasaksi disurh untuk meminjam tanah kepada KARAENG NONA ketika saksiakan menggarap kebun di pinggiran
YOGA SUKMANA,SH
Terdakwa:
ABDUL WAHID, S.Sos.
75 — 53
Daerah penyangga kota, pinggiran kota atau daerah miskinkota;d. Daerah pengembangan ekonomi rakyat;e. Daerah lokasi bencana alam;f. Daerah permukiman padat penduduk serta mempunyaipotensi cukup besar untuk dikembangkan;g. Daerah di luar sekeliling;h. Daerah penyangga daerah Taman Nasional;i. Daerah permukiman baru yang terkena pengembanganprasarana umum atau relokasi akibat bencana alam.2.