Ditemukan 5119 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : panggilan pengairan pinggir pingiran panggeran penggilan
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 30-09-2020 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 161/Pdt.G/2020/PN Bit
Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat:
ABDULLAH ASSAGAF
Tergugat:
1.HADIJAH PONENGOH
2.MAHANI PONENGOH
3.KARTINI ROMPAS
Turut Tergugat:
1.HARDI ARSAD
2.LA ICU MAJID
3.HERY YASIN
4.SURYANI ADAMPE
5.KASMAN MANILET
6.SALIM ALI
7.LA ILA
8.ANJAR
9.LUKMAN ASIARI
10.HASAN PIANAUNG
11.TIMAH LAHERI
12.Pemerintah Kelurahan Girian Bawah Kecamatan Girian Kota Bitung
13.Kantor BPN / ATR Kota Bitung
66 — 33
  • Herry Suawa,S.H ; Bahwa objek sengketa tersebut terdapat di Girian Bawah ; Bahwa saksi pernah melakukan pengukuran terhadap tanah sengketatersebut; Bahwa mengenai batasbatas tanah berbatasan dengan siapa saksisudah lupa cuma pada waktu itu kami melakukan pengukuran tanah dimulaidengan pinggiran sungai; Bahwa kami melakukan pengukuran tanah sengketa tersebut pada tahun2014; Bahwa pada waktu dari BPN yang datang 3 (tiga) orang; Bahwa kami belum sempat menghitung secara keseluruhan luas tanahtersebut
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 14-12-2017 — Upload : 18-01-2018
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 148-K / PM I-01 / AD / X / 2017
Tanggal 14 Desember 2017 — 1 Andy Firmansyah Serka NRP 2100057850385 2 Bendi Maheri Jaya Kopda NRP 31030074841283 3 Dafit Fitriadi Praka NRP 31081611530388 4 Mustafa Praka NRP 31080290610687
127 — 50
  • Andian Ramadhan yaituSaksi1 sedang disekap di Warnet Original Keutapang.kemudian setelah mendengar kabar tersebut Saksi langsungberangkat ke Warnet Original bersama dengan Saksi2menggunakan sepeda motor milik Saksi2.Bahwa pada pukul 06.45 'WIB Saksi sampai di Warnet Original danmelihat Saksi1 duduk ditangga dalam warnet dengan posisi tangankiri terborgol ke besi pinggiran tangga, sedangkan hidung dantelinga kiri mengeluarkan darah, kemudian Saksi menghampiriSaksi1 sambil bertanya "Siapa yang memukul
Pengadilan PN BAJAWA Perdata
Register : 16-07-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BAJAWA Nomor 11/Pdt.G/2019/PN Bjw
Tanggal 20 Februari 2020 — Penggugat:
FABIANUS FARU
Tergugat:
1.THEODORUS KEDO
2.PETRUS NGEO
3.MIKHAEL MAME
4.MONIKA MOI
5.MARIA GORETI MEO RADJA
6.WIGBERTUS BAGHI
7.BELASIUS ROGA
8.GABRIEL DJANGA
9.ANTONIUS LEBO
Turut Tergugat:
1.SARIBUDIANTO
2.ALOYSIUS DARA
3.ALBERTUS RUDI SUSANTO
4.KORNELIS PALA
5.ADE KOTO
6.HERIBERTUS BENGU
7.MANAGER KANTOR PENSIUNAN WREDATAMA KOPTAMA POSPEL GOLEWA, MATALOKO KABUPATEN NGADA
89 — 37
  • dindingnya dari pelupu) dan bangunandidalamnya dari kayu dan ada toko yang ukuran panjangnyasekitar 36 meter dan lebar 78 meter; Bahwa setahu Saksi Baba Asoi (Josef Tan A Tjoe)meninggal dunia pada bulan Desember tahun 60 an dandikuburkan di pekuburan umum;Halaman 43 dari 66 Putusan Nomor 11/Pdt.G/2019/PN Bjw Bahwa Saksi tidak tahu mengapa Baba Asoi (Josef Tan ATjoe) tidak dimakamkan di sekitar rumahnya akan tetapi padasaat itu di Mataloko jika pada musim hujan dari arah kantor lurahsampai daerah pinggiran
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata
Register : 17-02-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 35/Pdt.G/2021/PN Sim
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat:
1.DOHAR TIGOR PARLUHUTAN GURNING
2.MANGIHUT PURBA.
3.MONANG MANIK.
4.MARKUS RUMAHORBO.
Tergugat:
1.Ketua Dewan Perwakilan Rakyat Daerah DPRD KabupatenSimalungun
2.Bupati Kepala Daerah Kab Simalungun
3.kepala kantor badan pertanhan Nasional Kab,Simalungun
4.kepala dinas perizianan Penanaman Modal dan Pelayanan Perizinan Terpadu satu pintu Kab Simalungun
5.camat Girsang Sipangan Bolon
6.Lurah Kelurahan Parapat
7.Komando Rayon Militer Parapat
8.Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Republik Indonesia
9.Masrida Napitupulu
10.RizkyFebryka
417 — 186
  • GUGATAN PENGGUGAT TIDAK JELAS/KABUR (OBSCUUR LIBEL)Bahwa yang menjadi objek perkara dalam gugatan Para Penggugat pada perkaraa quo adalah lahan di sekitar pinggiran pantai Danau Toba yang telah ditetapkanmenjadi Pantai Bebas Parapat berdasarkan Perda Nomor 7 Tahun 1989 tentangPenetapan Sosor Pasir sebagai Pantai Bebas di Kota Wisata Parapat KabupatenSimalungun.Bahwa didalam gugatannya, Para Penggugat tidak dapat menerangkan ataumenunjukkan secara terang, jelas, dan pasti mengenai luas dan batasbatasdari
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN Pertanahan
Register : 08-01-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 05-08-2014
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 01/G/2014/PTUN-Pbr
Tanggal 19 Juni 2014 — HAMKA S. PANE Melawan KEPALA DESA TERANTANG MANUK
86 — 34
  • Bahwa67permohonan penerbitan SKGR oleh Penggugat berada diarea pinggiran sungai Nilo ;.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-06-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 32/Pid.Sus-TPK/PN.Plg
Tanggal 11 Nopember 2014 — ABU YAZID BUSTOMI, SE,MM Bin CIK DUNG,dkk.
89 — 15
  • bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Kejaksaan Tinggi Sumatra Selatandan keterangan saksi dalam BAP penyidikan benar dan sudah saksi tandatangan1;Bahwa saksi bekerja di Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Lahat sejak tahun2008;Bahwa saksi pernah diajak mengukur oleh Erwan Eka Jaya sekitar pertengahantahun 2011 bersama Irfansyah karena saksi akan diajak menjadi pengawaslapangan dalam kegiatan pembangunan tanggul penahan, saksi mengukurpanjang pinggiran
    menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Kejaksaan Tinggi Sumatra Selatandan keterangan saksi dalam BAP penyidikan benar dan sudah saksi tandatangan1;Bahwa saksi bekerja di Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Lahat sejak tahun1997 sampai sekarang;Bahwa saksi pernah menjadi tim pengawas pada pekerjaan tembok penahan di 5(lima) desa di Kabupaten Lahat; akan tetapi saksi tidak menerima SK Pengawas;Bahwa saksi pernah diajak mengukur oleh Erwan Eka Jaya yang saksi ukuradalah pinggiran
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Pembunuhan
Register : 10-11-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 16-11-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 832/Pid.B/2014/PN.Sgl
Tanggal 21 Januari 2015 — YUSUF MULANI als USUP bin ABDUL HADI
77 — 7
  • SglARIFIN Alias APIN Bin MUSTAR dan Terdakwa telah mereka kuburkanlalu sekira 1 (satu) jam mencari keberadaan dimana Korban dikuburkanakhirnya keberadaan Korban ditemukan di dalam timbunan pasir ekstambang di pinggiran kebun kelapa sawit sedalam + 50 (lima puluh)centimeter pada posisi telungkup atau tengkurap dengan banyak nodadarah pada baju yang digunakan oleh KorbanBahwa setelah Korban ditemukan saksi bersama warga dengan dibantuoleh Anggota Polsek Riau Silip langsung mengangkat Korban ke atasmobil
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 06-02-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 17/G/2020/PTUN.MDN
Tanggal 15 Juni 2020 — Penggugat:
TURIMAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
Intervensi:
PT. GANDAREKSA MULYA
195 — 250
  • juga disebut KRPT No. 36/3/I (Pt.4) tanggal 14031955Halaman 39 Putusan Nomor : 17/G/2020/PTUNMDN11.12.13.14.tidak memenuhi ketentuan dari UndangUndang Darurat RI Nomor 8 Tahun1954 Tentang Penyelesaian Soal Pemakaian Tanah Perkebunan olehRakyat;Bahwa demikian juga merujuk pada letak tanah yang disebutkan Penggugattersebut diatas, tanah tersebut sejak dahulu bukan merupakan bagian tanahkonsesi perkebunan, melainkan telah menjadi Hak Eigendom, sebab padamasa itu tanah perkebunan terletak di daerah pinggiran
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 17-12-2021 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 575/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 17 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat I : Ikuten Sitepu
Pembanding/Penggugat II : Robinson Purba
Pembanding/Penggugat III : Soni Husni Ginting
Pembanding/Penggugat IV : Ariston Asmawin
Terbanding/Tergugat I : Bupati Karo
Terbanding/Tergugat II : Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Karo
91 — 63
  • Selanjutnyapembangunan di wilayah pinggiran pada Tahun Anggaran 2017dialokasikan anggaran untuk kegiatan peningkatan jalan kutageratsimpang batu mamak sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah),Tahun Anggaran 2018 dialokasikan anggaran untuk kegiatanrekonstruksi jalan jurusan kutambaru punti kutambelin sebesar Rp.2.500.000.000,(dua setengah milyar rupiah), rekonstruksi jalan sukajulu kutambaru punti sebesar Rp. 1.500.000.000, (Satu setengah milyarrupiah), rekonstruksi jalan kutabangun sukajulu
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Pencurian
Register : 29-08-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 157/Pid.B/2017/PN Dmk
Tanggal 20 Nopember 2017 — ALI MAFTUHIN bin NUR SALIM
106 — 15
  • per shifung, Susu23 (dua puluh tiga) dos, 1 (satu) dos sirup, 1 (satu) bendel print out hasilpenjualan.Bahwa saksi mengalami kerugian sekitar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah).Bahwa setelah saksi melihat rekaman CCTV yang asli dan saksidiperlihatkan Terdakwa di Kantor Polisi, ciriciri orang tersebut sama sepertiTerdakwa;Bahwa cara Terdakwa melakukan pencurian adalah dengan merusak/mencongkel gembok yang mengunci pintu besi toko tersebut menggunakanlinggis dan gemboknya hilang sedangkan aluminium pinggiran
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum
Register : 22-11-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 236/Pid/B/2016/PN Gns
Tanggal 13 Oktober 2016 — NIKHO PRIHARIYANTO ALS BADUT Bin AJAR PRIHATIN
55 — 38
  • No. 236/Pid.B/2016/PN.Gns hal 23 dari 52 hal.Tebu di Jembatan aman pinggiran rawa seribu PT GMP Kp.Tanjung AnomKec.Terusan Nunyai Kabupaten Lampung Tengah;Bahwa korban pembunuhannya adalah seorang lakilaki bernamaSupriyono, yang merupakan warga Dusun Karya Dadi Kp.Bandar SaktiKecamatan Terusan Nunyai Kabupaten Lampung Tengah hal tersebutberdasarkan dengan ciriciri pakaian yang digunakan saat jasad ditemukanserta tinggi badan jasad tersebut;Bahwa saksi kenal dengan korban Supriyono karena korban Supriyonotersebut
Pengadilan PN SEKAYU Perdata Tanah
Register : 21-01-2010 — Putus : 20-09-2010 — Upload : 03-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 4/PDT.G/2010/PN.Sky
Tanggal 20 September 2010 — DJASRAH GUMAY Bin OESARI GUMAY -lawan- PT. SENTOSA MULIA BAHAGIA, DK
82 — 18
  • PalembangJambi ;e Sebelah Barat (belakang) dengan Ngatijo ;Bahwa setelah diukur tanah diajukan ke kantor Palembang dan telah digantirugi ;Bahwa setelah diganti rugi lahan selanjutnya di Land Clearing ;Bahwa Pak Oesari hanya menunjuk dari jauh batasbatas karena sudah tua ;Bahwa alat ukur menggunakan Meteran dan Kompas ;Bahwa pengukuran dilakukan dalam hari selesai ;Bahwa Penggugat adalah anak Pak Oesari ;Bahwa selain saksi ada 3 orang lagi yang menjadi juru ukur ;Bahwa saksi mulai mengukur dari pinggiran
Pengadilan PN BATANG Pidana Khusus
Register : 25-07-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN BATANG Nomor 54/Pid.Sus/2016/PN Btg
Tanggal 12 Oktober 2016 — SOLIHIN BiN SAHRI
89 — 22
  • Bahwa Hingga akhirnya warga dan petugas kepolisian mencari keberadaan terdakwakurang lebih 2 (dua) hari mencari di hutan dan tempattempat yang diduga sebagaipersembunyiannya dan akhirnya terdakwa ditemukan di pinggiran alas perkebunanTebu masuk wilayah Randubawah Kecamaan Pecalungan, dan barulah saksimengetahui jika DEVI semalam ini dibawa oleh terdakwa tanpa seijin orangtuanyakarena selama ini orangtua DEVI sering mencari namun disembunyikan olehterdakwa dan baru ditemukan setelah DEVi meninggal
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 03-05-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 81-K/PM.III-12/AD/V/2021
Tanggal 12 Juli 2021 — Oditur:
Andi Hermanto, S.H.
Terdakwa:
Jaka Pranata
301 — 250
  • perbuatan itu dilakukan ditempatyang terbuka untuk umum (HR 25 Maret 1930).Hal 63 dari 79 hal Putusan Nomor 81K/PM.III12/AD/V/2021Kesengajaan tidak perlu juga ditujukan agarperbuataannya diketahui oleh umum (HR 16 Februari1928).Bahwa Yang dimaksud dengan terbuka (openbaar)menurut pengertian bahasa adalah tidak tertutup, tidakterlarang untuk umum yaitu suatu tempat dimanaumum mudah mendatangi tempat itu atau disuatutempat yang dapat dilihat, didengar atau disaksikanoleh umum, contohnya taman kota, pinggiran
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 28-11-2019 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2628/Pdt.G/2019/PA.Lpk
Tanggal 2 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
128 — 69
  • SORIPADA HARAHAP BIN LOBEKOSIM HARAHAP telah membeli 2 (dua) bidang tanah perkebunanyang terpisah oleh jalan desa di pinggiran Perkebunan Gergas Kecamatan Stabat tepatnya; di Dusun II Sidodadi Desa GergasKecamatan Stabat. Selanjutnya membuat dan membangun 1 unitrumah tinggal dari bahan kayu dengan ukuran 8 m x 9m = 72 Mm?pada tahun 1977 dan terus menerus ditempati dan beraktivitassebagai guru Aparatur Sipil Negara (ASN) kurang lebih selama 20(dua puluh) tahun sampai meninggalnya almarhum OB.
Pengadilan PT MEDAN
Register : 23-10-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 397/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 27 Desember 2018 —
45 — 17
  • Bahwa dengan keadaan serta kondisi yang ada tersebut, maka masyarakatyang berada di daerah pinggiran pantai yang berusaha di bidang perikanandi Gudang/Tangkahan Ikan, digiring untuk memulai membangun danmengembangkan kegiatan perikanan secara swadaya tanpa dibantu olehPemerintah, sehingga menjadi suatu tantangan besar dan berat dilihat darisituasi medannya, teknis pembangunan, biaya yang sangat besar, dankesangsian akan kelangsungan usaha mereka,dan akhirnya pada tahun1976 dimulailah pembangunan
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Penghinaan
Register : 06-11-2009 — Putus : 24-11-2009 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 1037/Pid.B/2009/PN.Bwi
Tanggal 24 Nopember 2009 — Terdakwa I. SAMSUL dan 2. ZAKARIA
131 — 168
  • cukai.Bahwa benar sebelum melakukan pembongkaran muatan barang ex luar negeritersebut terdakwa tidak meminta izin kepada Kepala Kantor Bea dan CukaiBanyuwangi, karena terdakwa tidak tahu kalau ada kewajiban meminta izinkepada Kepala Kantor Bea dan Cukai Banyuwangi bila akan membongkarmuatan barang ex luar negeri.Bahwa benar rute perjalanan Kapal Jhonson yang berangkat dari pelabuhanKuantan Malaysia hingga sampai di pelabuhan Tanjung Wangi, Banyuwangiadalah melalui laut natuna, selat Belitung, laut jawa, pinggiran
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-10-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 953/Pid.Sus/2016 /PN Dps
Tanggal 2 Februari 2017 — DANI EKO YUWONO, SKG
39 — 11
  • Bahwa benar pada bulan Juni tahun 2016 sekitar pukul 22.00 wita saudaraFIRMAN mengirimkan SMS ke no HP tersangka yaitu HP Evercoss warnaMerah Hitamdengan simcard XL 081933054546, untuk mengambil barangHal 5 dari 56 halaman Putusan Pidana Nomor 953/Pid.Sus/2016/PN Dpsberupa tas kresek warna hitam berisi narkotika di Jalan Gunung AndakasaGang Mentari V tepatnya di pinggiran rumah no 30, dan selang waktuseminggu dari SMS pertama, kembali saudara FIRMAN menyuruhtersangka melalui SMS untuk mengambil barang
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Khusus
Register : 08-12-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 9/Pid.Pra/2020/PN Srh
Tanggal 11 Januari 2021 — Pemohon:
ARIF WIBOWO
Termohon:
Kepala Kepolisian Resor Serdang Bedagai
38 — 23
  • Sauri, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena pernah bertetangganamun tidak memiliki hubungan keluarga maupun pekerjaan; Bahwa Saksi bekerja di pengerokan pasir dan datang sekitar pukul 07.30WIB, dan Pemohon datang sekira 09.30 WIB, adapun jarak Saksi denganPemohon sekitar 4 (empat) meter; Bahwa saat Pemohon datang tidak baru hujan melainkan sudah daripagi/sudah lama; Bahwa dari tangkahan ke pajak Pekan Dolok sekitar satu kilometer dandi pinggiran
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 20-11-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 154 PK/Pid.Sus/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — II. SUHARTO NOE
97 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., yang dibacakan oleh JaksaPenuntut Umum dengan bantahan bahwa telah dilakukan Addendumpekerjaan yang mengalihkan biaya pasang ralling stainless menjaditimbunan tanah, selain itu untuk membuktikan kebenaran bantahan,Pemohon Peninjauan Kembali telah menghadirkan saksi A de Chargeyang intinya menerangkan bahwa adanya penimbunan tanah untukpembuatan jalan masuk dari pinggiran jalan sampai ke panggung,namun tetap saja di mata Majelis Hakim kesemuanya itu menjadi tidakberarti, bahkan Majelis Hakim justru