PU T U S A NNomor :0613/Pdt.G/2010/PA.SIlw.BISMILLAHTRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalampermusyawaratan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraPermohonan Cerai Talak yang diajukan olehPEMOHON , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di RT. XxxxRW.

XxXxx , DeSa XXxXx , KecamatanXxxx , Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua PengadilanAgama Slawi Nomor: 0613/Pdt.G/2010/PA.Slw. tanggal05 April 2010 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keteranganketerangan di dalampersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 1 April

2010 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi pada tanggal 1 April 2010 denganregister perkara nomor: 0613/Pdt.G/2010/ PA.Slw., telahmengajukan halhal sebagai berikut : 1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIRMohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada harihari persidangan yangtelah ditetapkan Pemohon telah datang menghadapsendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadapsebagai kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmidan patut Berdasarkan relaas panggilan Nomor 0613/Pdt.G/2010/PA.Slw. tanggal 13 April 2010, tanggal 11Mei 2010, tanggal 27 Mei 2010, dan tanggal 10 Juni 2010Menimbang,

Menyatakan bahwa perkara Nomor 0613/Pdt.G/2018/PA.Bgr telah selesai karena dicabut;

3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah );

0613/Pdt.G/2018/PA.Bgr

SalinanPENETAPANNomor 0613/dt.G/2018/PA.Bgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusannyasebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara antara :XXXXKXKXKXKXK KXKXKXKXKXKXKXAXKKXKX BINT XXXXXKXXXKKX RXXKXXKXKXXKXXX, TTL,Bogor, 09 Januari 1970, umur 48 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Jl.

Menyatakan bahwa perkara Nomor 0613/Pdt.G/2017/PA.Bgr telah selesaikarena dicabut;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan dalam Musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Bogor pada hari Selasa tanggal 10 Juli 2018Miladiyah, yang bertepatan dengan tanggal 26 Syawwal 1439 Hijriyah olehkami Drs.Saprudin,SH.

K e s a t u a n : Kodim 0613/Ciamis.

PM.II09 / AD / Ill / 2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IlO9 Bandung yang bersidang di Bandung dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkapPangkat / NrpJabatanKesatuan :Tempat dan tanggal lahir : Yogyakarta, 6 Februari 1982.Kewarganegaraan : Indonesia.Jenis kelamin :AgamaTempat tinggalSurandi.Serka / 21020274850282.Babinsa Koramil 1308/Cipaku.Kodim 0613

/Ciamis.Lakilaki.: Islam.: Asrama Kodim 0613/Ciamis JI.

Bahwa Terdakwa Serka Surandi NRP 21020274850282 masuk menjadi prajurit TN AD pada tahun 2001/2002 melalui pendidikan Secaba PK di Bihbul Bandung,setelah lulus dilantik dengan pangkat Sersan Dua, danpada waktu melakukan perbuatan pidana yang menjadiperkara ini, Terdakwa berdinas aktif di Kodim 0613/Ciamis Rem 062/TN.2. Bahwa Terdakwa telah menikah denganSdri.Sudiyati hari Minggu tanggal. 26 April 2009 di KUAKec. Kretek Kab.

Bahwa benar Terdakwa Surandi masuk menjadiprajurit anggota TNI AD pada tahun 2001/2002 melaluipendidikan Secaba PK di Bihbul Bandung, setelah lulusdilantik dengan pangkat Serda dan pada saat melakukanperbuatan yang menjadi perkara ini Terdakwa bertugas diKodim 0613/Ciamis dengan pangkat Serka Nrp.21020274850282.2.

PUTUSANNomor: 0613/Pdt.G/2013/PA.BdwBISMILLAH IRRAH MAN IRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan ,pendidikan SD, bertempat kediaman di Kecamatan Sumber wringinKabupaten Bondowoso, disebut sebagai PENGGUGATLAWANTERGUGAT ASLI, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikanSMP,

bertempat kediaman di Kecamatan Sempol KabupatenBondowoso, disebut sebagai TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini: Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 17 April2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama BondowosoNomor: 0613/Pdt.G/2013/PA.Bdw bermaksud mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatmenghadap persidangan, sedang Tergugat tidak menghadap persidangan dantidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk menghadappersidangan, padahal untuk keperluan tersebut Tergugat telah dipanggil denganpatut sebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor:0613/Pdt.G/2013/PA.Bdw. tanggal 26042013, 07052013 dan tidak terbuktibahwa tidak menghadapnya

Hakim Ketua Majlis Pengadilan AgamaBondowoso dalam perkara Nomor:2. 0613/Pdt.G/2013/PA.Bdw memerintahkan kepada Juru Sita PenggantiPengadilan Agama tersebut untuk memberitahukan putusan ini kepadaTergugat dan memerintahkan pula agar kepada Tergugat dijelaskanbahwa terhadap putusan tersebut, Tergugat dapat mengajukan upayahukum verzet dalam tempo 14 (empat belas) hari, terhitung sejakditerimanya pemberitahuan putusan.3.

Menurut relaas pemberitahuan yang dibuat oleh Juru Sita PenggantiPengadilan Agama Bondowoso Nomor: 0613/Pdt.G/2013/PA.Bdw.,tanggal putusan verstek tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat.4. 3. Bahwa sampai tanggal Tergugat tidak mengajukan upayahukum verzet, sehingga putusan tersebut telah berkekuatan hukum tetap.Plt. Panitera Pengadilan Agama Bondowoso,Drs. SYAFIUDDIN

0613/Pdt.G/2013/PA Crp

No. 0613/Pdt.G/2013 /PA.Crp10.Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan dan jejaka, dansesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak yang lafazhlengkapnya sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Desa Air Meles Atas selama lebih kurang 2 hari,setelah itu pindah ke rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Timbul Rejo, sampaiterakhir 29 Juli 2013 Penggugat diusir

No. 0613/Pdt.G/2013 /PA.Crpb. Fotokopi Buku / Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Selupu Rejang, Kabupaten Rejang Lebong; Nomor: 173/04/IX/2005Tanggal 17 September 2005, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(bukti P...);c. Asli Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa ... Kecamatan ... Nomor:... tanggal ...(bukti P...)

No. 0613/Pdt.G/2013 /PA.CrpMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya Tergugat juga telahmengajukan buktibukti baik tertulis maupun saksisaksi sebagai berikut:Menimbang, bahwa atas alatbukti Tergugat tersebut Penggugatmembenarkannya;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya Penggugat tetap pada Gugatannya;Menimbang, bahwa Tergugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya adalah bahwa ...Menimbang, bahwa kemudian Penggugat dan

No. 0613/Pdt.G/2013 /PA.CrpMenimbang, bahwa oleh karena alasan Cerai Gugat Penggugat didasarkan padapasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 0613/Pdt.G/2013 /PA.CrpHavizh Martius, S.Ag., S.H., M.H. sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut,dengan dihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atas dan Maisyarah sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua MajelisDra. Raden Ayu Husna, AR. Drs. H. Zulkadri Ridwan, S.H.,M.H.Hakim Anggota II,A.

Menyatakan, bahwa perkara nomor 0613/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg tanggal 25 Januari 2018, telah selesai karena dicabut;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.

PENETAPANNomor 0613/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTNI AL (Satuan Kapal Patroli Koarmatim Surabaya), tempattinggal di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan, bahwa perkara nomor 0613/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg tanggal25 Januari 2018, telah selesai karena dicabut;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah);Di tetapkan di : KepanjenPada tanggal : 26 Januari 2018Ketua Majelis,Drs. ASFAAT BISRI, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3.

PUTUSANNomor: 0613/Pdt.G/2013/PA.Bgl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA DI BANGIL yang mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh bangunan,bertempat kediaman di Kabupaten Pasuruan, yangselanjutnya disebut PEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh pabrik jamur,bertempat kediaman Kabupaten

Pasuruan, yang selajutnyadisebut TERMOHON.e Pengadilan Agama. tersebut;e Setelah membaca suratsurat perkara,e Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01April 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil dibawah Nomor: 0613/Pdt.G/2013/PA.Bgl bermaksud menjatuhkan talak terhadapTermohon berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon.Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohonhadir di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir di persidangan,padahal ia telah dipanggil secara patut dan sah, sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor : 0613/Pdt.G/2013/PA.Bgl. tanggal 15 April 2013 dan tanggal30 April 2013 serta tanggal 13 Mei 2013 dan

Menimbang bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut, Pemohonmenyatakan kebenarannya.Menimbang, bahwa kemudian Pemohon menyampaikan kesimpulan yangpada pokoknya tetap pada permohonannya semula dan mohon putusan.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini,maka ditunjuklah halhal yang tercatat dalam berita acara perkara ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor : 0613

.: Ta Kodim 0613/Ciamis.: Kodim 0613/Ciamis.Tempat dan tanggal lahir : Cirebon, 28 Juni 1988.Kewarganegaraan : Indonesia.Jenis kelaminAgama: Lakilaki.: Islam.AlamatTempat tinggal : JI. IR. H. Juanda No.216 Rt. 011 Rw. 03Ds. Singaraja Kab. Indramayu.Terdakwa tidak ditahan.PENGADILAN MILITER IIO9 BANDUNG tersebut di atas:Membaca : Berkas perkara dari Denpom III/Cirebon Nomor : BP09/A07/VIII/2019 tanggal 20 Agustus 2019.MemperhatikanMendengar a1.

Putusan Nomor 183K/PM.IIO9/AD/X1I/2019menjabat Ta Kodim 0613/Ciamis dengan PangkatPraka NRP 31080071740688.Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi1 (Sdri. SriMulyati Samsuri) sejak tahun 2013 di rumah Saksi1 diJl. IR. H. Juanda No 216 Rt/Rw 011/03 Desa SingarajaKecamatan Indramayu, selanjutnya Terdakwa menjalinhubungan pacaran kemudian pada tanggal 11Nopember 2013 Terdakwa rnenikah secara sahdengan Saksi1 di rumah orang tua Saksi1 Jl. IR.

Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI ADpada tahun 2008 melalui pendidikan Secata PKgelombang 2 di Rindam Ill/Siliwangi, setelah lulus dandilantik dengan pangkat Prada, dilanjutkan mengikutipendidikan Kecabangan Infantri di Ciuyah Banten,selanjutnya setelah mengalami beberapa kali kenaikanpangkat dan mutasi jabatan hingga saat melakukanperbuatan yang menjadi perkara ini Terdakwamenjabat Ta Kodim 0613/Ciamis dengan PangkatPraka NRP 31080071740688.2.

Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI ADmelalui pendidikan Secata PK Gelombang II tahun2008 di Rindam Ill/Siliwangi, setelah lulus dan dilantikdengan pangkat Prada, dilanjutkan mengikutipendidikan Kecabangan Infantri di Ciuyah Banten,setelah mengalami beberapa kali kenaikan pangkatdan mutasi jabatan hingga saat melakukan perbuatanyang menjadi perkara ini Terdakwa menjabat sebagaiTa Kodim 0613/Ciamis dengan Pangkat Praka NRP31080071740688.2.

Bahwa benar pada tanggal 13 Agustus 2019 telahdibuat Surat Pernyataan/Perjanjian Suami Istri yangditandatangani oleh Terdakwa dan Saksi1 sertadiketahui oleh Kasdim 0613/Ciamis yang padapokoknya Terdakwa akan menafkahi istri dan anakTerdakwa baik lahir dan bathin serta akan selalumenyayangi, sebaliknya Saksi1 selaku istri Terdakwatelah memaafkan Terdakwa dan menerimanya kembaliserta tidak akan melanjutkan ke proses hukum.13.

Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor 0613/Pdt.G/2018/PA.Jbg. dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 341.000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )

0613/Pdt.G/2018/PA.Jbg

PENETAPANNomor 0613/Pdt.P/2014/PA.GMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :1 MUSAHAR bin AHMAD, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Dusun Tempit Desa Bajur Kecamatan Labuapi Kabupaten Lombok Barat,selanjutnya disebut Pemohon

SUARNI binti AMAQ NARAB, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Dusun Tempit Desa Bajur Kecamatan Labuapi Kabupaten LombokBarat, selanjutnya disebut **Pemohon IP;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12 Juni 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang, Nomor 0613

Pemohon;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (MUSAHAR bin AHMAD) denganPemohon II (SUARNI binti AMAQ NARAB) yang dilaksanakan pada 18 September2001 di Dusun Tempit Desa Bajur Kecamatan Labuapi Kabupaten Lombok Barat;Membebaskan para Pemohon dari biaya perkara;atauMemberikan putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Pemohon I dan Pemohon II telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim kemudian membacakan surat permohonan Pemohon I danPemohon I, Nomor 0613

Menimbang, bahwa atas pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makaberdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor tahun 1974 jo Pasal 4Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim menyimpulkan bahwa permohonan Pemohon I danPemohon II agar perkawinan mereka yang dilaksanakan pada 18 September 2001 di DusunTempit Desa Bajur Kecamatan Labuapi Kabupaten Lombok Barat ditetapkan keabsahannyadinyatakan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Agama Giri Menangnomor 0613

.$ )",S( +&S# +) +) 2S#$ S$ "# +S S# " +S M"*S 3 S& 3# S$ )"(S SH )"ES S+# $# )"&$ $ *%)S")y" 42 "# + $)8 )" St $ SHE (" + $ SH 48 ""+ $ S#'S "H"H (SHS (1S#S( )$,$5" $)$ (S# )" S&S + SSS# "YU t+ 6 $ $)2 # +5 # $"t S$ S&S# S$ S$ S$ " S# " ("#S# +# +( "#" 3 $2 " " S()S SF"Ht SH )" S&S *+ +)SH# )" S$ $B " S(+ 00"t S +&(S# + 5 S# # +5 5"H,S +(S# SES( )S + S>SH + "+S 7 " $ $*"t + $85"ON SH#(SH# ("*S SNH + 5 +# FC " STS ) 48 BS'S *" (SS+(+ 5Hal dari hal Putusan No.0613/Pdt.G/2014/PA.Rbg0St $*S S&S # S

$(% 6 " & 9#1911111911111111111111111111111111111111@ BF + S*S# (S$ S(S 'S# S("&+S (S# &" "*SES S$ S$ "3S $3 S# $&%& G2 S$ +*S "# " S# 2 'S# "&S S#S)'$3 3 (()# # S# S)&S#'S " #'S S$ 33 ( H S# S)&SETS )" S&" " +5 $,&%) S$(% 6 " $118#181111151111111111111111111111"HS S# S.S )"&SS# +( % " +&%5) )" S $% S#S "yy""# + 5S "# S,+(S# +8 S# )$()% )1118.189411148041011111111111111$$ S$()e 2 "GS &)+ *S Nt + S$ 38 $ $ $ S#'S2 'S#" o" s(Ss# ("" St S# &% $.S )+ *S#S 'S# * ( (#IAINNIS SeHal dari hal Putusan No.0613

.S$) $& S'S 57 < # S# 1 # S# S+# 84 & $( &38 & $*$"# + 5 S# " +8 S&S S& SHS "H# + 5 "#'S S(S# & $( &+# +( " * SS#(SH# + S SH S#'S # S# " + 3 DMB DHS & "HS S# $.$ " S$)$S (S# *" & S# S# )" S$ S&B S#S a$,"&%S) S(% " 2" S*S S.3 +,4+S5# *" #3 (SS# 'S# SES (+(S#S# " +8 " O"# +( + S$ S# S$ $S 8 )",S " S$ &S$% otS# )+&% "oat, + (S$ "#S 33% S$ "&S SE&S# S# " S# & "# SH"ES% (S# *" )"G%)%S# S# x" "H ( SH GM (S$ "HSHTS ENS)"S# )$S&S S# )SS*S "S# WES wet, S z KWH Ww S (" +S#'S Ww WwHal =dari hal Putusan No.0613

*S)S& ) + SS $) SH )" S&S (" NH FSHmy" SS" S + S# *" +# SH FP GB (BH SH (SS St "HF S# *" TSE S#S5Hal 8dari hal Putusan No.0613/Pdt.G/2014/PA.Rbg"# S +&(S# + S$ S# U"# + S$ 5 11111111111111111111111111111111 "H,S +(S# S&S( )S + S>SH + "+S 7 " S $*"Ht + S$;"" S# S(S# ("*S S S#3 "S$ "HS SESH $ S " SH +H +( )S&SHSH + +)S# S#S PM M&S " ("(4S SH + (+ "Se ("*S SoMS(S S# +) S# S$ S$ "3S $ S# +#" 2 S$ +*S "# " S#S" " S#(S# ("*S So oH + S$ +# +( " STS)" 4S BETS HM (S* 21 7" *$ +) " *$ *464+ )5 + SF + +*95

PENGADILAN MILITER TINGGI IT JAKARTA PUTUSANNOMOR: 12 K/BDG/PMTII/AD/II/2013 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Militer Tinggi II Jakarta yang bersidang di Jakarta dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaimanatercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : WAWAN HERMAWAN.Pangkat / Nrp : Kopka/ 624431.Jabatan : Ta Dim 0613/Cms.Kesatuan : Kodim 0613/Cms Rem 062/Tn.Tempat dan tanggal lahir : Tasikmalaya,

Ciamis.Terdakwa ditahan oleh :Dandim 0613 selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari sejak tanggal 30 Maret 2012sampai dengan tanggal 18 April 2012 di Ruang tahanan Subdenpom III/23 Ciamisberdasarkan Surat Keputusan Penahanan Sementara Nomor : Kep/69/III/2012 tanggal 29Maret 2012 dan selanjutnya dibebaskan dari tahanan sejak tanggal 18 April 2012 berdasarkanSurat Keputusan pembebasan dari tahanan Nomor : Kep/89/IV/2012 tanggal 18 April 2012dari Dandim 0613 Selaku Ankum.PENGADILAN MILITER TINGGI II Jakarta

ataumartabat palsu dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya atau supaya memberi utang maupun menghapuskanpiutangDengan caracara sebagai berikut :a Bahwa Terdakwa (Kopka Wawan Hermawan) masuk menjadi anggotaTNI AD melalui pendidikan Catam tahun 1988 di Kodam III/Slw,dilanjutkan mengikuti pendidikan kejuruan di Pusdikkav, setelahselesai kejuruan di lantik denan pangkat Prada pada saat perkara initerjadi Terdakwa bertugas di Kodam 0613

telepon maupun datang langsung ke rumahTerdakwa atau kesatuan Terdakwa, namun Terdakwa hanya janjijanjisaja dan tidak ada realisasinya, sehingga pada tanggal 30 Maret 2011dibuatkan surat perjanjian diatas materai yang isinya Terdakwa akanmembayar uang tebusan kendaraan kepada Saksi1 paling lambattanggal 2 April 2011 tetapi kenyataannya hingga sekarang tidak adapenyelesaiannya.g Bahwa pada hari Senin tanggal 19 September 2011 Saksi2 (SermaWawan Darwan) menerima laporan dari Dan Unit Intel Kodim 0613

Bahwa dalam perkara ini Dandim 0613/Ciamis selaku Atasandari Terbanding memberikan Surat Rekomendasi Nomor : R/291/XII/2012 tanggal 10 Desember 2012 tentang PermohonanRekomendasi Keringanan Hukuman bagi perkara saya ini, yang manahal ini merupakan bentuk dukungan moril dan atensi positif dariPimpinan terhadap anak buahnya yang sedang ditimpa masalah.Dengan berdasarkan alasanalasan dan halhal yang saya sampaikandi atas, mohon kiranya Yang Mulia Majelis Hakim Tinggi memberikandan menjatuhkan putusan

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 31 Oktober 1998 diKecamatan , sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 230/30/X/1998 tanggal 31Oktober 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 0613/Pdt.G/2014/PA. Stb.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dengan orang tua Tergugatdi Lingkungan IX Bukit Kubu, Kelurahan Pekan Besitang, Kecamatan Besitang;.

Penggugat, Penggugatdi persidangan telah mengajukan alat bukti tertulis atau surat berupa foto copy KutipanAkta Nikah Nomor 230/30/X/1998, atas nama Penggugat dengan Tergugat yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Langkat tanggal31 Oktober 1998, yang telah dibubuhi meterai secukupnya dan telah sesuai dengansurat aslinya serta oleh Hakim Ketua Majelis telah diberi tanda P di sudut kanan atasdengan tinta hitam dan ditandatangani;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 0613

yangdibenarkan undangundang, maka Majelis Hakim berpendapat Tergugat telah berdiamdiri;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah berdiam diri, maka berdasarkan carapengakuan yang diatur dalam hukum pembuktian yang menyatakan berdiam dirimerupakan salah satu cara pengakuan, maka Majelis Hakim berpendapat Tergugat telahmengakui dalil gugatan Penggugat yang menyatakan Tergugat telah meninggalkanPenggugat tanpa izin dari Penggugat selama lebih dari 3 (tiga) tahun;Halaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 0613

Oleh karenaitu berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, maka semuabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat :1 Pasal 49 huruf a, UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang PerubahanUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama;Halaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 0613/Pdt.G/2014/PA.

Fakhrurrazi, S.Ag.Panitera Pengganti.Dto.Jamaluddin, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1 Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya ATK Rp. 35.000,3 Biaya panggilan Rp. 175.000,4 Hak Redaksi Rp. 5.000,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 0613/Pdt.G/2014/PA. Stb.14 ,000.6 MeteraiRp.Jumlah Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Untuk salinan yang samadengan bunyi aslinya.Stabat, 08 Desember 2014.Panitera Pengadilan Agama Stabat.Drs. Rizal Siregar, S.H.

1. Mengabulkan Eksepsi Tergugat;
2. Menyatakan Pengadilan Agama Karanganyar tidak berwenang mengadili perkara No. 0613/Pdt.G/2019/PA.Kra;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 2.501.000,- (dua juta lima ratus satu ribu rupiah ;

Bahwa diketahui Penggugat , Tergugat dan Tergugat Il telahmengikatkan diri melalui perjanjian dengan Tergugat III dalam SuratPerjanjian Kredit No ; 7003431/SPK/7067/0613 tertanggal 26 Juni 2013dan ditandatangani kedua belah pihak;5.

Bahwa dalam pasal 1 ( Satu ) Surat Perjanjian Kredit No :7003431/SPK/7067/0613 Tertanggal 26 Juni 2013 Tergugat I dan Tergugatll memperoleh fasilitas dari Tergugat IIl dengan istilah Kredit AngsuranBerjangka Menengah, dengan tujuan investasi dan total pinjaman senilaiRP 635.000.000,00 ( enam ratus tiga puluh lima juta rupiah)6.

Bahwa, Tergugat dan Tergugat II telah mengikatkan diri melalui perjanjian.dengan tergugat Ill dalam Surat Perjanjian Kredit No ;7003431/SPK/7067/0613 tertanggal 26 Juni 2013 dan ditandatangani keduabelah pihak;2.

Bahwa dalam pasal 1 ( satu) Surat perjanjian Kredit No1003431/SPK/7067/0613 Tertanggal 26 Juni 2013 Terguat dan Tergugat IImemperoleh fasilitas dari Tergugat Ill dengan istilah Kredit Angsuranberjangka menengah dengan tujuan investasi dan total pinjaman senilai Rp.635.000.000,00 (enam ratus tiga puluh lima juta rupiah)3.

poin 6 gugatannya telahmenguraikan Bahwa atas fasilitas dari Tergugat III, dalam pasal 2 ( Dua)Surat Perjanjian Kredit No ; 7003431/SPK/7067/0613 Tertanggal 26 Juni2013 tersebut Tergugat Telah menyerahkan 3( tiga ) Surat kepemilikan tanahkepada Tergugat Ill, antara lain sebagai berikut :a.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0613/Pdt.G/2020/PA.Dp. dari Penggugat ;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.256.000,- ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

0613/Pdt.G/2011/PA.Wno

PUTUS ANNomor:0613/Pdt.G/2011/PA.WnoBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari di Jalan Alun Alun BaratNomor 1 Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara: PEMOHON umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di KabupatenGunungkidul, sebagai"Pemohon"; LAWANTERMOHON umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,

tempat tinggal di KabupatenGunungkidul, sebagai"Termohon"; Pengadilan Agamatersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkasperkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksaalat alat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 07 Juni 2011 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari Nomor:0613/Pdt.G/2011/PA.Wno mengajukan hal hal sebagaiberikut: 1.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon di depansidang Pengadilan AgamaWonosari; a Membebankan biaya perkara ini kepadaPemohon; Subsidair: Apabila Pengadilan Agama Wonosari berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Pemohon telah hadir sendiri, sedang Termohontidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurutrelaas panggilan nomor 0613

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Praya Nomor 0613/Pdt.G/2013/ PA.Pra tanggal 15 Januari 2015 M bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Awwal 1436 H ;III. Membebankan kepada para Pembanding untuk membayar biaya perkara di tingkat banding sejumlah Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

RUMIJIN bin AMAQ RUMASIH, umur 47 tahun agama Islam, pekerjaanTani;Nomor 25 sampai 29 bertempat di Desa Monggas, KecamatanKopang, Kabupaten Lombok Tengah;Nomor 1 sampai 29 semula Turut Tergugat sekarang TurutTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas parkara dan semua suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Praya Nomor 0613/Pdt.G/2013/PA.Pra, tanggal 15 Januari 2015Masehi bertepatan

Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 2.656.000, (dua juta enam ratus lima puluh enam riburupiah);Bahwa terhadap putusan tersebut, Para Penggugat/Para Pembandingmengajukan permohonan banding pada hari Kamis tanggal 29 Januari 2015sebagaimana tercantum dalam Akta Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Praya Nomor 0613/Pdt.G /2013/PA.Pra tanggal29 Januari 2015, permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadaTerbanding dan para Turut

Bahwa judex pacti Pengadilan Agama Praya dengan putusannyaNomor 0613/Pdt.G/2013/PA.PRA tanggal 12 Januari 2015 yang dalamamar putusannya berbunyi :DALAM POKOK PERKARAMenyatakan gugatan penggugat seluruhnya tidak dapat diterima, dst...adalah putusan yang keliru/salah yang sama sekali tidak terdasar atasanalisaanalis hukum yang tepat, terutama telihat dengan jelas VidePutusan Hal. 4.

Atas dasar itu, permohonan bandingPara Pembanding secara formal dapat diterima untuk diperiksa di tingkatbanding;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan meneliti secara seksamaberkas permohonan banding tersebut termasuk Berita Acara Sidang (BAS),salinan resmi putusan Pengadilan Agama Praya Nomor 0613/Pdt.G/2013/PA.Pra tanggal 15 Januari 2015 M, bertepatan tanggal 24 Rabiul Awal 1436H, Memori Banding, Kontra Memori Banding serta suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini, Majelis Hakim banding

Dengan demikian perkara a quo telah menyentuhpokok perkara, oleh karena putusan Nomor 0106/Pdt.G/2012/PA.Pra dan putusan Nomor 0613/Padt.G/2013/PA.Pra ada kesamaan pewaris, kepada pihak yang sama,objek sengketa sama, dengan dalil gugat yang sama, dandalam hubungan yang sama, maka putusan dalamperkara a quo melekat ne bis in idem yang seharusnyadibatalkan dengan mengadili sendiri, menolak gugatanPara Penggugat untuk seluruhnya :e Bahwa namun demikian untuk kepastian hukum dalamperkara a quo Hakim

Ciamis.Terdakwa ditahan oleh1.Dandim 0613/Ciamis selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari sejaktanggal 31 Januari 2011 sampai dengan tanggal 19 Februari 2011 diDenpom III/5 Bandung berdasarkan Surat Keputusan PenahananSementara Nomor : Kep/31/I!/2011 tanggal 10 Februari 2011.Kemudian diperpanjang sesuaia.

Ciamis.Ketika perkara ini terjadi Terdakwa bertugas di Koramil1302 Cikoneng Kodim 0613 Ciamis dengan pangkat PrakaNRP. 31010113711280.2.

Ketika perkara ini terjadi Terdakwabertugas di Koramil 1302 Cikoneng Kodim 0613 Ciamisdengan pangkat Praka NRP. 31010113711280.2.

Bahwa benar Terdakwa yang dihadapkan ke persidanganini adalah RUDIMAN berstatus militer dan ketikamelakukan tindak pidana ini bertugas di Korem 0613/CmsRem 062 /TN dengan pangkat Praka Nrp. 31010113711280.2. Bahwa benar WHukum Pidana Indonesia berlaku bagiseluruh warga negara Indonesia termasuk Terdakwa sebagaianggota INI AD yang masih aktif dan berdinas di Koramil0613/Cms.3.

PENGADILAN MILITER II09BANDUNG PUTUSANNomor 159K / PM.II09 / AD / IX / 2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Il09 Bandung yang bersidang di Garut dalam memeriksa dan mengadili perkara pidanapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapPangkat, NRPJabatanKesatuanTempat, tgl lahirJenis kelaminKewarganegaraanAgama: Firmansyah> Serma/21000033061278: Bamin Komsos Koramil 1304/ Panumbangan: Kodim 0613

Bahwa Terdakwa atas nama Serma Firmansyah NRP. 21000033061278 masuk menjadianggota TNI AD pada tahun 2000 melalui pendidikan Secaba PK di Rindam Ill/Slw,setelah lulus dilantik dengan pangkat Serda kemudian ditugaskan di Yonif 312/KH,kemudian dipindah tugaskan ke Rindam Ill/Slw sejak tahun 2003 dan tahun 2016Terdakwa kembali dipindahtugaskan ke Kodim 0613/Ciamis dan kemudian ke Koramil1304/Panumbangan sampai dengan sekarang.b.

/CiamisKesatuan : Kodim 0613/CiamisTempat, tgl lahir : Bandung, 18 Oktober 1976Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamAlamat tempattinggal : Kp Babakan Sukarasa Rt. 003 Rw. 011 Ds Rancaekek WetanKec.

Bahwa benar Terdakwa atas nama Serma Firmansyah NRP. 21000033061278 masukmenjadi anggota TNI AD pada tahun 2000 melalui pendidikan Secaba PK di Rindamll/Slw, setelah lulus dilantik dengan pangkat Serda kemudian ditugaskan di Yonif312/KH, kemudian dipindah tugaskan ke Rindam Ill/Slw sejak tahun 2003 dan tahun 2016Terdakwa kembali dipindahtugaskan ke Kodim 0613/Ciamis dan kemudian ke Koramil1304/Panumbangan sampai dengan sekarang.2.

Bahwa benar Terdakwa yang dihadapkan di persidangan ini adalah bernamaFirmansyah dan ketika melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini, Terdakwabertugas di Kodim 0613/Ciamis dengan pangkat Serma Nrp.21000033061278 danmasih dinas aktif hingga sekarang.2. Bahwa benar Hukum Pidana Indonesia, dan peraturan perundangundangan lainnyayang berlaku di negara Indonesia, berlaku untuk seluruh warga negara kesatuan dalamhal ini termasuk Terdakwa sebagai anggota TNI.3.