1150/Pdt.G/2018/PA.Tbn

Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2018/PA.Tbn.meneruskan hidup berumah tangga dengan Termohon, sehingga Pemohonmengajukan permohonan talak ini;7.

Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2018/PA.Tbn.merupakan akta otentik dan telah diakui Termohon, sehingga telah terbuktiPemohon dan Termohon adalah suami isterisah, sehingga Pemohon memilikilegal standing untuk mengajukan cerai talak terhadap Termohon.

Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2018/PA.Tbn. bahwaPemohon tetap bertekad untuk bercerai.; bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal kuranglebih 3 4 bulan dan tidak ada yang mau kembaili.; bahwa kedua belah pihak telah diusahan untuk rukun kembali ,akantetapi tidak berhasil.

Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2018/PA.Tbn.memenuhinya, sehingga Majelis Hakim harus mempertimbangkannya dalamPutusan ini;Menimbang, bahwa tuntutan Termohon tersebut identik dengan suatusyarat, bukan gugat rekonvensi, sejalan dengan maksud Pasal 34 ayat (1) danPasal 41 huruf (c) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

1. Menyatakan perkara nomor 1150/Pdt.P/2021/PA.Sel. gugur;
2. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya perkara;

1150/Pdt.P/2021/PA.Sel

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;

2. Menyatakan perkara Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.BL telah selesai karena dicabut ;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 346.000- ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1150/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2019/PA.BLKAS : "nerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWAN:XXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari

Putusan Nomor 1150/Pat.G/2019/PA.BLBahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untukmembina rumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi;Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cg. Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;23.

Putusan Nomor 1150/Padt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, ketentuanketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN 2. Menyatakan perkara Nom@e 9/PA.BL telah selesai karenadicabut ;2.

Putusan Nomor 1150/Padt.G/2019/PA.BLPANITERA PENGGANTINur Azizah, S.H.Perincian Beaya:12.3.45Kepaniteraan .......Biaya Proses........Panggilan ............RedaksSl...............Meteral ............... Jumlah ............(tiga ratus emprupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Putusan Nomor 1150/Pat.G/2019/PA.BL

1150/Pdt.G/2021/PA.Krs

Nomor 1150/Pat.G/2021/PA.

Nomor 1150/Pat.G/2021/PA. krs.terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat oleh perkawinan yangsah;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 76 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndang Tomor 50Tahun 2009 Jo. Pasal 171, Pasal 172 dan Pasal 175 HIR Jo.

Nomor 1150/Pat.G/2021/PA. Krs.kebencian dan sikap saling kontradiksi yang justru akan menimbulkan madlaratlebih besar. Hal ini sejalan dengan kaidah ushuliyah yang berbunyi:On pall als aSiled ) pool! acta!

Nomor 1150/Pat.G/2021/PA. Krs.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 29 Juni 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Zulkaidah 1442 Hijriyah oleh kami Miftah Faridi,S.HI. sebagai Ketua Majelis, Moh. Bahrul Ulum, S.HI. dan Abdul Gafur,S.HI.

Nomor 1150/Pat.G/2021/PA. krs.Hal. 9 dari 9 hal. Put. Nomor 1150/Pat.G/2021/PA. krs.

1150/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhharian lepas, tempat tinggal di Kabupaten Jember, dalam hal ini dikuasakan kepada Nanang Hadi Syaefullah, S.H Advokat yang berkantordi Jl.

Salinan Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Jr8. Bahwa, atas kejadian tersebut keluarga dan orang terdekat penggugat sudahberusaha mendamaikan dan menentramkan penggugat dan tergugat, akantetapi tidak berhasil;9.

Salinan Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Jr1.2.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Salinan Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Jrpasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Salinan Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.JrHakim Anggota IIttdDrs. H. M. Hayat, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdSulaiman, S.H.Perincian Biaya Perkara :Isa Pe eSPendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah:Rp. 30.000,00:Rp. 50.000,00: Rp. 375.000,00: Rp. 5.000,00> Rp. 6.000,00Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Jr

1150/Pdt.P/2017/PA.Jr

PENETAPANNomor 1150/Pdt.P/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara Pengesahan Nikah padatingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam permohonan yang diajukanoleh:Saimin bin Basar, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Padang Rejo RT.004 RW. 001Desa Gadingrejo Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Suwarni binti Sukardi, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

Salinan Penetapan Nomor 1150/Pdt.P/2017/PA.JrSaksi nikah masingmasing bernama (1) Samingan alamat di Desa GadingrejoKecamatan Umbulsari Kabupaten Jember dan (2) Untung alamat di DesaGadingrejo Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jember ;Maskawin / mahar berupa uang senilai Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) telahdibayar tunai ;Lafad ljab dilakukan oleh K.

Salinan Penetapan Nomor 1150/Pat.P/2017/PA.Jr04 Oktober 2012, dan telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai sertatelah diberi materai cukup. (P.1);2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Suwarni yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember tertanggal04 Oktober 2012, dan telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai sertatelah diberi materai cukup. (P.2);3.

Salinan Penetapan Nomor 1150/Pat.P/2017/PA.JrDemikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Kamis tanggal 09 Nopember 2017 M bertepatan dengan tanggal 19Safar 1439 H, oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Jember yang terdiri dariDrs. H. M. Hayat, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Salinan Penetapan Nomor 1150/Pat.P/2017/PA.Jr

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 1150/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 461.000,- (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1150/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgg At) 2SeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman

di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal04 Februari 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainHalaman 2 Penetapan Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlguntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun berdasarkan relaaspanggilan : pertama tanggal 07 Februari 2020 dan kedua tanggal 09 Maret2020 yang dibacakan di depan persidangan, Termohon

,M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Pemohon serta tanpahadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Halaman 5 Penetapan Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDra. Hj. ENIK FARIDATURROHMAH, M.H. Dr. Drs. H. HASIM, M.H.Hakim Anggota Il,Drs. H. WARNITA ANWAR, M.H.E.S.Panitera Pengganti,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 320.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1150/Pdt.G/2014/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2014/PA.TmgI VanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;D K binti H, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PembantuRumah Tangga, Tempat tinggal di KecamatanTemanggung, Kabupaten Temanggung, selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANT h bin M (alm), umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaanBuruh, Tempat tinggal di Kecamatan Depok, KabupatenDepok, Jawa Barat, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tanggal 22 September2014, telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama TemanggungNomor: 1150/Pdt.G/2014/PA.Tmg, tanggal 22 September 2014 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan di hadapandan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Temanggung,Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2014/PA.Tmg 1Kabupaten Temanggung, pada tanggal 02 Januari 2003 dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 004/04/I/ 2004 tanggal 02 Januari 2003;. Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot ta'lik talak yangbunyinya sebagaimana tersebut dalam Buku Kutipan Akta Nikah;.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Temanggung cq.Hakim Majelis yang memeriksa danPutusan Nomor 1150/Pdt.G/2014/PA.Tmg 3mengadili perkara ini, selanjutnya memberikan dan menjatuhkan putusan yangamarnya:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat terhadap Penggugat;3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;4.

Biaya Meterai Rp 6.000, +Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)KeteranganPutusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggalPutusan Nomor 1150/Pdt.G/2014/PA.Tmg 11

1150/Pid.B/2018/PN Jkt.Brt

Kasana ;Halaman 32 dari 68 Halaman Putusan No.1150/Pid.B /2018/PN.

KepalaSeksi Pendaftaran Tanah;Halaman 48 dari 68 Halaman Putusan No.1150/Pid.B /2018/PN.Jkt.Brt19.ASLI SURAT PERNYATAAN HJ.

CINGKARENG adalah milik saksi Tony Wongso Halaman 57 dari 68 Halaman Putusan No.1150/Pid.B /2018/PN.

Barang SiapaHalaman 59 dari 68 Halaman Putusan No.1150/Pid.B /2018/PN.

., M.H.PANITERA PENGGANTI,BETI NURBAETI, S.H.Halaman 70 dari 68 Halaman Putusan No.1150/Pid.B /2018/PN. Jkt.Brt

1150 / Pdt.G / 2013 / PA.Sby

PENETAPANNomor : 1150 / Pdt.G/ 2013 / PA.Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya telah membaca berita acara persidanganNomor : 1150/Pdt.G/2013/PA.Sby. tanggal 17 Juli 2013;Mendengar keterangan PENGGUGAT, pada hari Rabu tanggal 17 Juli2013 yang antara lain telah menyatakan, bahwa PENGGUGAT mohon untukmencabut kembali Gugatan cerai yang telah diajukan pada tanggal 06 Maret2013 dalam perkara antara :PENGGUGAT;Melawan :TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah

Menyatakan perkara nomor : 1150/Pdt.G/2013/PA.Sby. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya dalamperkara yang hingga sekarang dihitung sebesar Rp. 316.000, ( Tiga ratusenam belas satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 17 Juli2013 M, bertepatan dengan tanggal 08 Ramadhan 1434 H oleh kami Dra. Hj.MAHMUDAH. MH sebagai Ketua Majelis, didampingi Drs. H. MUHTAROMS.H. dan Drs. M.

1150 K/Pid.Sus/2017

No. 1150 K/Pid.Sus/2017untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana Primair Pasal 114 Ayat(1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. RYANDA ISDI SIREGAR AliasRIAN Il.

No. 1150 K/Pid.Sus/20173. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani paraTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;5.

No. 1150 K/Pid.Sus/20171 (satu) buah kaca pirek yang berisi sabu seberat 1,14 gram brutto 2 (dua) buah bong alat penghisap sabu terbuat dari botol larutan capkaki tiga dan pipet serta karet dot ; 2 (dua) buah sekop ; 2 (dua) buah mancis tanpa tutup kepala ; 1 (satu) buah jarum ;1 (satu) buah plastic klip kosong bekas berisi Narkotika jenis sabu ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

No. 1150 K/Pid.Sus/2017dengan berat brutto 1, 14 gram, milik Ryanda Isdi Siregar Als Rianadalah positif metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan NomorUrut 61 Lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ; Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, unsur telah terpenuhi danterbukti ;Menimbang, bahwa atas alasanalasan Pemohon Kasasi /PenuntutUmum tersebut Mahkamah Agung berpendapat :1.

No. 1150 K/Pid.Sus/2017

1150/Pdt.G/2016/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2016/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara ;PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKota Blitar, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKota Blitar, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan

jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksabuktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Maret 2016yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor : 1150/Pdt.G/2016/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut ;Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2016/PABL.

Fotokopi Surat Keterangan bermaterai cukup Nomor: XXXXX , tertanggal16 Maret 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KelurahanSentul Kecamatan Kepanjenkidul Kota Blitar, yang telah dicocokkan denganaslinya dan telah dinezegelnd (P.3) ;Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2016/PABL. Halaman 3 dari 12 halaman4.

Sedangkan menurut kaidahhukum bahwa sesuatu yang dapat menimbulkan penderitaan (madhorot) ituPutusan Nomor 1150/Pdt.G/2016/PABL.

,M.H.tidPutusan Nomor 1150/Pdt.G/2016/PABL. Halaman 11 dari 12 halamanDrs. H. MUNASIK, M.H.Perincian Biaya :Panitera PenggantitidH. ROPINGI, S.H.,M.H.Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh,Panitera Pengadilan Agama BlitarDrs. A. NURUL MUJAHIDIN 1. Kepaniteraan.......... Rp. 30.000.Biaya Proses ......... Rp. 50.000.2.3. Panggilan ............. Rp. 325.000,4. RedaksSi............... Rp. 5.000.5. Meterail ............ Rp. 6.000,LULU, a x vesasonsase 0 ome Rp. 416.000.

1150/Pdt.G/2014/PA.Wsb

Nomor 1150/Pdt.G/2014/PA.WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1.

Pekerjaan Swasta, PendidikanSTM, Tempat tinggal di Kecamatan JambuKabupaten Semarang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari suratsurat yang diajukan olehpila PEMQGUG Ei xasessa+eeemsensaneesremensannnneremmennE neEHER SERRE REHMTelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal telahmengajukan gugatan cerai, gugatan tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo dengan nomor 1150

/Pdt.G/2014/PA.Wsb.tanggal yang isi pokoknya sebagai berikut;Putusan nomor 1150/Pdt.G/2014/PA.Wsb.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraPutusan nomor 1150/Pdt.G/2014/PA.Wsb. Halaman 3 dari 15 halamanBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosobo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi;PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat R binti S al S terhadap TergugatAM bin S;3.

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 451.000,Putusan nomor 1150/Pdt.G/2014/PA.Wsb. Halaman 19 dari 15 halaman

1150/Pdt.G/2020/PA.Pas

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Pas.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugatan harta bersama antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan Supplier Grajen,alamat di Rumah Kontrakan JI.

Pas tanggal 22 Juli 2020 telah mengemukakan halhalsebagai berikut : Putusan No. 1150/Pdt.G/2020/PA. Pas. Halaman 11. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinanyang sah pada tanggal 17 Januari 2007 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Bugul Kidul Kota Pasuruan sebagaimana termuat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 065/65/1/2007;2.

>N 9121 W Warna : Orange Komb Nomor Rangka > FM517H24665 Nomor Mesin : 6(D16COY5829 Putusan No. 1150/Pdt.G/2020/PA. Pas. Halaman 412.13.Atasnama : Sukardic. 1 (satu) unit sepeda motor : Merk : Yamaha Type : Mio Tahun : 2012 No.Pol > XXXXXX Warna : Hitam Nomor Rangka : MH314D205BK323109 Nomor Mesin : 14D1322761 Atasnama : Sukardid.

Putusan No. 1150/Pdt.G/2020/PA. Pas.

(dua juta lima ratus delapan puluh dua ribu rupiah); Putusan No. 1150/Pdt.G/2020/PA. Pas. Halaman 19

1150/Pdt.G/2013/PA.Sr

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2013/PA.Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkaraperkara Perdata Agamatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara pihakpihak : PENGGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Swasta ,bertempat tinggal di ,Kecamatan Ngrampal ,KabupatenSragen, selanjutnya disebut PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang

tinggaldi ,Kecamatan Ngrampal ,Kabupaten Sragen, selanjutnyadisebut TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara, dan saksisaksiyang diajukan di persidangan : TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 4 Juli2013, telah mengajukan cerai gugat kepada Pengadilan Agama Sragen yang telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut Perkara Nomor : 1150

/Hal.1 dari 11 hal.Put.No:1150/Pdt.G/2013/PA.Sr.Pdt.G/2013/PA.Sr., tanggal 4 Juli 2013 yang pada pokoknya telah mengemukakanhalhal sebagai berikut : 1.Bahwa pada tanggal 11 Mei 2004, Penggugat dengan Tergugat telah menikah diKantor Urusan Agama Kecamatan Ngrampal sesuai Kutipan Akta NikahNomor : 185/03/V/2004 tanggal 11 Mei 2004 dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak seperti pada buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah ( Kantor Urusan Agama ) di Kecamatan NgrampalKabupaten Sragen sebagai pemberitahuan :Hal.9 dari 11 hal.Put.No:1150/Pdt.G/2013/PA.Sr.5.

SITI ZULAICHAH, SH.Hal.11 dari 11 hal.Put.No:1150/Pdt.G/2013/PA.Sr.

1150/Pid.Sus/2011/PN.TNG

PUTUSANNOMOR : 1150/PID.SUS/2011/PN.TNG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AGUNG SYAHYANDIAIs AGUNG Bin M APENDI.Tempat lahir : Tangerang.Umur / Tg.Lahir : 22 tahun / 24 Mei 1989.Jenis Kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kampung Kedaung RT 03/03 Kelurahan

2011,Penyidik, sejak tanggal 08 JUNI 2011 sampai dengan tanggal 08 JULI 2011,Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang, sejak tanggal 09 JUNI 2011 sampaidengan 08 JULI 2011,Penuntut Umum, sejak tanggal 04 JULI 2011 sampai dengan tanggal 23 JULI 2011,Hakim Pengadilan Negeri Tangerang, sejak tanggal 13 JULI 2011 sampai dengantanggal 11 AGUSTUS 2011,Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang, sejak tanggal 12 AGUSTUS 2011sampai dengan tanggal 10 Oktober 2011 ; e PENGADILAN NEGERI tersebut ; 1150

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 13 7 2011, Nomor : 1150/PEN/PID.SUS/2011/PN.TNG., tentang penunjukkan Majelis Hakim, yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ; 2. Penetapan Hakim Ketua Majelis, tanggal 18 7 2011, Nomor : 1150/PEN/PID.SUS/2011/PN.TNG., tentang penetapan hari dan tanggal sidang pertama dalamperkara ini ; 3.

APENDI dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi dengan masapenahanan sementara dan denda sebesar Rp 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) Subsidair 2 (dua) bulan penjara ;Menetapkan barang bukti berupa : (satu) buah pipa kaca di dalamnya terdapat 1 (satu) bungkus kecil plastik beningberisikan Metamfetamina dengan berat netto 0,0057 gram sisa dari BNN, seperangkat alat hisap (bong) bekas berisikan cairan mengandungMetamfetamina yang habis tidak tersisa,dirampas untuk dimusnahkan ;1150

untuk membeli shabu.bahwa kemudian Terdakwa Agung diamankan dan selanjutnya disuruh untukmemanggil datang Terdakwa Agus membawa shabu yang dipesan Terdakwa Agungke rumah Terdakwa Agung.bahwa Terdakwa Agus datang sekitar jam 00.30 WIB ke rumah Terdakwa Agunguntuk menyerahkan shabu yang disuruh beli oleh Terdakwa Agung.bahwa ketika Terdakwa Agus datang lalu digeledah dan ditemukan 1 (satu) plastikbening berisikan barang yang diduga shabu dari kantong celana bagian depan yangdipakai Terdakwa Agus. 1150

1150/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mn

P U T U S A NNomor: 1150/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mn.poo Ll per il alll gO esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata Agama pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara erai Talak yangdiajukan oleh:PEMOHON ASLI umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di KABUPATENTULUNGAGUNG yang dalam hal ini menguasakankepada SANTOSO, SH.,MH. Advocad, berkantor diJl.

Mayor Sujadi No. 39, Tulungagung,berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 14 Oktober2010 yang terdafatar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun denganRegister Nomor: 203/AD/1150/G/10 tanggal 19Nopember 2010 sebagaiWPemohon", MELAWANTERMOHON ASLI umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, dahulu bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN sekarang tidak diketahuialamatnya yang jelas sebagaiTermohon"; 1 dari 9 hal Put. 1150/Pdt.G/2010/PA.Kab.MnPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari

berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonansecara tertulis yang telah terdaftar di bagian KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan register perkaraNomor: 1150/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mn.

dan kenal dengan Pemohon danTermohon ia adalah TetanggaPemohon; + ee e ee e bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Termohonadalah suami isteri yang menikah pada tahun 1998 danselama pernikahan telah dikaruniai 2 anak; bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami isteri di rumah orangtua Termohonselama 5 tahun, kemudian pindah di rumah orangtua Pemohonsampai tahun 2005 dan terakhir Pemohon dan Termohonberdomisili di rumah orangtua Termohon sampai tahun5 dari 9 hal Put. 1150

Maratu Ulfah,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh KuasaSubtitusi Pemohon tanpa hadirnya Termohon.13 dari 9 hal Put. 1150/Pdt.G/2010/PA.Kab.MnKetua Majelis;Hakim AnggotaDra. Hj. ATI KHOIRIYAH,Dra. SITI ROHMAH, M.HumDrs. H. NUR KHASAN, SH., MH Panitera PenggantiST. MARATU ULFAH, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Hakhak Kepaniteraan ; Rp.35.000,2. Biaya Proses : Rp.430.000,3. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.471.000,

1150/Pdt.G/2017/PA.Kds

SALINANPUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2017/PA Kds.asm) eal atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Mundzakir Bin Suyuti, Umur 48 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan buruh bangunan, alamat Rt. 02 Rw. 01 Desa KutukKecamatan Undaan Kabupaten Kudus, dalam hal ini telahmemberikan kuasa kepada HARUN ROSYID, SH, advokat

Suratkuasa Nomor 331/BH/2017/PA Kds. tanggal 23 Nopember 2017,sebagai Pemohon;melawanSri Rofiah Binti Mashuri , Umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,alamat Rt. 02 Rw. 04 Desa Kutuk Kecamatan Undaan KabupatenKudus, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratSurat perkara ;Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23Nopember 2017, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudus padatanggal 23 Nopember 2017 Nomor 1150

/Pdt.G/2017/PA.Kds. telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA Kds.Page 1 of 131.

Termohon kurang terima terhadap nafkah dari Pemohon,sehingga setiap yang diinginkan Termohon harus terpenuhi danjika tidak maka Termohon marahmarah dan tidak berkenanPutusan Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA Kds.Page 2 of 1310.memberi kasih sayang kepada Pemohon.d. Termohon berwatak kaku, keras, egois sehingga sulit untukdiajak berkomunikasi dan hidup berumah tangga.6.

Setya Adi Winarko, S.H.Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA Kds.Page 13 of 13

1150/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2019/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Lampung Tengah, dalam hal ini memberikankuasa kepada Ahmad Amimi, S.H.., M.H. dan ZimiJaenal Bachri, S.H..,

sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Lampung Tengah sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 09 Juli 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 1150

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upayaperdamaian oleh orang keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat namunupaya tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Gsg7. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersamaTergugat dan memilih untuk bercerai;8.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Gsg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp606.000,00 (enam ratus enam ribu rupiah).

Meterai Rp6.000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.GsgJumlah Rp606.000,00(enam ratus enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Gsg

1150/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1150/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirSLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON Termohon, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan

terakhirSLTA, pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebutsebagai TERMOHON jass2nnascenee nena neenecnneenenecneonennePengadilan Agama tersebut;=nnnnnn nnn neni nnnTelah mempelajari berkas perkara; 2020200 20200Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan:;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 03Maret 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 1150/

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah menikahsecara sah di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan CilacapSelatan, Kabupaten Cilacap, pada hari Kamis tanggal 23 Oktober 2003,Putusan Nomor: 1150/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 10 halamansebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah No. 630/68/X/2003 23Oktober 2003 dalam status Jejaka dengan Perawan;. Bahwa setelah akad nikah tersebut berlangsung Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah orang tua Termohon di JI.

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohonhadir dalam persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurut Relaasdari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap, dibacakan dalam sidang.Termohon telah dipanggil dengan sah dan patut untuk hadir dalamPutusan Nomor: 1150/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanpersidangan, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu berdasarkanalasan yang Sah j 92220 nnn

saya sudahmenjadi suami istri dan mereka telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi sudah pisah tempat tinggal sejak 5bulan yang lalu karena Termohon pergi meninggalkan Pemohonpulang kerumah orang tuanya;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga mereka karenarumah saksi berdekatan dengan mereka tinggal sehingga saya tahusejak 5 bulan hingga sekarang Termohon sudah tidak kelihatan lagidi rumah kontrakan, sedangkan Pemohon masih tetap tinggal diPNET I mmm mmm mene nePutusan Nomor: 1150