Ditemukan 200788 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1088 1188 1388 1808 1288 1988 18886 18.8
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 22-08-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 13-03-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1888/Pdt.G/2013/PA.Bjn
Tanggal 6 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
  • 1888/Pdt.G/2013/PA.Bjn
    PUTUSANNomor 1888/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraianyang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Baby Sister, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Restoran,tempat kediaman semula
    di Kabupaten Bojonegoro, sekarangtidak diketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempattinggalnya, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal22 Agustus 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 22 Agustus 2013 dengan register perkara Nomor :1888
    Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus perawan dan jejaka; Halaman dari 9 : Putusan nomor: 1888/Pdt.G/2013/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tuatergugat selama 6 bulan, lalu pindah kerumah orang tua penggugat selama 6 bulan, dantelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai seorang anak bernama ANAK umur 4 tahun;4.
    Pasal 116 huruf (b)dan (f) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat patut dikabulkan;Halaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 1888/Pdt.G/2013/PA.BjnMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989jo.
    Biaya Meterai Ro. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1888/Pdt.G/2013/PA.Bjn
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 16-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 04-01-2018
Putusan PA BATANG Nomor 1888/Pdt.G/2017/PA.Btg
Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • 1888/Pdt.G/2017/PA.Btg
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 05-12-2023 — Putus : 19-12-2023 — Upload : 19-12-2023
Putusan PA BLORA Nomor 1888/Pdt.G/2023/PA.Bla
Tanggal 19 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 21
  • 1888/Pdt.G/2023/PA.Bla
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 18-06-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA BREBES Nomor 1888/Pdt.G/2020/PA.Bbs
Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • 1888/Pdt.G/2020/PA.Bbs
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 01-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1888/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 15
  • 1888/Pdt.G/2020/PA.Btm
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama Perceraian
Register : 28-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1888/Pdt.G/2016/PA.Lpk
Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat VS Tergugat
10 — 3
  • 1888/Pdt.G/2016/PA.Lpk
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 13-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1888/Pdt.G/2019/PA.Bjn
Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • 1888/Pdt.G/2019/PA.Bjn
    PUTUSANNomor 1888/Pdt.G/2019/PA.BjnZoic) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksadan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, NIK 352412550985000Wumur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSD,tempat tinggal Semula bertempattinggal di DusunBagusan, RT.004 RW. 004, Desa Sekarbagus,Kecamatan Sugio, Kabupaten Lamongan
    Bahwa pada tanggal 22 Oktober 1997, Penggugat melangsungkanperkawinandengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal 1 dari 13 hal Putusan No 1888 /Pdt.G/2019/PA.BjnKantor Urusan Agama Kecamatan Sumberrejo, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 410/54/X/1997tanggal 22 Oktober 1997 ;2. Bahwa sewaktu menikah PenggugatberstatusPerawan dan Tergugatberstatus Jejaka ;3.
    Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidakSangguplagi meneruskanhidup berumah tangg@ersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama BojonegoroHal 2 dari 13 hal Putusan No 1888 /Pdt.G/2019/PA.Bjnmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.
    Nur Wachid sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa dihadiri Tergugat ;Hal 12 dari 13 hal Putusan No 1888 /Pdt.G/2019/PA.BjnHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. H. Gembong Edy Sujarno, M.H. Drs. H. Mahzumi, M.H.Ttd.Drs. A. MuhtaromPanitera Pengganti,Ttd.Drs. M.
    Hal 13 dari 13 hal Putusan No 1888 /Pdt.G/2019/PA.Bjn
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 26-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 1888/Pdt.P/2018/PA.Sby
Tanggal 7 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
  • 1888/Pdt.P/2018/PA.Sby
    PENETAPANNomor 1888/Pdt.P/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Pemohon ;2.
    Bahwa pada tanggal 23 September 1950 telah menikah berdasarkan tatacara Agama Islam seorang lakilaki bernama: XXXxXxXXdengan seorangperempuan bernama: XXXXXX(PEMOHON I, XXXXXxX Alm.)Penetapan Nomor 1888/Padt.P/2018/PA.
    Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada ParaPemohonAtau:Dalam hal Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan seadiladilnyamenurut hukum.Penetapan Nomor 1888/Pdt.P/2018/PA.
    XXXX (sebagai isteri/ janda ) dan XXXXXX(sebagai anak lakilaki kandung)sebagai ahli waris dari Almarhnum: XXXXXX, yang meninggal dunia padatanggal 2 November 2002Penetapan Nomor 1888/Pdt.P/2018/PA. Sby.hal. 6 dari 10 hal.2.
    MUBAHI, S.H.Penetapan Nomor 1888/Pdt.P/2018/PA. Sby.hal. 9 dari 10 hal.Panitera Pengganti,EMBAY BAITUNAH, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 100.0004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 1888/Pat.P/2018/PA. Sby.hal. 10 dari 10 hal.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 10-01-2012 — Upload : 20-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1888 K/Pdt/2011
Tanggal 10 Januari 2012 — PIMPINAN KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) KANTOR CABANG BANJAR-MASIN, DK. Vs. RASYID RIDHA,BBA
122 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1888 K/Pdt/2011
    No. 1888 K/Pdt/201 1luas 288 m?
    No. 1888 K/Pdt/2011Pelaksanaan Lelang) yang berisi bahwa lelang akandilaksanakan pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2009jam 10.00 WITA bertempat di kantor PT.
    No. 1888 K/Pdt/20112.
    No. 1888 K/Pdt/2011tempo sudah dapat dijadikan dasar bagi kreditur pemeganghak tanggungan untuk melakukan eksekusi penjualan lelangobyek Hak Tanggungan.5.
    No. 1888 K/Pdt/2011Biayabiaya : Panitera Pengganti :1.Materai.............. Rp. 6.000, Tid.2.RedaksSi............. Rp. 5.000, Tety Siti Rochmat Setyawati,SH.3. Administrasi Kasasi. Rp.489.000,Jumlah Rp.500.000,Untuk SalinanMahkamah Agung RIA.n. PanitertaPanitera Muda PerdataPRI PAMBUDI TEGUH,SH.MH.NIP. 19610313 198803 1 003Hal. 32 dari 32 hal. Put. No. 1888 K/Pdt/2011
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 06-07-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 1888/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 16
  • 1888/Pdt.G/2020/PA.Slw
    Putusan No. 1888/Pdt.G/2020/PA.SIwDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal O6 Juli 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dengan Nomor 1888/Pdt.G/2020/PA.Slw tanggal 06 Juli 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1.
    Putusan No. 1888/Pdt.G/2020/PA.SIwXXXXX Kabupaten Tegal, bukti surat tersebut bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.3);B. Bukti Saksi :1.
    Putusan No. 1888/Pdt.G/2020/PA.SIwMenimbang bahwa berdasarkan ketentuan Surat Edaran Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 3 Tahun 2015 pada huruf C Rumusan Hukum KamarAgama angka 3 yaitu pemeriksaan secara verstek (tanpa hadirnya Tergugat)terhadap perkara perceraian tetap harus melalui proses pembuktian, oleh karenaitu.
    Putusan No. 1888/Pdt.G/2020/PA.SIwWaskito, SH.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 270.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya: Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Him. 14 dari 15 hlm. Putusan No. 1888/Pdt.G/2020/PA.SIwDisalin sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama SlawiDrs. H. PARIKHI.
    Putusan No. 1888/Pdt.G/2020/PA.SIw
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 05-12-2022 — Putus : 22-12-2022 — Upload : 22-12-2022
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1888/Pdt.G/2022/PA.Bms
Tanggal 22 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 6
  • 1888/Pdt.G/2022/PA.Bms
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 10-07-2023 — Putus : 08-08-2023 — Upload : 08-08-2023
Putusan PA Ngamprah Nomor 1888/Pdt.G/2023/PA.Nph
Tanggal 8 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
  • 1888/Pdt.G/2023/PA.Nph
Pengadilan PN BULUKUMBA Pidana Umum Penghinaan
Register : 11-11-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 1888/Pid.LL/2015/PN.Blk
Tanggal 11 Nopember 2015 — Terdakwa Naila
16 — 11
  • 1888/Pid.LL/2015/PN.Blk
    No.Reg.Pengadilan : 1888/Pid.LL/2015/PN.BlkDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaHakim Pengadilan Negeri BulukumbaMengingat UndangUndang Yang Bersangkutan Pasal 288 (2) UU Nomor 22 Tahun 2009Tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan.Mengadili :1.
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 27-08-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 1888/Pdt.G/2013/PA.Jbg
Tanggal 7 Oktober 2013 —
8 — 0
  • 1888/Pdt.G/2013/PA.Jbg
    tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 28 Tahun, agama Islam, pekerjaan tANI, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 27 Agustus 2013 yang kemudian didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 27 Agustus 2013di bawah Nomor 1888
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 08 Februari 2013, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 011/03/II/2013 yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Jombang, tanggal 08 Februari 2013;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1888/Pdt.G/2013/PA.Jbg.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 3 bulan, awalnya di rumah orangtuaPenggugat;3.
    bersabar serta mengajak Tergugatpulang kembali, tetapi tidaki berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dimuka persidangan, upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimanadiatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI No. 1 Tahun 2008 tidakdapat dilaksanakan, maka dibacakanlah surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti bukti berupa :A. suratsurat:Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1888
    secara lisan di mukasidang, yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya untuk menggugatcerai Tergugat, serta mohon Pengadilan menjatuhkan keputusannya;Bahwa untuk menyingkat isi keputusan ini, ditunjuk hal halsebagaimana tercatat dalam berita acara persidangan perkara ini, sebagaibagian dan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan isi keputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1888
    Oleh karena itu, bagiseorang suami atau seorang isteri yang menggugat perceraian di mukaHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1888/Pdt.G/2013/PA.Jbg.Pengadilan harus mempunyai alasan hukum.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 03-05-2010 — Putus : 30-09-2010 — Upload : 12-10-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1888/Pdt.G/2010/PA.Jr
Tanggal 30 September 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
  • 1888/Pdt.G/2010/PA.Jr
    PUTUSANNomor 1888/Pdt.G/2010/PA.Jr= ~~ 7 79 7 RI) w lareuta~EOa Caaa CaNlaa CaNliaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara: Penggugat;MELAWAN Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam
    surat gugatannya tertanggal 03 Mei 2010yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1888/Pdt.G/2010/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 06 Juli 2000, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakusari, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 35/06/VII/2000 tanggal 06 Juli 2000 dengan statusPenggugat Perawan sedang Tergugat Jejaka; Bahwa setelah pemikahan itu
    karena pihak Tergugat tidak dapat hadir secara pribadi di dalam persidangan ; Menimbang kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 28 Mei 2010 dan 28 Juni 2010 Nomor 1888
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 28-06-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 1888/Pdt.G/2021/PA.Nph
Tanggal 21 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • 1888/Pdt.G/2021/PA.Nph
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-06-2012 — Putus : 05-07-2012 — Upload : 28-08-2012
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1888/Pdt.G/2012/PA.Mjl.
Tanggal 5 Juli 2012 — S bin S, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai
4 — 0
  • 1888/Pdt.G/2012/PA.Mjl.
    PUTUSANNomor : 1888/Pdt.G/2012/PA.MjlWwep eI yp2 5 a UI 0 veDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :S bin S, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MELAWANAS binti W, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal
    di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon serta memeriksa bukti surat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20Juni 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka dengannomor 1888/Pdt.G/2012/PA.Mjl tanggal 20 Juni 2012 telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-03-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1888/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg
Tanggal 22 April 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 4
  • 1888/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor : 1888/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Malang
    , sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 25 Maret2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor: 1888/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 15-05-2018 — Putus : 26-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1888/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 26 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • 1888/Pdt.G/2018/PA.Sda
    Putusan No. 1888/Pdt.G/2018/PA.Sda.8.
    Putusan No. 1888/Pdt.G/2018/PA.Sda.
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 02-09-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1888/Pdt.G/2019/PA.Kng
Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • 1888/Pdt.G/2019/PA.Kng
    PUTUSANNomor 1888/Pdt.G/2019/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Kuningan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Nugraha, SH.
    No 1888/Pdt.G/2019/PA.Kngsebagaimana layaknya suamiisteri;6. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran tersebutmengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembalimembina rumah tangga;7. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya untuk mendamaikanantara Penggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil karenaPenggugat tidak mau melanjutkan ikatan perkawinan dengan Tergugat;8.
    No 1888/Pdt.G/2019/PA.KngMenimbang, bahwa dengan demikian telah terdapat alasan untukbercerai sebagaimana dimaksud Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975 Jo.
    No 1888/Pdt.G/2019/PA.Kng2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro ( Tergugat) terhadapPenggugat (Nurlina binti Eko Kusnara);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 406.000,00, (Empat ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 19 September 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 19 Muharram 1441 Hijriyah. Oleh kami Dra. Hj.
    No 1888/Pdt.G/2019/PA.KngPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Biaya Proses : Rp 50.000,00,3. Biaya : Rp 290.000,00,Pemanggilan : Rp 20.000,00,4. Biaya PNBPPanggilan5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,6. Biaya Materai : Rp 6000,00,Jumlah : Rp 406.000,00,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1888/Pdt.G/2019/PA.Kng