DAS alias Das Gubeng, Nanda Alias NandaKapindiang dan Tomi alias Tomi Rabuak (semua DPO), pada haridan tanggal tidak ingat lagi pada Bulan April 2009 sekira4pukul 02.00 WIB atau setidak tidaknya pada waktu waktu laindalam bulan April 2009 bertempat di Bukit Kajang KenagarianGunung Malintang Kec.

DAS alias Das Gubeng, Nanda Alias Nanda Kapindiang danTomi alias Tomi Rabuak (semua DPO) untuk selanjutnya bertemuatau berkumpul sekira pukul 23.00 Wib dikedai kopi milik Pgl.Eka tersebut untuk menyusun rencana mengambil baterai (accu)tower di Bukit Kajang tersebut, setelah rencananya matang dansetelah mengambil peralatan berupa gunting besi berukuranbesar, gunting kabel, kunci ring berbentuk Y sebanyak 2(dua) buah dan pisau karter dirumah terdakwa I.

DASalias Das Gubeng, Nanda Alias Nanda Kapindiang dan Tomi aliasTomi Rabuak turun dari mobil sambil membawaperalatanbergerak mendekati tower tersebut, sementara itu terdakwa I.Eri Ronggeng tetap menunggu diatas mobil untuk melihat danmenjaga situasi dimana jika ada orang yang lewat atau datingmaka terdakwa I. Eri Ronggeng akan memberitahukan kepadatemantemannya, kemudian sesampainya terdakwa II Rius dan 3(tiga) orang temannya tersebut didepan pintu pagar towerDasril Pgl.

DAS alias Das Gubeng, Nanda Alias NandaKapindiang dan Tomi alias Tomi Rabuak yang terkunci gembokukuran besar dikelilingi pagar terbuat dari kawat, maka untukdapat masuk kedalam pekarangan tower atau untuk dapatmenjangkau gembok pintu pagar tersebut terdakwa II. Riusdengan menggunakan gunting besi memotong' pagar tersebutselanjutnya setelah pagar kawat tower tersebut dipotong,terdakwa II. Rius dibantu oleh temannya Pgl.

DAS alias Das Gubeng, Nanda Alias Nanda Kapindiang danTomi alias Tomi Rabuakmengambil 24 baterai/accu tower teleponcelluler tersebut tidak ada izin dari pemiliknya yaitu PTtelkomsel, akibatnya perbuatan para terdakwa bersama dengan7teman temannya pihak PT Telkomsel mengalami kerugian yangditaksir seharga kurang lebih Rp.120.000.000, ;Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 363 (1) ke 1 dan 4 KUHP.Menimbang, bahwaatas dakwaan dari Penuntut Umumtersebut para Terdakwa

Pada hari Senintanggal 03 Agustus 2020 sekira jam 18.50 Wib atau setidaktidaknya padawaktuwaktu dalam bulan Agustus tahun 2020 bertempat di DAS KahayanMuara Belanti Siam Kecamatan Pandih Batu Kabupaten Pulang Pisau ProvinsiKalimantan Tengah atau setidak tidaknya pada suatu tempat dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Pulang Pisau, mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatanmenyalahgunakan pengangkutan dan atau niaga bahan bakar minyakyang disubsidi pemerintah

Pada hari Senintanggal 03 Agustus 2020 sekira jam 18.50 Wib atau setidaktidaknya padawaktuwaktu dalam bulan Agustus tahun 2020 bertempat di DAS KahayanMuara Belanti Siam Kecamatan Pandih Batu Kabupaten Pulang Pisau ProvinsiKalimantan Tengah atau setidak tidaknya pada suatu tempat dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Pulang Pisau, mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatanpengangkutan sebanyak 24 (Dua Puluh Empat) jerigen ukuran 35 It yangberisi total 720

tersebut disimpan di rumahterdakwa.Selanjutnya pada hari Senin tanggal 03 Agustus 2020 sekitar jam 17.30Wib terdakwa mengajak terdakwa II untuk menjual Bahan Bakar Minyak(BBM) jenis solar sebanyak 720 liter selanjutnya terdakwa dan terdakwa Ilmemasukkan Bahan Bakar Minyak ( BBM ) jenis solar dari rumah ke dalamKelotok warna hijau bermesin jenis dongfeng dengan merk Shanghai 1115 CC /26 PK milik terdakwa yang kemudian dibawa ke Desa Belanti Siam untukdijual.Lalu pada pukul 18.50 Wib pada sat di DAS

Roni Abdullah Bin Jumali dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 7 dari 28 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2020/PN Pps Bahwa Saksi mengamankan Para Terdakwa pada hari Senin tanggal 3Agustus 2020 sekitar jam 18.50 WIB di Das Kahayan Muara Belanti Siam,Kecamatan Pandih Batu, Kabupaten Pulang Pisau, Provinsi KalimantanTengah bersama rekan Saksi yaitu Saksi Sukamto Bin Soiran serta rekanUnit Tipidter Polres Pulang Pisau dan pada saat itu Saksi sedang melakukankegiatan patrol air Bahwa

Terdakwa II Jumani Alias jum Bin Darham KBahwa para Terdakwa diamankan oleh petugas kepolisian pada hari Padahari Senin tanggal 03 Agustus 2020 sekira jam 18.50 Wib di DAS KahayanMuara Belanti Siam Kec. Pandih Batu Kab. Pulang Pisau Prop.

Hbinti Anang Idhamsebagai ibu kandung;

2.2Muhammad Gibral Baraperkasa bin Adehan Suparnadirawansebagai anak kandung laki-laki;

3.Menetapkan bahwa Penetapan Ahli Waris ini digunakan untuk melengkapi persyaratan klaim keanggotan pada BPJS Ketenagakerjaan Nomor 6207010403710002 dan KUD DAS (Koperasi Unit Desa Danau Alam Subur) Nomor 0290023920180001 milik Almarhum Adehan Suparnadirawan bin H.Baderain;

Rizky Das Pratama Kolaka milik Terdakwa tepatnya di Kompleks BTNTahoa Jalan Hiu Nomor 17, Kelurahan Tahoa, Kecamatan Tahoa, KabupatenKolaka atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kolaka, dengan sengaja tidak memilikiizin edar terhadap setiap pangan olahan yang dibuat dalam negeri atau yangdiimpor untuk diperdagangkan dalam kemasan eceran sebagaimana dimaksuddalam Pasal 91 Ayat (1), perobuatan mana yang dilakukan oleh Terdakwadengan caracara

Rizky Das Pratama Kolaka milik Terdakwa tepatnyadi Kompleks BTN Tahoa Jalan Hiu Nomor 17, Kelurahan Tahoa, KecamatanTahoa, Kabupaten Kolaka, ketika Saksi Akmal Azikin bersamasama Timdari Balai POM dan Saksi Drs. H. Hasanuddin Nyompa, APT. dari DinasKesehatan, melakukan operasi gabungan daerah di Kabupaten Kolaka;Hal. 1 dari 8 hal. Put. No. 1741 K/PID.SUS/2016Bahwa selanjutnya Saksi Akmal Azikin bersamasama Tim dari Balai POMdan Saksi Drs. H.

Rizky Das Pratama Kolaka milik Terdakwa tepatnya diKompleks BTN Tahoa Jalan Hiu Nomor 17, Kelurahan Tahoa, KecamatanTahoa, Kabupaten Kolaka, kemudian pada saat itu menemukankaryawannya berjumlah 3 (tiga) orang sedang memproduksi air minum yangsudah dikemas dalam dos dan siap untuk dijual, yang mana CV.

disampaikan olehTerdakwa, yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;none nnn Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :halaman 3 dari 24halamanPutusan Nomor 69/Pid.Sus/2019/PN Ngbwonnnnn Bahwa la Terdakwa KUNYAL Anak dari LINJIN pada hari Rabutanggal 04 September 2019 pukul 11.30 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain yang masih termasuk dalam bulan September tahun 2019atau setidaktidaknya terjadi dalam tahun 2019 bertempat di DAS

tanggal 04September 2019 sekitar jam 10.00 WIB, Saksi ISKANDARANI BinMISTARI dengan Saksi ARI DERMAWAN DAMANIK anak dariWASMAN DAMANIK bersama dengan TIM mengadakan rapat untukmembahas kegiatan operasi PETI telabang 2019, sekitar jam 10.25 wibrapat selesai, sekitar jam 10.30, Saksi ISKANDARANI Bin MISTARISaksi ARI DERMAWAN DAMANIK anak dari WASMAN DAMANIKbersama TIM berangkat dari Polres Lamandau untuk melakukankegiatan operasi tersebut, perjalanan dari Polres Lamandau sekitar 1jam tepatnya di DAS

yang dilakukan oleh Terdakwa;e Bahwa awalnya Polres Lamandau mendapatkan informasimengenai makin maraknya penambangan liar yang terjadi diKabupaten Lamandau kemudian guna menindaklanjuti haltersebut pada hari Rabu tanggal 04 September 2019 sekitarpukul 10.00 Wib ketika Saksi bersamasama dengan PetugasKepolisian yang lain melakukan patroli dalam rangkamenertibkan penambangan liar Saksi bersamasama denganPetugas Kepolisian yang lain menemukan adanya kegiatanpenambangan pasir di Daerah Aliran Sungai (DAS

Pid.Sus/2019/PN Ngbhalamane Bahwa awalnya Polres Lamandau mendapatkan informasimengenai makin maraknya penambangan liar yang terjadi diKabupaten Lamandau kemudian guna menindaklanjuti haltersebut pada hari Rabu tanggal 04 September 2019 sekitarpukul 10.00 Wib ketika Saksi bersamasama dengan PetugasKepolisian yang lain melakukan patroli dalam rangkamenertibkan penambangan liar Saksi bersamasama denganPetugas Kepolisian yang lain menemukan adanya kegiatanpenambangan pasir di Daerah Aliran Sungai (DAS

HCV/DAS = 236,09 Ha;d.

HCV/DAS = 236,09 Ha ;d.

HCV/DAS = 308,67 Ha;f.

Ketentuan mengenailuas daerah sempadan sungai diatur dalam Pasal 10 PP No. 38/2011 yangmenyatakan sebagai berikut :(1) Sungai tidak bertanggul di luar Kawasan perkotaan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 8 ayat (2) huruf b terdiri atas :a. sungai besar dengan luas DAS lebih besar dari 500 Km2 (lima ratuskilometer persegi); dan ;b. sungai kecil dengan luas DAS kurang dari atau sama dengan 500Km2 (lima ratus kilometer perseg)) ;(2) Garis sempadan sungai besar tidak bertanggul di luar kawasanperkotaan

Merdeka di Lanting(rumah terapung) DAS (Daerah Aliran Sungai) Barito, Kel. Melayu Kec. Teweh TengahKab.

Merdeka di Lanting (rumah terapung) DAS (DaerahAliran Sungai) Barito, Kel. Melayu Kec. Teweh Tengah Kab.

Merdeka di Lanting (rumah terapung) DAS (Daerah Aliran Sungai) Barito,Kel. Melayu Kec. Teweh Tengah Kab.

DAS RT.007 RW. 002 No. 07 KelurahanSyamsuddin Noor Kecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru ,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;MOHARTO bin H. SUMADJI,34, tahun , agama IslamSldagang,Jalan Komp. Trijaya Manunggal Blok A No. 03 RT.002 RW. 006Kelurahan Guntung Manggis Kecamatan Landasan Ulin KotaBanjarbaru , selanjutnya disebut sebagai Pemohon ITI;DANANG KUSNADI bin H.

DAS RT.007 RW. 002 No. 07 KelurahanSyamsuddin Noor Kecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru ,selanjutnya disebut sebagai Pemohon V;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 08 Mei 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarbarudengan Register Perkara Nomor 0066/Pdt.P/2013/PA.Bjb tanggal 08 Mei 2013 telahmenerangkan sebagai berikut:1.

Bahwa saksi menerangkan awalnya saksi dan rekan saksi lainnyamendapatkan informasi bahwa ada klotok dengan membawa /mengangkut kayu bulat / log tanpa dilengkapi dengan SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan yang sering melintas di DAS Kahayanmuara Anjir Kelurahan Pulang Pisau Kec. Kahayan Hilir Kab.

Bahwa saksi menerangkan saksi, saksi Syahrudi dan saksi Rusidindiamankan / ditangkap pada hari Senin tanggal 06 Januari 2020 sekirajam 03.30 Wib di DAS Kahayan, Muara Anjir Pulang Pisau, Kel. PulangPisau, Kec. Kahayan Hilir, Kab. Pulang Pisau Prov.

Kapuas.Bahwa saksi menerangkan saksi, saksi Mudi dan saksi Rusidindiamankan / ditangkap pada hari Senin tanggal 06 Januari 2020 sekirajam 03.30 Wib di DAS Kahayan, Muara Anjir Pulang Pisau, Kel. PulangPisau, Kec. Kahayan Hilir, Kab. Pulang Pisau Prov.

Bahwa terdakwa menerangkan pada hari Senin tanggal 06 Januari 2020sekira pukul 03.30 Wib di DAS Kahayan muara Anjir Pulang PisauKelurahan Pulang Pisau Kec. Kahayan Hilir Kab.

. , dan sudah dikaruniai 2 oranganak yang kecil tinggal dengan Pemohon dan yang besar tinggaldengan Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon di. ............ lebih kurang 3 bulankemudian pindah ke Das ada selama 3 bulan selanjutnya pindah keGosong sampai mereka pisah; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyarukun damai saja namun sejak tinggal di Das antara Pemohon danTermohon sudah nampak ketidak cocokan karena Termohonselingkuh

sumpahnya telah menerangkan, yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah saudara angkat Pemohon ; Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon suami isteri yangmenikah pada tahun 2010 di. ............ , dan sudah dikaruniai 2 oranganak yang kecil tinggal dengan Pemohon dan yang besar tinggaldengan Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon di ............ lebih kurang 3 bulankemudian pindah ke Das

ada selama 3 bulan selanjutnya pindah keGosong sampai mereka pisah; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyarukun damai saja namun sejak tinggal di Das antara Pemohon danTermohon sudah nampak ketidak cocokan karena Termohonselingkuh dengan penjual sayur orang sidikalang; Bahwa saat itu Pemohon dan Termohon sempat di damaikan danmereka berhasil damai;Hal.5 dari 13 hal.

KAS bin DAS;2). RAH Binti DAS;3). SIS Bin DAS;4). MUL Bin DAS;5). TOH Bin DAS;3. Bahwa telah meninggal dunia Kasturi bin Dastro pada tanggal 11 Januari2019.54. Bahwa pada saat meninggal dunia Kasturi bin Dastro, meninggalkan ahliwaris yaitu :1). SRI binti KUS;2). BU bin KUS;3). MUD Bin KUS4) JUL. Bin KUS ;5) MUK TI bin KUS;5.

Balai RT.004 RW.001 Kelurahan CambaiKecamatan Cambai Kota Prabumulihdengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara: Tanah Das Sungai Kelekar.Sebelah Selatan : Tanah Das Sungai Kelekar.Sebelah Barat : Tanah Das Sungai Kelekar.Sebelah Timur : Tanah HakMilikReviAlrahmad.Telah dibenarkan dan diketahui oleh Turut Tergugat selanjutnya disebut sebagaiObyek.Bahwa Objek tersebut Pengoperan Haknya sudah dilakukan kepadaPenggugat.Bahwa Penggugat telah melakukan pemasangan patok dan penanamantanaman diatas

Dengan alasan terdapat asumsi yang kontradiktif atas letakobjek tanah yang diakui PENGGUGAT KONVENSI dan telah dirusak olehTERGUGAT KONVENSI dengan batasbatas tanah yang dijelaskan dalamdalil Gugatan PENGGUGAT KONVENSI halaman (1) yaitu baik disebelahUtara, Selatan, maupun Barat berbatasan dengan Daerah Aliran Sungai(DAS), namun disisi lain objek tanah project pekerjaana quoyang dikerjakanoleh TERGUGAT KONVENSI berada dalam wilayah Daerah Aliran Sungai(DAS) sebagaimana Pasal 5 Ayat (1) Huruf (b)

Dengan batasanbatasan sebagai berikut :Halaman 27 dari 34 halaman Putusan Nomor 110 /PDT/2019/PT PLG Sebelah Utara : Tanah Das Sungai Kelekar Sebelah Selatan : Tanah Das Sungai Kelekar Sebelah Barat : Tanah Das Sungai Kelekar Sebelah Timur > Tanah Hak Milik Revi Al RahmadPada tanggal 11 Oktober 2018 tersebut sepengetahuan kami bukan terbitnyaPengakuan Hak Atas Nama Mandian melainkan terbitnya Surat KeteranganKehilangan Atas Nama Mandian dari Kepolisian tentang SPPH yang Hilang AtasNama Mandian dengan

DAS, keterangannya dibacakan, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu Tanggal 12 Desember 2007 sekitarpukul 08.00 WIB saksi LISWARDI Pgl. EDI RANTAI danterdakwa datang kerumah saya dengan membawa (satu)unit sepeda motor merek Suzuki Smash warna hitam No.Rangka MH8FD110C6J 557204 dan No.

DAS di Bukit Silehtanpa mendapat izin terlebih dahulu dari pemiliknyayaitu) saksi SYAFRI Pgl. PIRI.Bahwa benar sebelum melakukan aksinya Terdakwa bersamasama dengan saksi LISWARDI Pgl. EDI RANTAI dan saksiELVARIANTO Pgl. EL terlebih dahulu telah menyusunstrategi dan telah sepakat untuk melakukan pencuriandirumah saksi SYAFRI Pgl. PIRI, mereka sepakat rumahsaksi SYAFRI Pgl.

DAS untuk dijual,kemudian saksi ELVARIANTO Pgl. EL memiliki perananmenjaga pintu bagian belakang sewaktu' terdakwa masukke dalam rumah saksi SYAFRI Pgl. PIRI dan menghidupkan13sepeda motor.Menimbang bahwa terdakwa dalam melakukan aksinya masukke dalam rumah saksi SYAFRI Pgl.

DAS di Bukit Sileh tanpa mendapat' izinterlebih dahulu dari pemiliknya yaitu saksi SYAFRI Pgl.PIRI.Dengan demikian unsur Dengan Maksud Untuk DimilikiSecara Melawan Hukum terhadap Terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan.Ad.5.

DAS untuk dijual,kemudian saksi ELVARIANTO Pgl. EL memiliki peranan menjagapintu. bagian belakang sewaktu terdakwa masuk ke dalam rumahsaksi SYAFRI Pgl. PIRI dan menghidupkan sepeda motor.Menimbang, bahwa perbuatan mereka tersebut, masingmasing sudah dapat dikategorikan telah melakukan suatuperbuatan pelaksana untuk tercapainya tindak pidanapencurian.Dengan demikian unsur Dilakukan Bersama Sama Oleh DuaOrang Atau Lebih terhadap Terdakwa telah ter penuhi' secara17sah dan meyakinkan.Ad.6.

Wonosobo, Nomor : 305/15/1987 Tanggal 06 Januari 1987;Dr Bahwa selama Pemohon dan Termohon membina rumah tangga sudahmelakukan hubungan sebagai suami istri / bada dhukul, dan telah dikaruniai 3 oranganakYaitu : 2222222 2 nnonane nnn nnn DDC umur 22 tahun; DAS umur 15 tahun; DAS umur 8 tahun;Yang saat ini ketiganya ikut dan diasuh oleh Pemohon.3: Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon hidup bersama dantinggal di rumah orang tua Pemohon selama + 1(satu) tahun, , kemudian Pemohonbersama dengan

SYAWAL, terdakwa SURYATI Als.MAMA LIA, terdakwa JAGAU (dalamberkas terpisah), berangkat menuju kecamatan kapuas barat kabupaten Kapuasyang semua menggunakan kapal motor masingmasing membawa kayu olahan,dalam perjalanan tersebut kapal motor terdakwa digandeng dengan kapal motormilik terdakwa SURYATI Als MAMA LIA, terdakwa JAGAU, (dalam berkasterpisah), ada menjual sebagian kayu olahan jumlah dan ukurannya terdakwatidak tahu kepada warga kampung, Kemudian pada hari Jumat tanggal 26Oktober 2018 di Das

Saksi GILANG KALOKA Bin HENDY DWI WENNEDI, dibawah janji yang padapokoknya menerangkan : Bahwa memberikan keterangan dalam persidangansehubungan dengan Terdakwa yang merupakan pemilik kayu olahan jenis Ulinyang diamankan pihak kepolisian bersama TNI AL; Bahwa Terdakwa diamankan pada hari Jumat tanggal26 Oktober 2018 sekira pukul 14.00 Wib bertempat di DAS Kapuas DesaKalimpangan (Mandomai) Kecamatan Kapuas Barat Kabupaten KapuasPropinsi Kalimantan Tengah; Bahwa pada saat itu yang diamankan sebanyak

dipersidangan tersebut telahdiakui kebenarannya oleh Terdakwa dan para saksi serta telah disita menuruthukum, sehingga barang bukti tersebut dapat dipakai sebagai barang bukti dalampersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, bukti Suratdihubungkan dengan keterangan Terdakwa (alat bukti) dan barang bukti yangsaling bersesuaian satu dengan lainnya, maka diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Oktober 2018 sekirapukul 14.00 Wib bertempat di DAS

tersebut, serta mengetahui pula perbuatan yang hendakdilakukannya adalah melawan hukum, sedangkan kehendak tersebut dapatdisimpulkan dari sifat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa, yang dalam hal inikehendak tersebut ditujukan pada perbuatan Terdakwa dalam mengangkut,menguasai, atau memiliki hasil hutan kayu;halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 4/Pid.SusLH/2019/PN KlIkMenimbang, bahwa dalam persidangan terungkap fakta hukum pada hariJumat tanggal 26 Oktober 2018 sekira pukul 14.00 Wib bertempat di DAS

tersebut termasuk bendabendahayati yang berasal dari kawasan hutan;Menimbang, bahwa dari uraian fakta tersebut di atas terlihat jelas perbuatanTerdakwa tergolong telah mengangkat, membawa, memindahkan sertahalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 4/Pid.SusLH/2019/PN KlIkmengirimkan suatu kayu olahan dari suatu tempat ke tempat lain, yaitu tempatpembelian dari masyarakat di Kapuas Hulu dan rencananya menuju ke tempatnantinya akan dijual di Mandomai, namun belum sampai ketempat yang dituju atautepatnya di DAS

tempat tinggal Tergugat tidak pernah memeberikannafkah kepada Penggugat, serta sudah tidak memperdulikan nasibPenggugat;5.Bahwa Penggugat sangat menderita (dhoror) lahir batin dan tidak ridho / tidakrela atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Banyumas menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menceraikan perkawinan antara Penggugat (NA binti SS) dengan Tergugat(DAS

sangat sulit untuk dapatmewujudkan tujuan perkawinan yaitu. untuk membentuk keluarga atau rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ( videPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ) dan atau keluarga yangsakinah, penuh mawaddah dan rahmah ( vide Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam),sebagai implementasi Firman Allah SWT dalam AlQuran surat ArRum ayat21;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;das

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DAS bin SET) terhadapPenggugat (NA binti SS);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 24 September 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 24 Muharram 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. HendiRustandi, S.H. sebagai Ketua Majelis, dan Arudji, S.H., M.H. serta H.Maftukhin,S.Ag.

M E N G A D I L I

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
2. Mengizinkan Pemohon Konvensi(Dedy Abdiansyah Bin Das'at Mukti) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi(Megawati Binti H Basri) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungkarang;
3. Menghukum Pemohon Konvensi mengembalikan mas kawin kepada Termohon Konvensi berupa kalung emas 24 karat seberat 5 gram;
4. Menghukum Pemohon Konvensi memberikan

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) karung pupuk urea non subsidi;- 1 (satu) karung pupuk merk NPK Coumpund 65;Dikembalikan pada saksi Gunawan Bin Sagiman;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda New Fit warna hitam tanpa plat motor;Dikembalikan kepada Agus Tugiman Bin Kliwon;- 1 (satu) unit sepeda motor merk das warna hitam tanpa plat motor;Dikembalikan kepada M. Nurzen Bin Samsuri;6.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) karung pupuk urea non subsidi; 1 (satu) karung pupuk merk NPK Coumpund 65;Dikembalikan pada saksi Gunawan Bin Sagiman; 1 (satu) unitsepeda motor Honda New Fit warna hitam tanpa plat motor;Dikembalikan kepada Agus Tugiman Bin Kliwon; 1 (satu) unitsepeda motor merk das warna hitam tanpa plat motor;Dikembalikan kepada M. Nurzen Bin Samsuri;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 105/Pid.B/2017/PN Kbu4.

dari mobil Colt Diesel ke lebungBlok D.21 dan dipondoknya Terdakwa Agus Tugiman ada 6 (enam) sak;Bahwa Terdakwa II menyesali perbuatannya;Bahwa Terdakwa Il mengenali dan membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan di persidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di muka persidangan telahmengajukan barang bukti berupa: 1 (satu) karung pupuk urea non subsidi; 1 (satu) karung pupuk merk NPK Coumpund 65;1 (satu) unitsepeda motor Honda New Fit warna hitam tanpa plat motor;1 (satu) unitsepeda motor merk das

penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkanagar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa: 1 (satu) karung pupukurea non subsidi, 1 (satu) karung pupuk merk NPK Coumpund 65, 1 (satu) unitsepeda motor Honda New Fit warna hitam tanpa plat motor dan 1 (satu) unitsepeda motor merk das

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) karung pupuk urea non subsidi; 1 (satu) karung pupuk merk NPK Coumpund 65;Dikembalikan pada saksi Gunawan Bin Sagiman; 1 (satu) unitsepeda motor Honda New Fit warna hitam tanpa plat motor;Dikembalikan kepada Agus Tugiman Bin Kliwon; 1 (satu) unitsepeda motor merk das warna hitam tanpa plat motor;Dikembalikan kepada M. Nurzen Bin Samsuri;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 105/Pid.B/2017/PN Kbu6.