Ditemukan 2363 data
12 — 7
Bahwa untuk menghindari halhal yang tidak diinginkan bersama olehPemohon seperti terjadinya kehamilan di luar nikah, maka Pemohonsebagai orang tua bermaksud untuk menikahkan H*** Bin R*** denganH****** binti A** K**** tersebut, namun oleh karena H*** Bin R*** belumcukup umur untuk menikah menurut Undang Undang (belum berumur19 tahun), sehingga ditolak untuk dinikahkan oleh Pegawai PencatatNikah (PPN) Kecamatan Tompobulu sebagaimana dituangkan dalamsurat model N9 nomor: Kk.21.02.05/PW.01/94/2016 tanggal
31 — 5
Adang Kojala, denganH. AAY YUSUF HIDAYAT adalah sebagai suami istri yang sah; Bahwa, ketikahidupnya almarhum H. Aay Hidayat tidak pernahberpoligami, dan tidak pejnah bercerai dengan isterinya; Bahwa saksi tahu ahli waris alm. H. Aay Hidayat yaitu Hj. JuagsariCartijah binti H. Adang Kojala, dan H. ENDANG RANGGAYASAGOJALI, S. Ikom. MM; H. ANDANG SOLEH SUBUR RIZKI KOJALI,S.KG; Bahwa diantara ahli waris tersebut telah terjadi kata sepakat untukmengurus harta peninggalan alm. H.
14 — 1
Masduqi menikah secara siri denganH. Nurul Huda. Kemudian mereka bercerai di tahun yang sama.Pada tahun 2005 Afifah Anggraeni binti H. Masduqi menikah lagi secara siri dengan Ir.Bambang Sumadi dan dikaruniai seorang anak perempuan bernama Sylvia MedianaSetyaningrum, umur 5 tahun. Dan sekitar tahun 2008 mereka bercerai.Sejak perceraian tersebut, Ir. Bambang Sumadi tidak pernah sekalipun menengokataupun memberi nafkah kepada anak tersebut.Pada tanggal 24 Januari 2011, Afifah Anggraeni binti H.
18 — 8
Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Januari 2015, yangakibatnya antara penggugat denganh Tergugat masih tinggal bersamanamun sudah pisah ranjang selama 6 bulan hingga sekarang. Selama itusudah tidak ada lagi hubungan batin antara Penggugat dengan Tergugatlayaknya suami istri..
20 — 5
Rahmawatiyang kemudian bercerai pada tahun 1991 dan menikah lagi denganH. Djazuli AR sesuai dengan akta nikah nomor 527 / 13 / XV / 93yang sampai sekarang masih hidup dan tidak dikaruniai anak .4. Bahwa, Almarhumah Hj. Subekti yang telah meninggal dunia padatanggal 23 April 2015 meninggalkan ahli waris sebagai berikut :a. H. Djazuli (sebagai suami).b. Rini Kusyati (sebagai anak perempuan kandung).c. Rahmawati (sebagai anak perempuan kandung).5. Bahwa, Para Pemohon kesemuanya beragama Islam.6.
9 — 3
AINURROFIQ ZA, sebagai Ketua Majelis denganH. SUPRIYADI, S.Ag. dan ISMAIL, S.Ag.M.HI. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana telah diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri olehhakimhakim anggota tersebut dengan dibantu oleh IMRAN SALEH, SH.,sebagai Panitera Pengganti, dan dengan dihadiri pula oleh Penggugat tanpakehadiran Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. SUPRIYADI, S.Ag. Drs.
15 — 4
. ; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis; Bahwa Pemohon denganh Pemohon II telah dikaruniai anak 2 (dua)orang; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tidak pulapernah menikah lagi dengan orang lain; Bahwa
11 — 3
Saksi Il, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Kabupaten Wajo, yang dibawah sumpah member keterangansebagai berikut;Bahwa saksi adalah kakak ipar pemohonyang menikah dengan adikpemohon kenak denganh termohon adalah istri pemohon;Bahwa pemohon dan termohon dalam membina rumah tangganyabertempat tinggal di rumah orang tua pemohon dan = sering jugabertempat tinggal di rumah orang tua termohon;Bahwa sejak satu tahun lebih yaitu bulan Desember 2012 termohonmeninggalkan rumah
Terbanding/Tergugat : SUPARTI Diwakili Oleh : NITA ARISANDI SIMANJUNTAK, SH. DKK.
Terbanding/Tergugat : ENDANG SRI WAHYUNI Diwakili Oleh : NITA ARISANDI SIMANJUNTAK, SH. DKK.
Terbanding/Tergugat : ERVINA SULISTYOWATI Diwakili Oleh : NITA ARISANDI SIMANJUNTAK, SH. DKK.
Terbanding/Tergugat : Kepala Badan Pertanahan Ponorogo
14 — 8
No. 329/PDT/2015/PT Sby.Tinggi pada Pengadilan Tinggi Surabaya selaku Ketua Majelis denganH. ZAINAL ABIDIN, S.H.,M.H. dan ZAENAL FATONI, S.H., masing masing sebagai Hakim Anggota dan putusan tersebut diucapkan padahari dan tanggal itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri para Hakim Anggota, serta dibantu olehJATIM ROESTJAHJONO, S.Sos.,S.H.
19 — 9
Bahwa Penggugat selaku istri telah berusaha sabar dan menasihati Tergugat,namun kesabaran dan nasihat Penggugat tidak membuahkan hasil, begitu pulapihak keluarga Penggugat telah berusaha menasihati dan merukunkan Penggugatdengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil dan Penggugat lebih memilih untukcerai denganh Tergugat;8.
18 — 10
dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap gugatan Penggugat,serta alatalat bukti yang telah diajukan Penggugat di atas, Majelis Hakimmenemukan faktafakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat sebagai suami isteri yang sahsejak tanggal 24 Mei 2004 sampai sekarang dan belum pernah bercerai danbelum dikaruniai anak; Bahwa Tergugat tidak cukup memberikan nafkah kepada Penggugat;Halaman 7 dari 12 Halaman Bahwa disebabkan soal nafkah tidak cukup, Penggugat denganh
15 — 8
Saksi Il, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaisuami isteri karena saksi bertetangga dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 2005;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diDusun II Desa Dagang Kerawang;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon denganh Termohon tidak rukunkarena sering bertengkar ;Bahwa saksi hampir setiap hari melihat dan mendengar Pemohon
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Fany Onne Khairina, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : Iwan Budi Susilo,SH
104 — 25
,M.H. sebagai Hakim Ketua, denganH. TAMTO.
9 — 0
Panitera Pengganti,ttdKholid Darmawan, S.H.30.000,50.000,50.000,5.000,6.000,41.000,ngsungkantanggal 2agai Ketuag, M.Hum.am sidangbertepatanut denganH. sebagain; Untuk salinan yang sama bunyinya,Eye sn fal ut AVORIH Ra? 8/Pdt.G/2017/PA.JrPit. Panitera
83 — 19
SYAMSIBAL JENTAK denganH. SUMARNI UMAR tidak sah menurut hukum dan buku nikah atas namaAlm. H.
57 — 2
Membebankan biaya perkara sesuai denganh ukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohondan para Termohon telah hadir;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Halaman 3 dari 10 putusan NomorBahwa atas permohonan Pemohon, para Termohon menyampaikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan
49 — 23
berbunyi sebagai berikut:1.2.Menerima dan megabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan huykum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang telah dilangsungkan secara Adat dan Agama Hindudi Banjar Desa Buleleng, pada tanggal 50 Mei 2009,PerkawinanPenggugat dan Tergugat telah didaftarkan di Kantor Dinas danCatatan Sipil Kabupaten Buleleng , sesuai Kutipan AktaPerkawinan Nomor 571/WNI/SWN/2012, putus karena perceraian ;Menytakan hukum anak yang lahir dari Perkawinan antaraPenggugat denganh
16 — 9
pokoknya menerangkan:Bahwa Tergugat bernama Tergugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Labuange (Barru) dan di rumah orangtua Tergugat di Pinrang.Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga selama 5 tahunlebih.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak.Bahwa anak Penggugat dan Tergugat diasuh oleh Penggugat.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaharmonis.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat denganh
58 — 14
Bahwa selama perkawinan ELLY RAHMAH binti JAPAR denganH. RAHMAT KAMBACONG bin KAMBACONG telah dikaruniai seoranganak yang bernama AZUA RAHMAH binti H. RAHMAT KAMBACONG yanglahir pada tanggal 21 Oktober 2010;3.
69 — 6
orang yang berkuasa saat itu dan kejamsehingga orang takut dengan dia ;Bahwa pemilik tanah obyek sengketa tersebut adalah Dama bambeng ;Bahwa Dama Bambeng adalah mertua dari Nonti ;Bahwa saksi pernah melihat lokasi obyek sengketa tersebut ;Bahwa pernah dilakukan eksekusi atas tanah obyek sengketa tersebut,namun menurut saksi eksekusi tersebut salah karena pemenangnya bukanpemilik tanah obyek sengketa tersebut melainkan Dama Bambengpemiliknya ;Bahwa Dama bambeng tidak mempunyai hubungan keluarga denganH
LARENO Bin LAWARISI ; Bahwa Masalah antara penggugat dengan para tergugat adalah Masalahtanah ; Bahwa saksi ditelepon oleh orang tuanya dengan memberitahukan kalaupemilik tanah obyek sengketa tersebut adalah para tergugat ; Bahwa pemilik tanah obyek sengketa tersebut adalah Dama bambeng ; Bahwa saksi mengetahui kalau orang tua saksi pernah berperkara denganH. Muhammade ; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menang dalam perkara tersebutdengan H.