Ditemukan 1186 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dadan didin diman dian dida diyan diwan
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 28-12-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1964/Pdt.G/2015/PA.Bms
Tanggal 3 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
  • Kalibening, Kabupaten Banjarnegara, dan sampaisekarang belum pernah bercerai; bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Banjarnegara selama kurang lebih 1(satu) minggu, kemudian pindah dan tinggal di rumah orang tuaPemohon di Desa Petaragan, Kecamatan Kemranjen, KabupatenBanyumas, selama kurang lebih 2 (dua) tahun, 6 (enam) bulan, lalupada bulan Mei tahun 2013 Pemohon pergi bekerja ke Karawangsedangkan Termohon tetap tinggal di rumah orang tua Pemohon didan
Pengadilan PA SUKABUMI Perdata Agama
Register : 06-06-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0294/Pdt.G/2016/PA.SMI
Tanggal 3 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman di rumah orang tua Penggugat diDan telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri;. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat dikarunia 1(Satu) orang anak, yang bernama ;De, akilaki, lahir di Sukabumi, tanggal 28November 2005;.
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 18-11-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 16-08-2016
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 91/Pdt.P/2015/PA Jnp.
Tanggal 7 Desember 2015 — PARA PEMOHON
11 — 3
  • Nomor 91/Pdt.P/2015/PA Jnp.nikah masingmasing bernama P dan ff dengan mahar berupacincin emas seberat gram dibayar tunai.2 Bahwa pada waktu menikah, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusjanda .3 Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan tidak sesusuan sertamemenuhi syarat/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.4 Bahwa setelah menikah, Pemohon I bersama Pemohon II tinggal bersama didan telah
Pengadilan PA PADANG PANJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-05-2011 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 23-02-2012
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 105/Pdt.G/2011/PA.PP
Tanggal 20 Juni 2011 — Penggugat Tergugat
17 — 3
  • dalam register perkara Nomor105/Pdt.G/20 11/PA.PP mengemukakan hal hal sebagaiberikutBahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hariSenin tanggal 16 Desember 1996 M, bertepatan dengan2tanggal 03 Jumadil Awal 1417 H sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : ... tanggal 19 September 1996 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan LSBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggaldi Batipuah Baruah, kemudian berpindah pindah, danterakhir Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama didan
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 01-05-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 1837/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 7 Oktober 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 0
  • surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingmasing:1 SAKSI I PENGGUGAT, umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di , Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: 272222 nn onan nnn nnn nnn nn nn nnn nnn anneBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPeng gugat;Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat didan
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 03-03-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0762/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 3 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugatdikaruniai keturunan;Him. 1 dari 10 him. Put. Nomor 0762/Pdt.G/2017/PA.Dpk4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Oktober 2016 sampai sekarang antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangteruS menerus, yang antara lain disebabkan oleh karena:a.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Perceraian
Register : 12-04-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 26-06-2018
Putusan PA DEPOK Nomor 1307/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 22 Mei 2018 —
15 — 8
  • Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;Him. 1 dari 10 hlm. Put. Nomor 1307/Pdt.G/2018/PA.Dpk.3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai dua orang anak;a. NAMA ANAK, lahir di ALAMAT;b. NAMA ANAK, lahir di ALAMAT;4.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 04-01-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 132/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 23 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
  • Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;Him. 1 dari 10 him. Put. Nomor 0132/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 orang anak bernama :a.
Pengadilan PA MAGETAN
Register : 18-06-2008 — Putus : 10-07-2008 — Upload : 13-02-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 468/Pdt.G/2008/PA.Mgt
Tanggal 10 Juli 2008 —
5 — 0
  • terjadinya berpisah tempatmendamaikan Penggugattidak berhasil,menentukandalilalatKabupaten MagetanAktaSeptemberAgamabukti buktidandanterjadipekerjaanPenggugatmengunjungitinggaldan Tergugatdan sekarangsendirigugatannya,bukti tertulis12/05/00552/2002oleh Lurah Desa(P. 1) ;Nikah Nomor1994 yangKecamatansuratcukup dan membenarkannyatelah mengajukanpekerjaan tani,yang memberikanpokoknya sebagaiTergugat karenaadalah keluarga dekat/kakak kandung Penggugat ;Tergugat rukundirumah orangtuaperpisahansebagai TKW didan
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 02-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 4315/Pdt.G/2020/PA.Jr
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • Nomor 4315/Pdt.G/2020/PA.JrBahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihakmenyatakan tidak keberatan;1.Bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :SAKSI I, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggaldi Kabupaten JemberSaksi memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena Saksi Adik KandungPenggugat;Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal didan
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 04-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1075/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 18 Mei 2017 — Fara Intan Luthfiah Binti Usuluddin Muhammad Zayus Bin Mursin Sayuti
16 — 9
  • Bahwaselamaberumah tangga antara Penggugatdan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;Him. 1 dari 11 hlm. Put. Nomor 1075/Pdt.G/2017/PA.Dpk.3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak bernama:a. NAMA, Lakilaki lahir di Jakarta pada tanggal 07 Mei 2013;4.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Perceraian
Register : 24-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PA DEPOK Nomor 1434/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 5 Juni 2018 —
14 — 9
  • tertanggal 24 April 2018,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal 24 April2018 dalam register perkara Nomor PERKARA telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:i:Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 07 Oktober 2015, di Kecamatan ALAMAT,Kutipan Akta Nikah nomor: AKTA NIKAH, tanggal 07 Oktober 2015, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan ALAMAT;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-01-2014 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0156/Pdt.G/2014/PA.Ba.
Tanggal 24 Februari 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
9 — 0
  • ALAT BUKTI SURAT ;1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor: 3304031107820002Yang dikeluarkan oleh Kepala Didan Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Banjarnegara, tangga 12122012.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 14-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 02-09-2022
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 570/Pid.B/2019/PN Blb
Tanggal 25 September 2019 — Penuntut Umum:
RIDHALILLAH, SH.
Terdakwa:
LEERBY RIESTA, S.IP Alias EBI Bin H. RIESNANDAR
27 — 7
  • ( tujuh ) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) batang besi panjang kira 35 cm, dirampas untuk dimusnahkan;
    • 1 (satu) buah baju lengan panjang, dikembalikan kepada Didan
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 06-10-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 294/Pdt.P/2016/PA.Sda
Tanggal 1 Nopember 2016 — PEMOHON I, PEMOHON II
7 — 0
  • Bahwa selama membina rumah tangga Para Pemohon tinggal bersama didan telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1anak bernama Anak Para Pemohon, tanggal lahir 04 Oktober 2009;Him.7 dari 11 hlm. Penetapan No. 294/Padt.P/2016/PA. Sda.4. Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan tersebut Para Pemohon tidakpernah bercerai dan tetap dalam akidah Islam serta tidak menikah lagidengan orang lain;5.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 17-05-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 28-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1461/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 20 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
  • Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal diKota Depok;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahbergaul layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama;a. Perempuan lahir di Depok pada tanggal 22 April 2008;b. Lakilaki lahir di Jakarta pada tanggal 26 Agustus 2009;.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 20-02-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA MALANG Nomor 479/Pdt.G/2019/PA.MLG
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 15
  • Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum ;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Pemohon mohonputusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon didan Termohon telah hadir, dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh proses mediasidengan Mediator Bersertifikat bernama Dra. Hj. Sunkanah, S.H.
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 01-03-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 28-04-2018
Putusan PA BANJARBARU Nomor 177/Pdt.G/2018/PA.Bjb
Tanggal 17 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
  • Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Banjarmasin selama 2tahun, setelah itu pindah ke rumah sewaan didan terakhir kumpul di alamat tersebut;3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dantelah dikaruniai keturunan 3 orang, yang bernama :a. Anak Pertama lahir tanggal 16 Februari 2006 sekarang dalamasuhan Tergugat;b.
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 03-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA BOGOR Nomor 1442/Pdt.G/2020/PA.Bgr
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 9
  • Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengan menambahposita bahwa setelah menikah Penggiugat dan Tergugat tinggal bersama didan mancabut posita permintaan penyampaianSalinan putusan ke Kantor Urusan Agama Agama Kecamatan
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 18-06-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 29-12-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 1068/Pdt.G/2019/PA.Sr
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • dengan Tergugatpada pokoknya didasarkan kepada alasan, bahwa antara Penggugat danTergugat, sejak bulan Nopember 2014 telah terjadi perselisihan danpertengkaran teruS menerus, disebabkan Tergugat tidak memperhatikanPenggugat, tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat, Tergugat sukapergi tidak mengenal waktu, bila dinasehati Penggugat, Tergugat justru marahmarah , yang puncaknya terjadi pada bulan Maret 2015 =, antara Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat kediaman bersama, Penggugat tinggal didan