M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (Puja Anjelina Harahap binti Sapar Harahap) untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang laki-laki yang bernama (Simson Duha bin Faema Duha, Alm);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Duha Als Terdakwa Merhan seringmeminjam uang kepada saksi Megawati sehingga total uang yang sdr.Duha Als Terdakwa Merhan pinjam dari saksi Megawati sekira Rp.17.000.000.

DUHA,kemudian Terdakwa langsung naik mobil milik saksi Megawati danberangkat menuju rumah ibu nya DUHA, kemudian Terdakwa mengajaksaksi Megawati berputarputar menuju Kampung Gedung Sari Kec. AnakRatu Aji Kab.

Surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Teluk Dalam tanggal 7April 2014 Nomor.Reg.Perkara PDM 05 /TDL02/03/2014 sebagai berikut :Dakwaan........Dakwaan :PPR 2s tosses nen nnn onsnenananniamaieas nennauiana ennui seusBahwa Terdakwa RANDESWAN MOLO turut serta bermain judi denganSITEDI GARI, KARUNIA DUHA, dan ZAKARIA DUHA (masingmasingdilakukan penuntutan terpisah) pada hari Jum'at tanggal 17 Januari 2014 sekirapukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Januari tahun 2014 bertempatdidalam

yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berdasarkan Informasi dariMasyarakat bahwa di koskosan AMA MERCY sudah sering terjadi perjudian dariinformasi tersebut saksi MARKUS SIHOMBING, dan saksi EDUWARD TARIGAN(masingmasing Petugas Polres Nias Selatan) langsung menuju ke tempatkejadian dan setelah sampai di tempat kejadian saksi EDUWARD TARIGANmengintip dari pentilasi kamar melihat terdakwa bersama dengan KARUNIADUHA, SITEDI GARI dan ZAKARIA DUHA

sedang bermain judi lalu para saksilangsung mendokrak pintu kamar tersebut dan mengatakan " jangan bergerak"kemudian para saksi mengamankan terdakwa bersama dengan KARUNIA DUHA,SITEDI GARI dan ZAKARIA DUHA dan barang bukti berupa uang sebesar Rp.74.000, (tujuh puluh empat ribu rupiah) yang menjadi taruhan dan kartu Jokersebanyak 108 (seratus lembar) lembar yang digunakan terdakwa sebagai alatuntuk bermain judi, bahwa adapun cara untuk mentukan pemenang adalahpertama pemain membangikan kartu kepada

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edi Sanjaya bin Nasib Wijaya) terhadap Penggugat (Sonya Adisti Duha binti Ellyus Mehulo Duha);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

Sulaiman Harefa bin Aminurrasyid Harefa sebagai berikut:

1. Nur Saidah Duha (isteri);
2. Kamaruzzaman Harefa (saudara kandung laki-laki/meninggal);
3. Bustamin Syarif Harefa, (saudara kandung laki-laki);

Ali Duha telah meninggal dunia pada tanggal 19 Oktober 2021 karena sakit;

1. Nurhayani Harefa binti Kamaruzzaman Harefa;
2. Masyita Harefa binti Kamaruzzaman Harefa;
3. Darmawati Harefa binti Kamaruzzaman Harefa;
4. Yaliarni Harefa

Terbanding/Tergugat : Eva Chris Susanti Duha,S.Pd.,MM

Kelurahan Ilir Kecamatan Gunung Sitoli Kota,yang dalam hal ini diwakili oleh kuasanya bernama SehatiHalawa, SH MH Advokat dari Law Office Halawa &Associates, berkantor di Jalan Pales 5 Nomor 19 AKelurahan Simpang Selayang Kecamatan MedanTuntungan Kota Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 28 Januari 2021 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli padatanggal 29 Januari 2021 dibawah Register Nomor30/SK/2021, sebagai Pembanding semua Penggugat;MELAWANEva Chris Susanti Duha

Fakta dari keterangan saksi yang Terbanding ajukan atas nama:Yohana Duha, pada pokoknya menerangkan :Bahwa tidak ada pembicaraan antara keluarga Penggugat danTergugat pada tahun 2018, 2017 dan 2016;Bahwa yang saksi dengar baik dari Tergugat juga keluarga di luar danAlmarhum berpesan dan bukan kepada satu) dua orang dan iamemesan kepada iparnya Penggugat dokter Hotman supayakalianmendamaikan kakakmu dan abangmu dan juga ada beberapa orangsaksi dengar begitu juga pesanpesannya sudah disampaikan kepadamereka

buktimasih ada harapan antara Penggugat dan Tergugat untuk rujuk adalahsebagai pertimbangan yang keliru dan tanpa dasar dan logika hukum ;Tentang pertimbangan pada ad. 2 :Pertimbangan Yudex factie Pengadilan Negeri Gunung sitoli tersebut tidakberdasarkan bukti yang jelas dan akurat, dimana pertimbangan Yudex factietersebut dikutip dari keterangan Tergugat yang tidak jelas bertemu denganPenggugat dimana, kapan dan pertemuan atas inisiatif Penggugat atauTergugat sedangkan keterangan saksi Yohana Duha

tentang pertemuanPengggat dengan Tergugat di Gunung sitoli didengar dari keteranganTergugat (Terbanding), bukan dilihat atau diketahui sendiri oleh saksiYohana Duha ;6.

Nias Selatan tepatnya di kios / toko milik Tuhombowo Duha,Rangga Nayoan alias Rangga (dalam berkas terpisah) dan Terdakwa Kiki RatnaSari Lase alias Kiki pulang ke rumah Adi Gerson Haria Alias Gerson (dalamberkas terpisah) untuk mengambil 1 (Satu) buah tang dan 1 (satu) buah obenguntuk para terdakwa gunakan masuk kedalam salah satu toko di (Pasar onan)setelah itu para Terdakwa pergi (Pasar onan) dengan berjalan kaki, setelahpara Terdakwa berkeling di (Pasar onan) tersebut kemudian para TerdakwaHalaman

Nias Selatan tepatnya di kios / toko milik Tuhombowo Duha,Rangga Nayoan alias Rangga (dalam berkas terpisah) dan Terdakwa Kiki RatnaSari Lase alias Kiki pulang ke rumah Adi Gerson Haria Alias Gerson (dalamberkas terpisah) untuk mengambil 1 (Satu) buah tang dan 1 (Satu) buah obenguntuk para terdakwa gunakan masuk kedalam salah satu toko di (Pasar onan)setelah itu para Terdakwa pergi (Pasar onan) dengan berjalan kaki, setelahpara Terdakwa berkeling di (Pasar onan) tersebut kemudian para Terdakwamemilih

Tuhombowo Duha alias Ama Tasrin, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi korban pernah diperiksa untuk memberi keterangandi kantor polisi dalam perkara terdakwa, semua keterangan dalam beritaacara pemeriksaan saksi korban tersebut benar dan tidak adaperubahan; Bahwa Terdakwa dihadapkan di sidang ini karena telahmelakukan pencurian di toko/kios milik saksi korban, bersamasamadengan teman terdakwa atas nama Adi Gerson Haria dan RanggaNayoan; Bahwa terdakwa dengan temannya

aliasAma Tasrin, bersama dengan temannya Adi Gerso Haria dan TerdakwaKiki Ratna Sari Lase; Bahwa setelan saksi mendengar pengakuan Rangga Nayoantersebut lalu saksi menghubungi Tuhombowo Duha melalui komunikasiHandphone dan memberitahukan kepada nya bahwa pelaku pencurianHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 203/Pid.B/2020/PN Gsttersebut yaitu Rangga Nayoan dan sedang berada di toko/kedai miliksaksi, dan tidak lama kemudian Tuhombowo Duha datang di kedai saksiberjumpa dengan Rangga Nayoan, dan sewaktu

, bersamasama denganteman terdakwa atas nama Adi Gerson Haria dan Rangga Nayoan;Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 203/Pid.B/2020/PN Gst Bahwa terdakwa dengan Adi Gerson Haria dan Rangga Nayoanmelakukan pencurian tanggal 17 Agustus 2019 sekira pukul 01.30 WIBmalam hari di toko /kios milik Tuhombowo Duha Jalan D.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. memberikan ijin kepada MELISTINA NDRURU (Pemohon) salah satu ahliwaris dariWELINAMBOWO DUHA untuk mengurus segala surat-surat yang berhubungan dengan Asuransi dan sekaligus mengambil atau menerima uang asuransi jiwa/uang pertanggungan dan pemanfaatan dari perusahaan Asuransi PT Prudential Life Assurance tersebut sebesar Rp. 507.500.000 (Lima Ratus tujuh Juta lima ratus ribu rupian), dengan Nomor

Polis : 12844825 dan atas nama Pemegang Polis yakni WELINAMBOWO DUHA;

Sotawoloo Duha (Ketua), Turki Duha(Anggota), dan Yamoolo Lase (Anggota) danPihak Kedua PPK Dinas PerhubunganKabupaten Nias Selatan an.

Sotawoloo Duha,Turki Duha, dan Yamoolo Lase (sebagai pihakkesatu) dan PPK (pejabat PembuatKomitmen) an.

Sotawoloo Duha,Turki Duha, dan Yamoolo Lase dan PPK an.Masale Gulo, SH serta diketahui oleh an.Kepala Dinas Perhubungan Kabupaten NiasSelatan (sekretaris) Sotawoloo Duha, S.Pddan dibenarkan oleh Pejabat PembuatKomitmen (PPK) an. Masale Gulo, S.H.

Sotawoloo Duha ( Ketua ), Turki Duha(Anggota ), dan Yamoolo Lase (Anggota) dan Pihak Kedua PPKDinas Perhubungan Kabupaten Nias Selatan an.

Menyatakan sighat taklik talak telah terpenuhi;

4.Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Sofian bin Sumardi) terhadap Penggugat (Siti Aminah Duha binti Fabeeli Duha) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5.Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566000 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 700/Pdt.G/2019/PA.Bknomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Siti Aminah Duha binti Fabeeli Duha, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di PT Sam 2 Desa Danau Lancang Kecamatan TapungHulu Kabupaten Kampar, sebagai Penggugat;melawanSofian

Menetapkan jatuh talak kesatu khul'i Tergugat (Sofian bin Sumardi)terhadap Penggugat (Siti Aminah Duha binti Fabeeli Duha) dengan uangiwadh sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;aeMenyatakan sighat taklik talak telah terpenuhi;Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Sofian bin Sumardi) terhadapPenggugat (Siti Aminah Duha binti Fabeeli Duha) dengan iwadhsejumlah Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5.

DUHA (DPO)terdakwa langsung pergi ke Simpang Dam Muka Kuning Kota Batam untukmembeli shabu kepada Sdr.ATOK (DPO) setelah terdakwa berhasil membelishabu kepada Sdr. ATOK (DPO) kemudian sekira pukul 19.30 Wib, 1 (satu)bungkus shabu tersebut terdakwa serahkan kepada Sdr. DUHA (DPO), setelahterdakwa menyerahkan shabu tersebut kepada Sdr DUHA (DPO), sekira pukul21.10 Wib Sdr.

DUHA (DPO) kembali menelpon terdakwa dan mengatakankepada terdakwa untuk mengembalikan dan menukar shabu tersebut kepadaSdr.ATOK (DPO) karena shabu tersebut tidak bagus kualitasnya lalu terdakwamenyangupinya hingga akhirnya sekira pukul 21.30 Wib terdakwa kembalibertemu dengan Sdr DUHA (DPO) di tepi jalan Nagoya Hill Mall Kota Batamlalu Sdr DUHA (DPO) menyerahkan 1 (satu) bungkus shabu tersebut kepadaterdakwa kemudian terdakwa meletakan dan menyimpan shabu tersebutkedalam laci pada plafon mobil Daihatsu

DUHA(DPO) kembali menelpon terdakwa dan mengatakankepada terdakwa untuk mengembalikan dan18menukar shabu tersebut kepada sdr.ATOK (DPO)karena shabu tersebut tidak bagus kualitasnya danterdakwa sanggupi ;. Bahwa benar sekira pukul 21.30 WIB, terdakwabertemu dengan sdr. DUHA (DPO), di tepi JalanNagoya Hill Mall Kota Batam lalu sdr. DUHA (DPO)menyerahkan 1 (satu) bungkus shabu kepadaterdakwa ;.

DUHA(DPO) menelpon terdakwa dan menyuruh terdakwa untuk membeli shabukepada sdr. ATOK (DPO) di Simpang Dam Muka Kuning dan terdakwamenyanggupinya ;Menimbang, bahwa sdr. DUHA (DPO) memberikan uang sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) kepada terdakwa untuk membeli shabu dansekira pukul 19.30 WIB, terdakwa menyerahkan 1 (satu) bungkus shabu kepadasdr. DUHA (DPO) ;23Menimbang, bahwa sekira pukul 21.10 WIB, sdr.

Terdakwa:
1.ALIM AMILUD DUHA
2.M. QOSIM
3.FEBRIAN TRI GUNTORO
4.LASIANTO

Penuntut Umum:
Novanema Duha, S.H.,M.H
Terdakwa:
1.Syahprizal Marpaung Alias Safrizal Marpaung Alias Pidol
2.Rusmanto Alias Pipit

SIMORANGKIR, SH.MH
Terdakwa:
NISWA OPRATIWI DUHA Alias INA QUEEN

Nama lengkap : Niswa Opratiwi Duha Alias Ina Queen2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 27/08 Juni 19924. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Diponegoro No. 69 Kel. Pasar Teluk Dalam,Kec. Teluk Dalam, Kab. Nias Selatan7. Agama : Kristen Protestan8. Pekerjaan : PNS (Pegawai Negeri Sipil)Terdakwa Niswa Opratiwi Duha Alias Ina Queen ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 4 September 2019 sampai dengan tanggal 23September 2019;.

Menyatakan terdakwa Niswa Opratiwi Duha Alias Ina Queen tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 263 ayat (1) KUHPidana JoPasal 64 Ayat (1) KUHPidana;2. Membebaskan terdakwa Niswa Opratiwi Duha Alias Ina Queen daridakwaan dan tuntutan saudara Jaksa Penuntut Umum;3.

Kemudian masih di tanggal 18 Juli 2018 TerdakwaNISWAOPRATIWI DUHA Alias INA QUEEN langsung melakukan konfirmasi kepadapemilik UD. TALENTA tersebut dan Terdakwa langsung menghunjuk Staff PTTDdi Dinas Kesehatan Pemkab Nisel untuk mengambil keseluruhan uang tersebutkepada pemilik UD. TALENTA an.

Nias Selatanbernama Setiani Duha datang menemui saksi untuk mengambil uangtersebut yang sudah masuk ke nomor rekening saksi tersebut, danselanjutnya saksi di dampingi oleh Setiani Duha ke Bank SUMUT untukmengambil uang dan memberikan kepadanya, selanjutnya Setiani Duhamembawa uang tersebut dan mengatakan nanti kami bayarkan bonkami yang ada di UD. talenta;Bahwa ada pembelanjaan Dinas Kesehatan Kabupaten Nias Selatankepada UD.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Pemohon Ariyusu Nduru dengan Emahati Duha adalah pasangan suami isteri yang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 14 November 2000 berdasarkan Surat Nikah Nomor : 108/SKNJ/J.0924/R.57/XI/2015 yang dikeluarkan oleh Gereja Banua Niha Keriso Protestan (BNKP) Pangkalan Kerinci ;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.456.000,00 (empat ratus lima puluh enam

Langgam Kab.Pelalawan berdasarkan Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pelalawan atas namaARIYUSU NDURU NIK 1405052004820002 ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan istri pemohon yang bernamaEMAHATI DUHA pada tanggal 14 November 2000 di Kabupaten NiasProvinsi Sumatera Utara berdasarkan Surat Keterangan Nikah Nomor;108/SKNJ/J.0924/R.57/X1/2015 yang dikeluarkan oleh Gereja Banua NihaKeriso Protestan (BNKP) Pangkalan KerinCi ;Bahwa dikarenakan

Menyatakan Pemohon ARIYUSU NDURU dan EMAHATI DUHA adalahpasangan suami isteri yang telah melangsungkan pernikahan padaHalaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 68/Pdt/P/2019/PN.Plwtanggal 14 November 2000 berdasarkan surat nikah nomor:108/SKNJ/J.0924/R.57/XI/2015 yang dikeluarkan oleh Gereja BanuaNiha Keriso Protestan (BNKP) PangkalanKerinCl ;non Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untukitu, Pemohon datang menghadap di persidangan dan atas pertanyaan Hakim,Pemohon menyatakan benar

buktibukti berupa suratsurat, Pemohon telahpula mengajukan saksisaksi di persidangan sebanyak 2 (dua) orang, yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, yaitu : SAKSI : DHENASEKHI HALAWA ; Bahwa saksi kenal denganP@MONON 5 22 nnn nn enn ewes nnn en enn en enennns Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dikarenakansaksi bertetangga denganP@MONON jnnnnnnn nn nn nnn n nn nn nn nn enna nn nn nnn nn nen ne nen ene nn nen nen nneeennn en eee nena Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon adalahsuami dari Emahati Duha

2015 ;Bahwa saksi pernah diperlihatkan suratpernikahan antara Pemohon dengan Emahati DuhaBahwa saksi telah mengenali bukti surat P.4 yangdiperlinatkan didepan persidangan yang mana bukti tersebut sebelumnyasudah pernah dilinat olehBahwa pernikahan antara Pemohon dan EmahatiDuha memiliki 4 (empat) anak yaitu Diana Nduru, Mawarlina Nduru, IrwariskiNduru dan Erna MawarNUP j2 22 enna nnn nnn nn nn nnn nn nnn nn nena nn nen enn nn nnn ene semen nan eneeennnenennneneeBahwa antara Pemohon dan Emahati Duha

Kab.Pelalawan, maka Pengadilan Negeri Pelalawan berwenang memeriksa danmemutus Perkara Permohonan Pemohon ;wanna nnn Menimbang, bahwa Pemohon Ariyusu Nduru dan isteri Pemohon yangbernama Emahati Duha telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 14November 2000 di Gereja Jemaat Nias pada tanggal 14 November 2000,namun surat tersebut hilang dan surat keterangan nikah dibuat lagi di BanuaHalaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 68/Pdt/P/2019/PN.PlwNiha Keriso Protestan (BNKP) Pangkalan Kerinci pada tanggal 09

INA EVISARI (penuntut terpisah)merasa keberatan saksi korban menebang pohon milik mertua saksiAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;3 SIAPA HATI DUHA Alias SIAPA HATLBahwa keterangan yang saksi berikan di BAP Penyidik Polri adalah semuabenar dan tidak ada perubahan ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 05 Juni 2013 sekira pukul 09.00 Wib,bertempat di Desa Hiliamaetaluo Kec. Toma Kab.

Nias Selatan, telah terjadipenganiayaan terhadap Kristian Halawa;Bahwa ketika itu saksi korban bersama Saksi korban, saksi Siapa Hati Duha,dan Elinus gowasa (anak kandung saksi korban) sedang berada di kebun inginmenebang kayu, kemudian saksi melihat terdakwa bersama SARISAGOWASA ALS.

Nias Selatan, telah terjadipenganiayaan terhadap Kristian Halawa;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 05 Juni 2013 sekira pukul 09.00 Wib,terdakwa bersama dengan Sarisa Gowasa di ajak ibu kandung Terdakwasendiri yaitu Sariti Duha pergi kekebun mahoni untuk melarang saksi korbanyang menebang pohon mahoni, sesampainya di ladang tersebut Terdakwamenyuruh ibu saksi Sariti Duha untuk duduk dikebun tersebut.

INA EVISARI (penuntut terpisah), dimana kejadian pemukulan tersebutbermula saksi korban sedang berada di kebun ingin memotong kayu bersama saksiSiapa Hati Duha, saksi Hadamano Sarumaha, dan Elinus gowasa (anak kandung saksikorban), tibatiba terdakwa bersama SARISA GOWASA ALS. INA EVISARI(penuntut terpisah), dan mertua saksi korban datang menjumpai saksi korban,kemudian terdakwa dan SARISA GOWASA ALS.

M.HumdtoRINDING SAMBARA, SH Hakim Ketua,dtoLUCAS SAHABAT DUHA, SH.MH. Panitera Pengganti tsb,dtoVICTORMAN T. MENDROFA, SH.

Hutauruk dan saksiHazishokhi Sarumaha beserta keluarga langsung pergi menuju kerumah istriterdakwa di Jalan Gaharu Medan dan bertemu dengan istri terdakwa yangbernama Reni Suziarti dan memberikan keterangan berbelitbelit, kemudian padahari Sabtu tanggal 12 Maret 2016 terdakwa menghubungi saksi Andri SaputraDuha (sepupu korban) yang memberitahukan bahwa saksi korban adalahpacarnya dari Internet dan terdakwa sering mengirimkan uang dan paket barangkepada saksi korban, kemudian saksi Andri Saputra Duha

menceritakan kejadiantersebut kepada saksi Hazishokhi Sarumaha, selanjutnya saksi HazishokhiSarumaha bersama saksi Andri Saputra Duha melakukan pencarian tentangkeberadaan saksi koroban yang akhirnya diketahui saksi korban berada diPematang Siantar sehingga saksi Hazishokhi Sarumaha langsung pergi kePematang Siantar menuju ketempat alamat yang diberitahukan oleh seseorangteman korban dari sosial media yang memberitahukan bahwa korban memintauang dari kota siantar, kemudian keluarga langsung bergerak

(sepupu korban) yangmemberitahukan bahwa saksi korban adalah pacarnya dari Internet danterdakwa sering mengirimkan uang dan paket barang kepada saksi korban,kemudian saksi Andri Saputra Duha menceritakan kejadian tersebut kepadasaksi Hazishokhi Sarumaha, selanjutnya saksi Hazishokhi Sarumahabersama saksi Andri Saputra Duha melakukan pencarian tentang keberadaansaksi korban yang akhirnya diketahui saksi korban berada di PematangSiantar sehingga saksi Hazishokhi Sarumaha langsung pergi ke PematangSiantar

(sepupu korban) yangmemberitahukan bahwa saksi korban adalah pacarnya dari Internet danterdakwa sering mengirimkan uang dan paket barang kepada saksi korban,kemudian saksi Andri Saputra Duha menceritakan kejadian tersebut kepadasaksi Hazishokhi Sarumaha, selanjutnya saksi WHazishokhi Sarumahabersama saksi Andri Saputra Duha melakukan pencarian tentang keberadaansaksi korban yang akhirnya diketahui saksi korban berada di PematangSiantar sehingga saksi Hazishokhi Sarumaha langsung pergi ke PematangSiantar

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Fitri Jamila Lafau bin Ahmadin Lafau untuk melangsungkan pernikahan dibawah usia 19 tahun dengan seorang laki-laki yang bernama Antonius Duha Manurung bin Ahok Duha;
3. Memerintahkan PPN KUA Kecamatan Bawolato, Kabupaten Nias untuk melangsungkan pernikahan tersebut;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 110.000,00 (seratus sepuluh

Gugatan Penggugat Error ini Persona;Bahwa benar, Tergugat memiliki seorang istri bernama Nurli Duha als. InaIlham, bukan seseorang yang bernama Nurli Lato Als. Ina Ilham (TergugatII);Bahwa Gugatan Penggugat yang ditujukan kepada, Nurli Lato als. Ina Ilham(Tergugat Il) tidak serta merta dan/atau seakanakan dan/atau tibatibasaja, dapat dipersamakan dengan Nurli Duha als. Ina Ilham (istri TergugatI) karena sampai dengan saat ini nama Nurli Duha als.

No.2077 K/Pdt/2013tertimbun (menjadi) tanah, termasuk tanah kosong yang ada di sebelahSelatan tanah milik Tergugat dan Nurli Duha Als. Ina Ilham (istri Tergugat1) yang menurut Penggugat sebagai Tergugat II dalam Perkara PerdataNomor 18/Pdt.G/2012/PN Gs., (dahulu adalah muara yang saat ini telahtertimbun tanah) dan secara bertahap Tergugat dan Nurli Duha als.

Ina Ilham (selakuTergugat II dalam Perkara Perdata Nomor 18/Pdt.G/2012/PN Gs) bukankepada Nurli Duha als. Ina Ilham (istri Tergugat ), sementara gugatanPenggugat Konvensi (Tergugat Rekonvesi) ditujukan ditempat kediamanNurli Duha als. Ina Ilham (istri Tergugat Konvensi);3.

Bahwa dalam kaitan dengan itu, Tergugat Konvensi dan Nurli Duha als.Ina Ilham (istri Tergugat Konvensi) selanjutnya disebut sebagaiPenggugat Rekonvensi menegaskan bahwa nama Nurli Duha tidak(belum) pernah berganti nama menjadi Nurli Lato als. Ina Ilham (selakuTergugat Il dalam Perkara Perdata Nomor 18/Pdt.G/2012/PN Gs)terhitung sejak lahir, berkeluarga, melahirkan anak pertama bernamaIlham Wau bahkan sampai dengan saat ini;4.

Bahwa redaksi permohonan maaf tersebut haruslah memuat halhal yangberkaitan dengan telah adanya kesalahan Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi atas kesalahan penulisan nama Nurli Duha Als. Ina Ilham(istri Tergugat Konvensi) menjadi Nurli Lato Als.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Suhartono bin Hamiden ) dengan Pemohon II ( Rukmida binti Duha ) yang dilaksanakan pada tanggal 23 April 1991 di Sumberjambe Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Sumberjambe Kabupaten Jember;

4. Membebankan

PENETAPANNomor 2227/Pdt.P/2018/PA.JrSes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Suhartono bin Hamiden, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Taman BurnihRT.003 RW. 003 Desa Pringgondani Kecamatan SumberjambeKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Rukmida binti Duha, umur 51 tahun

mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 19 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor2227/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 23 April1991, di Sumberjambe Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Duha

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Suhartono bin Hamiden) danPemohon II (Rukmida binti Duha) yang dilangsungkan pada tanggal 23 April1991 di Sumberjambe Kabupaten Jember;3.

dengan lainnya telah saling bersesuaian, maka keterangan saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 23 April 1991, diSumberjambe Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Duha

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Suhartono bin Hamiden )dengan Pemohon II ( Rukmida binti Duha ) yang dilaksanakan pada tanggal 23April 1991 di Sumberjambe Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaSumberjambe Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.