Ditemukan 619 data
41 — 39
DURASID BIN DURAHMAN, tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi, 04 Juni 1965;
3. Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 178/41/IX/1994 tertanggal 19 September 1994 yang benar adalah .
6 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dani alias Dhani Syahrani bin Suryadi ) terhadap Penggugat (Musfitasari binti Durasid);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai
1.BAYU INDRA SUKMA, SH
2.ADI PADMA AMIJAYA
Terdakwa:
TONY ALS TON Bin ARIFIN
82 — 15
Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 9 (bulan);
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) lembar kuitansi bukti pembayaran uang sejumlah Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah) dari Sanariah Binti Barahim (Alm) kepada Alinah Binti Haidi Durasid
21 — 6
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dengan TergugatNomor 704/52/X1/2013 tanggal 19 November 2013 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama KUA Kecamatan Jatiluhur, Kabupaten Purwakarta,bermeterai cukup, telah dinazeggelen dan sesuai dengan aslinya sebagaibukti P.2.Bahwa disamping bukti surat tersebut, Penggugat telah mengajukandua orang saksi, yaitu:1.Sinah Suhartini binti Durasid, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kampung Bunder Rt 09 Rw 03 DesaBunder
24 — 6
ABDUL GANI bin AMAQ MURNI danAMAQ ROHANI bin DURASID;Bahwa, terhadap alat bukti P.1 dan P.2 Majelis Hakim menilai bahwa buktitersebut berdasarkan Pasal 285 R.Bg. adalah sebagai akta autentik yang telahmemenuhi syarat formil dan materiil sebagai alat bukti yang mempunyainilaipembuktian sempurna dan mengikat, sehingga terhadap alatalat bukti surattersebut dapat diterima dan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat tersebut telah terbuktiPemohon dan Pemohon II berdomisili
12 — 2
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( AGUS SUPRIATNA bin AMIR ) terhadap Penggugat ( DEDE NURHASANAH binti DURASID ) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini
15 — 0
PENETAPANNomor 3160/Pdt.P/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:Jauhari bin Durasid, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Dusun Sumberlanas Timur RT.01 RW. 024 DesaHarjomulyo Kecamatan Silo Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Musliha binti Matsaji, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan
17 — 9
., M.Ag.Panitera Pengganti,Lalu Durasid, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp.30.000,2. Biaya Proses: Rp.50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.345.000,4. Meterai : Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah :Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12
13 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SAYFUROHMAN bin JUNADI ) terhadap Penggugat (RIYANI binti DURASID );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cirebon untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan
10 — 4
DURASID bin MUNAPI umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,alamat di Desa Gununggeni Kecamatan Banyuanyar KabupatenProbolinggoHal. 3 dari 9 hal.
6 — 0
;Menimbang, bahwa saksi Tarjuki bin Durasid dan Naisah binti Cartotelah memberikan keterangan yang pada pokoknya menguatkan dalildalilgugatan Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksisaksi tersebutdidasarkan atas pengetahuannya sendiri dan saling bersesuain satu sama lain,maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dipercaya kebenarannya dan olehkarenanya dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dihubungkan denganketerangan saksisaksi tersebut diatas, maka Majelis
38 — 8
menjual batu bata tersebut kepada orang yang membutuhkanbatu bata dan saksi mendapatkan batu bata selama (satu) bulan sebanyak500 bata dengan harga Rp. 175.000,;Bahwa saksi menyuruh orang untuk mengangkut batu bata ke pinggir jalanjaraknya + 100 m dengan imbalan per 500 batu bata sebesar Rp. 35.000,;Bahwa yang saksi suruh untuk mengangkut batu bata tersebut adalahSULIMAH ;Bahwa yang bekerja / melakukan penambangan batu bata milik MONIRsebanyak 8 orang yaitu saksi sendiri, SUK IP, PAK IM, HANAFI,DURASID
tersebut kepada orang yang membutuhkanbatu bata dasn saksi mendapatkan batu bata selama (satu) bulan sebanyak500 bata dengan harga Rp. 175.000, ;Bahwa saksi menyuruh orang untuk mengangkut batu bata ke pinggir jalanjaraknya + 100 m dengan imbalan per 500 batu bata sebesar Rp. 35.000, ;Bahwa yang saksi suruh untuk mengangkut batu bata tersebut adalah istrisaksi yaitu IMAMAH ;Bahwa yang bekerja / melakukan penambangan batu bata milik MONIRsebanyak 8 orang yaitu saksi sendiri, HAFID, PAK IM, HANAFI, DURASID
11 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta`lik talak terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu Khul`i Tergugat (Murnoto bin Durasid ) terhadap Penggugat (Sri Rahayu binti Damun ) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Memerintahkan
12 — 9
,masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dihadirioleh Hakim Anggota tersebut, dibantu Lalu Durasid, S.H., sebagai paniterapengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat ;Anggota Majelis, Ketua Majelis,Ttd TtdMuh. Safrani Hidayatullah, S.Ag., M.Ag. M. Safii, S.Ag.Anggota Majelis,TidFatha Aulia Riska, S.HI.Putusan Nomor 0228/Pdt.G/2015/PA.GM.
Hal. 19Rincian Biaya Perkara:1.as &Panitera Pengganti,TtdLalu Durasid, S.H. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 60.000,Biaya Panggilan Rp 130.000.Biaya Redaksi Rp 5.000.Biaya Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 231.000,( Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Giri MenangDrs. Ahmad, SH., MH.Putusan Nomor 0228/Pdt.G/2015/PA.GM. Hal. 20
8 — 3
Nama Sanusi bin Durasid , umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan PG, tempat kediaman di Dusun 01 RT.003 RW. 002 Desa TukKarangsuwung Kecamatan Lemahabang Kabupaten Cirebon dibawahSumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Paman Penggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang tua Penggugat di dusun 01 RT. 003 RW. 002Desa Tuk Karangsuwung Kecamatan Lemahabang Kabupaten Cirebonakan tetapi sejak tahun 2014 rumah tangganya
BETI HURIN binti SUNOTO
Tergugat:
MIFTAKHUR ROZAK bin HAMID
10 — 2
PasBahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah kepada Penggugat karena Tergugat sering sakitsakitan;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 1 tahun7 bulan karena karena Penggugat pulang kerumah orang tuaPenggugat;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkanmereka;Umi Kulsum binti Durasid, umur 39 tahun
64 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Mahkamah Agung RI dalam putusannya No. 1149 K/Sip/1970, tertanggal 17April 1970 dalam perkara antara Durasid U. Simpei melawan Albert Dulin Duhamenyebutkan sebagai berikut (kami kutip):Gugatan yang kabur (obscurum libelum) mengakibatkan gugatan tersebut tidakdapat diterima;6.
UU No. 2 Tahun 2011 mengatakan: Partai Politikadalah organisasi yang bersifat nasional yang dibentuk oleh sekelompokWarga Negara Negara secara sukarela atas dasar kesamaan kehendakdan citacita untuk memperjuangkan dan membela kepentingan politikanggota, masyarakat, bangsa dan Negara serta memelihara keutuhanNegara Kesatuan Repulik Indonesia berdasarkan Pancasila dan UUD RITahun 1945 ....;5 Bahwa Mahkamah Agung RI dalam putusannya No. 1149 K/Sip/1970,tertanggal 17 April 1970 dalam perkara antara Durasid
14 — 9
HI.Panitera penggantiTtdLalu Durasid, S.H.Rincian Biaya Perkara:we Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 270.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 361.000,( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)
12 — 7
., M.H.Hakim Anggota IINismatin Niamah S.H.I.Panitera Pengganti,Lalu Durasid, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan :Rp. 320.000,Biaya Sumpah: Rp =. 25.000,Meterai : Rp. 6.000,Redaksi :Rp. 10.000,Jumlah :Rp. 441.000,S71 Fw hf(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 9 dari 9
6 — 4
DURASID bin TAMSIL, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Sumberwetan RT.001 RW.007, Desa Singosari,Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang, di bawah sumpah menyampaikankesaksiannya dengan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah kakak ipar Pemohon ; Bahwa, saksi mengetahui Para Pemohon adalah suami istri dansaksi hadir pada saat pernikahan mereka dilangsungkan; Bahwa, Para Pemohon menikah pada tanggal 14 Februari 1982 dirumah Pemohon II di