Ditemukan 586 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : germana giman gaina garmana gaiman gamana gaghana gusmana gaimanã gimana gabbana
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum Pencurian
Register : 27-02-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 44/Pid.B/2014/PN.Bjb
Tanggal 1 April 2014 — FAUZI ABDUL HAKIM Als OZI Bin THALIB (Alm);
22 — 6
  • BADIK BinSARMIN (Alm) dan saksi TINAH Als TIN BintiJOYODIRAN (Alm) mengalami kerugian sebesar Rp.2.600.000, (Dua Juta Enam Ratus Ribu Rupiah); Perbuatan terdakwa gaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke 3 dan ke 4 KUH Pidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, penuntut umummengajukan saksisaksi yang masing masing memberikan keterangan dibawahsumpah,
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 18-08-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 427/Pdt.G/2020/PA.Mtr
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 41
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterisah yang telah menikah pada tanggal 26 Oktober 1998 dan telah hidupbersama seba gaimana layaknya suami istri (bada dukhul), sehingga telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama : sekarang berada dibawahpemeliharaan Penggugat selaku ibu kandung ;2.
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 20-09-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 142/Pdt.G/2018/PA.Mj
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • Bain Shughr. erhadap Penggugat(PENGGUGAT);Menimbang oleh PengadilanAgama Majene a gaimana maksudPasal 119 ayat ( S ygugat) meskipundalam masa idd inya (Tergugat),tetapi keduanya bMenimbang termasuk bidangperkawinan, maka bNomor 7 Tahun 1989 ngan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 da or 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibe epada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama Perceraian
Register : 04-12-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 02-12-2020
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 0293/Pdt.G/2015/MS.Lsm
Tanggal 2 Maret 2016 — Pemohon vs Termohon
119 — 10
  • kesimpulan secara lisandan bergantian;Bahwa Pemohon dalam kesimpulannya menyatakan tetap sebagai apayang telah diuraikan dalam permohonan dan mohon putusan;Bahwa Termohon, dalam kesimpulannya menyatakan tetap sebagaimanajawaban dan juga mohon putusan;Menimbang, bahwa, untuk lebih menyingkat uraian dalam putusan ini,maka ditunjuk berita acara persidangan perkara sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dari tujuan permohonan Pemohon adalahseba gaimana
Pengadilan PT AMBON Pidana Umum
Register : 14-08-2024 — Putus : 04-09-2024 — Upload : 04-09-2024
Putusan PT AMBON Nomor 118/PID/2024/PT AMB
Tanggal 4 September 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HENDRIAS AFLAUBUN Alias EPOT Diwakili Oleh : Lopianus Yonias Ngabalin, SH. dan Godlif Arnol Ngabalin
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum III : Yabes Marlobi Sirait, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : SESCA TABERIMA, S.H., M.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : DONY HARAPAN LIMBONG, S.H.
8 — 6
  • Penuntut Umum tersebut;

    - Mengubah putusan Pengadilan Negeri Tual Nomor 26 / Pid.B / 2024/PN Tul Tanggal 24 Juli 2024, yang dimintakan banding, mengenai kualifikasi tindak pidana, sehingga amar selengkap nya berbunyi sebagai berikut :

    1. Menyatakan Terdakwa Hendrias Aflaubun Alias Epot tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan Mengakibatkan Luka Berat" seba gaimana

Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 08-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 427/Pdt.G/2020/MS.Bna
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 16
  • masingmasing;Bahwa Pemohon dan Termohon dalam kesimpulannya menyatakan tetapsebagai apa yang telah diuraikan diatas dan mohon putusan;Bahwa Termohon, dalam kesimpulannya menyatakan tetap sebagaimanajawaban dan duplik yang telah dikemukakannya terdahulu;Bahwa, untuk lebih menyingkat uraian dalam putusan ini, maka ditunjukberita acara persidangan perkara sebagai bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini.TENTANG HUKUMNYADalam Konvensi:Menimbang, bahwa maksud dari tujuan permohonan Pemohon adalahseba gaimana
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 02-08-2011 — Putus : 22-03-2012 — Upload : 28-06-2012
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1360/Pdt.G/2011/PA.Pwt
Tanggal 22 Maret 2012 — Penggugat Lawan Tergugat
40 — 4
  • Penggugat bertempat tinggal dirumah orang tuanya yangalamatnya sebagaimana domisili Penggugat di atas, sementara Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tuanya yang alamatnya seba gaimana domisili Tergugat di atas.Bahwa setiap seminggu sekali Tergugat pulang ke Purwokerto untukmenemui istri dan anakanaknya. Hal ini telah berlangsung selama masaperkawinan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 19-02-2014 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1334 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 19 Februari 2014 — IRWAN SOLIHIN bin TAMRIN;
98 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • , dijawab Terdakwa KAMU MAU GAK KAWIN / BERSETUBUHDENGAN KAKAK SEKARANG UNTUK BUKTI KALAU KAMU MEMANGBENER SAYANG dijawab saksi korban GAK LAH SAYA TAKUT, KALAUHAMIL GAIMANA?
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Register : 11-10-2010 — Putus : 05-01-2011 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 230/Pid.B/2010/PN.DMK
Tanggal 5 Januari 2011 —
97 — 26
  • menyingkat uraian putusan ini agartikan segala sesuatu yang tercantum dalam berita acara pemeriksaangan dalam perkara ini karena merupakan bagian yang tidakkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanimbangkan apakah terhadap terdakwa dapat dinyatakan secara sahmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanaraikan dalam dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa untuk dapat menyatakan seseorang terdakwasah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana,20 gaimana
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 03-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 245/Pdt.G/2019/MS.Tkn
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
  • Pemohon dan Termohon, yang menyampaikan kesimpulan secara lisandan bergantian, yang pada pokoknya Pemohon dan Termohon tetap pada dalildalilnya dan buktibukti yang telah dikemukakannya terdahulu;Menimbang, bahwa, untuk lebih menyingkat uraian dalam putusan ini,maka ditunjuk berita acara persidangan perkara sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;Himn 10 dari 25 him Pts No 245Pdt.G/2019/MA.TknTENTANG HUKUMNYADalam Konvensi:Menimbang, bahwa maksud dari tujuan permohonan Pemohon adalahseba gaimana
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 18-07-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 07-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1130/Pdt.G/2018/PA.Btm
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • I360sImult1widctlparwrapdefaultfaautorinOlinOitapO rtlchfcs1 abaf1afs24 ltrchfcsObf1fs24insrsid16481682charrsid7602823 hichaf1dbchaf31505lochf1PERTIMBANGAN HUKUM rtlchfcs1 aflafs24ltrchfcsO f1fs24insrsid16481682charrsid 7602823par pard Itrparqfi539li0ri0sI360slmult1widctlparwrapdefaultfaautorinOlinOitapOrtichfcs1 af1afs24 ltrchfcsOf1fs24insrsid16481682charrsid 7602823 hichaf1dbchaf31505lochf1Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebartlchfcs1 aflafs24 ItrchfcsO f1fs24insrsid7602823charrsid7602823hichaf1dbchaf31505lochf1 gaimana
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 17/Pdt.G/2016/MS.Lsm
Tanggal 30 Maret 2016 — PEMOHON melawanTERMOHON
21 — 7
  • dalam kesimpulannya menyatakan tetap sebagai apayang telah diuraikan dalam permohonan dan repliknya dan mohon putusan;Bahwa Termohon, dalam kesimpulannya menyatakan tetap sebagaimana jawaban dan duplik yang telah dikemukakannya terdahulu;Menimbang, bahwa, untuk lebih menyingkat uraian dalam putusan ini,maka ditunjuk berita acara persidangan perkara sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYADalam Konpensi:Menimbang, bahwa maksud dari tujuan permohonan Pemohon adalahseba gaimana
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 27-12-2011 — Putus : 13-09-2012 — Upload : 23-09-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2425/Pdt.G/2011/PA.Pwt
Tanggal 13 September 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
21 — 0
  • PUTUSANNomor : 2425 /Pdt.G/2011/PA PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan seba gaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Gugatan Harta Asal dan Pembagian Harta Bersamaantara:SRI WAHYUTI binti HADI!
Pengadilan PA SUNGAI LIAT Perdata Agama
Register : 25-06-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0413/Pdt.G/2018/PA.Sglt
Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 9
  • gugatanrekonvensi Termohon/Penggugat Rekonvensi;Bahwa selanjutnya Termohon, dalam kesimpulan secara lisannya jugamenyatakan tidak keberatan dengan permohonan talak Pemohon dan mohongugatan rekonvensinya dikabulkan sesuai pengakuan Pemohon/TergugatRekonvensi;Bahwa, untuk lebih menyingkat uraian dalam putusan ini, maka ditunjukberita acara persidangan perkara sebagai bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG HUKUMNYADalam Konvensi:Menimbang, bahwa maksud dari tujuan permohonan Pemohon adalahseba gaimana
Pengadilan PA SUNGAI LIAT Perdata Agama
Register : 20-03-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0213/Pdt.G/2017/PA.Sglt
Tanggal 15 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
  • membayarkembali cincin kawin xx mata yang telah dijual oleh Pemohon/TergugatRekonvensi, benar telah diselesaikan diluar persidangan sebagaimanakesimpulan Pemohon/Tergugat Rekonvensi diatas danTermohon/Penggugat Rekon vensi menyatakan mencabutnya;Menimbang, bahwa, untuk lebih menyingkat uraian dalam putusan, makaditunjuk berita acara persidangan perkara sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYADalam Konvensi:Menimbang, bahwa maksud dari tujuan permohonan Pemohon adalahseba gaimana
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 08-02-2010 — Putus : 03-03-2010 — Upload : 21-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 10 - K / PM II-10 / AD / III / 2010
Tanggal 3 Maret 2010 — Prada MULYONO Serda JONI HANDOKO
21 — 14
  • gaimana tercantum dibawahini dalam perkara para eTTerdakwa Nama lengkap ; PovoPangkat/NRP. rdda / 31071538211285Jabatan asatsik MilKesatuan :) Ajendam IV / DiponegoroTempat/tan r : Grobogan, 15 Desember 1985Jenis Ke > Laki lakiKewarga raan : IndonesiaAgam
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-11-2013 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA SAMPANG Nomor 802/Pdt.G/2013/PA.Spg.
Tanggal 3 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 4
  • Tidakbertegur sapa gaimana!e Tanggal 4 November 2013 :1. sempat makan bersama;2. Sempat melakukan hubungan suami isteri;5. Tdak ada pertengkaran atau masalah, pulang sejak tanggal 5 November2013;6.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 14-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 07-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1841/Pdt.G/2018/PA.Btm
Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 5
  • rtlchfcs1 abafl1afs24 ltrchfcsObf1fs24insrsid16481682charrsid2365896 hichaf1dbchaf31505lochf1PERTIMBANGAN HUKUM rtichfcs1 aflafs24ltrchfcsO f1fs24insrsid16481682charrsid2365896par pard Itrparqfi539li0ri0sI360sIlmult1widctlparwrapdefaultfaautorinOlinOitapOrtichfcs1 af1afs24 ltrchfcsOf1fs24insrsid16481682charrsid2365896 hichaf1dbchaf31505lochf1Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebartichfcs1 afl1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid7602823charrsid2365896hichaf1dbchaf31505lochf1l gaimana
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 03-01-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 01-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0130/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 26 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • P@igesactLtapi sekarangtidak ada keharmo Pemohondan Termohon seja patel ingga saatini, adalah fakta yang dilit if7 cl alam Sendiri danrelevan dengan dall gan, oR Karena itu keterangan saksi te ib eyes Gaimana telah diatur dalam Pasal % WR. sekfiigyaketeraddah sdigsi tigebut memilikiMenimbang, bahwa keterangan saksi 2 adalah mengenai keadaanrumah tangga Pemohon dan Termohon semula baikbaik akan tetapi sekarangtidak ada keharmonisan.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 04-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 07-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1603/Pdt.G/2018/PA.Btm
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 13
  • rtlchfcs1 abaf1afs24 ltrchfcsObf1fs24insrsid16481682charrsid 7602823 hichaf1dbchaf31505lochf1PERTIMBANGAN HUKUM rtichfcs1 aflafs24ltrchfcsO f1fs24insrsid16481682charrsid 7602823par pard Itrparqfi539li0ri0sI360sIlmult1widctlparwrapdefaultfaautorinOlinOitapOrtichfcs1 af1afs24 ltrchfcsOf1fs24insrsid16481682charrsid 7602823 hichaf1dbchaf31505lochf1Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebartlchfcs1 aflafs24 ItrchfcsO f1fs24insrsid7602823charrsid7602823hichaf1dbchaf31505lochf1l gaimana