Ditemukan 1686 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-03-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 846/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 18 Juli 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Oleh karena itu Permohonan Pemohon tersebut harusdiperiksa dan diputus secara verstek menurut ketentuan pasal 125 (1 ) H.IR.
Register : 17-09-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 12-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3010/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 27 Januari 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
8 — 1
oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Blitar sebagaimana relaas panggilan yang dipersidangan telah dibacakan, akan tetapi tidak pernah datang menghadap sidangatau menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil / kuasanya, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sahmenurut hukum. serta Permohonan tersebut beralasan dan tidak melawan HAK.Oleh karena itu Permohonan Pemohon tersebut harus diperiksa dan diputussecara verstek menurut ketentuan pasal 125 (1) H.IR
Register : 13-07-2009 — Putus : 01-12-2009 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1861/Pdt.G/2009/PA.BL Tanggal 1 Desember 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
8 — 1
sebagai berikut ; Keterangan saksisaksi tersebut adalah diberikan atas apa yang diketahuinya sendiri,dengan disertai pula alasanalasan mengenai apa yang diketahuinya tersebut ; Saksi SAKSI I yang meskipun masih ada hubungan keluarga dengan Pemohon akantetapi keterangan yang diberikan adalah mengenai hubungan keperdataan (perkarasipil) antara Pemohon dan Termohon tersebut ; Keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian ; Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) dan pasal 172 H.IR
Register : 04-04-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1211/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 12 Juni 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Oleh karena itu Permohonan Pemohon tersebut harusdiperiksa dan diputus secara verstek menurut ketentuan pasal 125 (1 ) H.IR.
Register : 27-09-2012 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 30-07-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 3137/Pdt.G/2012/PA.BL. Tanggal 4 Februari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 2
9 — 2
Oleh karena itu Permohonan Pemohon tersebut harusdiperiksa dan diputus secara verstek menurut ketentuan pasal 125 ( 1 ) H.IR.
Register : 05-12-2011 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3717/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 16 April 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 3
11 — 3
Oleh karena itu Permohonan Pemohon tersebut harusdiperiksa dan diputus secara verstek menurut ketentuan pasal 125 ( 1 ) H.IR.
Register : 23-10-2008 — Putus : 05-03-2009 — Upload : 25-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2557/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 5 Maret 2009 — pemohon dan termohon
6 — 1
6 — 1
wajib menurut hukum membuktikan dalildalil permohonannya ;Menimbang, bahwa usaha pendamaian yang telah dilakukan oleh Majelis Hakimmaupun pihak keluarga tidak membuahkan hasil ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya tersebut,Pemohon mengajukan bukti surat P.1 dan P.2, serta saksisaksi yaitu SAKSI IPEMOHON dan SAKSI II PEMOHON yang telah menerangkan sebagaimana tersebutdi atas, dan ternyata keterangan para saksi tersebut adalah saling bersesuaian, makasesuai dengan pasal 172 H.IR
Register : 11-10-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 01-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3382/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 22 Nopember 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 1
6 — 1
Oleh karena itu Permohonan Pemohon tersebut harusdiperiksa dan diputus secara verstek menurut ketentuan pasal 125 (1 ) H.IR.
Register : 09-01-2008 — Putus : 27-05-2008 — Upload : 20-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 137/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 27 Mei 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Pula bahwa tidak datangnya itu bukan disebabkan olehsuatu halangan yang sah menurut hukum, serta gugatan Penggugat tersebut adalahtidak melawan hukum dan beralasan, maka gugatan Penggugat harus diperiksa dandiputus secara verstek menurut ketentuan pasal 125 ayat (1) H.IR ; Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak datang menghadapdipersidangan yang menurut hukum acara perdata bahwa Tergugat harus dinyatakantidak membantah dalildalil gugatan Penggugat, Akan tetapi Majelis Hakimberpendapat bahwa Penggugat
Register : 05-10-2011 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3031/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 20 Februari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
7 — 1
Oleh karena itu Permohonan Pemohon tersebut harusdiperiksa dan diputus secara verstek menurut ketentuan pasal 125 ( 1 ) H.IR.
Register : 14-01-2010 — Putus : 13-04-2010 — Upload : 16-10-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 216/Pdt.G/2010/PA.BL. Tanggal 13 April 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
37 — 1
37 — 1
memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnyamenjatuhkan putusan sbb: Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya; Memutuskan menceraikan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat;Membebankan biaya perkara menurut hukum; Atau dalam peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini,Penggugat dan Tergugat hadir di persidangan Majelis Hakim telah berusaha untukmendamaikan melalui proses mediasi sebagaimana diatur dalam pasal 130 H.IR
Register : 03-02-2010 — Putus : 09-03-2010 — Upload : 22-05-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 411/Pdt.G/2010/PA.BL. Tanggal 9 Maret 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 6
15 — 6
Pengadilan Agama Blitar, sebagaimana relaas panggilan yang padapersdangan telah dibacakan aka tetapi tidak pernah datang menghadap sidang ataumenyuruh orang lain menghadap sebagai wakil / kuasanya . sedangkan ternyatabahwa tidak datangnya itu bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthukum serta gugatan Penggugat tersebut adalah tidak melawan HAK dan berdasaratas alasan hukum oleh karena itu gugatan Penggugat tersebut harus diperiksa dandiputus secara VERSTEK menurut ketentuan pasal 125 (1) H.IR
Register : 21-04-2010 — Putus : 25-05-2010 — Upload : 22-05-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 1239/Pdt.G/2010/PA.BL. Tanggal 25 Mei 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Sedangkanternyata bahwa tidak datangnya itu bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sahmenurut hukum, serta gugatan penggugat tersebut adala tidak melawan Hak danberdasar atas hukum oleh karena itu gugatan Penggugat tersebut harus diperiksa dandiputus secara VERSTEK menurut ketentuan pasal 125 (1) H.IR. ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan yang menurut hukum acara perdata bahwa Tergugat harus dinyatakantidak membantah dalildalil gugatan Penggugat.
Register : 04-08-2010 — Putus : 28-09-2010 — Upload : 23-05-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 2292/Pdt.G/2010/PA.BL. Tanggal 28 September 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Sedangkanternyata bahwa tidak datangnya itu bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sahmenurut hukum, serta gugatan penggugat tersebut adala tidak melawan Hak danberdasar atas hukum oleh karena itu gugatan Penggugat tersebut harus diperiksa dandiputus secara VERSTEK menurut ketentuan pasal 125 (1) H.IR. ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan yang menurut hukum acara perdata bahwa Tergugat harus dinyatakantidak membantah dalildalil gugatan Penggugat.
Register : 22-08-2011 — Putus : 12-01-2012 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2520/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 12 Januari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
7 — 1
Oleh karena itu Permohonan Pemohon tersebut harusdiperiksa dan diputus secara verstek menurut ketentuan pasal 125 ( 1 ) H.IR.
Register : 10-03-2011 — Putus : 27-07-2011 — Upload : 28-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 820/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 27 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
sebagaimana relaas panggilan yang pada persidangan telahdibacakan, akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangan, atau menyuruhorang lain menghadap sebagai wakil/kuasanya, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, sertagugatan Penggugat tersebut adalah tidak melawan HAK dan berdasar atas alasan hukum.Oleh karena itu gugatan Penggugat tersebut harus diperiksa dan diputus secaraVERSTEK menurut ketentuan pasal 125 (1) H.IR
Register : 20-04-2010 — Putus : 25-05-2010 — Upload : 22-05-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 1209/Pdt.G/2010/PA.BL. Tanggal 25 Mei 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Sedangkanternyata bahwa tidak datangnya itu bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sahmenurut hukum, serta gugatan penggugat tersebut adala tidak melawan Hak danberdasar atas hukum oleh karena itu gugatan Penggugat tersebut harus diperiksa dandiputus secara VERSTEK menurut ketentuan pasal 125 (1) H.IR. ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan yang menurut hukum acara perdata bahwa Tergugat harus dinyatakantidak membantah dalildalil gugatan Penggugat.
Register : 05-01-2009 — Putus : 25-02-2009 — Upload : 05-04-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 24/Pdt.G/2009/PA.BL. Tanggal 25 Februari 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Pengadilan Agama Blitar, sebagaimana relaas panggilan yang padapersdangan telah dibacakan aka tetapi tidak pernah datang menghadap sidang ataumenyuruh orang lain menghadap sebagai wakil / kuasanya . sedangkan ternyatabahwa tidak datangnya itu bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthukum serta gugatan Penggugat tersebut adalah tidak melawan HAK dan berdasaratas alasan hukum oleh karena itu gugatan Penggugat tersebut harus diperiksa dandiputus secara VERSTEK menurut ketentuan pasal 125 (I) H.IR
Register : 19-01-2011 — Putus : 23-05-2011 — Upload : 24-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 295/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 23 Mei 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 2
8 — 2
Pula bahwa tidakdatangnya itu bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, makapermohonan Pemohon harus diperiksa dan diputus secara VERSTEK menurut ketentuanpasal 125 (1) H.IR ; 29292 222222 2 2 nn neeMenimbang, bahwa meskipun Termohon tidak datang menghadap dipersidanganyang menurut hukum acara perdata bahwa Termohon harus dinyatakan tidak membantahdalildalil Permohonan Pemohon, Akan tetapi Majelis Hakim berpendapat bahwaPemohon wajib dengan segala jalan menurut hukum membuktikan
Register : 08-08-2011 — Putus : 19-12-2011 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 2399/Pdt.G/2011/PA.BL. Tanggal 19 Desember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 2
9 — 2
diterima dan dinilai sebagai alat bukti yangsah menurut hukum ; n 22+ 22 22 nn nnn nnn nnn nnn nnMenimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi Pemohon tersebut , Majelishakim patut mempertimbangkannya sebagai berikut ; Keterangan saksisaksi tersebut adalah diberikan atas apa yang diketahuinya sendiri,dengan disertai pula alasanalasan mengenai apa yang diketahuinya tersebut ; Keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian ; Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) dan pasal 172 H.IR