Ditemukan 509 data
103 — 38
serta Penanggung jawab Raskin Desa Cimanukuntuk memperkaya dirinya yakni tidak semua Raskin yang diterima oleh Terdakwadari Kansilog Kalianda diserahkan/disalurkan kepada Ketua RT yang ada di DesaCimanuk melainkan masih terdapat Beras Raskin (Selisih Raskin) yang tidakTerdakwa bagikan/distribusikan kepada para Ketua RT, seperti yang dialami oleh : Ketua RT. 11 atas nama Saksi Maidani Bin Darip selama bulan Oktober 2008tidak menerima sama sekali jatah Raskin Ketua RT. 08 atas nama Saksi Rojali Bin Indang
Ketua RT. 08 atas nama Saksi Rojali Bin Indang selama bulan Oktober 2008 tidakmenerima sama sekali Jatah Raskin Ketua RT. 03 atas nama Saksi Endri Zani Bin Thabrani selama bulan Oktober2008 tidak menerima sama sekali Jatah Raskin.Bahwa untuk alokasi Raskin bulan April dan Mei 2008, yang diterimaTerdakwa, yang terlambat didistribusikan ke Desa Cimanuk oleh Kansilog Kaliandamaka tidak satu pun dari 12 RT di Desa Cimanuk atau dari 355 RTSPM yangmenerima Raskin alokasi bulan April dan Mei 2008 tersebut.Bahwa
rumah Ketua RT Saudara USMAN, lalu warga penerimaRaskin mengambil di rumah Ketua RT tersebut.Bahwa pada saat saksi menerima beras Raskin bulan September 2008 sampaibulan September 2010, dan pada saat penyerahan uang tebusan maupun berasRaskin tidak ada tanda terimanya, namun setelah heboh permasalahan Raskin diDesa Cimanuk, maka selanjutnya setiap menebus Raskin harus ada yang ditandatangani .Tanggapan Terdakwa :Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa Tidak membenarkannyaSaksi 24 : ROJALI Bin INDANG
Bahwa saksi menjabat sebagai Ketua Rt 08 Desa Cimanuk sejak bulan Januaritahun 2010 sampai dengan saat ini menggantikan ketua RT sebelumnya yakniSAKSI ROJALI Bin (Alm) INDANG Bahwa saksi menjadi Ketua RT 08 atas penunjukan Terdakwa selaku KepalaDesa Cimanuk dan merangkap jabatan sebagai Kepala Dusun IV desa CimanukKecamatan Way Lima Kabupaten Pesawaran.139Bahwa jumlah RTSPM Desa Cimanuk secara keseluruhan pada tahun 2010adalah sebanyak 352 KK.Bahwa jumlah RTSPM di RT 08 Desa Cimanuk sebanyak 31 (
55 — 22
sehubungan dalam masalahperkara ini ; Bahwaketerangan saksi diberita acara tersebut adalah benar semuanya , dan saksimenanda tanganinya 5 Bahwabenar awalnya saksi berkumpul dengan Vikyra ( berkas terpisah) diTamanSari ,pada saat kumpul tersebut Vikyra bicara mengenai ganja dan menyuruh saksi untuk membelikan ganja selanjutnya Vikyra menyerahkan uang sebesar Rp 20.000, kepada saksi , setelah saksi menerima uang dari Vikyra , saksi berangkat dengan motor ke Gardu pasar lama untuk membeli ganja dari Indang
setelah bertemudengan Indang setelah mendapat ganja tersebut saksi kembali ke Vikyra, ditengahjalan ban sepeda motor saksi meletus kemudian saksi memberitahu kepada Vikyra, kalau saksi tidak bisa meneruskan perjalanan karena ban sepeda motornyameletus , selanjutnya Vikyra , menyuruh saksi untuk mengambil ganja yang dibawa oleh saksi di Pocis ; Bahwabenar setelah Ajid sudah berada di Pocis dan saksi menyerahkan 2 bungKus narkotika yang dibeli dari Indang; Menimbang , bahwaatas keterangan saksi tersebut
270 — 166
;Pasal 314 (4) KUHb menyebutkon:Atas kapalkapal, yang dfsebutkan dalam ayat kesatu, tidak dapat diletakanhak gadai A tas kapalkapal yang dibukukan tak ber/akulah Pasal 1977IC/tab t/ndang(Indang Hukum Perdata ;Pasal 749 (1) KUHP menyebutkan:Kapalkapal yang besarnya paling sedikit duo pu/uh meter kubik isikotor,dapat dibukukan dalam suatu register kapa/ menurut ketentuanketentuanyang akan ditetapkan dakm suatu ordonansi tersendiri."
116 — 41
;Pasal 314 (4) KUHb menyebutkon:Atas kapalkapal, yang dfsebutkan dalam ayat kesatu, tidak dapat diletakanhak gadai A tas kapalkapal yang dibukukan tak ber/akulah Pasal 1977 IC/tabt/ndang(Indang Hukum Perdata ;Pasal 749 (1) KUHP menyebutkan:Kapalkapal yang besarnya paling sedikit duo pu/uh meter kubik isikotor,dapat dibukukan dalam suatu register kapa/ menurut ketentuanketentuanyang akan ditetapkan dakm suatu ordonansi tersendiri."
103 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 682 K/Pdt.Sus/2012NamaKewarganegaraanPekerjaanAlamatNamaKewarganegaraanPekerjaanAlamatNamaKewarganegaraanPekerjaanAlamatNamaKewarganegaraanPekerjaanAlamatNamaKewarganegaraanPekerjaanAlamatNamaKewarganegaraanPekerjaanAlamatNamaKewarganegaraanPekerjaanAlamatNamaKewarganegaraanPekerjaan: Indang N: Indonesia: Pekerja PT. Continental PanjiPratama: Kapuk RT.O1 RW.03, Cengkareng,Jakarta Barat: Marsih: Indonesia: Pekerja PT.
Terbanding/Penggugat : PT PLN PERSERO
99 — 54
SaksiPEMBANDINGyaitu Hendra selaku mantan manajer umum PT Canang Indang(incasUPEMBANDING) menerangkan bahwa area pabrik PEMBANDINGmemang dipagar beton dan hanya terdapat satu pintu akses untuk keluardanmasukpabrik, selainitujuga Saksi menambahkanbahwaakseskedalam pabrik sangat terbatas.Bahwa TERBANDING merupakan korban dari terjadinya kKebakaran 17 Januari2016 tersebut, karena akibat dari kebakaran adalah putusnya kabel /konduktor jenis ACSR (2 x 430 mm) fasa R (konduktor paling bawah) pada L2antara
65 — 26
(sepuluh juta seratus ribu rupiah) oleh terdakwa kepada I WAYANSUDARMA, adalah keterangan yang berdiri sendiri karena tidak didukung denganalat bukti kwitansi penyerahan uang yang sah maupun keterangan saksi lainnya,sehingga dianggap tidak terbukti ; Menimbang, bahwa semestinya Terdakwa tidak dibenarkan menggunakankesempatan dalam jabatan dan kedudukannya sebagai Staf Adminsitrasi BagianKeuangan Pengelolaan Dana Bergulir UPK DB Indang Kabupaten Karangasem,dengan menerima uang setoran dari para saksi
Drs. WAHYA, M.Pd.
Tergugat:
GUBERNUR BANTEN
155 — 114
Cidangiang Indang RT/RW 002/012 Desa Seruni, Kec.
130 — 153
Saksi INDANG PUJOWATI:Benar pernah membawa anaknya yang bernama MUHAMAD RIZKY ALFAROke Bidan M ELLY NOVITA,S.AM.Keb yang beralamat di Jl.Raya CentexRt.005/10 di Kel.Ciracas Jakarta Timur;Bahwa saksi membawa anak saksi MUHAMAD RIZKY ALFARO ke Bidan MELLY NOVITA,S.AM.Keb yang beralamat di Jl.Raya Centex Rt.005/10 diKel.Ciracas Jakarta Timur adalah pada tanggal 7 Oktober 2014, 5 Nopember2014, 10 Desember 2014, 24 Desember 2014, 7 Januari 2015, 17 Februari2015, 4 Maret 2015, 18 Maret 2015, 8 Juli 2015
64 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
SANDRIE selaku Atasan Langsung dari AtasanLangsung Bendahara/Kepala Indang Rehabilitasi dan Budidaya DinasKehutanan dan Perkebunan Kabupaten Barito Kuala dan terdakwa Ir.
AGUS HARTONO
Tergugat:
KEPALA DINAS PERUMAHAN RAKYAT DAN KAWASAN PEMUKIMAN, CIPTA KARYA DAN TATA RUANG KOTA SUARABAYA
Intervensi:
BING HARIYANTO
352 — 186
Bahwa Penggugat dalam dalih posita angka V.2, menegaskankembali bahwa yang menjadi alasan atau dasar gugatan Penggugatterhadap obyek gugatan/obyek sengketa adalah jam kerja di rumah Jl.Kertajaya Indang II/4 Blok.
AGUS HARTONO
Tergugat:
KEPALA DINAS PERUMAHAN RAKYAT DAN KAWASAN PEMUKIMAN, CIPTA KARYA DAN TATA RUANG KOTA SUARABAYA
Intervensi:
BING HARIYANTO
330 — 182
Bahwa Penggugat dalam dalih posita angka V.2, menegaskankembali bahwa yang menjadi alasan atau dasar gugatan Penggugatterhadap obyek gugatan/obyek sengketa adalah jam kerja di rumah Jl.Kertajaya Indang II/4 Blok.
109 — 41
INDANG DEWATA, Bahwa setelah pelantikan kepala sekolah saksi menginstruksikan supaya dilakukanserah terima antara kepala sekolah yang lama kepada kepala sekolah yang baru;e Bahwa kepala sekolah yang lama adalah terdakwa dan kepalasekolah yang baru adalah saksi Ishakaw1;e Bahwa serah terima secara prinsip dilakukan pada tanggal 21Februari 2013;e Bahwa saksi mengetahui dari saksi Ishakawi bahwa adapersoalan keuangan yang belum selesai sehingga saksiIshakawi tidak dapat membuat laporan serah terima;
NOFWANDI, SH
Terdakwa:
SUGENG DWI PURWANTO Als IWAN Bin SYAHRIAL
111 — 41
Bahwa setelah PPK Pangkalan Kuras selesai melaksanakanpleno pada hari Kamis tanggal 25 April 2019 sekitar jam 22.00 WIB,Saksi ARIFIN Als RIFIN Als INDANG (Alm)(Selanjutnya dalam suratdakwaan ini dapat juga disebut Saksi ARIFIN) mengajukan proteskepada PPK Pangkalan Kuras dan menyampaikan bahwa SaksiARIFIN keberatan dengan hasil perolehan suara yang telahdisampaikan oleh PPK Pangkalan Kuras.
48 — 17
SAHEBUN SELIAN datang keKumbang Indang tempat kantor CV. Niko Utama Karya tersebut danmereka mengatakan agar saksi membuat penawaran atas pengadaankecambah kakao tahun 2011 selanjutnya saksi jawab bersedia danmenanyakan apa saja perusahaan yang ikut melakukan penawaran laludijawab oleh Sdr. MARZUKI, yang ikut adalah CV. Niko Utama Karyayang akan dimenangkan nantinya dan setelah itu Sdr. MARZUKI danSdr.
40 — 9
SAHEBUN SELIAN datang keKumbang Indang tempat kantor CV. Niko Utama Karya tersebut danmereka mengatakan agar saksi membuat penawaran atas pengadaankecambah kakao tahun 2011 selanjutnya saksi jawab bersedia danmenanyakan apa saja perusahaan yang ikut melakukan penawaran laludijawab oleh Sdr. MARZUKI, yang ikut adalah CV. Niko Utama Karyayang akan dimenangkan nantinya dan setelah itu Sdr. MARZUKI danSdr.
ANDI ARMASARI, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD ARSYAD, SE
2.HARYADI, S.Pd Bin MUHAMMAD ALI KADDAS
177 — 44
INDANG JUMARDIN LATEMMA/MRS
Dikembalikan kepada saksi HENNY KATILI;
Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
52 — 22
INDANG DEWATA, M.Si., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa sebelumnya saksi pernah diperiksa oleh penyidik;Bahwa keterangan saksi yang ada didalam Berita Acara Pemeriksaanyang dibuat oleh penyidik benar semuanya dan saksi membenarkantandatangannya yang ada didalam Berita Acara Pemeriksaan yangdibuat oleh penyidik tersebut serta saksi memberikan keterangandihadapanpenyidik tersebut tidak ada dipaksa;Bahwa saksi selaku Kepala Dinas Pendidikan Kota Padang sejak April2012 sampai
1.EVELIN NUR AGUSTA, S.H., M.H.
2.RAMA HADI, SH
Terdakwa:
AULIA PUJI ASTUTI alias AULIA
296 — 104
Ahli INDANG NOERKAJATI, keterangannya dibacakan dari Berita AcaraPemeriksaan (BAP) di tingkat penyidikan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Ahli pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keteranganAhli pada Berita Acara Pemeriksaan (BAP) di penyidikan adalah benar; Bahwa jabatan Ahli saat ini sebagai Kepala Seksi Pengawakan danSertifikasi Pelaut Tingkat Operasional, Direktorat Perkapaln danKepelautan, Direktorat Jendral Perhubungan Laut, KementerianPerhubungan RI; Bahwa sesuai Pasal 2 Permenhub
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
MEHDI MONGHASEMJAHROMI
303 — 235
Ahli INDANG NOERKAJATI, MM di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut Bahwa Ahli membenarkan Berita Acara Pemeriksaan sebagai Ahllipada tingkat penyidikan; Bahwa keAhlian Ahli adalah di bidang Kepelautan; Bahwa Ahli bertugas di Direktorat Perkapalan dan Kepelautan DirjenHubla Kementerian Perhubungan.