Ditemukan 1361 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-08-2013 — Putus : 30-12-2013 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 769/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 30 Desember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
pertimbangandiatas, ternyata permohonan Pemohon telah cukup beralasan dantidak melawan hukum dan telah memenihu sebagaimana ketentuanpasal 39 Undangayat (20) UndangUndang nomor 1 tahun 1974 jo.pasal 19 huruf (b) dan Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.Tentang Pelaksanan UndangUndang nomor 1 tahun 1974 TentangPerkawinan, junto 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, makapermohonan Pemohon dapat dikabulkan denganverstek; Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dapatdikabulkan, maka kepada Pemohon diberikan inin
Register : 29-01-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 0120/Pdt.G/2014/PA. Sal Tanggal 16 Juni 2014 — Pemohon vs Termohon
9 — 0
9 — 0
Tentang Pelaksanan UndangUndang nomor : 1 tahun 1974Tentang Perkawinan, junto 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dapatdikabulkan, maka kepada Pemohon diberikan inin untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di hadapanpersidangan setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap; Menimbang, bahwa olek karena Termohon telahmeninggalkan kediaman bersama dan tidak pernah kembali kerumah bersama
Register : 19-09-2012 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 822/Pdt.G/2012/PA.Sal Tanggal 4 Februari 2013 — Pemohon dan Termohon
8 — 0
8 — 0
diatas, ternyatapermohonan Pemohon telah cukup beralasan dan tidak melawan hukum dan telahmemenihu sebagaimana ketentuan pasal 39 Undangayat (20) UndangUndang nomor1 tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (b) dan Peraturan Pemerintah No: 9 tahun 1975 jo.Tentang Pelaksanan UndangUndang nomor : tahun 1974 Tentang Perkawinan,junto 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan Pemohon dapatdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dapat dikabulkan, makakepada Pemohon diberikan inin
Register : 30-03-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 13-11-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 24/Pid.B/2015/PT PLK Tanggal 11 Mei 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : TESHA DIRGANTARA, SH
Terbanding/Terdakwa : AHMAD MAULANA Als LANA Bin RUSLI
94 — 27
Terbanding/Terdakwa : AHMAD MAULANA Als LANA Bin RUSLI
94 — 27
alasantersebut lagi pula barang bukti berupa munisi sebanyak 36 (tiga puluh enam)butir yang dikuasai dan disimpan Terdakwa adalah barang yang berbahaya bagikeamanan masyarakat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan diatas,maka putusan Pengadilan Negeri Sampit Nomor 39/Pid.B/2015/PN Spt, tanggal26 Pebruari 2015 haruslah diperbaiki sekedar mengenai lamanya pidana yangdijatunkan kepada Terdakwa sedangkan putusan selebihnya dapat dikuatkan,yang amarnya sebagaimana tersebut dibawah inin
Register : 27-08-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 819/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 13 Januari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
pertimbangandiatas, ternyata permohonan Pemohon telah cukup beralasan dantidak melawan hukum dan telah memenihu sebagaimana ketentuanpasal 39 Undangayat (20) UndangUndang nomor 1 tahun 1974 jo.pasal 19 huruf (b) dan Peraturan Pemerintah No: 9 tahun 1975 jo.Tentang Pelaksanan UndangUndang nomor : 1 tahun 1974 TentangPerkawinan, junto 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, makapermohonan Pemohon dapat dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dapatdikabulkan, maka kepada Pemohon diberikan inin
Register : 11-04-2006 — Putus : 02-05-2006 — Upload : 06-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 656/ Pdt.G/2006/PA.Sby Tanggal 2 Mei 2006 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
19 huruf ( f)Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975, jo.Pasal 65 Undang Undang Nomor. 7 Tahun 1989jo pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian maka telah cukup terbuktipermohonan Pemohon untuk menceraikan Termohon ; Menimbang, bahwa oleh karena alasan cerai talak yang diajukan oleh Pemohon telahterbukti dan semua upaya untuk merukunkan Pemohon dengan Termohon tidak berhasil, makapermohonan cerai talak dari Pemohon tersebut dapat dikabulkan dan akan dinyatakan dalamamar putusan inin
Register : 10-12-2013 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 1229/Pdt.G/2013/PA. Sal Tanggal 28 April 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 5
17 — 5
pertimbangandiatas, ternyata permohonan Pemohon telah cukup beralasan dantidak melawan hukum dan telah memenihu sebagaimana ketentuanpasal 39 Undangayat (20) UndangUndang nomor 1 tahun 1974 jo.pasal 19 huruf (b) dan Peraturan Pemerintah No: 9 tahun 1975 jo.Tentang Pelaksanan UndangUndang nomor : 1 tahun 1974 TentangPerkawinan, junto 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, makapermohonan Pemohon dapat dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dapatdikabulkan, maka kepada Pemohon diberikan inin
Register : 14-09-2011 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 702/Pdt.G/2011/PA.Sal Tanggal 30 Januari 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 7
13 — 7
diatas, ternyatapermohonan Pemohon telah cukup beralasan dan tidak melawan hukum dan telahmemenihu sebagaimana ketentuan pasal 39 Undangayat (20) UndangUndang nomor1 tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (b) dan Peraturan Pemerintah No: 9 tahun 1975 jo.Tentang Pelaksanan UndangUndang nomor : tahun 1974 Tentang Perkawinan,junto 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan Pemohon dapatdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dapat dikabulkan, makakepada Pemohon diberikan inin
Register : 09-11-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 0113/Pdt.P/2017/PA.Mrb Tanggal 22 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 7
18 — 7
Salinan PENETAPANNomor 0113/Pdt.P/2017/PA.Mrb2a eae :SO) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara tentang perubahan biodata di bukunikah yang diajukan oleh :Sabran bin Inin, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempatkediaman di Desa Sungai Gampa Asahi Rt.006 KecamatanRantau Badauh Kabupaten Barito Kuala, sebagai Pemohon
Register : 16-05-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0523/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 28 Oktober 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
pertimbangandiatas, ternyata permohonan Pemohon telah cukup beralasan dantidak melawan hukum dan telah memenihu sebagaimana ketentuanpasal 39 Undangayat (20) UndangUndang nomor 1 tahun 1974 jo.pasal 19 huruf (b) dan Peraturan Pemerintah No: 9 tahun 1975 jo.Tentang Pelaksanan UndangUndang nomor : 1 tahun 1974 TentangPerkawinan, junto 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, makapermohonan Pemohon dapat dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dapatdikabulkan, maka kepada Pemohon diberikan inin
Register : 04-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 0274/Pdt.G/2019/PA.K.Kps Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
21 — 1
Pasal 143 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, Majelis Hakim telah berusahamendamaikan dengan cara menasehati Penggugat agar hidup rukun kembalidengan Tergugat sebagaimana layaknya suami isteri, akan tetapi tidakberhasil karena Penggugat tetap inin bercerai dengan TergugatMenimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah hadir meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa Hakim
Register : 11-09-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3605/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 23 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 9
8 — 9
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arif Fajar bin Inin Supardi R ) terhadap Penggugat (Nurhasanah binti Niih);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai
Register : 12-03-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 22-02-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 278/Pdt.G/2012/PA.Sal Tanggal 6 Agustus 2012 — -
8 — 0
8 — 0
diatas, ternyatapermohonan Pemohon telah cukup beralasan dan tidak melawan hukum dan telahmemenihu sebagaimana ketentuan pasal 39 Undangayat (20) UndangUndang nomor1 tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (b) dan Peraturan Pemerintah No: 9 tahun 1975 jo.Tentang Pelaksanan UndangUndang nomor : tahun 1974 Tentang Perkawinan,junto 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan Pemohon dapatdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dapat dikabulkan, makakepada Pemohon diberikan inin
Register : 20-08-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 783/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 6 Januari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
pertimbangandiatas, ternyata permohonan Pemohon telah cukup beralasan dantidak melawan hukum dan telah memenihu sebagaimana ketentuanpasal 39 Undangayat (20) UndangUndang nomor 1 tahun 1974 jo.pasal 19 huruf (b) dan Peraturan Pemerintah No: 9 tahun 1975 jo.Tentang Pelaksanan UndangUndang nomor : 1 tahun 1974 TentangPerkawinan, junto 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, makapermohonan Pemohon dapat dikabulkan denganverstek; Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dapatdikabulkan, maka kepada Pemohon diberikan inin
Register : 03-09-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 862/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 27 Januari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
pertimbangandiatas, ternyata permohonan Pemohon telah cukup beralasan dantidak melawan hukum dan telah memenihu sebagaimana ketentuanpasal 39 Undangayat (20) UndangUndang nomor 1 tahun 1974 jo.pasal 19 huruf (f) dan Peraturan Pemerintah No: 9 tahun 1975 jo.Tentang Pelaksanan UndangUndang nomor : 1 tahun 1974 TentangPerkawinan, junto 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, makapermohonan Pemohon dapat dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dapatdikabulkan, maka kepada Pemohon diberikan inin
Register : 13-03-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 05-10-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 0267/Pdt.G/2014/PA. Sal Tanggal 25 Agustus 2014 — -
12 — 0
12 — 0
lebih utama daripadamengambilkemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan semua pertimbangandiatas, maka permohonan Pemohon telah cukup beralasan dan tidakmelawan hukum dan telah memenihu sebagaimana ketentuan pasal39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f) danPeraturan Pemerintah No: 9 tahun 1975 jo. 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya permohonan Pemohon dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dapatdikabulkan, maka kepada Pemohon diberikan inin
Register : 30-07-2009 — Putus : 28-09-2009 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2055/Pdt.G/2009/PA.BL Tanggal 28 September 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Bahwa bantuan dari pihak lain untuk merukunkan rumah tangga inin tidakberhasil dan tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang bahagialahir dan bathin jelas tidak dapat terwujud, maka dari itu Penggugat mengajukangugatan perceraian ini ke Pengadilan Agama Blitar utnuk menceraikanperkawinan antara Penggugat dan Tergugat ;Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Cq Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini berkenan memanggilpara pihak yaitu Penggugat dan
Register : 15-08-2005 — Putus : 21-12-2005 — Upload : 04-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1681 / Pdt.G / 2005 / PA.Sby Tanggal 21 Desember 2005 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 0
13 — 0
Telah membaca Suratsurat dalam perkara inin Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYAn Menimbang bahwa sesuai dengan surat permohonan Pemohon tanggal 15 Agustus 2005yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 15 Agustus 2005 Nomor :1681 /Pdt.G /2005 /PA.Sby, Pemohon mengemukakan pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah di Surabaya, pada 19 Desember 1992,berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX yang
Register : 10-07-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA BATURAJA Nomor 597/Pdt.G/2014/PA.BTA Tanggal 10 September 2014 — Penggugat Vs Tergugat
26 — 10
26 — 10
dantelah dikaruniai 6 orang anak dan anakanak tersebut ikut bersama Penggugat dansetelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan yang dikemukakan Penggugat yangmenyatakan semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonisselama 16 tahun, namun sejak tahun 2007 mulai terjadi perselisihnan danPertengkaran, Penyebabnya Tergugat suka mabuk, main judi dan main perempuan,sehingga terjadi perpisahan 5 tahun 11 bulan, karena itulah Penggugat inin
Register : 04-03-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0257/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 15 Juli 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
5 — 0
5 — 0
diatas, ternyatapermohonan Pemohon telah cukup beralasan dan tidak melawan hukum dan telahmemenihu sebagaimana ketentuan pasal 39 Undangayat (20) UndangUndang nomor1 tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (b) dan Peraturan Pemerintah No: 9 tahun 1975 jo.Tentang Pelaksanan UndangUndang nomor : tahun 1974 Tentang Perkawinan,junto 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan Pemohon dapatdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dapat dikabulkan, makakepada Pemohon diberikan inin