Ditemukan 1360 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1987/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tomy Hidayat bin Bayumi) terhadap Penggugat ( Indah Wulansari binti A.Rawiyani)
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara inin sebesar Rp. 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biayaperkara inin sebesar Rp. 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu riburupiah)Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 02 Shafar 1440 Hijriah, oleh kami Drs. Cik Basir,S.H., M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Syahirdin, S.Ag., S.H. dan Drs. H.
Register : 25-03-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0336/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 19 Agustus 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
diatas, ternyatapermohonan Pemohon telah cukup beralasan dan tidak melawan hukum dan telahmemenihu sebagaimana ketentuan pasal 39 Undangayat (20) UndangUndang nomor1 tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (b) dan Peraturan Pemerintah No: 9 tahun 1975 jo.Tentang Pelaksanan UndangUndang nomor : tahun 1974 Tentang Perkawinan,junto 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan Pemohon dapatdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dapat dikabulkan, makakepada Pemohon diberikan inin
Register : 03-11-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 01-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 725/Pdt.G/2014/PA.Prg. Tanggal 1 Desember 2014 — Penggugat
Tergugat
17 — 4
17 — 4
Penggugat tidak maulagi mempertahankan rumah tangganya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dangugatan Penggugat sudah terbukti maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa untuk tertib administrasi pencatatan perceraian pada KantorUrusan Agama Kecamatan tempat perkawinan penggugat dan tergugat, makadiperintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan puusan ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Soreang, Kota ParePare setelahputusan inin
Register : 14-03-2005 — Putus : 27-07-2005 — Upload : 02-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 594 / Pdt.G / 2005 / PA.Sby Tanggal 27 Juli 2005 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Telah membaca Suratsurat dalam perkara inin Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa sesuai dengan surat permohonan Pemohon tanggal 14 Maret 2005 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 14 Maret 2005 Nomor : 594 /Pdt.G/ 2005 /PA.Sby, Pemohon mengemukakan pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah di Surabaya, pada 01 Oktober 1984,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX yang dikeluarkan
Register : 11-06-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 3136/Pdt.G/2019/PA.Sbr Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
SAKSI II dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Maret 2018 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTermohon suka pergi tanpa inin kepada Pemohon; Bahwa sejak September 2018 yang lalu Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah
Register : 01-12-2005 — Putus : 26-04-2006 — Upload : 10-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2333 / Pdt.G / 2005 / PA.Sby Tanggal 26 April 2006 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 1
13 — 1
Telah membaca Suratsurat dalam perkara inin Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa sesuai dengan surat permohonan Pemohon tanggal 01 Desember 2005yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 01 Desember 2005 Nomor: 2333 /Pdt.G / 2005 / PA.Sby, Pemohon mengemukakan pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah di Surabaya, pada 17 Juli 2000,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX yang dikeluarkan
Register : 15-03-2012 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 11-06-2013
Putusan PA BARABAI Nomor 110/Pdt.G/2012/PA.Brb. Tanggal 24 April 2012 — PEMOHON
VS
TERMOHON
55 — 5
55 — 5
bahwa berdasar pasal 84 UndangUndang nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama dan Surat Edaran Mahkamah Agung nomor 28/TUADAAG/X/2002 tertanggal 22 Oktober 2002, dan Yurisprudensi Mahkamah Agung perlumemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Barabai untuk mengirimkan salinanpenetapan dari putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempattinggal Penggugat dan Tergugat dan tempat pernikahan dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa perkara inin
Register : 18-04-2011 — Putus : 10-06-2011 — Upload : 28-05-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 65/PID/2011/PTSMDA Tanggal 10 Juni 2011 — Pembanding/Jaksa Penuntut : HADI SUPRAYITNO, SH
Terbanding/Terdakwa : RADEN ARY TURYANDOKO ALS ANGKI BIN SANYOTO
69 — 32
Terbanding/Terdakwa : RADEN ARY TURYANDOKO ALS ANGKI BIN SANYOTO
69 — 32
secara formaldapat diterima ; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksa berkas perkara danmempelajari turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 14 Maret2011 Nomor : 892/Pid.Sus/2010/PN.Smda, beserta berkas perkaranya, maka PengadilanTinggi tidak sependapat dengan pertimbangan hukum hakim tingkat pertama di dalamputusannya yang menyatakan terdakwa terbukti bersalah melakukan perbuatan yangdidakwakan kepadanya, sehingga akan memberikan pertimbangan sendiri dalamputusan inin
PERMA
PERMA Nomor 01 Tahun 2013 737 — 486
- Tentang : Tata Cara Penyelesaian Permohonan Penanganan Harta Kekayaan Dalam Tindak Pidana Pencucian Uang Atau Tindak Pidana Lain
tanggal .s 20, Pengadilan Negeri. menerimapermohonan penanganan harta kekayaan yang diajukan olehinstansi Penyidik berdasarkan Undangundang Nomor 8tahun 2010 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Tindak PidanaPencucian Uang dengan Nomor Register:Adapun keterangan mengenai harta kekayaan yang diajukan untukdimintakan penanganan harta kekayaan adalah sebagai berikut:PTT Sn ts nome ote ee EP oS ES HE SS Se SEE SRE SIRES RE ERE ee eee ee eefovea Gait ame a 2S = She See eS SN SBS cme um mamyeamem male meme inin
Register : 18-12-2013 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 13-06-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 1266/Pdt.G/2013/PA. Sal Tanggal 5 Mei 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
6 — 0
pertimbangandiatas, ternyata permohonan Pemohon telah cukup beralasan dantidak melawan hukum dan telah memenihu sebagaimana ketentuanpasal 39 Undangayat (20) UndangUndang nomor 1 tahun 1974 jo.pasal 19 huruf (b) dan Peraturan Pemerintah No: 9 tahun 1975 jo.Tentang Pelaksanan UndangUndang nomor : 1 tahun 1974 TentangPerkawinan, junto 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, makapermohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dapatdikabulkan, maka kepada Pemohon diberikan inin
Register : 25-04-2012 — Putus : 10-09-2012 — Upload : 22-02-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 382/Pdt.G/2012/PA.Sal Tanggal 10 September 2012 — -
7 — 0
7 — 0
diatas, ternyatapermohonan Pemohon telah cukup beralasan dan tidak melawan hukum dan telahmemenihu sebagaimana ketentuan pasal 39 Undangayat (20) UndangUndang nomor1 tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (b) dan Peraturan Pemerintah No: 9 tahun 1975 jo.Tentang Pelaksanan UndangUndang nomor : tahun 1974 Tentang Perkawinan,junto 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan Pemohon dapatdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dapat dikabulkan, makakepada Pemohon diberikan inin
Register : 17-04-2013 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0417/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 22 Juli 2013 — -
6 — 0
6 — 0
diatas, ternyatapermohonan Pemohon telah cukup beralasan dan tidak melawan hukum dan telahmemenihu sebagaimana ketentuan pasal 39 Undangayat (20) UndangUndang nomor1 tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f) dan Peraturan Pemerintah No 9 tahun 1975 jo.Tentang Pelaksanan UndangUndang nomor : tahun 1974 Tentang Perkawinan,junto 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan Pemohon dapatdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dapat dikabulkan, makakepada Pemohon diberikan inin
Register : 29-12-2011 — Putus : 17-01-2012 — Upload : 09-05-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 296/Pdt.P/2011/PA.Bwi Tanggal 17 Januari 2012 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
pernikahantetapi umurnya belum cukup untuk melakukan pernikahan ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tersebut sesuai denganketentuan pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 sehingga dapatditerima untuk diperiksa lebih lanjut dan diberikan penetapannya ; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, oleh karenaitu sesuai dengan ketentuan pasal 49 ayat (1) huruf (a) Undang Undang Nomor 7tahun 1989, yang telah diubah terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 tahun2009 maka perkara inin
Register : 20-12-2013 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 1276/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 26 Mei 2014 — Pemohon dan Termohon
35 — 2
35 — 2
TentangPelaksanan UndangUndang nomor : tahun 1974 Tentang Perkawinan, junto 116 huruf(b) Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan denganverstek ;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dapat dikabulkan, makakepada Pemohon diberikan inin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon dihadapanpersidangan setelah + putusan ini mempunyai kekuatan hukumMenimbang, bahwa olek karena Termohon telah meninggalkan kediamanbersama dan tidak pernah kembali ke rumah bersama, maka
Register : 08-10-2013 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 28-03-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 1010/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 3 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Tentang Pelaksanan UndangUndang nomor : 1 tahun 1974Tentang Perkawinan, pasal 116 huruf (f) dan (b) Kompilasi HukumIslam, maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dapatdikabulkan, maka kepada Pemohon diberikan inin untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di hadapanpersidangan setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukumtetap; Menimbang, bahwa olek karena Termohon telahmeninggalkan kediaman bersama dan tidak pernah kembali kerumah
Register : 04-03-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN LARANTUKA Nomor 10/Pdt.P/2019/PN lrt Tanggal 6 Maret 2019 — Pemohon:
MIRA
24 — 14
MIRA
24 — 14
Membebankan segala biaya yang timbul dalam permohonan inin kepadapemohon.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan diatas,Pemohon telah dipanggil dengan sepatutnya dan telah pula datang menghadapsendiri ke persidangan;Menimbang, bahwa pada kesempatan tersebut telah dibacakan suratpermohonan Pemohon tersebut dan Pemohon ada perubahan padapermohonannya yakni ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya tersebut,Pemohon di persidangan telah mengajukan buktibukti surat berupa
Register : 03-02-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 0126/Pdt.G/2014/PA. Sal Tanggal 16 Juni 2014 — Pemohon vs Termohon
7 — 0
7 — 0
TentangPelaksanan UndangUndang nomor : 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan,junto 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka permohonanPemohon dapat dikabulkan dengan verstek; woe e nn nn nnn nnn nn nn nnnnnen nena nnnnnnnnnna= Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dapatdikabulkan, maka kepada Pemohon diberikan inin untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon di hadapan persidangan setelahputusan ini mempunyai kekuatan hukumtetap; Menimbang, bahwa olek karena Termohon telah meninggalkankediaman
Register : 16-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 186/Pdt.P/2017/PA.Brb Tanggal 13 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
14 — 3
Dan berdasar Surat KeputusanKuasa Pengguna Anagaran Pengadilan Agama Barabai tanagal 16 Maret 2017dinvatakan seluruh biava perkara inin dibebankan kepada DIPA PenaadilanAgama Barabai Tahun Anaagaran 2017:Mengingat segaia ketentuan peraturan perudangan yang beriaku danMENETAPKAN1. Menagabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il:2. Menvatakan sah pernikahan Pemohon denaan Pemohon Il vana teriadi pada tanagal 9Desember 1999 diKabupaten Hulu Sungai Tengah.3.
Register : 12-04-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 27-08-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 878/Pdt. G/2012/PA JS Tanggal 13 Juni 2012 — Henny Puspitaningrum binti Sudaryo Toyib, LAWAN
Irfan Junaidi bin Ibrahim,
8 — 0
8 — 0
tergugat atas dasarpertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hiduprukun dalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f)dan (h) Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untukmenyatakan gugatan perceraian ini dikabulkan.Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan inipengggat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta Selatan cqmajelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inin
Register : 05-03-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA MENTOK Nomor 0068/Pdt.G/2018/PA.MTK Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Bahwa sejak bulan Mei 2017 Termohon pergi meninggalkan Pemohon keKota Jember Propinsi Jawa Timur dengan alasan inin menemui anakTermohon dan sejak itu Termohon tidak memberi khabar selama kurang lebih9 bulan, serta tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayah RepublikIndonesia:6. Bahwa Pemohon telah berusaha mencari keberadaan Termohon di rumahteman Termohon dan keluarga Termohon;7.