Ditemukan 1196 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-02-2007 — Putus : 27-11-2007 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 169/Pdt.G/2007/PA.NGJ Tanggal 27 Nopember 2007 —
8 — 8
8 — 8
menyatakanbahwa ia bersedia cerai, namun menuntut uang sebesar Rp.100.000.000, (seratus jutarupiah) kepada Tergugat rekonpensi ; Menimbang, bahwa atas tuntutan Penggugat rekonpensi tersebut, Tergugatrekonpensi menyatakan keberatan dan tidak sanggup memenuhinya ;Menimbang, bahwa karena Tergugat rekonpensi menyatakan keberatan dantidak sanggup memenuhinya tuntutan Penggugat rekonpensi sehingga tidak adakesepakatan antara Penggugat dan Tergugat rekonpensi tentang besarnya tebusansebagai perceraian dengan jalan khulu
Register : 23-01-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 45/Pdt.G/2014/PA.K.Kps Tanggal 6 Mei 2014 — Penggugat VS Tergugat
10 — 1
10 — 1
baikbahkan dapat dikategorikan nusyuz (durhaka), harusnya kalau adapermasalahan dibicarakan baikbaik;Bahwa tidak benar Tergugat tidak memberi nafkah, Tergugat tidakmenafkahi setelah Penggugat nusyuz, bagaimana Tergugat maumemberi nafkah sedang hak Tergugat sebagai suami tidak dipenuhi,apa Penggugat tidak malu menuntut nafkah sementara PenggugatNUSYUZ ;e Bahwa kalau memang Penggugat tidak ada itikad baik untukmemperbaiki rumah tangga dan memaksa untuk bercerai, makaTergugat menuntut talak tebus (Khulu
Register : 09-08-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2079/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 12
12 — 12
Saksi ke 2 (dua) bibi Penggugat juga menyatakan segalaperbuatan Tergugat di dengar dan diceritakan Penggugat danbukan dialami sendiri (tidak mendengar, tidak melihat semua yangterjadi antara Penggugat dan Tergugat).Berdasarkan syarat formil pembuktian Penggugat, tidak dapatmembuktikan kesalahan Tergugat, sehingga menurut Ilmu figih, Khulu adalahpermintaan ceral yang diminta isteri kepada suaminya dengan memberikanHal. 20 dari 37 Hal.
Dan, dengankata lain, khulu adalah perceraian yang dibeli oleh isteri dan suaminya karenaada beberapa hal dari suaminya yang tidakmenyenangkan isterinya.Adapun contoh untuk perkataan khulu yang disampaikan suami kepadaisternya, Aku menceraikan kamu dengan uang 1.000.000. Isteri kemudianmenjawab Aku menerimanya Apabila perkataannya seperti ini, maka isteriharus memberikan uang sebanyak Rp. 1.000.000. sebagai tebusan kepada sisuami.
Register : 10-07-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA BANGKO Nomor 175/Pdt.G/2014/PA.Bko. Tanggal 15 September 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
37 — 17
37 — 17
Bahwa berhubung Tergugat telah dengan nyata melanggar sighattaklik sebagaimana yang tersebut pada butir 7 di atas, maka denganini Penggugat membayar uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) sebagai Ilwadh (pengganti) kepada Tergugat sebagai syaratjatuhnya talak satu khulu kepada Penggugat;.
Menyatakan putus tali perkawinan Pengugat dengan Tergugatkarena perceraian dengan talak satu Khulu;. Menghukum Tergugat segera membayar nafkah Iddah kepadaPengugat sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) setelahputusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap;. Menghukum Tergugat membayar uang Mutah sebesarRp. 15.000.000, (lima juta rupiah) setelah putusan ini mempunyaikekuatan hukum yang tetap;.
Register : 14-07-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 29-02-2016
Putusan PA PATI Nomor 1268/Pdt.G/2015/PA.Pt. Tanggal 23 Desember 2015 — Penggugat
Tergugat
6 — 0
6 — 0
olehkarena itu harus dinyatakan bahwa Tergugat telah melanggar ta'lik talak yang diucapkan sendiri pada saat setelah akad nikah, sehingga syarat ta'lik talakkhususnya angka (1,2) dan (4) telah terwujud;Menimbang, bahwa berdasarkan pada halhal yang telahdipertimbangkan diatas, Majlis Hakim berkesimpulan bahwa dalil gugatanPenggugat telah memenuhi alasan alasan dari ketentuan pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam,sedangkan Penggugat dipersidangan telah membayariwad Rp.10.000, sebagai pengganti khulu
Register : 17-01-2013 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA PATI Nomor 0154/Pdt.G/2012/PA.Pt. Tanggal 7 Januari 2013 — U binti NA
R bin M
12 — 0
12 — 0
oleh karena itu harusdinyatakan bahwa Tergugat telah melanggar ta'lik talak yang ia ucapkan sendiri pada saatsetelah akad nikah, sehingga syarat ta'lik talak khususnya angka (2) dan (4) telah terwujud;Menimbang, bahwa berdasarkan pada halhal yang telah dipertimbangkan diatas,Majlis Hakim berkesimpulan bahwa dalil gugatan Penggugat telah memenuhi alasan alasandari ketentuan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam,sedangkan Penggugatdipersidangan telah membayar iwadl Rp.1.000, sebagai pengganti khulu
Register : 02-09-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 0849/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 7 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
keadaan tersebut nyatanyata Tergugatsebagi suami telah melanggar sighot taklik talaknya yangpernah diucapkannya sendiri setelah akad nikahberlangsung yang bunyinya (2) atau saya tidak member3nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya dan (4) atausaya membiarkan (tidak mempedulikan) isteri saya enambulan lamanya, dimana atas pelanggaran tersebutPenggugat tidak ridha dan oleh karena itu mohon kepadaMajelis hakim dapat memberikan dan menerima ketidakridhaan Penggugat dankarenanya bersedia membayaruang Khulu
Register : 08-09-2012 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 31-03-2015
Putusan PA PATI Nomor 1703/Pdt.G/2012/PA.Pt. Tanggal 12 Februari 2013 — Penggugat
Tergugat
40 — 4
40 — 4
oleh karenaitu harus dinyatakan bahwa Tergugat telah melanggar ta'lik talak yang iaucapkan sendiri pada saat setelah akad nikah, sehingga syarat ta'lik talakkhususnya angka (1,2) dan (4) telah terwujud;Menimbang, bahwa berdasarkan pada halhal yang telah dipertimbangkandiatas, Majlis Hakim berkesimpulan bahwa dalil gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan alasan dari ketentuan pasal 116 huruf (b,g) Kompilasi HukumIlslam,sedangkan Penggugat dipersidangan telah membayar iwadl Rp.1000,sebagai pengganti khulu
Register : 17-07-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 663/Pdt.G/2017/PA.Wtp Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
Tsabit: terimalah kebun tersebut dan ceraikanlah ta 1 kali talak(HR Bukhari, Nasay dan Ibnu Majah, Nailul Autar 6/246).Artinya jika yang meminta cerai adalah pihak suami maka istri tidakberkewajiban untuk mengembalikan mahar tersebut, sedangkan jika pihak istriyang meminta cerai maka ia wajib mengembalikan pemberian suami tersebutkepadanya, sebagaimana halnya gugatan Penggugat kepada suaminya yaituTergugat;Sejalan dengan hadits tersebut di atas, Imam Nawawi menyatakan yangartinya :Hukum asal dari khulu
Khulu sah dalam keadaan konflik atau damai (Abu SyaratAnNawawi dalam Raudah atTalibin 7/374 AlHashni dalam Kifayatul Akhyar111/40);Berdasarkan segala apa yang terurai di atas, TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi mohon dengan hormat agar kiranya MajelisHakim Pengadilan Agama Watampone berkenan memutuskan sebagai berikut :Dalam KonvensiDalam Pokok Perkara1. Menolak gugatan Penggugat Konvensi untuk seluruhnya atau setidaktidaknya gugatan Penggugat Konvensi dinyatakan tidak dapat diterima;2.
Register : 09-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 913/Pdt.G/2017/PA.Pwr Tanggal 28 September 2017 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
Menyatakan putus ikatan perkawinan antara penggugat dengan tergugat karenaperceraian menetapkan jatuh talak satu khulu tergugat YYY Bin YYY terhadappenggugat YYY Binti YYY dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,3. Menyatakan hak asuh ananda bernama YYY berada di penggugat4.
Register : 04-02-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0198/Pdt.G/2019/PA.Kla Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
yang tidak dipertimbangkan dalamputusan ini maka oleh Majelis Hakim dianggap dikesampingkan;Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensidalam jawabannya telah mengajukan gugatan Rekonvensi yang padapokoknya bersedia bercerai dengan Penggugat Konvensi/ TergugatRekonvensi dengan tebusan sebesar Rp. 10. 000.000, (Sepuluh jutarupiah);Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya mendamaikankedua belah pihak agar rukun kembali dan menyelesaikan perceraiannya20dengan jalan khulu
Pasal 158 R.Bg jo.Pasal 245 Rv, maka gugatanPenggugat Rekonvensi dapat diterima untuk diproses;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonvensi pada pokoknyamenuntut perceraian dengan jalan khulu dengan tuntutan iwadl (talaktebus) sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dengan alasanPenggugat Rekonvensi merasa dipermainkan oleh Tergugat Rekonvensi:Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonvensi berdasarkanrasa kecewa dirinya adalah hal yang hampa dan sulit untuk dibuktikan, danmengharap uang yang
Register : 28-12-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4458/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 8 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
AgamaTigaraksa pada hari itu. juga dengan register perkara nomor4458/Pdt.G/2016/PA.Tgrs, mengemukakan halhal sebagai berikut:Berdasarkan uraian di atas telah cukup alasan bagi Penggugat untukmengajukan Gugatan cerai ini dan oleh karenanya Penggugat mohondengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa untukmenetapkan Majelis Hakim, selanjutnya memeriksa dan selanjutnyamemutuskan sebagai berikut;a.Mengabulkan gugatan Penggugat.b.Menyatakan syarat Taklik Talak telah terpenuhi.C.Menjatuhkan tholak satu Khulu
Register : 29-09-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA PATI Nomor 1861/Pdt.G/2014/PA.Pt. Tanggal 16 Oktober 2014 — Penggugat
Tergugat
4 — 0
4 — 0
karena itu harusdinyatakan bahwa Tergugat telah melanggar ta'lik talak yang ia ucapkan sendiri pada saatsetelah akad nikah, sehingga syarat ta'lik talak khususnya angka (1,2) dan (4) telahterwujud;Menimbang, bahwa berdasarkan pada halhal yang telah dipertimbangkan diatas,Majlis Hakim berkesimpulan bahwa dalil gugatan Penggugat telah memenuhi alasan alasandari ketentuan pasal 116 huruf (b, g) Kompilasi Hukum Islam,sedangkan Penggugatdipersidangan telah membayar iwadl Rp.1.000, sebagai pengganti khulu
Register : 09-09-2011 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA PATI Nomor 1717/Pdt.G/2011/PA.Pt. Tanggal 13 Oktober 2011 — Penggugat
Tergugat
8 — 0
8 — 0
oleh karena itu harusdinyatakan bahwa Tergugat telah melanggar ta'lik talak yang ia ucapkan sendiri pada saatsetelah akad nikah, sehingga syarat ta'lik talak khususnya angka (2) dan (4) telah terwujud;Menimbang, bahwa berdasarkan pada halhal yang telah dipertimbangkan diatas,Majlis Hakim berkesimpulan bahwa dalil gugatan Penggugat telah memenuhi alasan alasandari ketentuan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam,sedangkan Penggugatdipersidangan telah membayar iwadl Rp.1.000, sebagai pengganti khulu
Register : 11-07-2011 — Putus : 10-10-2011 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 557/Pdt.G/2011/PA.Sal Tanggal 10 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
itunyatanyata Tergugat sebagai suami telah melanggar sighat takliki talaknyaangka 2 berbunyi atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tigabulan lamanya yang pernah diucapkannya sendiri setelah akad nikahberlangsung dimana atas pelanggaran tersebut Penggugat tidak ridha karenaTergugat telah menyengsarakan kehidupan Penggugat dan ank tersbeut danoleh karena itu Penggugat mohon kepada Majelis Hakim dapat membenarkandan menerima ketidak ridhaan Penggugat dan karena Penggugat bersediamembayar uang khulu
Register : 12-03-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 29-06-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0873/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 5 Juni 2012 —
7 — 0
7 — 0
menyatakan tidakkeberatan cerai dengan Penggugat asalkan Penggugat mau menebus dengan uangsenilai Rp. 10.000.000,;Menimbang, bahwa atas syarat yang diajukan oleh Tergugat tersebutPenggugat menyatakan keberatan; 22222 nnn nn nnnMenimbang, bahwa dari rangkaian jawab menjawab tersebut menunjukkanbahwa Tergugat menghendaki perkara ini diselesaikan secara khuluakann tetapiternyata Penggugat tidak menyetujuinya; Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Kompilasi Hukum Islam Pasal 148 ayat(6) dalam perkara cerai khulu
Register : 22-07-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA PATI Nomor 1306/Pdt.G/2014/PA.Pt. Tanggal 17 September 2014 — Penggugat
Tergugat
5 — 0
5 — 0
oleh karena itu harusdinyatakan bahwa Tergugat telah melanggar ta'lik talak yang ia ucapkan sendiri pada saatsetelah akad nikah, sehingga syarat ta'lik talak khususnya angka (1,2) dan (4) telahterwujud;Menimbang, bahwa berdasarkan pada halhal yang telah dipertimbangkan diatas,Majlis Hakim berkesimpulan bahwa dalil gugatan Penggugat telah memenuhi alasan alasandari ketentuan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam,sedangkan Penggugatdipersidangan telah membayar iwadl Rp.10.000, sebagai pengganti khulu
Register : 12-08-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA PATI Nomor 1375/Pdt.G/2014/PA.Pt. Tanggal 22 September 2014 — Penggugat
Tergugat
5 — 0
5 — 0
oleh karena itu harusdinyatakan bahwa Tergugat telah melanggar ta'lik talak yang ia ucapkan sendiri pada saatsetelah akad nikah, sehingga syarat ta'lik talak khususnya angka (1,2) dan (4) telahterwujud;Menimbang, bahwa berdasarkan pada halhal yang telah dipertimbangkan diatas,Majlis Hakim berkesimpulan bahwa dalil gugatan Penggugat telah memenuhi alasan alasandari ketentuan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam,sedangkan Penggugatdipersidangan telah membayar iwadl Rp.10.000, sebagai pengganti khulu
Register : 21-10-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 29-02-2016
Putusan PA PATI Nomor 2009/Pdt.G/2015/PA.Pt. Tanggal 12 Januari 2016 — Penggugat
Tergugat
9 — 0
9 — 0
No.2009/Pdt.G/2015/PA Ptiwadl Rp.10.000, sebagai pengganti khulu Tergugat sebagaimana yangdiucapkan saat akad nikah oleh karena itu gugatan Penggugat patut untukdikabulkan dengan jatuhnya talak satu khuli Tergugat.
Register : 09-07-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 21-05-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1387/Pdt.G/2013/PA.Grt Tanggal 26 Februari 2013 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
melihat Tergugat ada ataudatang kepada Penggugat, sedangkan Penggugat sendiri masih tetap tinggalserumah dengan saksi;Bahwa saksi tidak tahu pasti di mana Tergugat sekarang berada, dan telahberusaha dicari, namun tidak ketemu;Bahwa saksi sudah berusaha menasihati Penggugat agar bersabar danmenanti kedatangan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karena Penggugatmenyatakan sudah tidak sanggup lagi menunggu Tergugat;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat menyerahkan uang sebesarRp.10.000, sebagai iwadh khulu