Ditemukan 526 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 909/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
elle ay ct Lael Kile(mencapai masiahat dan menolakmafsadat) mengandung pengertian tujuan disyariatkannya hukum termasuk didalamnya hukum perkawinan, adalah untuk kemaslahatan dalam arti untukkebaikan, keselamatan dan kebahagiaan manusia baik di dunia maupun diakhirat;Menimbang, bahwa oleh karena itu dalam rangka mewujudkan tujuantersebut, karena mudharat yang ditanggung lebih besar daripada maslahathalaman 15 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 909/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.yang diperoleh, maka memutuskan
Register : 22-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 438/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn Tanggal 7 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
able pay ct Lall Kile(mencapai maslahat dan menolakmafsadat) mengandung pengertian tujuan disyariatkannya hukum termasukdi dalamnya hukum perkawinan, adalah untuk kemaslahatan dalam artiuntuk kebaikan, keselamatan dan kebahagiaan manusia baik di duniamaupun di akhirat;Menimbang, bahwa oleh karena itu dalam rangka mewujudkan tujuantersebut, karena mudharat yang ditanggung lebih besar daripada maslahatyang diperoleh, maka memutuskan ikatan perkawinan akan diperolehmaslahat bagi kedua belah pihak daripada
Register : 23-11-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 906/Pdt.P/2021/PA.Wtp Tanggal 9 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
45 — 32
45 — 32
Kesaksian dua orang saksi :Saksi kesatu:Suryadi, S.Pd bin Kile Ali, di bawah sumpah memberi kesaksianpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal para pemohon dengan baik, keduanya anakkandung almarhum Andi Camma bin A. Pile Ali, dan almarhumahAndi Halija, A.Ma. binti A. Syamsuddin;Bahwa almarhumah Andi Halija, A.Ma. binti A. Syamsuddinmeninggal dunia lebih dahulu, yaitu meninggal dunia pada tanggal8 Desember 2013, sedangkan almarhum Andi Camma bin A.
Register : 05-12-2017 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 22-05-2018
Putusan PN WATANSOPENG Nomor 10/Pdt.G/2017/PN Wns Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat:
Drs.ANDI MUHAMMAD THAMRIN ALIAS ANDI THAMRIN
Tergugat:
AHMAD MUKHTAR
Turut Tergugat:
Kepala BPN KAB.SOPPENG
84 — 11
Drs.ANDI MUHAMMAD THAMRIN ALIAS ANDI THAMRIN
Tergugat:
AHMAD MUKHTAR
Turut Tergugat:
Kepala BPN KAB.SOPPENG
84 — 11
Itta Efendi Alias I Kile;
- Sebelah Timur dengan tanah kebun Andi Muh. Thamrin Alias Andi Thamrin;
- Sebelah Selatandengan tanah kebun Ahmad Mukhtar;
- Sebelah Barat dengan kebun Ahyani Saleh yang dikuasai olehAhmad Mukhtar (Tergugat);
Adalah Milik Penggugat;
3.
Register : 03-08-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 17-08-2021
Putusan PA TANGERANG Nomor 1964/Pdt.G/2021/PA.Tng Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
5 — 1
a) Say lb 54) CH old ball SS ye ole I 3 yyArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islamkemudian tidak menghadap, maka ia termasuk orang yang zhalimdan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa berdasarkan Hadis tersebut, Ahli Fikih, ZainuddinAlMalibari menjelaskan dalam Kitab Fath AlMuin (Beirut: Dar lbn Hazm, 2004)halaman 625, yang kemudian Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat tersebut menjadi pendapat Majelis, menyatakan:Se (5335 5 N58 bed ge ol Alc ne GOB Ol, dll yc) Kile
Register : 09-05-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 42/Pdt.P/2019/PA.Tmg Tanggal 29 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
PENETAPANNomor 37/Pdt.P/2019/PA.TmgLes Kile tdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan perkara Asal Usul Anak yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 59 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswsata,Pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jl.
Register : 16-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 1187/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
Alc ns 3 Of Oly UI oe) Kile le slaall,GOS day Aa IH ngs Fie 5m be oly da goad Of ol (Sle abl & gic p= 3)Axed 3 cea OlArtinya: Hakim boleh memutus perkara atas orang yang tidak berada ditempat atau dari Majelis Hakim, baik ketidakhadirannya itubersembunyi atau enggan (selain perkara pidana), apabilaPenggugat ada bukti yang kuat, selama Tergugat tidak menyatakankehadirannya dan membuktikan keberadaaannya;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, yang berarti Tergugat telah
Register : 03-01-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 31/Pdt.G/2020/PA.Wtp Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
118 — 52
118 — 52
Sebelah Selatan : Bastang, Kile dan Jalanan. Sebelah barat : Jalan Tani.Disebut sebagai obyek sengketa IX.Bahwa harta warisan/peninggalan almarhumah Madina dan almarhum H.Masse atau obyek sengketa I, sebagian sudah dijual oleh Tergugat IVTERGUGAT 4. Kepada Tergugat XIV TERGUGAT 14, Tergugat XVTERGUGAT 15 dan Tergugat XVI TERGUGAT 16. Dan sebagainnyalagi masih dikuasai oleh Tergugat IV H. Mursalin bin H. Masse.Bahwa harta warisan almarhumah Madina dan almarhum H.
Becce Tang; Sebelah Selatan : sawah Kile, dan Bastang, Sebelah Barat : Jalanan Desa;Bahwa, yang menguasai obyek tersebut adalah Emmang ( anak dariAlmarhum Katu ) atau cucunya Almarhum H. Masse.10. Ada juga Rumah yang terletak di xxxxx, xxxx xxxx, Kecamatan Tellusiatinge, XXXXXXXXX XXXxX,Hal. 39 dari 84 Hal. Put.. No.31/Padt.G/2020/PA. VapBahwa, saksi mengetahui semasa hidupnya H.
Becce Tang; Sebelah Selatan : Sawah Bastang kile dan jalanan Desa; Sebelah Barat : Jalanan Desa;Obyek sengketa tersebut dikuasai oleh TERGUGAT 9 (tergugatIX), hanya saksi tidak mengetahui bagaimana cara perolehannya;f.
Vpsebelah barat, dan tanah sawah ini dikuasai oleh EMMANG anakdari KATU;Bahwa saksi menerangkan GALA dan KILE orang yang berbeda;Bahwa saksi menerangkan ada tanah perumahan, sebelah utararumah DAENG MALEWA;Bahwa saksi menerangkan setahu saksi xxxxx xxx tanahnya H.JUNUDI dan SUKRI dekat tanah perumahan sengketa, setahusaksi hanya tanahnya DAENG MALEWA yang berbatasandengan sebelah utara;Bahwa saksi menerangkan sekarang ada rumahnya dikuasai olehKACI katanya sudah dibeli;Bahwa saksi menerangkan tanah
Putus : 17-02-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 562 PK/Pdt/2015 Tanggal 17 Februari 2016 — H. MUH. RAPI bin SAPE vs LEL. H. BENNU, Dkk
28 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bennu (dahulu Sawah Kile);Selatan tanah empang H. Bennu (dahulu Sawah Habe);Barat tanah empang H. Bennu (dahulu Saluran Air);B. Sebidang tanah empang, (dahulu berupa sawah Padi) Persil Nomor 2,Kohir 345 Cl, luas + 1,22 ha (satu koma dua puluh dua hektar), bergelarLompo Tireng, terletak di MaakaweE, Kampung GampuaE, DesaPusungngE (dahulu Desa Laoni), Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone,dengan batasbatas sebagai berikut:Utara tanah empang Untijng;Timur tanah empang H.
Register : 07-09-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1153/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn Tanggal 23 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fighuas Sunnah, Juz Il, halaman 249 :Laglicl cas B ptiall algo dae CUbiG Y le les oy 5ll pal dag ll Geol 14S35 13) Atl Ail oli) Kile: Ses & fil) olill Ge Gls 3!
Register : 07-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 574/Pdt.G/2021/PA.Pkb Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yangberbunyi:Well Je Le 2522 yy 28scl Kile Ae ates dla s)2Artinya : Menolak kemudharatan (keburukan) lebih diutamakan daripadameraih kemaslahatan (kebaikan);Menimbang, bahwa dengan kenyataan yang terjadi dalam rumah tanggaseperti itu, maka telah terbukti adanya keretakan antara Penggugat denganTergugat yang sulit diperbaiki, serta tekad Penggugat yang ingin berceraidengan Tergugat, yang menurut anggapan hukum bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak
Register : 19-03-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN SUMEDANG Nomor 74/Pid.B/2014/PN.Smd Tanggal 16 April 2014 — IRWAN KURNIAWAN Als. IWAN Bin WATMA NURYANTO sebagai Terdakwa
40 — 5
40 — 5
(dokter Pemeriksa pada Rumah Sakit Umum DaerahKabupaten Sumedang) dengan hasil pemeriksaan yaitu :e Klien datang ke IGD mengaku korban penganiayaaan.e Kile datang ke IGD dalam keadaan sadar.e Pada pemeriksaaan fisik ditemukan : Benjolan disertai luka lecet daerah kepala bagian atas dengan ukurankurang lebih berdiameter 3 cme Benjolan daerah pangkal hidung dengan ukuran kurang lebihberdiameter 2 cm.e Luka robek pada pipi sebelah kanan dengan ukuran kurang lebih 2x1x1cm,e Benjolan pada pipi sebelah
Register : 25-01-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 132/Pdt.G/2022/PA.Tgm Tanggal 16 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
20 — 9
Pasal 152 Kompilasi HukumIslam dan sesuai pula dengan sabda Rasulullah:Soph SS 48h) Kile obsArtinya: Dan wajib bagi suami membenkan nafkah dan kiswah kepada isterinyadengan patutMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang telah ditemukan dipersidangan ternyata Termohon tidak terbukti sebagai isteri yang nuzus(membangkang) dan telah menjalani masa tamkin yang sempurna yaitumenjalankan kewajibankewajibannya sebagai isteri, maka Pemohon wajibmemberikan nafkah iddah yang didasarkan pada kepatutan dan
Register : 10-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 248/Pdt.G/2019/PA.Sak Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
OF prey ppl os 3) ash aalb oll Kile,Artinya: "Hakim dapat menjatuhkan talak ba'in suami terhadap istrinya jikaterbukti adanya mudharat dan keduanya tidak mungkin dirukunkankembali":Menimbang, bahwa apabila tujuan hakiki dari institusi perkawinan dalampandangan syarak tidak mungkin terwujud, maka dalam kondisi seperti ituHal. 16 dari 19 Hal. Put. Perkara No. 248/Pdt.G/2019/PA.Sakperceraian merupakan jalan terbaik.
Register : 13-09-2012 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 30-07-2013
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 80/G/2012/PTUN-BDG Tanggal 13 Maret 2013 — HENDRAWAN SUBIANA VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR, 2. FENDY HIRIAWAN WIDJAJA
88 — 66
88 — 66
UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 Jo.UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, makaeksepsieksepsi tersebut akan diputus dalam putusan akhir bersamaan dengan pokokDEP Kile won ewr nnn rn rn rEMenimbang, bahwa terhadap eksepsi Tergugat II Intervensi tentangKompetensi Absolut/Kewenangan Mengadili, Majelis Hakim akan mempertimbangkansebagai berikut : enn nnn nn nn nnn nnn en nn enn nnn nnn nnnBahwa yang menjadi objek sengketa dalam gugatan a quo adalah : 1) Sertipikat Hak Milik
Register : 08-05-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 27-05-2020
Putusan PN Kuala Kurun Nomor 7/Pdt.G/2019/PN Kkn Tanggal 26 September 2019 — Penggugat:
TOTOM
Tergugat:
DEDI PRIADI
91 — 40
TOTOM
Tergugat:
DEDI PRIADI
91 — 40
merupakan lokasi tambangemas baik yang dilakukan Penggugat maupun Tergugat;Halaman 12 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2019/PN KknBahwa Saksi tidak mengetahui asal usul tanah sengketa tersebut, namunsetahu Saksi tanah tersebut merupakan tanah Nahum Sahtu yang dibeli oleh Sadr.Tono seharga Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) yang mana uangnya berasaldari Tergugat yang jual belinya terjadi pada tahun 2016 2017;Bahwa batasbatas tanah tersebut yakni Sebelah Utara berbatasan denganPak Kile
Putus : 22-06-2015 — Upload : 07-01-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1330 K/Pid.Sus/2015 Tanggal 22 Juni 2015 — M.SAEFUDIN, SE alias SAEF
154 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
154 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jen Presak Baru602. 520208000201317 Ikbal Presak Baru603. 520208000201318 Samsiar Presak Baru604. 520208000201319 Husen Presak Baru605. 520208000201320 Gazali Presak Baru606. 520208000201321 Sirojudin Presak Baru607. 520208000201322 Nazar Presak Baru608. 520208000201323 Kile Inaq Presak Baru609. 520208000201324 Udah Inaq Presak Baru610. 520208000201325 Mohtar Hot Presak Baru611. 520208000201326 Abd.
Register : 13-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1187/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
calc ys BO Ol; aL oe) Kile Je slaall,TES a Aa IS Cys Sie gm fb oly 4 GAS Of O (ls abl yi n= GB)axed 3 GLI olArtinya: Hakim boleh memutus perkara atas orang yang tidak berada ditempat atau dari majelis hakim, baik ketidak hadirannya itubersembunyi atau enggan (selain perkara pidana), apabilaPenggugat ada bukti yang kuat, selama Tergugat tidak menyatakankehadirannya dan membuktikan keberadaaannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti Surat P.1 (fotokopi
Register : 13-02-2014 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 11/Pid.Sus/2014/PN.Pkl Tanggal 26 Februari 2014 — 1. NUR IKHWAN Alias MABOK Bin SUDARSONO;
2. IQBAL BAGUS NUGROHO Alias KABUL Bin SUDIRMAN;
3. KHAERUL FATONI Alias IRUL Bin WARSONO ;
4. GESANG SLAMET SAPUTRO Alias SONGGLEK Bin SLAMET;
67 — 7
67 — 7
dirampas untuk dimusnahkan, 5 (ima) buah aki CDI merk AHRS, 8 (delapan) buah CDI Merk BRT warna hitam, 6(enam) buah CDI merk BRT warna Merah, 3 (tiga) buah manifold merk AHRS, 2(dua) buah Manifold merk Fortuna, 5 (lima) buah Noken as Yamaha Mio,2 (dua) buahNoken as Suzuki Shogun, 3 (tiga) buah Pen Stroke Yamaha Mio, (satu) buah Rantaimerk Risin, 1 (satu) set Gir dan Rantai, 4 (empat) buah Piston merk Fim, 1 (satu) set9463b5733 18c4273ad735 2a5hMeask4o Weeraltd Obs ite A ARS CFS een bia f fo ER PEE Kile
Register : 19-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 462/Pdt.G/2020/PA.Sak Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
OF prey pel os I) ash dab oll Kile,Artinya: "Hakim dapat menjatuhkan talak ba'in suami terhadap istrinya jikaterbukti adanya mudharat dan keduanya tidak mungkin dirukunkankembali":Menimbang, bahwa apabila tujuan hakiki dari institusi perkawinan dalampandangan syarak tidak mungkin terwujud, maka dalam kondisi seperti ituperceraian merupakan jalan terbaik.