ke Puskesmas Lawa dan mendapat perawatan di puskesmastersebut.Pada hari senin tanggal 22 februari 2021, korban terus mengeluhkan sakitdi kepalanya dan tetap meminum obat pemberian perawat dari puskesmaslawa.

tanggal 04 maret 2021 sekitar pukul 10.00 witakondisi korban semakin menurun, sehingga istri dan pihak keluargamembawa korban ke Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Muna untukmendapatkan perawatan medis, sesampainya disana keadaan korbanHalaman 3 dari 22 halaman Putusan Nomor 146/PID/2021/PT KDIteruS mMenurun sampai pada pukul 19.00 wita korban dinyatakan meninggaldunia dan kemudian jenazah korban di bawa pulang di rumahnya.Bahwa Visum Et Repertum tanggal 05 Maret 2021, yang dikeluarkan olehPuskesmas Lawa

Kemudian saksi La Ode Romin Ashar dansaksi Muhammad Alim Martono membantu korban berdiri dan mengangkatbadan korban dari bagian belakang.Bahwa setelah kejadian tersebut korban pergi menuju ke Polsek Lawauntuk melapor, dan saat korban di Polsek Lawa, korban di datangi olehistrinya yakni saksi Munarti dan Kepala Dusun saksi Bahrulzia, lalu melihatkorban terbaring dan korban mengeluhkan sakit di kepalanya sehinggaHalaman 5 dari 22 halaman Putusan Nomor 146/PID/2021/PT KDIsaksi Munarti dan Kepala Dusun

saksi Bahrulzia membawa korban kePuskesmas Lawa dan mendapat perawatan di puskesmas tersebut.Bahwa Visum Et Repertum tanggal 05 Maret 2021, yang dikeluarkan olehPuskesmas Lawa, yang ditandatangani oleh dr.

untuk melaporkan kejadiantersebut, sehingga saat itu saksi bersama terdakwa dan temantemannya pergi ke polsek lawa dan sesampainya di polsek, saksimelinat korban dalam keadaan tidak sadarkan diri lalu saksimembangunkan korban namun saat itu korban menghiraukannyadan tidak lama kemudian datang istri koroban bersama kepadadusun dan membawa korban ke puskesmas lawa, setelah itusaks juga pergi ke puskesmas untuk melihat keadaan korban dansaksi sempat bertanya kepada korban apa yang di rasakan olehkorban

Muara Lawa Kab. Kutai Barat atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerah hukumdan kewenangan Pengadilan Negeri Kutai Barat, telan melakukanTindak Pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bell,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan , Perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada saat itu hari Jumat tanggal 02 Pebruari 2018sekira jam 16.00 wita sdr.

WILI ;Bahwa setelah keluar gang dan menyeberang jalan raya kemudianSaksi SAMUEL LEFTEUW, saksi FAJAR ASDI dan saksi SAMUELROBERT (ketiganya anggota Polres Kutai Barat) yang mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa ada seseorang yang bernamaSAMSUL yang merupakan warga Samarinda yang berjualan di pasarmalam Keliling di wilayah Muara Lawa Kab. Kubar ada membawaHalaman 6 dari 33 halaman, Putusan Nomor 60/Pid.

Muara Lawa Kab. Kutai Barat atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerah hukumdan kewenangan Pengadilan Negeri Kutai Barat, telan melakukanTindak Pidanatanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasal, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan Tanaman,Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Halaman 8 dari 33 halaman, Putusan Nomor 60/Pid. Sus/2018/PN SdwBahwa awalnya pada saat itu hari Jumat tanggal 02 Pebruari 2018sekira jam 16.00 wita sdr.

Sus/2018/PN SdwROBERT (ketiganya anggota Polres Kutai Barat) yang mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa ada seseorang yang bernamaSAMSUL yang merupakan warga Samarinda yang berjualan di pasarmalam Keliling di wilayah Muara Lawa Kab.

Sus/2018/PN SdwBahwa sesampainya di Jalan Poros Trans Kaltim KecamatanMuara Lawa Kabupaten Kutai Barat saksi bersama dengansaudara Samuel Lefteuw dan saksi Fajar Asdi melihat terdakwasedang berhenti duduk di atas sepeda motor Honda Vario digang tempat acara pasar malam dan oleh karena terdakwamelihat saksi, saksi Fajar Asdi dan saudara Samuel Lefteuwkemudian terdakwa langsung menyetater sepeda motornya danberusaha kabur, dan saat itu juga kemudian saudara SamuelLefteuw, saksi dan saksi Fajar Asdi

LAWA masih bentuk ladang/kebun sebagai gaji tukang rumah milik (HJ.MASE KASAU NAFING).Saudara LAWA yang bernama MUSTAFA mencetak jadi tanah sawahsebanyak 5 (lima) petak luas + 35 are termasuk di dalamnya tanah sawahobyek sengketa.2. LAWA menjual kepada H. WAKKANG secara lisan/tanpa surat.3. H. WAKKANG menjual kepada HINDONG LODDI (suami istri)Sesuai dengan Surat Pernyataan H.

(19821984) Kepala Desa Kedua TAHA (19841987) Kepala Desa Ketiga SULAIMAN (19882006) Kepala Desa Keempat SARIF MASUD (20072010) Kepala Desa Kelima ANDI SANGKURU (20102016) Kepala Desa Keenam AMBO TAHANG, SI.Pust. (2016 sampai sekarang)Sehingga tidak benar tanah sawah obyek sengketa KASAU NAFING dari H.LINDING (Kepala Desa Lampulung 1989);Bahwa tidak benar tanah obyek sengketa yang merubah jadi sawahTergugat atau LODDI semasa hidupnya, yang benar merubah menjadi sawah 5petak seluas 35 are adalah LAWA

bersama MUSTAFA sebanyak 5 petak.Kemudian LAWA menjual kepada H.

WAKKANG menjualkepada HINDONG LODDI (Suamiistri) orang tua MADI alias JUMADI(Tergugat).Bahwa tanah seluas 35 are bentuk ladang (kebun) beralih hak dari : KASAU NAFING kepada LAWA kepada H.

PUTUSANNOMOR: 35/PDT/2021/PT SMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam peradilan Tingkat Banding yang bersidangdengan Hakim Majelis telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:YENI, jenis kelamin perempuan, tempat lahir Benggeris, tanggal 10Maret 1975, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamatKampung Lambing RT 1, Kecamatan Muara Lawa,Kabupaten Kutai Barat; sebagai PEMBANDINGsemula

yang difasilitasi oleh Bapak kadis Perkimtan, KepalaHalaman 2 dari 24 halaman Putusan No. 35/PDT/2021/PT SMRKampung Benggeris, Kapolsek Muara Lawa, Danramil Muara Lawa, pihakPT.

Para Penggugat telah menjelaskan bahwaobjek sengketa memilikli luas 8,8560 (delapan koma delapan ribu lima ratusenam puluh) hektar yang terletak di daerah Lelutungk Tuhag Segantungk,Kampung Benggeris RT 1, Kecamatan Muara Lawa. Dengan panjang dan batassebagai berikut: sebelah Utara 99 (sembilan puluh sembilan) meter, berbatasandengan PT. Firman Ketaun Perkasa. Panjang sebelah Selatan 226 (dua ratusdua puluh enam) meter, berbatasan dengan PT.

Firman Ketaun Perkasa, terletak di Daerah Lelutungk TuhagqSegantungk, Kampung Benggeris RT 1, Kecamatan Muara Lawa, yangsaat ini dalam penguasaan Tergugat .Bahwa telah berkalikali Para Penggugat menemui Tergugat untuk memintabagian atas tanah sengketa yang menjadi bagian dari Para Penggugat tapitidak digubris oleh Tergugat dan pada tanggal 17 Januari 2020 diadakanHalaman 20 dari 24 halaman Putusan No. 35/PDT/2021/PT SMRmediasi diruang pertemuan Kantor Camat Muara Lawa dengan fasilitatorBapak KADIS

PERKIMTAN, KEPALA KAMPUNG BENGGERIS,KAPOLSEK MUARA LAWA, pihak PT.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 25 Agustus 2014, sesuai dengan Kutipan BukuNikah Nomor: XXXXX, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 114/Pdt.G/2020/PA.Sdw.Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat, Provinsi KalimantanTimur, tanggal 25 Agustus 2014;2.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Muara Lawa, kemudian pindah ke rumahkediaman bersama di Kampung Muara Lawa;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat kumpul baik sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama XXXXxX,umur 5 (lima) tahun (Muara Lawa, 26 Februari 2015) dan anak tersebutsedang berada dalam asuhan Penggugat;4.

dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Lawa

ingin bercerai dengan Tergugat;XXXXX, umur 41 (empat puluh satu) tahun, agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Kutai Barat, yang di bawahsumpah memberikan keterangan secara terpisah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri dan telahdikarunial 1 (Satu) orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Saksi di Muara Lawa

didengar;Bahwa tentang jalannya persidangan, selengkapnya telah dicatat dalamBerita Acara Sidang perkara ini dan untuk mempersingkat putusan ini, cukupmenunjuk kepada Berita Acara Sidang tersebut;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan bahwaPenggugat dan Tergugat beragama Islam dan telah melangsungkanperkawinan secara Islam yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMuara Lawa

HERDIANA INTAN, bertempat tinggal di Jalan Janulen, RT002 Kampung Lambing, Kecamatan Muara Lawa, KabupatenKutai Barat;2. PETRUS, bertempat tinggal di Kampung Jengan Danum RT002, Kecamatan Damai, Kabupaten Kutai Barat;3. LONIKA, bertempat tinggal di Janulen RT 002 KampungLambing, Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat;4. JUNIANTO, S.Pd, bertempat tinggal di Jalan Janulen RT002 Kampung Lambing, Kecamatan Muara Lawa, KabupatenKutai Barat;5.

KASNAYATI, bertempat tinggal di Janulen RT 002 KampungLambing, Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat;6. ZEPHERINA RENI, bertempat tinggal di Janulen RT 002Kampung Lambing, Kecamatan Muara Lawa, KabupatenKutai Barat, dalam hal ini kesemuanya memberi kuasakepada Desem. FBR, S.H., C.L.A, dan kawan, Para Advokat,Halaman 1 dari 9 hal. Put. Nomor 209 K/Pdt/2018berkantor di Jalan Gajah Mada RT 5 Nomor 4 KecamatanBarong Tongkok, Kabupaten Kutai Barat, Prov.

telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

Mengabulkan gugatan Penggugat secara vesrtek;

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Albar Saiful Harianto bin La Niamu)terhadap Penggugat (Sri Sakti Sila binti La Hute);

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa

dalildalil sebagai berikut:1.1)2)1)2)3)Bahwa pada tanggal 25 Desember 2008 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kelurahan Lambubalano, Kabupaten Muna(sekarang Kabupaten Muna Barat) sebagaimana bukti berupaBuku NikahNomor : 06/06/I/2009tertanggal 04 Juni 2009;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal dikediaman orang tua Penggugat diDesa Lalemba, Kecamatan Lawa

Surat:Fotokopi kutipan Buku Nikah Nomor 06/06/I/2009 tertanggal 04 Juni 2009yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, KabupatenMuna (sekarang Muna Barat), bermaterai cukup dan telah dinazeglen sertatelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tandabukti (P);B. Saksi:Saksi 1, umur 56 tahun, Agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Desa Lalemba, Kecamatan Lawa, Kabupaten MunaHalaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 0065/Pdt.G/2017/PA.

bahwa Penggugat dan Tergugat telah diupayakanperdamaian pada tiap persidangan denganmenasihati penggugat agar kemballrukun namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat danketerangan yang disampaikan dipersidangan dinubungakan dengan keterangan2 (dua) orang saksi yang saling bersesuaian, Majelis Hakim telah menemukanfaktasebagal berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri sah menikah pada tanggal 25Desember 2009 yang dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa

Pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, MajelisHakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa,Kabupaten Muna Barat, tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan serta tempat kediamanpenggugatdan tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, olehkarenanya semua biaya

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, KabupatenMuna Barat, tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkanserta tempat kediaman Penggugat dan Tergugat untuk di catat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

: Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 5301082905120002 atas nama kepalakeluarga AGUSTINUS KOU,SH tanggal 29 Juni 2012;Menimbang, bahwa seluruh bukti surat Pemohon P.1 sampai dengan P.4 telah diberimeterai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya sehingga dapat dijadikan alat buktiyang sah; Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon juga telah mengajukan 3(tiga) orang saksi, yang memberi keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :SaksiI : YULIUS WIE LAWA

istri Pemohon bernama AGUSTINA FILIPINA LABOLA telah meninggal dunia padatanggal 16 Maret 2013 di Rumah Sakit Bhayangkara Kupang dan Pemohon belummendaftarkan ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kupang; Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan dalil Pemohontersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon bertanda : P.1, P.3 dan P.6masingmasing berupa Kartu Tanda Penduduk Pemohon dan berupa Kartu Keluarga, danberdasarkan keterangan saksi Yulius Wie Lawa

, saksi Bibiana Gerida.M dan saksi GregoriusKnafmone bahwa Pemohon bertempat tinggal di RT.025/RW.009 Desa Noelbaki, KecamatanKupang Tengah, Kabupaten Kupang, berada dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriOelamasi dan dengan demikian Pengadilan Oelamasi berwenang mengadili perkarapermohonan ini; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon bertanda : P.2 berupa AktaPerkawinan dan berdasarkan keterangan saksi Yulius Wie Lawa, saksi Bibiana Gerida.M dansaksi Gregorius Knafmone menyatakan bahwa Pemohon

telah menikah dengan AGUSTINAFILIPINA LABOLA pada tanggal 22 Juli 1993 dan telah menjadi pasangan suami istri yangMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon bertanda : P.4 dan P.5 berupaSurat Keterangan Kematian dari Rumah Sakit Bhayangkara dan Surat Keterangan Kematiandari Kepala Desa Noelbaki serta berdasarkan keterangan saksi Yulius Wie Lawa, saksiBibiana Gerida.M dan saksi Gregorius Knafmone bahwa istri Pemohon yang bernamaAGUSTINA FILIPINA LABOLA pada tanggal 16 Maret 2013 telah meninggal

dari Penuntut Umum;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan pada PengadilanNegeri Kutai Barat oleh Penuntut Umum dengan surat dakwaan Nomor RegisterPerkara: PDM13/SDWR/OOHARDA/03/2013, tanggal 20 Maret 2013, yang isinyasebagai berikut:DAKWAANBahwa ia terdakwa RISEN anak dari SIRAU pada hari Rabu tanggal 10Oktober 2012 sekira pukul 01.00 WITA (dini hari) atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Oktober tahun dua ribu dua belas bertempat di Kampung LambingRT. 3, Kecamatan Muara Lawa

Muara Lawa Kab.

Muara Lawa, Kab.Kutai Barat;+=Bahwa mesin generator yang dimaksud adalah sebagaimana yang diajukan sebagaibarang buktt; Bahwa hal tersebut berawal saat saksi mengeluh kepada terdakwa bahwa saksitidak memiliki uang, mendengar hal itu kemudian terdakwa mengajak saksi untukmencuri mesin generator di rumah samping rumah terdakwa pada malam itu jugauntuk kemudian dijual dengan demikian saksi dan terdakwa mendapatkan uang;Bahwa saksi menyetujui ajakan terdakwa;Bahwa untuk masuk ke dalam rumah tersebut,

Abdullah Dg Lawa bin Coke Dg Sarro, yang terjadi pada tanggal 05 Juli 2019, di Kelurahan Barana, Kecamatan Makassar, Kota Makassar;

dengan batas :Utara : saluran air/jalanan;Timur : tanah sengketa yang dikuasai Lawa Bin Jaha (Tergugat X);Selatan =: tanah sengketa yang dikuasai Baco Bin Jumadewa (Tergugat VII);Barat : bagian tanah sengketa yang kosong yang terbengkalai/Sattu Bin Sappa /Tergugat XIII;LAWA Bin JAHA (TERGUGAT X) menguasai tanah sengketa seluas kurang lebih 180M?

, dengan batasbatas Utara:jalanan, Selatan: Saha, Timur: tanah kosong, Barat: Lawa;Bahwa Lawa Bin Jaha dilokasi objek sengketa menguasai 15 x 15 M?, dengan batasbatasUtara: jalanan, Selatan: Baco, Timur: Mansyur, Barat: Cante;Bahwa Mansyur dilokasi objek sengketa menguasai 15 x 15 M?, dengan batasbatasUtara: Jumarang, Selatan: kebun, Timur: tanah kosong, Barat: Lawa;Bahwa Baco dilokasi objek sengketa sejak sekitar tahun 2010 menguasai 15 x 15 M?

,dengan batasbatas Utara: Lawa, Selatan: tanah kosong, Timur: tanah kosong, Barat:Sattu;Bahwa Sattu dilokasi objek sengketa sejak sekitar tahun 2006 menguasai 15 x 15 M?

Lau, Coni Bin Baso, Kaimuddin,Salani, Mukri, Campe, Lawa, Mansur, Baco, Sattu dan H.

Lawa (paman Pemohon Il).Hal. 3 dari 11 Pen.

Lawa (paman Pemohon Il).Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi maharkepada Pemohon II berupa cincin emas 1 gram.Hal. 4 dari 11 Pen. No.79Pdt.P/2019/PA.Mrs Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungannasab, semenda, atau sesusuan. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersamadan belum dikaruniai anak. Bahwa tidak pernah ada yang keberatan terhadap perkawinanPemohon dan Pemohon Il.

Lawa, namun Pemohon denganPemohon Il tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahanHal. 5 dari 11 Pen.

Lawa. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIHal. 6 dari 11 Pen. No.79Pdt.P/2019/PA.Mrsberstatus perawan. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il. Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai.

Lawa, sehingga dengan demikian alasanPemohon dan Pemohon II untuk diitsbatkan pernikahannya dinilai telahmemenuhi ketentuan pasalpasal tersebut di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, majelishakim berpendapat bahwa oleh karena syarat dan rukun nikah telahHal. 8 dari 11 Pen.

Muara Lawa Kab. Kutai Baratdengan menggunakan 1 (Satu) unit kKendaraan merk Mitsubishi jenistruck dump warna kuning no. pol : KT.8645.YI, setelah tiba di tempattersebut lalu sdri. PUTRI naik ke dalam kendaraan yang sayakendarai tersebut dan menyerahkan 1 (satu) poket narkotika jenisshabushabu yang dimasukkan ke dalam bungkus rokok LA Mentholkemudian terdakwa menerima dengan tangan kanan lalu sdri. PUTRIkeluar dari kendaraan tersebut untuk pulang ke rumah sdri.

P 79605 selakuPimpinan Pegadaian Cabang Melak dan ditandatangani oleh JACOBH Petugas Polsek Muara Lawa dan disaksikan oleh Terdakwa HADIWIDODO bin SADIR (alm) diketahui berat bersin barang bukti 1(satu) Pocket Narkotika bukan tanaman jenis shabushabu tersebutmemiliki berat bersih 0,05 (nol koma nol lima) gram;Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian BPOM Samarinda Nomor:PM.01.05.1101.02.19.0033 tanggal 11 Pebruari 2019 yangditandatangani oleh Drs. Mohd.

Muara Lawa Kab. Kutai Baratatau setidaktidaknya suatu tempat yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Kutai Barat yang berwenang memeriksa danmengadili tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasal, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanPerbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari rabu tanggal 20 Februari 2019 sekira pukul22.00 wita terdakwa menghubungi sdri.

Muara Lawa Kab. Kutai Baratdengan menggunakan 1 (satu) unit kendaraan merk Mitsubishi jenistruck dump warna kuning no. pol : KT.8645.YI, setelah tiba di tempattersebut lalu sdri. PUTRI naik ke dalam kendaraan yang sayakendarai tersebut dan menyerahkan 1 (satu) poket narkotika jenisshabushabu yang dimasukkan ke dalam bungkus rokok LA Mentholkemudian terdakwa menerima dengan tangan kanan lalu sdri. PUTRIkeluar dari kendaraan tersebut untuk pulang ke rumah sdri.

P 79605 selakuPimpinan Pegadaian Cabang Melak dan ditandatangani oleh JACOBH Petugas Polsek Muara Lawa dan disaksikan oleh Terdakwa HADIWIDODO bin SADIR (alm) diketahui berat bersin barang bukti 1(satu) Poket Narkotika bukan tanaman jenis shabushabu tersebutmemiliki berat bersih 0,05 (nol koma nol lima) gram;Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian BPOM Samarinda Nomor:PM.01.05.1101.02.19.0033 tanggal 11 Pebruari 2019 yangditandatangani oleh Drs. Mohd.

- Mengabulkan gugatan Penggugat ;- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (LOH) terhadap Penggugat (WOS);- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mimika untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Mimika Timur, Kabupaten Mimika, serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Sorong Barat, Kota Sorong, untuk di catat dalam

berkaitan dengan perkara ini ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Agustus 2014 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mimika dengan Nomor 0086/Pdt.G/2014/PA.Mmk, tanggal 25 Agustus2014 dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada 23 Juli 2000,sesuai Duplikat Akta Nikah, Nomor KK/24.02/02/PW.01/03/XII/2009,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lawa

tertanggal 22 Desember 2009 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Lawa ;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus gadis, sedangkan Tergugatberstatus jejaka ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Desa Nihi, Kecamatan Lawa, KabupatenMuna, Provinsi Sulawesi tenggara selama 1 tahun dan selanjutnyaPenggugat dan Tergugat pindah ke Timika dengan alamat jalanCenderawasih SP.2 (depan pasar SP.2), Kampung Timika Jaya, DistrikMimika Baru, Kabupaten Mimika

Surat:e Fotokopi Duplikat kutipan akta nikah Nomor KK.24.02/02/PW.01/03/XII/2009, tanggal 22 Desember 2009, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, KabupatenMuna. bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi tanda P,paraf dan tanggal ;B. Saksisaksi :1.

LOM, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ojek, tempat tinggal di JalanCenderawasih SP.2 (depan Pasar SP.2), Kampung Timika Jaya, DistrikMimika Baru, Kabupaten Mimika, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai kakak kandung dari Penggugat, sedangkanTergugat juga masih ada hubungan kekerabatan dengan saksi ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah diKecamatan Lawa, dan saksi hadir waktu pernikahan tersebut ;Bahwa dari pernikahannya Penggugat dan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mimika untuk mengirimkanSalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten Munadan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik MimikaTimur, Kabupaten Mimika, serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Distrik Sorong Barat, Kota Sorong, untuk di catat dalam daftaryang disediakan untuk itu ;4.

IGNATIUS LEDOK LAWA, SH berdasarkan SK KepalaDinas Pemberdayaaan Masyarakat Kabupaten Kutai BaratNomor : 821/02/DPMKB/IV/2005 tanggal 18 April 2005 tentangPembentukan Panitia Pelaksana Pengelola Administrasi KegiatanPengadaan Mesin Pemecah Kemiri dan Terdakwa selaku direkturCV.

IGNATIUS LEDOK LAWA,SH. selaku pihak Pertama/Penanggung Jawab Kegiatan danTerdakwa selaku Pihak Kedua/Direktur CV.

TANNA PURAI NGERIMAN ;1 (satu) lembar fax Nomor : 23/J10.1/TSSU/2006 tanggal 03 Februari2006 kepada Bapak IGNATIUS LEDOK LAWA ;1 (satu) lembar salinan fax kembali Nomor : 23/110.1/TSSU/2006tanggal 03 Februari 2006 ;2 (dua) lembar Data Informasi Singkat Proyek pada DinasPemberdayaan Masyarakat Tahun Anggaran 2005, tanggal 21Februari 2007, berikut lampirannya ;1 (satu) lembar surat penagihan pembelian 2 unit Mesin PemecahKemiri kepada Bapak Ignatius Ledok Lawa tanggal 28 April 2006 ;Hal. 25 dari 32

Lawa dan saksi nikahnya adalah dua orang lakilakidewasa beragama Islam masingmasing bernama :a. Santa Dg. Tamma.b. Kuta Dg. Nuntung.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perawan dansuami Pemohon berstatus jejaka.4. Bahwa, antara Pemohon dan suami Pemohon tidak ada hubungan keluarga,tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku.5.

Lawa, saksi nikahnya bernama Santa Dg.Tamma bin Madda dan Kuta Dg. Nuntung bin Barania, dan maharberupa tanah seluas 10 (Sepuluh) are dibayar tunai. Bahwa sewaktu menikah, status pemohon adalah perawansedangkan suami pemohon berstatus jejaka.Hal. 4 dari 10 Hal. Put. No. 77/Pdt.G/2018/PA TKI.2. Bahwa pemohon dan suami pemohon telah dikaruniai 7 (tujuh)orang anak.

Lawa, Ssaksinikahnya bernama Santa Dg. Tamma bin Madda dan Kuta Dg.Nuntung bin Barania, dan mahar berupa tanah seluas 10 (Sepuluh)are dibayar tunai. Bahwa sewaktu menikah, status pemohon adalah perawansedangkan suami pemohon berstatus jejaka. Bahwa pemohon dan suami pemohon telah dikaruniai 7 (tujuh)orang anak.Hal. 5 dari 10 Hal. Put. No. 77/Pdt.G/2018/PA TKI.

Lawa, disaksikan oleh saksi nikah Santa Dg. Tamma binMadda dan Kuta Dg.

Lawa,dihadiri oleh saksisaksi bernama Santa Dg.

padatanggal 7 Juli 2002 di Kampung Rarekan, Desa Kunyi, Kacamatan AnreApi, Kabupaten Polman, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis dan selama menikah tidak pernah bercerai ;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon Il bernama Otang, dinikahkan oleh Imam Kampung Rarekan,Desa Kunyi, Kacamatan Anre Api, Kabupaten Polman bernama Fitri,dengan mahar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah)Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat akad nikah yaitu Lawa

No. 197/Pdt.P/2016/PA.Wsp.Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 7 Juli 2002di Kampung Rarekan, Desa Kunyi, Kacamatan Anre Api, KabupatenPolman, dan saksi hadir dalam acara pernikahan tersebut.Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu Pemohon menikah denganPemohon Il yaitu Otang, ayah kandung Pemohon Il.Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il yaitu Fitri,Imam Kampung Rarekan Desa Kunyi, Kecamatan Anre Api, KabupatenPolman.Bahwa yang menjadi saksi nikah, yaitu Lawa dan Oppe, dengan

Il tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan, serta tidak ada pihak yang merasa keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangPemohon Il berstatus gadis.Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Anre Api, Kabupaten Polman,sehingga tidak mendapatkan surat nikah.Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II dalam ikatan pernikahan tidakpernah bercerai dan sudah dikaruniai dua orang anak.Saksi kedua, Lawa

Bahwa yang menjadi saksi nikah, Lawa dan Oppe dengan maharRp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah). Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan, dan tidak pernah ada pihak yang merasa keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.

Bahwa benar Pemohon I, dan Pemohon II menikan tanggal 7 Juli 2002, diKampung Rarekan, Desa Kunyi, Kacamatan Anre Api, Kabupaten Polman,dengan wali nikah yaitu Otang, ayah kandung Pemohon Il, dinikahkan olehFitri, Imam Kampung Rarekan, Desa Kunyi, Kacamatan Anre Api,Kabupaten Polman, dengan dua orang saksi nikah masing masingbernama Lawa dan Oppe dengan mahar Rp250.000,00 (dua ratus limapuluh ribu rupiah). Bahwa benar pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangPemohon Il berstatus gadis.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Haeruddin bin Petta Lawa) dengan Termohon (Surianti binti Taressu), yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2011 di Dusun Lamputoae, Desa Angkue, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone;
4. Memberi izin kepada Pemohon ( Haeruddin bin Petta Lawa ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Surianti binti Taressu ) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone;
4.

Mengizinkan Pemohon Haeruddinbin Petta Lawa, untuk mengikrarkantalak terhadap Termohon TERMOHON di depan sidang PengadilanAgama Watampone;4.

tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TidakAda, tempat kediaman di Jalan Poros Raha Wamengkol,Dusun , Desa Lailangga, Kecamatan Wadaga, KabupatenMuna Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KullBangunan (tukang batu), tempat kediaman di Jalan Poros Raha Wamengkoli, Desa Lagadi, Kecamatan Lawa

Bahwa pada tanggal 10 April 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna yangsekarang kabupaten Muna Barat sebagaimana bukti berupa Buku NikahNomor : 42/06/V/2010, tertanggal 15 Juli 2010;Hal. 1 dari 14 Hal. Putusan No.0392/Pdt.G/2019/PA.Rh2.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatdi Desa Lailangga, Kecamatan Wadaga kurang lebih 3 tahun dan selanjutnyatinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Lagadi, kecamatan Lawa kuranglebih 1 tahun dan kemudian kembali lagi tinggal di rumah orang tuaPenggugat sebagai tempat kediaman bersama terakhir;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 orang anak bernama:1.

Putusan No.0392/Pdt.G/2019/PA.RhBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernah hadirdi persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti Surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Lawa, Nomor42/06/V/2010, tertanggal 15 Juli 2010, bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan

agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa LailanggaKecamatan Wadaga Kabupaten Muna Barat, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diDesa Lailangga, Kecamatan Wadaga kurang lebih 3 tahun danselanjutnya tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Lagadi,kecamatan Lawa

Ambo Lawa dan Ambo Tuo, dengan mas kawin 44 Realdan uang belanja Rp. 25.000, ( dua puluh lima ribu rupiah) dibayar tunai.4. Bahwa antara pemohon dengan perempuan Samsam binti Dg.Tapala tidak adahubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pemikahan, baik menurut ketentuan hokum Islam maupun Peraturanperundang undangan yang berlaku.5.

Ambo Lawa, denganmahar 44 real.e Pemohon dengan Samsam bin Dg.Tapala tidak ada hubungan sesusuan dan padasaat menikah pemohon berstatus jejaka sedang Samsam binti Dg. Tapala berstatus gadis.e Saksi tidak pemah mendengar atau melihat ada pihak yang keberatan mengenaipemikahan pemohon dengan Samsam binti Dg. Tapala. Bahwa pemohon dengan istrinya ( Samsam binti Dg. Tapala ) telah dikaruniai 6orang anak dan tidak pemah cerai.

Ambo Lawa, dengan mahar 44 real.e Pemohon dengan Samsam bin Dg.Tapala tidak ada hubungan sesusuan dan padasaat menikah pemohon berstatus jejaka sedang Samsam binti Dg. Tapalaberstatus gadis.e Bahwa tidak ada pihak yang keberatan mengenai pemikahan pemohon denganSamsam bind Dg. Tapala.e Bahwa pemohon dengan istrinya ( Samsam binti Dg.

Ambo Lawa, dengan mahar 44 real, namun tidak adaakta nikahnya karena tidak tercatat pada waktu itu, majelis hakim menilai bahwa pemohontelah mampu membuktikan dalilnya dengan kesaksian dua orang saksi.Menimbang bahwa dari dalildalil pemohon dihubungkan dengan kesaksian duaorang saksi maka faktanya adalah;e Benar Abdul Muthalib bin Makka adalah suami istri dengan perempuan Samsam bintiDg. Tapala.e Bahwa benar pemohon menikah dengan perempuan Samsam binti Dg.

Ambo Lawa, dengan mahar 44 real.e Benar pemohon tidak mempunyai akta nikahnya karena tidak tercatat pada waktu itu.Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan sah atau tidaknya perkawinanpemohon dengan perempuan Samsam binti Dg.