Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding kepadaTerdakwa sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratusrupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bantenpada hari S ELAS A, tanggal 09 AGUSTUS 2011, oleh12kami : TEWA MADON SH., Hakim Tinggi pada PengadilanTinggi Banten sebagai Ketua Majelis, PROF. DR. JATINARNABABAN, SH. M. Hum. dan H.

TEWA MADON, SH.TTD.2. FRANKE H. SINAGA, SH,MH. PANITERA PENGGANTI,TTD.SH.MH.Perincian Biaya Perkara :MateraiRedaksiAdministrasiJumlahRp.Rp.WILAN WITARSIH, 6.000,5.000,Rp. 139.000, +150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)

Bahwa Akta No. 320 tentang Perianjian Pengoperan danpemberian ganti rugi atas Penyusaan tanah yang dibuat olehTurut Tergugat telah melalui Prosedur dan juga sudah sesuaidengan Pasal 1320 KUHPer yaitu. mengenai syaratnyaperjanjian. dimana pada saat itu datang 2 ( dua) orang kekantorTurut Tergugat yaitu Tuan Madon Bin Monel dan Tuan Bakramdan saat menghadap mereka akan meminta kepada TurutTergugat untuk dl buatkan sebuah akta perianjian pengoperandan pemberian ganti rugi atas penguasaan tanah denganmemperlihatkan

Menurut keterangan pihak Pertama yaituTuan MADON Bin MONEL bahwa SOERAT GRANT tersebutsehingga saat pembuatan perjanjian pengoperan danpemberian ganti rugi atas penguasaan tanah belum pernahdiajukan permohonan haknya pada instansi yang berwenangdan persil itu merupakan warisan dari orang tua pihak pertama(Tuan MADON Bin MONEL);Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah mengajukanReplik pada tanggal 17 Desember 2014 demikian pula Para Tergugatdan Turut Tergugat telah mengajukan Duplik masingmasing

DON alias MADON Bin MONEL atas lahan yangsaat ini menjadi objek sengketa dan dalam bukti tersebut Tergugat diberi kuasa dan hak untuk mengurus kelengkapan suratsuratnyapada instansi yang berwenang yaitu Pembayaran UWTO, GambarPenetapan Lokasi, Surat Perjanjian Tentang Pengalokasian Lahan, SuratKeputusan Ketua Otorita Pengembangan Daerah Industri Pulau BatamTentang Pengalokasian Lahan, Fatwa Planologi, Surat Izin MendirikanBangunan, Surat Bukti pelaksanaan Mendirikan Bangunan dan SuratRekomendasi

TERBANDING semula PENGGUGAT/TERGUGATREKONPENSI untuk membayar biaya perkara dalam REKONPENSIyang ditetapkan NIHIL ; 10.Menolak gugatan REKONPENSI dari PEMBANDING semulaTERGUGAT/PENGGUGAT REKONPENSI untuk selebihnya ; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIe Menghukum TERBANDING semula PENGGUGAT/TERBANDINGREKONPENSI untuk membayar biaya perkara yang dalam hal inidibayar sebesar NIHIL ;22Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Banten pada hari tanggaloleh kami : TEWA MADON

Anggota,yang berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten Nomor 13/PEN/PDT/2013/PT.BTN. tanggal 12 Februari 2013 ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini pada tingkat banding, putusan mana pada hariitu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantuoleh TRI WIDODO, SH., MH. sebagai Panitera Pengadilan Tinggi Banten, diluar hadirnya kedua belah pihak yang berperkara ; HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISTEWA MADON

1. 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

   2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

   3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Hendryk Prastyo bin Toyep Jainal Ahmad ) terhadap Penggugat ( Dewi Sartika binti Rachmad Madon );

   4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mengirimkan salinan putusan ini yang

menikahdengan Termohon pada tanggal 11 Januari 2018, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Pemohon, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 11 Januari 2018, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Yuliana binti Madon

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam keduatingkatperadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Banten pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2013 oleh kami:TEWA MADON, SH., Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Banten sebagai KetuaMajelis, H. WIDIONO, SH. MBA., MH.., dan H. SYAMSUL ALI, SH.

TEWA MADON, SHttdPANITERA PENGGANTI ,2. H.SYAMSUL ALI, SH. MH.,ttdNUR IRFAN, SH.2

Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldan membina rumah tangga di rumah saksi; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun namun sejak sekitar bulan Januari 2014, antara Penggugatdan Tergugat sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan Tergugat tidak bekerja dan tidak memberikan nafkahkepada Penggugat serta mempunyai kebiasaan minum, judi dan madon

bahwa kedua saksi Pemohon menerangkan mengetahuitentang telah terjadinya pernikahan (akad nikah) antara Pemohon denganPemohon Il secara Islam pada tanggal 12 Februari 1997 di rumah orang tuaPemohon Il di Desa Pudonggala Kecamatan Sawa dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Hamude namun diwakilkan kepada imam desasetempat bernama Halibu untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon Ildengan mahar berupa uang Rp 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dansaksi nikah masingmasing bernama Pak Madon

dilaksanakan menurut syariat Islam di Desa UlakJermun (tempat orangtua Tergugat) pada tanggal 13 Desember2003, terdaftar pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SirahPulau Padang dengan Akta Nikah Nomor : 258/20/XII/2003tanggal 13 Desember 2003 ;Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattalik talak, dan antara Penggugat dan Tergugat telah bergaulselayaknya suami isteri, dan selama dalam pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) oranganak lakilaki bernama RAMON bin MADON

Saksi mengatakan si Mansur; Bahwa tidak ada orang lain lagi di lingkungan Saksi yang bernamaMansur; Bahwa setelah menceritakan pada Aldi kemudian keesokan harinyamama Aldi menanyakan kebenaran kejadian tersebut pada Saksi; Bahwa saat sedang bermain dengan Aldi dirumahnya, mama Aldidatang dan bertanya pada Saksi apakah benar yang dikatakan Aldi, kaudiperkosa si Mansur dan Saksi Jawab "iya; Bahwa selain Aldi dan mama Aldi Saksi juga menceritakan kejadiantersebut pada Pahri, Angga, Fitra Rifai dan Madon

; Bahwa yang sebaya dengan Saksi adalah Madon, Angga dan Rifai; Bahwa selain yang Saksi sebutkan, Saksi tidak ada lagi menceritakankejadian yang dialaminya pada orang lain namun temanteman Saksimenceritakannya pada masyarakat; Bahwa keesokan harinya ketika Saksi sedang bermain petak umpetbersama temanteman ada seorang bapakbapak yang datang menghampiriSaksi dan bertanya kenapa kau lalu Saksi menjawab diperkosa si Mansur; Bahwa keesokan harinya lagi Saksi bermain bersama temantemanSaksi dan waktu

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding ditetapbkan sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Banten pada hari J U M AT, tanggal01 JUNI 2012, oleh kami : TEWA MADON, SH., Hakim Tinggipada Pengadilan Tinggi Banten sebagai Ketua Majelis, PROF. DR. J.NABABAN, SH. M. Hum. dan FRANKE H. SINAGA, SH.

., PaniteraPengganti Pengadilan Tinggi Banten, tanpa dihadiri olen Jaksa PenuntutUmum dan Terdakwa ; 25 92 nno non oe nnn nnn nen neces cnccecces KETUA MAJELISHAKIM HAKIM ANGGOTATTD,TTD, TEWA MADON, SH.1. PROF. DR. J. NABABAN, SH. M. Hum.TTD,2. FRANKE H. SINAGA, SH. MH.PANITERAPENGGANTITTD,ITAIDA LAMTIUR PANGARIBUAN, SH.Hal 21 dari 21 Hal Putusan. No. 59/PID/2012/PT.BTN... ... 20.00. 0.

Madon dari Puskesmas PulomerakTetap terlampir dalam berkas : - 1 (satu) bilah golok besi bergagang kayu dengan panjang sekitar 30 cmDirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah)

CIK MADON oleh PenuntutUmum telah didakwa dengan dakwaan yang disusun secara alternatif yaitu :Kesatu :Melanggar pasal 112 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor.35 tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKedua:Melanggar pasal 131 Undangundang Republik Indonesia Nomor. 35 tahun2009 tentang Narkotika ;Menimbang bahwa oleh karena Dakwaan Penuntut Umum disusun secaraAlternatip, maka Majelis Hakim akan langsung membuktikan dakwaan yangmendekati dan bersesuaian dengan faktafakta yang terungkap dalam

CIK MADON yang setelah melaluipemeriksaan pendahuluan ditingkat Penyidikan dan Prapenuntutan dinyatakansebagai Terdakwa, dan ternyata atas pertanyaan Majelis Hakim di mukapersidangan Terdakwa menyatakan dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniserta mengakui dan membenarkan identitasnya yang tertera dalam berkas perkaramaupun dalam surat dakwaan Penuntut Umum yang didakwa melakukan sesuatuperbuatan sebagaimana yang diuraikan dalam Surat Dakwaan Penuntut UmumNo.

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1010/Pid.Sus/2018/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ABDUL AZIZ IB ALS AJIS BIN IBRAHIMTempatlahir : Ulee Madon (Aceh Utara)Umur/ tanggallahir : 24 Tahun/ 16 Januari 1994Jeniskelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempattinggal : Kampung Ulee Madon Kel.

Ulee Madon Kec.Muara Batu Aceh UtaraAgama : IslamPekerjaan : Tidak AdaPendidikan : SMP (tamat)Terdakwa Abdul Aziz Ib als Ajis Bin Ibrahim ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 28 September 2018 sampai dengan tanggal 17Oktober 20182. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18 Oktober 2018sampai dengan tanggal 26 November 20183. Penuntut Umum sejak tanggal 22 November 2018 sampai dengan tanggal 11Desember 20184.

Nama: Madon (L), Umur 12 tahund. Nama: Dani (L), Umur 4 tahun5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelaksanakan perkawinan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama penikahan tersebut tidak ada pihak ketika yangmenggangu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

selama 1 (satu) bulan;

Demikian diputus dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Banten pada hari RABUtanggal 21 Oktober 2009, oleh kami TEWA MADON, SH. selakuHakim Ketua Majelis, H.ZAINAL ARIFIN, SH.MH~ dan ODRS.J.14SABAN, SH. masing masing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan TinggiBanten tanggal 6 Agustus 2009 Nomor102/Pen.Pid/2009/PT.BTN untuk mengadili perkara ini dalamtingkat banding, putusan mana pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh

ZurichTopaz Life, Hoshang Adi Madon, dan kawan, berkedudukan diGedung Mayapada Tower II Lantai 5, Jalan Jenderal SudirmanKav. 27 Jakarta, Indonesia, dalam hal ini memberi kuasakepada Michel A. Rako, S.H. dan kawankawan, Para Advokatpada Kantor Armila & Rako, berkantor di Lippo Kuningan, Suite12C, Lantai 12, Jalan HR. Rasuna Said Kav.

DAUDSYAH; Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di JI.Banda AcehMedan, Desa, Ulee Madon, KecamatanMuara Batu, Kabupaten Aceh Utara, Provinsi Aceh,pekerjaan Pensiunan PNS, Jabatan selaku Ketua KoperasiPerkebunan Wareeh Nanggroe Bina Nusantara;2. MUHAMMAD,S.E.I.; Kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di3. H.

NASIR;Ulee Madon, Kecamatan Muara Batu, Kabupaten AcehUtara, Provinsi Aceh, Pekerjaan Wiraswasta, Jabatanselaku Sekretaris Koperasi Perkebunan Wareeh NanggroeBina Nusantara;Kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal diDesaKeude Manee Tunong, Kecamatan Muara Batu,Kabupaten Aceh Utara, Provinsi Aceh,PekerjaanWiraswasta, Jabatan selaku BendaharaKoperasi Perkebunan Wareeh Nanggroe Bina Nusantara. ;Dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada :1. Kasibun Daulay, S.H.;2. Hasnan, S.H., M.H.;2+3.

Banda AcehMedan Desa Ulee Madon Kecamatan Muara BatuKabupaten Aceh Utara, Provinsi Aceh, Pekerjaan Pensiunan PNSselaku Ketua Koperasi Perkebunan Wareeh Nanggroe BinaNUS aITIAI Es jae2es seems eerie nin eimettenenteb. Muhammad, S.E.I; Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggaldi Ulee Madon, Kecamatan Muara Batu Kabupaten Aceh UtaraProvinsi Aceh Pekerjaan Wiraswasta, Jabatan selaku SekretarisKoperasi Perkebunan Wareeh Nanggroe Bina Nusantara;c. H.