Ditemukan 495 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : memberatkan memberatkanã memberatkanâ memberantkan membaratkan memeberikan memberaikan memeberatkanã memmberatkan memnberatkan memebratkan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penggelapan
Putus : 04-04-2011 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 318/Pid.B/2011/PN.Sby
Tanggal 4 April 2011 — PARIYADI
22 — 1
  • Ardiles ; Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkanpidana, akan dipertimbangkan mengenai halhal yang memeberatkan dan yang meringankan,guna penerapan yang sesuai dan setimpal dengan perbuatan Terdakwa sebagai berikut :32Halhal yang memberatkan : Terdakwa telah menikmati hasil perbuatannya ; Terdakwa telah merugikan pihak PT.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-12-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1838/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 26 Januari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Friska Sianipar ,S.H.
Terbanding/Terdakwa : Jumintar Hutapea
29 — 19
  • maka permintaan banding tersebut secaraformal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama Berkas Perkara dan salinan resmi Putusan Pengadilan NegeriBalige Nomor 136/Pid.Sus/2020/PN Blg tanggal 3 Nopember 2020,pertimbanganpertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut,ternyata telah tepat dan benar dan telah sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku, dan sebelum menjatuhkan pidana penjara tersebut telahterlebih dahulu dipertimbangkan halhal yang memeberatkan
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Upload : 05-02-2015
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 264/Pid.Sus/2014/PN.Mpw
JAROT HARJOKO Bin KARYADI (Alm)
42 — 7
  • bawah ini, berdasarkan rangkaian pertimbangandi atas maka Majelis Hakim berpendapat jenis pidana, lama dan besarnya pidana yangdijatuhkan kepada Terdakwa sebagaimana amar di bawah ini tersebut telah cukup adil,memadai, argumentatif, manusiawi dan proporsional dengan kadar kesalahan yang telahdilakukan oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa guna menciptakan putusan yang berkeadilan sekaligusberkepastian hukum serta berkemanfaatan, maka Majelis juga akan mempertimbangkanhalhal yang meringankankan dan yang memeberatkan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 11-01-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 48/Pid.B/2018/PN Bdg
Tanggal 6 Maret 2018 — Penuntut Umum:
Sarifuddin,SH
Terdakwa:
SAIDUL IKROM BIN KALSUM
41 — 4
  • berdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, lamanya terdakwa beradadalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa sebelum putusan mempunyai kekuatan hukum tetapsesuai dengan Pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP menetapkan agar terdakwatetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa pecahan botol beer anker akandisebutkan dalam amar putusan di bawah ini ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan pidana kepada terdakwa,maka akan dipertimbangkan halhal yang memeberatkan
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 24-08-2011 — Upload : 04-06-2013
Putusan PN PONTIANAK Nomor 406/Pid.B/2011/PN.PTK
Tanggal 24 Agustus 2011 — HANDAYANI LEPE Binti ALIMIN LEPE
78 — 8
  • mempertimbangkan lagi statusbarangbarang bukti tersebut :Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan yang dijatuhkan terhadap terdakwa bukanlahuntuk menyengsarakan atau menimpakan nestapa kepada Terdakwa melainkan untukmemberikan kesempatan kepada Terdakwa mengintrospeksi diri dan guna mencegahTerdakwa mengulang kembali tindak pidana tersebut ;Menimbang, bahwa guna menciptakan putusan yang berkeadilan sekaligusberkepastian hukum maka Majelis juga akan mempertimbangkan halhal yangmeringankankan dan yang memeberatkan
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum Pencurian
Register : 26-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 09-09-2016
Putusan PN BATULICIN Nomor 33/Pid.B/2016/PN Bln.
Tanggal 16 Februari 2016 — MULIYADI Alias ADI Bin MAHMUDAN (Alm)
34 — 15
  • Sianturi dalam Tindak Pidana di KUHP berikutUraiannya Keadaan yang memeberatkan itu berupa dilakukan oleh dua orang ataulebin orang dengan bersekutu. Dalam hal ini tidak dipersyaratkan harus telah adapersekutuan atau pembicaraan diantara mereka jauh sebelum tindakan tersebut.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 12-06-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 731 / PID.B /2017/PN.Bdg
Tanggal 16 Agustus 2017 — SARIYANI Binti JOKO WALUYO
66 — 11
  • PemudaRawamangun Jakarta Timur tertanggal 16 Desember 2016 (didugapalsu).akan disebutkan dalam amar putusan di bawah ini ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan pidana kepada terdakwa,maka akan dipertimbangkan halhal yang memeberatkan dan halhal yangmeringankan bagi diri terdakwa ;HAL HAL YANG MEMBERATKAN :i. Perbuatan terdakwa merugikan orang lain ii. Perouatan terdakwa meresahkan masyarakat.HAL HAL YANG MERINGANKAN :1.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 19-02-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 217/Pid.B/2019/PN Bdg
Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
TEDY SETIAWAN,S.H
Terdakwa:
1.WAWAN RIDWAN Alias KONJON Alias BULE Bin Alm ONIN SYAHRONI
2.SUDIRMAN Alias DABLONG Bin Alm TASIM
3.SUPIRNO Alias Bin SAMUDI
23 — 5
  • UJU JULEHA;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhnkan pidana kepada paraterdakwa, maka akan dipertimbangkan halhal yang memeberatkan dan halhal yangmeringankan bagi diri para terdakwa ; Halhal vang memberatkan : Perbuatan mereka terdakwa telah menimbulkan kerugian bagi saksi korban. Halhal vang meringankan : Mereka terdakwa mengaku terus terang perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya. Mereka terdakwa berlaku sopan dipersidangan.
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum Pencurian
Register : 26-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PN BATULICIN Nomor 35/Pid.B/2016/PN Bln
Tanggal 16 Februari 2016 — I. SUGIANTO Alias TINO Bin COKRO PRAYITNO II. NANANG KOSIM Alias KOSIM Bin MULUS III. CIMANG Bin MONCO IV. PUTIH Bin PUAJURNI V. RUSLIANSYAH Alias IRUS Bin H. RABINUDDIN Alm VI. ALI MASRUKIN Alias RUKIN Bin SUMARI
54 — 17
  • Sianturi dalam Tindak Pidana di KUHP berikut UraiannyaKeadaan yang memeberatkan itu berupa dilakukan oleh dua orang atau lebih orang dengan bersekultu.Dalam hal ini tidak dipersyaratkan harus telah ada persekutuan atau pembicaraan diantara mereka jauhsebelum tindakan tersebut.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 24-06-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 632/Pid.B/2019/PN Bdg
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Lucky Afgani,SH
Terdakwa:
ASEP SAEPUDIN alias ASEP BILLY bin BUCHARI HAERUDIN alm
66 — 15
  • tanggal 29 Agustus 2014.2 (dua) lembar foto coppy Kwitansi pembayaran kios blok J 8 dan 9 dariASEP SOMANTRI sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) tertanggal04 Mei 2012 dan sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) tertanggal 5Juni 2012.2 (dua) lembar foto coppy rincian semibasement F.16 A dan F.16 C atas namaHENDRA RAMDHANI KUSUMA.Akan disebutkan dalam amar putusan di bawah ini;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhnkan pidana kepadaTerdakwa, maka akan dipertimbangkan halhal yang memeberatkan
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Pencurian
Register : 18-07-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 30-12-2014
Putusan PN PADANG Nomor 402/Pid.B/2013/PN.Pdg
Tanggal 1 Agustus 2013 — NASRUL JAYA Pgl NASRUL;
40 — 1
  • NASRUL haruslah dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak Pidana '"PENCURIAN ";Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah maka padanya harusdijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman, maka terlebih dahulu akandipertimbangkan hal hal yang memberatkan dan meringankan hukuman atas terdak wa;Halhalyang memeberatkan: perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat; Terdaka pernah dihukum ;Halhalyang meringankan: Terdakwa
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Perpajakan
Register : 06-03-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 262/Pid.B/2018/PN Bdg
Tanggal 24 Mei 2018 — KANIASARI
283 — 489
  • Desember2013; dikembalikan kepada Kurniawan Lingga saputra melalui Kanwil DJP JawaBarat di Bandung;Barang Bukti Nomor 592 s/d 596 tetap terlampir dalam berkas perkara;Akan disebutkan dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan pidana kepada terdakwa,maka akan dipertimbangkan halhal yang memeberatkan dan halhal yangmeringankan bagi diri terdakwa ;Halaman 97 dari 100 hal.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Penadahan
Putus : 23-08-2011 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 784/ Pid.B /2011/PN.Jr
Tanggal 23 Agustus 2011 — MATRASU al P. DEFI
82 — 10
  • MAT DATUK,, tersebutterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIANDALAM KEADAAN MEMEBERATKAN ; 727 22222 nonen nen en ennae Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjaraselama: 5 (lima) bulan; e Memerintahkan masa penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya darilamanya pidana yang dijatuhkantersebut; Memerintahkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan;e Menetapkan barang bukti berupa : NIHIL ;e Membebankan biaya dalam perkara
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Khusus
Putus : 23-06-2011 — Upload : 27-10-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 641/Pid.Sus/2011/PN.Kdi
Tanggal 23 Juni 2011 — SUPENO Bin GIMAN
45 — 15
  • perbuatannya ; Menimbang, bahwa oleh karena selama ini terdakwa ditahan maka lamanya terdakwaberada dalam tahanan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menimbang, bahwa untuk menghindari agar terdakwa tidak melarikan diri ataumengulangi lagi perbuatannya maka cukup beralasan untuk memerintahkan agar terdakwatetap beada dalam tahanan ; Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana akan dipertimbangkan hal hal yangmemberatkan dan yang meringankan yang ada pada diri terdakwa ; Hal hal yang memeberatkan
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 22-05-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 16/PID.TPK/2019/PT DKI
Tanggal 9 Juli 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : LIE PUTRA SETIAWAN
Terbanding/Terdakwa : IDRUS MARHAM
280 — 197
  • tersebut diatassemua unsur tindak pidana pada dakwaan alternatif kesatu telah terbuktisehingga dengan demikian Terdakwa IDRUS MARHAM telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi yangdilakukan secara bersamasama dan berlanjut ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada Terdakwa,maka akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan maupun yangmeringankan, sehingga pidana yang dijatuhkan telah sesuai dengan keadilanmasyarakat dan kesalahan Terdakwa;Halhal yang memeberatkan