Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 20 September 2005, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes Kabupaten Pandeglangsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 461/56/IX/2005tanggal 20 September 2005 ;Hal. 1 dari 16 Putusan No.235 /Pdt.G/2018/PA. Padlg2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Menes Kabupaten Pandeglang danKantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng Jakarta Barat, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 08 Agustus 2008 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Menes Kabupaten PandeglangProvinsi Banten sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXX tertanggal 08 Agustus 2008;Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor :1406/Pdt.G/2019/PA.Ckr... Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon Nomor :XXXXXX, , tanggal 08 Agustus 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang, bermaterai cukup dantelah dinazegelen Pejabat pos dan dicocokan sesuai dengan aslinya, diberitanda (P.)

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 08 Juni 2003, berdasarkan kutipan akta nikahnomor 216/16/V1I/2003 tertanggal 09 Juni 2003, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Menes Kabupaten Pandeglang;Halaman I dari 5, Penetapan Nomor 768/Pdt.G/2018/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Pos Indonesia Blok C.2/9D RT.004/010 Kel/Desa PuspasariKecamatan Citeureup Kebupaten Bogor;3.

Desa Cilebut Barat, KecamatanSukaraja, Kabupaten Bogor tertanggal 08 Juni 2003, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kecamatan Menes KabupatenPandeglang ;Halaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 3892/Pdt.G/2018/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Citeureup Kebupaten Bogor;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 1 orang anak bernama :a.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini terhitung sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu Rupiah);

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes,KABUPATEN PANDEGLANG Nomor : 292/45/VI/2011 Tanggal 20 Juni 2011, yangtelah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah pula menghadirkan dua orangsaksi, masingmasing telah memberikan keterangannya di bawah sumpah, yaitu sebagaiberikut :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandeglang Kabupaten Pandeglang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; ------------------------------------------------------------------------------4.

pada awalnya rumah tangga Penggugat rukun, telahdikaruniai seorang anak; Bahwa sekitar tahun 2012 antara Penggugat dengan Tergugatsering berselisin, dan saksi pernah mendengar sendiri lebih dari2 kali, saksi juga sering mendengar dari cerita orang tuaPenggugal; 2222202 222 non eon nnn one nee ene nnn Bahwa penyebabnya karena Tergugat sering cemburu; Bahwa saksi tidak melihat Penggugat berhubungan lelaki lain; Bahwa sejak akhir tahun 2012 mereka pisah rumah, Tergugatpulang ke rumah orang tuanya di Menes

PUTUSANNomor 1123/Pdt.G/2018/PA.PdlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di KAMPUNG KANANGA, RT.002, RW.004,Desa Kananga, Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, bertempat tinggal di KABUPATEN PANDEGLANG, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

Bahwa Penggugat dengan tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 06 Nopember 2016, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Menes Kabupaten Pandeglangsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 0441/035/Xi/2016tanggal 07 Nopember 2016;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Kananga (rumah orang tua Penggugat);3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisata, Kabupaten Pandeglang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulosari Kabupaten Pandeglang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu

5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Cisata, Kabupaten Pandeglang, Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulosari, Kabupaten pandeglang, dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Cisata, Kabupaten Pandeglang dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Pulosari Kabupaten Pandeglang dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Menes Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk ituHal. 16 dari 18 hal. Putusan Nomor :956 /Pdt.G/2017/PA.Pdlg5.

adalah teman lama Saksi Bai; Bahwa, Saksi mengaku sebagai korlap GMP (Koordinasi LapanganGerakan Mahasiswa Pandeglang);Halaman 16 dari 26 Putusan Nomor 209/Pid.B/2017/PN PalBahwa, Saksi mengaku sebagai korlap GMP (Koordinasi LapanganGerakan Mahasiswa Pandeglang) hanya untuk mencari informasi danmengancam Untuk meminta uang dan mendapatkan keuntungan;Bahwa, kemudian pada hari dan tanggal lupa masih bulan juli 2017 yangbertempat dirumah mertua Saksi di Kampung Sindangresmi DesaPurwaraja, Kecamatan Menes

memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa, Saksi pernah memberikan keterangan di Kantor Polisi, karenasebelum ditanda tangani keterangannya dibacakan dulu setelah benarbaru Saksi tanda tangani;Bahwa, Kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 8 Juli 2017 sekitar jam14.43 WIB di warung depan Pos dekat sekretariat PMIl (PergerakanMahasiswa Islam Indonesia) tepatnya di Kampung Cendana DesaPurwaraja, Kecamatan Menes

berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa selaniutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya; Bahwa, benar Kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 8 Juli 2017 sekitarjam 14.43 WIB di warung depan Pos dekat sekretariat PMIl (PergerakanMahasiswa Islam Indonesia) tepatnya di Kampung Cendana DesaPurwaraja, Kecamatan Menes

dimaksud denganbarang sesuatu adalah segala jenis benda baik berwujud maupun tidakberwujud yang bernilai komersial/ekonomi dan dapat diperdagangkan;Halaman 21 dari 26 Putusan Nomor 209/Pid.B/2017/PN PalMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi yangdihubungkan dengan keterangan terdakwa:Bahwa, Kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 8 Juli 2017 sekitar jam14.43 WIB di warung depan Pos dekat sekretariat PMIl (PergerakanMahasiswa Islam Indonesia) tepatnya di Kampung Cendana DesaPurwaraja, Kecamatan Menes

Purwaraja,Kecamatan Menes, KabupatenPandeglang.Agama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa tersebut ditahan: Penyidik sejak tanggal 28 November 2010 s/d.Tgl. 17 Desember 2010; Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18Desember 2010 s/d. tanggal 26 Januari 2011; Penuntut Umum sejak tanggal 26 Januari 2011 s/d.tanggal 14.

LorRt.03,Rw. 03, Desa Cadasari, KecamatanCadasari,Kabupaten Pandeglang bersama sama denganTerdakwa dengan cara saksi mendekati 1 (satu) unitsepeda motor warna biru yang sedang diparkir dipinggir saung dekat bengkel lalu saksi merusakkunci kontak sepeda motor dengan menggunakan kuncileter T yang telah dipersiapkan oleh saksisedangkan terdakwa bertugas mengawasi keadaansekeliling dalam jarak 8 (delapan) meter;Bahwa benar setelah berhasil mengambil sepeda motortersebut kemudian sepeda motor dibawa ke Menes

DesaCadasari, Kecamatan Cadasari,Kabupaten Pandeglangbersama sama dengan Terdakwa dengan cara saksimendekati 1 (satu) unit sepeda motor warna. biruyang sedang diparkir di garasi rumah DADANG IRHANDYBIN KARTAMIHGARJA, lalu saksi merusak kunci kontaksepeda motor dengan menggunakan kunci leter T yangtelah dipersiapkan oleh saksi sedangkan terdakwabertugas mengawasi keadaan sekeliling dalam jarak 8(delapan) meter;Bahwa benar setelah berhasil mengambil sepeda motortersebut kemudian sepeda motor dibawa ke Menes

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes Kabupaten Pandeglang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Angsana Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

mediasi tidak dapat dilaksanakan akan tetapi Majelis Hakim telah berusahamenasehati Pemohon agar bersabar dan mengurungkan niatnya untuk berceraidengan Termohon, namun tidak berhasil, selanjutnya dibacakan permohonanPemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa :1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, atas nama PEMOHON Nomor3601130704760001 tanggal 13 Oktober 2009 yang dikeluarkan olehCamat Kecamatan Menes

berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI 1 Menyatakan Termohon yangtelah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap dipersidangan, tidakhadir; 2 Mengabulkan permohonan Pemohon denganverstek;3 Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu rajii terhadap Termohon(TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Pandeglang;4 Memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaPandeglang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrartalak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Menes

Menes, Kab.

Menes, Kab. Pandeglang atau setidaktidaknyamasih termasuk dalam hukum Pengadilan Negeri Pandeglang, PenyalahgunaNarkotika bagi diri sendiri. Perouatan tersebut terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa terdakwa adalah pengguna Narkotika jenis shabu sejak tahun2012 dan telah tercandu. Setiap kali setelah menggunakan Narkotika jenis ganjayang dirasakan terdakwa merasa ngantuk. Hingga pada hari Selasa tanggal 04Agustus 2014 sekitar pukul 23.30 wib di Kp. Pakojan, Ds. Muruy, Kec.

Menes,Kab.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pandeglang, untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.691.000,- (Enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa almarhum SUAMI PEMOHON I selama hidupnya berumahtangga dengan Pemohon 1 (PEMOHON I) selain meninggalkananak anak sebagaimana tersebut di atas juga meninggalkanharta warisan berupa1) Sebidang tanah seluar 325 M2, terletak di KABUPATENPANDEGLANG persil 76 a D1 Blok Kadulanggong kohir2188, perolehan tahun 1995, AJB No. 348/Menes/1995,dan tanah seluar 233 M2 AJB No. 37/2002 besertabangunan gudang yang ditaksir sekarang seharga Rp80.000.000, (delapan puluh juta rupiah);2) Tanah dan bangunan SHM

tahun;b ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 14tahun;c ANAK IIT PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 12tahun;ketiga anak tersebut, diasuh oleh Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2004 rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dalamrumah tangga yang disebabkan antara lain :a Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain yangbernama Yuli warga Menes

Penggugat dan Tergugat awalnya cukup rukundan harmonis namun sejak 10 tahun yang yang lalu (sejak anak pertamasekolah TK) rumah tangga tidak harmonis lagi sering beselisih dan bertengkar;Bahwa bertengkarnya saksi tidak melihat dan menyaksikan namun Penggugatsering laporan kepada saksi bahwa rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi,Penggugat dan Tergugat sering bertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat, karena Tergugattelah menikah lagi dengan seorang wanita bernama Yuli orang Menes

Pol.A 6535 LN, warna Hitam, dan sesampainya di rumah terdakwa tersebut saksiHERLAN HERVIANA bin NAHIRI memberikan 1 (satu) buah gembok Merk Hona kepada terdakwa yang saksi HERLAN HERVIANA bin NAHIRI ambil daritoko mini market COOPMART Pedoman, untuk untuk selanjutnya terdakwabawa menuju bengkel di daerah menes kemudian gembok tersebut dirusak olehterdakwa dengan cara digergaji, sedangkan saksi HERLAN HERVIANA binNAHIRI pulang kerumah yang masih membawa uang tersebut, dan sekitar jam00,15 Wib Sdr.

Pol. : A 6535 LN, warnaHitam, dan sesampainya di rumah terdakwa tersebut Saksi Herlan memberikan 1(satu) buah gembok Merk Hona kepada terdakwa yang Saksi Herlan ambil daritoko mini market COOPMART Pedoman, untuk untuk selanjutnya terdakwa bawamenuju bengkel di daerah menes kemudian gembok tersebut dirusak oleh terdakwadengan cara digergaji, sedangkanSaksi WHerlan pulang kerumah yang masihmembawa uang tersebut, dan sekitar jam 00,15 Wib Saudara Pardi menghubungiSaksi Herlan dengan perkataan Sudah

Pol. : A 6535 LN, warnaHitam, dan sesampainya di rumah terdakwa tersebut Saksi Herlan memberikan 1Halaman 37 dari 43 Putusan Nomor 199/Pid.B/2018/PN Pdl(satu) buah gembok Merk Hona kepada terdakwa yang Saksi Herlan ambil daritoko mini market COOPMART Pedoman, untuk untuk selanjutnya terdakwa bawamenuju bengkel di daerah menes kemudian gembok tersebut dirusak oleh terdakwadengan cara digergaji, sedangkanSaksi Herlan pulang kerumah yang masihmembawa uang tersebut, dan sekitar jam 00,15 Wib Saudara

Pol. : A 6535 LN, warnaHitam, dan sesampainya di rumah terdakwa tersebut Saksi Herlan memberikan 1(satu) buah gembok Merk Hona kepada terdakwa yang Saksi Herlan ambil daritoko mini market COOPMART Pedoman, untuk untuk selanjutnya terdakwa bawaHalaman 40 dari 43 Putusan Nomor 199/Pid.B/2018/PN Pdlmenuju bengkel di daerah menes kemudian gembok tersebut dirusak oleh terdakwadengan cara digergaji, sedangkanSaksi Herlan pulang kerumah yang masihmembawa uang tersebut, dan sekitar jam 00,15 Wib Saudara

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah,yang menikah pada tanggal 01 Oktober 2015, dan dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2019/PA.PdlgPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes, KabupatenPandeglang sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor :465/001/X/2015 tanggal 01 Oktober 2015;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di kediaman sewa yang beralamat di TANGERANG;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 465/001/X/2015 Tanggal 01102015, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes,Kabupaten Pandeglang, telan bermeterai cukup (dinazegelen) dantelah cocok dengan aslinya (Bukti P.2).B.Saksi:1.

Icin Kusuma untukdatang ke kontrakan dibunda Bogor, setelah semuakumpul dikontrakan kemudian saudara Uci Sanusimenyuruh menyewa mobil ke saudara /Yudi, lalusaudara Yudi bilang ga punya uang, dan dijawaboleh Said dah uang saya aja, dan kemudian saudaraYudi menyewa mobil Avanza ;Bahwa setelah dapat menyewa mobil Avanza kemudiandipakai jalan jalan dulu ke Pelabuhan Ratu untukmelihat pesta nelayan, setelah pulang dariPelabuhan Ratu langsung kedaerah menes kerumahisteri Uci Sanusi, kemudian berangkat

Sanusi untukmelakukan pencurian aki tower XL dibok panel, danwaktu) itu) saudara Uci Sanusi bilang dah kamutunggu dipinggir jalan nanti dijemput ;Bahwa yang menyewa mobil saudara Yudi dari saudaraRendi, sedangkan yang mempunyai ide untukmengambil aki XL tersebut saksi pada saatmembawa / menyetir mobil diperjalanan :Bahwa pada saat itu saudara Uci Sanusi cerita maujalan jalan ke Pelabuhan Ratu karena adae pestanelayan, kemudian pada hari kedua saya diajak naikmobil Avanza dengan tujuan ke daerah menes

UCI SANUSI.Bin ILYAS (Alm) Bahwa saksi datang kerumah Said tujuannya untukmengajak jalan jalan, setelah saksi selesai makandirumah Said datang Yudi dan Icin kemudian saksidiajak jalan jalan dan muter muter dan keesokanharinya saudara Yudi menyewa mobil dengan memakaiuang Said sebesar Rp.600.000, (Enam ratus riburupiah) lalu~ berangkat ke Pelabuhan Ratu untukmelihat pesta nelayan, sepulang dari Pelabuhanratu. langsung kedaerah menes dengan maksud kerumahisteri saksi, dan setelah itu pulang dan15diperjalanan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Anyar, Kabupaten Serang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesr Rp.441.000,- (empat ratus empat puluh

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirim salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Anyar, Kabupaten Serang dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes, KabupatenPandeglang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.AfasA, AfasA, Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesr Rp.441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 6 dari 7

PA.Srg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat, telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidak Bekerja,bertempat tinggal di Kecamatan Mancak, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kecamatan Menes