mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jorong KotoPanjang, Kenagarian Kamang Hilia, Kecamatan KamangMagek, Kabupaten Agam, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXX, UMur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Tanjung Pauh, KenagarianKamang Mudiak

Putusan No.753/Pdt.G/2018/PA.Bktsehingga ini terus menjadi pemicu terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat, dan setelah pertengakaran pada bulanNovember tersebut Tergugat pergi dari kediaman bersama dan sekarangTergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Tanjung Pauh, KenagarianKamang Mudiak, Kecamatan Kamang Magek, Kabupaten Agam;6.

Surat Keterangan Domisili Pemohon II (Razani) Nomor 475/829/Pem/IxX2016, tanggal 09 September 2016 yang dikeluarkan oleh Wali NagariDuo Koto, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam, PropinsiSumatera Barat, telah dinazagelen dan dileges, lalu diberi tanda P1 dandiparaf;SaksiSaksiDobi bin Menan, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Embun Pagi, Jorong Bulaan,Kenagarian Matua Mudiak, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, akanmenerangkan tentang keabsahan pernikahan

Erwin bin Dahlan, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Jorong Padang Galanggang, KenagarianMatua Mudiak, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, akan menerangkantentang keabsahan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, lalu dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenaPemohon dengan Pemohon II adalah tetangga saksi dan Pemohon IIadalah isteri dari Pemohon yang bernama Razani; Bahwa

Bkt.Nagari Kamang Mudiak, Kecamatan Kamang Magek, Kabupaten AgamNomor 421/130/15/KM/2018 tanggal 20 Februari 2018;2. Bahwa Penggugat tidak mampu untuk membayar biaya perkara, olehkarena itu Penggugat mohon untuk diizinkan berperkara secara cumacuma (prodeo);3. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di rumahkakak Penggugat di JI.

Brigen Katamso Batu Dua TanjungPinang, Kecamatan Bukit Bestari, Kota Tanjung Pinang, Provinsi Riauselama lebih kurang 8 tahun, setelah itu pindah ke rumah orang tuaPenggugat di Jorong Aia Tabik, Kenagarian Kamang Mudiak, KecamatanKamang Magek, Kabupaten Agam, sampai pisah rumah;5. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagai suami istri, sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama:5.1. Imam Muslim Abani, lakilaki, umur 14 tahun;5.2.

PUTUSANNomor :124/PDT/2011/PT.PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang, yang mengadili perkara perdata dalamperadilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara antara :ERLIANA, Lahir di Tanjung Aro, Tanggal 05 September 1980, Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat di Tanjung AroJorong Mudiak Simpang Nagari Kajai, Kecamatan Talamau, KabupatenPasaman Barat, selanjutnya disebut : Penggugat/Pembanding;MELAWANA

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama anak Pemohon, tempat tanggal lahir di Bukittinggi, 29 AprilHalaman 1 dari 22 halaman Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2020/PA.Min2002, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan exPelajar, tempatkediaman di Jorong Kuok Ill Koto, Kenagarian Matua Mudiak,Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, dengan calon suaminya yangbernama suami anak Pemohon, tempat tanggal lahir di Pagadih, 06Maret 2002, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman

Bahwa suami dari Pemohon sudah pergi meninggalkan Pemohonsemenjak anak Pemohon yang bernama anak Pemohonbinti Ramliberumur 6 bulan dan tidak di ketahui keberadaannya sampai sekarangyang dibuktikan dengan surat keterangan hilang yang dikeluarakan olehKantor Wali Nagari Matur Mudiak Dengan Nomor 140/100/462/V/KMM2020 yang dikeluarkan pada tanggal 02 Juni 2020;3.

Surat Keterangan gaib suami Pemohon, Nomor:140/100/462/V/KMM2020, yang dikeluarkan oleh WalinagaraiMatua Mudiak, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, tanggal 2 Juni2020, telah dinagazelen lalu oleh Hakim diberi tanda (P.4), parafdan tanggal:;Bi Fotokopi ljazah atas nama anak Pemohon, Nomor DN08 Ma 0591671, yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMAN Padang Pariaman, tanggal 20 Mei 2019, yang telah dinagazelendan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok lalu olehHakim diberi tanda (P.5) paraf

kKemudian pisah lagi pada tahun 2017; Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohon danTermohon;Saksi 2 SAKSI Il TERMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kabupaten Agam, di bawahsumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tahun 2000; Bahwa Termohon dan Pemohon terakhir bertempat tinggal diNgungun, Jorong Sidang Tangah, Kenagarian Matua Mudiak

, KecamatanMatur, Kabupaten Agam; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai empat orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukunsejak dua tahun belakangan ini; Bahwa saksi mengetahui ketidakrukunan Pemohon dan Termohonkarena mereka telah pisah rumah; Bahwa saksi pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon bersamadengan Wali Nagari Matua Mudiak; Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohon danTermohon;Saksi 3 SAKSI III TERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA

Putusan No.42/Pdt.G/2019/PA.Min Bahwa Termohon dan Pemohon terakhir bertempat tinggal diKabupaten Agam; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai empat orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukunsejak tiga bulan terakhir; Bahwa saksi mengetahui ketidakrukunan Pemohon dan Termohonkarena saksi dipanggil oleh Wali Nagari Matua Mudiak untukmendamaikan Pemohon dan Termohon bersama dengan mamak adatTermohon; Bahwa Pemohon bekerja sebagai Satpol PP;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Iyon Safutra bin Mansur) dengan Pemohon II (Narti binti Abas)yang dilaksanakanpada tanggal09 Desember 1999 di Mudiak Air Lundar, Jorong Lundar, Nagari Panti Timur, Kecamatan Panti, Kabupaten Pasaman;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Kamang Mudiak; Bahwa saksi mengetahui Termohon tidak bertanggungjawab dalam mengurus anaknya; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Termohontelah pisah tempat kediaman bersama semenjak 6bulan yang lalu karena Termohon pergi meningglkanPemohon bersama anaknya dan tidak pernah kembalisampai sekarang;bin ..........umur 58 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pensiunan PNS. tempat tinggal JorongKengarian Kamang mudik, Kecamatan KamangMagek, Kabupaten Agam.

untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon di depan sidangPengadilan Agama Bukittinggi dengan dalil dalil sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dengan Termohon Bahwa Termohon sering meninggalkan Pemohon dantidak mengurus keperluan dan kebutuhan Pemohon; Bahwa Pemohon telah berpisah tempat kediamanbersama semenjak 2 tahun yang lalu karenaPemohon' ditinggalkan oleh Termohon = akhirnyaPemohon kembali ke rumah orang tuanya diJorong .........Kamang Mudiak

pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Efnita binti Sawir gulawas, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan Srata 1,pekerjaan Staf Pukesmas Nilam Sari (PNS) tempat tinggal di JalanST.Syahrir Gang Swadaya, No. 53, RT.002 RW. 004, KelurahanTarok Dipo, Kecamatan Guguk Panjang, Kota Bukittinggi, sebagaiPenggugat;melawanZulpakri bin Harun, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanJualan, tempat tinggal di Jorong Sebrang Akad Balai Lamo,Kenagarian IV Koto Mudiak

uang simpanan Penggugat dengan Tergugat dari hasil sewarumah di kampung halaman Penggugat, Tergugat malah mengatakanbahwa uang tersebut telah habis Tergugat pakai, mendengar hal ituPenggugat tidak bisa lagi menerimanya, hingga terjadilah pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat, sampai Penggugat menyuruh Tergugatpergi dari rumah kediaman bersama, keesokkan harinya Tergugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama ke rumah orang tua Tergugat diJorong Sebrang Akad Balai Lamo, Kenagarian IV Koto Mudiak

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Uwin bin Manar) dengan Pemohon II (Riyau binti Bila Salar) yang dilaksanakan pada tahun 1999 di Kampung Langgai, Nagari Gantiang Mudiak Utara Surantih, Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan;
4. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari membayar biaya perkara ;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pardi bin Latuk) dengan Pemohon II (Gusmawati binti Saru) yang dilaksanakan pada tahun 2003 di Kampung Batu Bala, Nagari Gantiang Mudiak Utara Surantih, Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan;
4. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari membayar biaya perkara ;

Perkara Nomor :0389/Pdt.P/2017/PA.LKNama : Randa Andria Saputra bin Candra EdiTanggal Lahir : 14 Juli 1993Agama : IslamPendidikan : SLTAPekerjaan > SopirTempat tinggal di: jorong Mudiak Liki,Nagari Kurai.

Bukti Saksi1. siIifitri binti Muhammad Nasir, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Jorong Mudiak Liki, NagariKurai, Kecamatan Suliki, Kabupaten Limapuluh Kota, telahmemberikan keterangannya di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, Sri Wulandari (anakpemohon) dan Randa Andria Saputra (calon menantu); Bahwa Sri Wulandari dan Randa Andria Saputra telahberpacaran selama lebih kurang setahun bahkan mereka telahmelakukan hubungan suami

penyebabnya saksi tidak mengetahuinya, yangsaksi ketahui setiap saksi mengantarkan Pemohon pergi berobatTermohon tidak pernah ikut mengantarkan Pemohon dan saksiperhatikan Termohon tidak acuh dan tidak perhatian kepadaPemohon dan menurut cerita Pemohon kepada saksi bahwaTermohon tidak suka lagi kepada Pemohon;Bahwa Pemohon telah berpisah dengan Termohon selama lebihkurang 6 tahun , sekarang Pemohon tinggal di rumah orang tuanyadi Lundang, sementara Termohon tetap di rumah kediaman bersamadi Bonjo Mudiak

kemudian tidak rukun lagi sering terjadi perselisinan danpertengkaran, tetapi penyebabnya saksi tidak mengetahuinya, yangsaksi ketahui semenjak Pemohon sakit, Pemohon kurang maksimalbekerja mencari nafkah sehingga Termohon tidak suka lagi kepadaPemohon;Bahwa Pemohon telah berpisah dengan Termohon semenjak tahun2011 sampai sekarang, sekarang Pemohon tinggal di rumah orangHal 5 dari 12 Hal Putusan Nomor 107/Pdt.G/2017/PA.Bkttuanya di Lundang, sementara Termohon tetap di rumah kediamanbersama di Bonjo Mudiak

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kuris bin Ma Alir) dengan Pemohon II (Rabayus binti Pi Alui) yang dilaksanakan pada tahun 1998 di Kampung Langgai, Nagari Gantiang Mudiak, Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan;
4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Epi Sudianto bin Ali Topan) dengan Pemohon II (Conik binti Durus Ngadap), yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juni 2000 di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Mudiak Imuok, Kenagarian Tanjung Kaliang, Kecamatan Kamang Baru, Kabupaten Sawahlunto;
3. Memerintahkan Pemohon I (Epi Sudianto bin Ali Topan) dengan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ari bin Sapril) dengan Pemohon II (Ira Nopita Sari binti Asril) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Maret 2010 di Kampung Batu Bala, Nagari Gantiang Mudiak Utara Surantih, Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan;
4.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

1. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Tengku Al Chiar Syukri bin Suhaimi yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 1968, di Jorong Halalang, Nagari Kamang Mudiak, Kecamatan Kamang Magek, Kabupaten Agam;
2. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kamang Magek, Kabupaten Agam;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk

Bahwa Pemohon merupakan Penduduk Nagari Ganggo Mudiak KecamatanBonjol yang termasuk dalam kategori tidak mampu, sebagaimana ternyataHalaman dari 31 Halaman, PUT. 0184/Pdt.G/2015/PA.Bktdalam buti surat keterangan tidak mampu nomor: 21/ SKKM/N.GM/2015tertanggal 25 februari 2015, yang dikeluarkan oleh Wali Nagari GanggoMudiak yang diketahui olen Camat Bonjol Kabupaten Pasaman..

Bahwa tidak benar alamat Pemohon di Ganggo Mudiak, Pemohontinggal di rumah pamannya pak Jasman di Bukittinggi, dan seringmenginap di Mesjid Baso, dan Pemohon rutin ke Lubuk Sikapingmenempati rumah kontrakan Termohon dan Pemohon hanyamenumpang alamat di Ganggo Mudiak;b. Nama. Nama Pemohon adalah PEMOHON ASLI. Dasman adalah BapakPemohon dan Anwar adalah kakek Pemohon;c. Pendidikan terakhir Sl Lengkapnya di ISID Gontor Ponorogo, JawaTimur ( pendidikan 10 tahun)d.

seadiladilnya;Dalam Konvensi:Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon dalam replik tertulismenyatakan yang pada dasarnya Pemohon tetap dengan permohonannyadengan penjelasan,e Bahwa ketika Pemohon mengajukan surat permohonan Cerai tanggal 16Maret 2015, Pemohon benar beralamat sesuai KTP, Pemohon belumditerima menjadi ustadz di Parabek.Halaman 7 dari 31 Halaman, PUT. 0184/Pdt.G/2015/PA.Bkte Bahwa Pemohon benar tidak mampu sesuai dengan Keterangan tidakmampu yang dikeluarkan oleh Wali Nagari Ganggo Mudiak

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Biswarman bin Ense) dengan Pemohon II (Lenggo Geni binti Sulan) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 11 Juni 1983 di Kampung Langgai, Nagari Gantiang Mudiak Utara Surantih, Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan;
4.

Eka bahwa tempat sawit yang akan diambil itu didaerah mudiak atau masih dijorong Kunangan setelah keduanya langsung berangkat menuju tempat sawittersebut, sekira pukul 17.30 Wib sesampainya dikebun sawit itu, secara tanpa ijiin daripemiliknya yaitu saksi Edi Hendri Pgl. Andi Terdakwa dan Anak saksi Eka DarmaPutra Pgl.

Eka bahwa tempat sawit yang akan diambil itu didaerah mudiak atau masihdi jorong Kunangan setelah keduanya langsung berangkat menuju tempat sawittersebut, sekira pukul 17.30 Wib sesampainya dikebun sawit itu, secara tanpa ijiindari pemiliknya yaitu saksi Edi Hendri Pgl. Andi terdakwa dan Anak saksi EkaDarma Putra Pgl.

Bin Irion Saragih dirumahnya kemdian Terdakwa mengajak anaksaksi Eka Darma Putra Pgl Eka Bin Irion Saragih memanen sawit dan anaksaksi Eka Darma Putra Pgl Eka Bin Irion Saragin menyetujuinya, kKemudianTerdakwa bersama anak saksi Eka Darma Putra Pgl Eka Bin Irion Saragihpergi dengan menggunakan sepeda motor yang dikemudikan oleh Terdakwakemudian pada saat itu juga Terdakwa mengatakan kepada anak saksi EkaDarma Putra Pgl Eka Bin Irion Saragih bahwa tempat buah sawit yang akandiambil itu didaerah mudiak

Eka Bin Irion Saragihdirumahnya kemdian Terdakwa mengajak anak saksi Eka Darma Putra Pgl Eka Binlrion Saragih memanen sawit dan anak saksi Eka Darma Putra Pgl Eka Bin IrionSaragih menyetujuinya, Kemudian Terdakwa bersama anak saksi Eka Darma PutraPgl Eka Bin Irion Saragih pergi dengan menggunakan sepeda motor yangdikemudikan oleh Terdakwa kemudian pada saat itu juga Terdakwa mengatakankepada anak saksi Eka Darma Putra Pgl Eka Bin Irion Saragih bahwa tempat buahsawit yang akan diambil itu didaerah mudiak

Eka Binlrion Saragih dirumahnya kemdian Terdakwa mengajak anak saksi Eka Darma PutraPgl Eka Bin Irion Saragih memanen sawit dan anak saksi Eka Darma Putra Pgl EkaBin Irion Saragih menyetujuinya, kemudian Terdakwa bersama anak saksi Eka DarmaPutra Pgl Eka Bin Irion Saragih pergi dengan menggunakan sepeda motor yangdikemudikan oleh Terdakwa kemudian pada saat itu juga Terdakwa mengatakankepada anak saksi Eka Darma Putra Pgl Eka Bin Irion Saragih bahwa tempat buahsawit yang akan diambil itu didaerah mudiak