Hasniati Binti Sahide, tempat dan tanggal lahir Pangkajene, 15 Januari 1957,agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JalanAndi Murdi Dg.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Aan Obi Kristanto bin Murdi) terhadap Penggugat (Evi Agustina binti Sukri);

4.

0860/Pdt.G/2017/PA.BLZN A ZSeoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Evi Agustina binti Sukri, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di Dusun Sumbersoko RT.04 RW. 03Desa Sumberagung Kecamatan Panggungrejo KabupatenBlitar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN:Aan Obi Kristanto bin Murdi

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Murdi bin Murn) dengan istri Pemohon II (Sulhan Ahyani binti Maiyah) yang dilaksanakan secara agama Islam pada tanggal 05 Mei 2016 di Lingkungan Lengkok RT. 018, RW. 004, Kelurahan Suryawangi, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Murdi bin Murni) denganPemohon II (Sulhan Ahyani binti Maiyah) yang dilaksanakan pada KamisO05 Mei 2016 di Lingkungan Lengkok RT. 018, RW. 004, KelurahanSuryawangi, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur.;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Murdi bin Murni) denganPemohon II (Sulhan Ahyani binti Maiyah) yang dilaksanakan padaKamis 05 Mei 2016 di Lingkungan Lengkok RT. 018, RW. 004, KelurahanSuryawangi, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur.;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon Il;4.

BASUKI MURDI HARTONO, SH. (32 Tahun), memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena melakukan pekerjaankefarmasian yaitu pengadaan, distribusi dan pelayanan sediaan farmasidalam menyediakan obat keras tanpa keahlian dankewenangan untuk itu ; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2009sekitar jam 12.00 WIB, yang terletak di Komplek Pertokoan PasarGondanglegi, Kab.Malang ; Bahwa saksi mengetahui masalah

sumpah yangpada pokoknya Sebagal BeEniKUt 2 xxscssanennnanesenenennmmmnenennsenmcessanennnemenEReee Bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena telah menjual obatobatantanpa izin di Toko Sarivit miliknya ; e Bahwa terdakwa mengetahui masalah tersebut karena saksi bersama denganpetugas lainnya dari BPOM Surabaya telah memeriksa Toko Sarivit milikterdakwa pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2009 ; e Bahwa pada waktu mengadakan pemeriksaan terhadap Toko Sarivit milikterdakwa saksi bersama dengan BASUKI MURDI

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ADI PRIANTO Bin MURDI) terhadap Penggugat (ROLI SUNIA Binti MISDI);

Dalam Rekonvensi

1. Menolak rekonvensi Penggugat Rekonvensi;
2. Menetapkan hak asuh anak bernama JAYKALEO FAZRIEL ALFIANSYAH, umur 7 tahun berada dalam pemeliharaan atau pengasuhan Tergugat Rekonvensi (ROLI SUNIA Binti MISDI) selaku ibu

kandung anak tersebut dengan tetap berkewajiban memberikan akses kepada Penggugat Rekonvensi (ADI PRIANTO Bin MURDI) selaku ayah kandung untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya sepanjang tidak merugikan kepentingan anak tersebut;

Mengadili

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedi bin Sahril) terhadap Penggugat (Yuliani binti Murdi);
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara ini sebesar Rp.651.000,- (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SARDJU Bin MURDI UTOMO) terhadap Penggugat (UMAYAH Binti MUJITO);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah).

Murdi (Secunty), Sdr. Poniran (Security), SertuPalindungan Harahap, Kopda Hernedy, Kopda Sudarnomelaksanakan patroli rutin ke Wilayah 2 perkebunansawit PTPN VIL4. Bahwa pada saat melaksanakan patroli sekirapukul 17.30 Wib Sdr. Murdi mendapat telepon dari Sadr.H. Parno dan Sdr.

Murdi (Saksi2), Sdr. Legiman(Saksi5), Sdr. Saring (Saksi3), Sdr. Poniran (Saksi6).Sdr. Yudha (Saksi1) dan Sdr.Sunarto (Saksi18).3. Bahwa Patroli ini dilakukan disamping melaksanakanPatroli rutin juga karena pada saat itu ada informasimengenai adanya beberapa orang yang masuk kekawasan PTPN VII yang dicurigai hendak melakukanpencurian buah sawit.4.

Murdi (Saksi2) dan Saksi menceritakanbahwa di area Afdeling ada sekelompok orang yangmencurigakan akan mencuri buah kelapa sawit makaSaksi minta bantuan tambahan personil di Afdeling , tetapikarena posisi Saksi2 jauh yaitu di Afdeling Il maka saksidisarankan untuk menelepon Saksi4.6.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Oktober 2017sekira pukul 15.30 Wib Saksi bersama 5 orang anggotayang terdiri dari 1 orang supir yaitu Sdr Yudha (Saksi1),Sdr Murdi (Saksi2), Sdr Poniran (Saksi6) dan SertuParlindungan Harahap (Saksi13), berangkatmenggunakan mobil patroli Strada melaksanakan patroli diwilayah Afdeling 8 PT. Perkebunan Nusantara VII.4.

Murdi (Saksi2), Sdr. Saring(Saksi3), Sdr. Legiman (Saksi5) dan Sdr. Narto(Saksi18) sedang melaksanakan Patroli di AreaPerkebunan Sawit PTPN VII Betung,3. Bahwa sekira pukul 20.30 pada saat kamimengendap untuk melakukan penangkapan tibatibadatang Sdr.

MP, Murdi, dan Darmi R yangmerasa curiga atas muatan truck Hino Nomor Polisi BM 9937 FU warnahijau yang dikemudikan oleh terdakwa.

Saksi MURDI disumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi sebelumnya sudah pernah diperiksa dan memberiketerangannya di penyidik tanpa ada unsur paksaan maupuntekanan dari pihak pemeriksa maupun pihak lain;Bahwa saksi dihadapkan di Persidangan ini sebagai saksi yangmelakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa saksi adalah sebagai Kasat Pam HUT pada kantor UPTDKPH (unit Pengelola teknis dinas kesatuan Pengelolaan hutan)Wilayah VI Subulussalam yang bertugas mengawasi kegiatanyang

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon I (Midi bin Sanrokis) tempat dan tanggal lahir Pandansari, 21 tahun, dan nama Pemohon II (Nariyah binti San Murdi), tempat dan tanggal lahir Pandansari 18 tahun, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No: 488/28/I/1981, Tanggal 08 Januari 1981 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen, dirubah menjadi Pemohon I Mandiyasa bin Sanrokis, tempat tanggal lahir Kebumen, 08-10

-1960, dan Pemohon II Nariyah binti San Murdi, tempat tanggal lahir Kebumen 01-12-1968 ;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Pandu rajab Gentagumilang bin Wahyudin) terhadap Penggugat (Nur Afia binti Murdi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN ;

Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
Memberikanizin kepada Pemohon untuk melapor kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul mengenai perubahan nama pada Akta Kelahiran Pemohon dengan nomor 66/Disp.A/1996 atas namaMURDI RIYONO yang di keluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bantul pada tanggal 11 Januari 1996, yang semula tertulis MURDI RIYONO diubah menjadi MURDIRIYONO;

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul untuk mengubah nama Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon dengan nomor 66/Disp.A/1996 atas namaMURDI RIYONO yang di keluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bantul pada tanggal 11 Januari 1996, yang semula tertulis MURDI RIYONO diubah menjadi MURDIRIYONO;
Membebankan, biaya yang timbul dalam perkara ini kepada pemohon sebesar Rp 256.000 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah

Amel (dilakukan penuntuta dalam berkas perkara terpisah)atau masingmasing bertindak atas kemauannya sendirisendiri pada hariJumat tangga; 15 April 2016 sekira jam 09.30 Wib atau disekitar waktu itusetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2016 bertempat dirumah saksi Maryu Nalik Bin Murdi atau saksi Sinta Ningtiyas Binti Murdiyang terletak di Dusun Mangunan Rt.01 Rw.01 Desa Selosari KecamatanKandat Kabupaten Kediri atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor

: 360/Pid.B/2016/PN Gprmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri,telah mengambil barang sesuatu berupa :1 (satu) buah Handphone merk Advan warna putih1 (satu) buah Handphone merk Nokia Extri warna merah hitam1 (Satu) buah tas kain warna merah motif Micky MouseUang tunai sebesar Rp. 395.000, (tiga ratus sembilan puluh limaridbu rupiah)yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan ornag lain, yaitu kKepunyaan saksiMaryu Nalik Bin Murdi atau kepunyaan saksi Sinta Ningtiyas Binti

Murdi,dengan maksud untuk dimiliki secaea melawan hukum, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya terdakwa Imam Hanafi dan saksi Wisnu BaiwiWahyuda als.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Muhammad Ilham bin Murdi) terhadap Penggugat (Supiana Windi Astari binti Sabarudin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 336.000,00.- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)

0263/Pdt.G/2018/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Supiana Windi Astari binti Sabarudin, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunKembang Kerang II Desa Dasan Cermen Kecamatan BatukliangKabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANMuhammad Ilham bin Murdi

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Muhammad Ilham bin Murdi)terhadap Penggugat (Supiana Windi Astari binti Sabarudin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 336.000,00. (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan, pada hari Selasa tanggal 31 Juli 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Dzulga'dah 1439 H., oleh Majelis HakimPengadilan Agama Praya yang terdiri dari Imran, S.Ag., MH. sebagai KetuaMajelis dan Drs. Muh.

Alat Bukti Saksi : bhDARKO bin SAN MURDI, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, alamat Desa Banteran Rt.05 Rw.02,Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas,;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan kedua belah pihak yangberperkara, karena saksi adalah tetangga Penggugat ;e Bahwa, saksi mengetahui keduanya adalah suami istri yangsah dan dari perkawinannya dan dikaruniai 3 anak;e Bahwa, saksi mengetahui Penggugat mengajukan

Tergugat mempunyai legal standing dalamperkara aqua;Menimbang, bahwa terbukti dalam masa perkawinanPenggugat dan Tergugat dan dikaruniai 3anak; Menimbang, bahwa sebagaimana diuraikan di dalamduduk perkaranya, terhadap gugatan tersebut, Tergugatmemberikan Jjawaban yang pada pokoknya mengakui kebenarandalil gugatan Penggugat dan tidak disangkal maka berdasarpasal 174 HIR dalildalil gugatan Penggugattersebut dinyatikan terbukti ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukansaksi yaitu DARKO bin SAN MURDI

PUTUSANNomor 1328/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgZzazN 7SEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara cerai talak antara :ISWANDI bin MURDI, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman di Dusun KampungBaru RT.004 RW.014 Desa Wonosari, Kecamatan WonosariKabupaten Malang, sebagai Pemohon;melawanNUR SOFA

bulan; Bahwa saksi mengetahui, selama Pemohon dan Termohon berpisah rumah,antara Pemohon dan Termohon sudah tidak lagi terbangun komunikasi yangbaik, bahkan Termohon sudah tidak menghiraukan dan memperdulikanPemohon; Bahwa selama hidup rukun, keluarga Pemohon dan Termohon sudahberupaya merukunkan Pemohon dan Termohon, akan tetapi upaya tersebuttidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karena Pemohondan Termohon sudah bersikukuh untuk bercerai;Saksi II : YENI LESTARI binti MURDI

yang berwenang dan isinya tersebut tidak dibantaholeh Termohon, maka nilai kekuatan pembuktiannya adalah bersifat sempurnadan mengikat berdasarkan pasal 1870 KUHPerdata dan pasal 165 HIR;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan duaorang saksi Pemohon yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyasebagaimana terural diatas;Menimbang, bahwa alat bukti saksi yang diajukan Pemohon adalah duaorang saksi keluarga/orang dekat yakni SUHADI HARTANTO bin MARIMIN danYENI LESTARI binti MURDI

Memberi izin kepada Pemohon (ISWANDI bin MURDI) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NUR SOFA INDAH bintiSUBUR) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelis hakim pada hariSelasa tanggal 24 April 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Syakban 1439Hijriyah, oleh kami H.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan, biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 30/30/IV/87 tanggal 20 April 1987, biodata Pemohon I yang semula tertulis MUNTOLIB bin MURDI tempat lahir Ngadirejo 23 tahun dirubah menjadi TOLIB bin MURDI tempat tanggal lahir Trenggalek 25-07-1960 dan bidata Pemohon II yang semula tertulis MULTINI binti DJAYADI tempat lahir Nadirejo 26 tahun dirubah menjadi MULTINI binti JAYADI tempat tanggal lahir Trenggalek 20-09

tidak mengajukanjawaban karena tidak hadir dipersidangan;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukanbukti tertulis berupa :Foto copi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, KabupatenLombok Tengah, telah dicocokkan dengan aslinya, telah dibubuhi materalcukup serta telah nazzegelen, kKemudian diberi kode P.I ;Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga mengajukan 2 (dua)orang saksi yaitu :Syafii Bin Murdi

menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa P1;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 Penggugat ternyata beragamaIslam bertempat tinggal diwilayah hukum Pengadilan Agama Praya, makaperkara ini adalah menjadi wewenang Pengadilan Agama Praya;Menimbang, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, disamping alatbukti tertulis Penggugat juga telah mengajukan 2 ( dua ) orang saksi masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah di depan persidangan yaituSyafii Bin Murdi

MAMAN FAROHAT, SRI MURDI, Hj.JUARIYAH, H.

HARDI, H.MAMAN FAROHAT, SRI MURDI, Hj. JUARIYAH, H.

MAMAN FAROHAT, SRI MURDI, Hj.

MAMAN FAROHAT, SRI MURDI, Hj. JUARIYAH, H.

MAMANFAROHAT, SRI MURDI, Hj. JUARIYAH, H.

suratpermohonannya tertanggal 19 Nopember 2020 yang didaftarkan dikepaniteraanPengadilan Agama Barabai dengan Nomor 103/Pdt.P/2020/PA.Brb padatanggal 19 Nopember 2020 dengan dalildalil/alasan sebagai berikut;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II di Desa RantauKaminting, Kecamatan Labuan Amas Utara, Kabupaten Hulu SungaiTengah pada 9 September 2008, dengan wali nikah yakni saudara kandungPemohon Il yang bernama Ajis dan diwakili penghulu yang bernamaTuhalui, serta dihadiri 2 orang saksi Murdi

Murdi bin Saman, umur 61 Tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan Raya Rantau Kaminting,RT.001, RW.001, Desa Rantau Kaminting, Kecamatan Labuan AmasUtara, Kabupaten Hulu Sungai Tengah.

Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il,adalah Murdi dan H. Iderus;. Bahwa mahar pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berupa uangsejumlah Rp.10.000,00, (sepuluh ribu rupiah);.