MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Dela Rosita binti Ahmad Yani) denganTergugat (Roni Lesmana bin Opan) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Desember 2018 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cugenang Kabupaten Cianjur;
4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Roni

Lesmana bin Opan) terhadap Penggugat (Dela Rosita binti Ahmad Yani);

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Opan Sopandi binPadmi) dan Pemohon Il (Treasna Rahayu binti Nana) yangdilaksanakan pada tanggal O/ April2016di wilayah KecamatanCipatatKabupaten Bandung Barat:3. Memerintahkan kepada Pemohon (Opan Sopandi bin Padmi) danPemohon Il (Treasna Rahayu binti Nana) untuk mencatatkanperkawinannya di KUA Kecamatan CipatatKabupaten Bandung Barat;4.

Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahbernama Sunjono Dedi selaku ayah kandung Pemohon Il, disaksikanoleh dua orang saksi yang bernama Bapak Opan dan Bapak Hendraserta orang yang hadir pada waktu itu dengan mas kawin berupa emassebesar 5 gram dan seperangkat alat sholat dibayar tunai;.

Penetapan No.416/Padt.P/2019/PA.NpohMenimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan di Kecamatan Cipatat KabupatenBandung Barat, pada tanggal 06 Desember 2015, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Sunjono Dedi, dengan maskawin berupaemas sebesar 5 gram dan sepengkat alat shalat dibayar tunai, dandihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Bapak Opan danBapak Hendra, namun Pemohon dengan

Penetapan No.416/Padt.P/2019/PA.NphBandung Barat, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Sunjono Dedi, dengan maskawin berupa emas sebesar 5gram dan sepengkat alat shalat dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2orang saksi nikah masingmasing bernama Bapak Opan dan BapakHendra; Bahwa dari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 1(satu) orang anak bernama Citra Amelia Pratama, lahir tanggal 09Juni 2016; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda cerai danPemohon II berstatus gadis;

Opan Supandi dan Security,mendatangi ke rumah korban di Ujung Harapan RT 007/018, Kel.Bahagia Babelan, Bekasi, yang melibatkan Ketua RT 007. Setelahsampai di rumah korban langsung ditemui oleh orang tuanya (ibukorban), dan kami melihat anaknya yang menjadi korban ada dirumah dengan kondisi yang sehat dan sudah masuk sekolah.Perwakilan Tergugat mencoba untuk berkomunikasi denganHal. 21 dari 44 Hal.

Fotocopy asli dari printer foto toilet untuk pria..................( Bukti T19);20.Fotocopy asli dari printer foto Azka Amril Fatah yang berada di kelasnyasetelah beberapa hari kejadian, dimana foto ini diterima oleh KaryawanTergugat dalam amplop dari orang yang tidak dikenal...... ( Bukti T20);21.Fotocopy sesuai asli Kronologis kejadian bertempat di Bekasi, tanggal 14Februari 2019 yang ditandatangani oleh Opan Soepandi (MarketingHal. 27 dari 44 Hal.

operasi kurang lebih 20 juta dan saksi melihatayah Azka membayar biaya operasi memakai uang sendiri waktu itutidak menggunakan BPJS namun saksi tidak pernah bertanya kepadaayah Azka berapa nilai taginnya;Bahwa beberapa hari setelah kejadian kecelakaan saksi menemui Bp.Opan (bagian Marketing) Venetian Water Carnaval untuk memintapertanggungjawaban kolam renang, tetapi oleh pak Opanmengatakan akan disampaikan ke pihak management dan nanti akandikabari;Bahwa saksi tidak pernah mendapat kabar dari pak Opan

Opan( marketing), namun saksi tidak tahu apa yang dibirakan Rissa danBp.Opan, karena saksi menunggu diluar;Bahwa pada bulan Januari akhir ada dari Venetian yaitu pak Opandatang ke sekolah untuk menemui Rissa, namun tidak ketemu karenaibu Rissa sedang keluar;Bahwa saksi sebagai profesi guru belum pernah disumpah karenasaksi guru honor daerah bukan PNS;Bahwa saksi tidak tahu dan tidak pernah membaca UU No.14 Tahun2005 tentan profesi guru, karena saksi bukan guru PNS masih honordaerah;Bahwa saksi tidak

Opan (bagian Marketing) Venetian WaterCarnaval untuk meminta pertanggungjawaban kolam renang, tetapioleh Bapak Opan mengatakan akan disampaikan ke pihakmanagement dan nanti akan dikabari;Bahwa saksi tidak pernah mendapat kabar dari pak Opan hanyaberjanjijanji saja;Bahwa Azka Amril Fatah tidak masuk sekolah selama kurang lebih 2bulan setelah kejadian kecelakaan tersebut;Bahwa setelah masuk sekolah Azka jadi minder dan tidak sepertisebelum terjadi kecelakaan dimana Azka anaknya periang;Bahwa pelajaran

Opan Kristiawan, S.H., Jabatan: Ka. Bag Kredit PT BPRBank Klaten (Perseroda);2. Sofian Hadi, Amd., Jabatan: Ka. Sub Bag Penyelesaian PTBPR Bank Klaten (Perseroda);3. Husen Sopian, S.H., Jabatan: Ka. Sub Bag. UMK Pusat PTBPR Bank Klaten (Perseroda),masingmasing adalah pegawai pada PT BPR Bank Klaten(Perseroda) berdasarkan Surat Kuasa Nomor: PTBPRBK/02.0/11572/X1/2019 tanggal 18 November 2019;MelawanAGUS MASHUDI, , Umur: 57 tahun, Pekerjaan: Buruh Harian Lepas, Alamat:Ds.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SOFYAN RUMEON ALIAS OPANtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SOFYAN RUMEON ALIAS OPANoleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;
3. Menetapkan masa penangkapan dan

Terdakwa:
SOFYAN RUMEON Alias OPAN

Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal 12 September 2013.No.Reg.Perk: PDM. 216/BKS/09/2013 atas nama terdakwa tersebutdiatas, yang isinya sebagai berikut :Dakwaan:Kesatu :~ Bahwa terdakwa FRANKI TARNANDO TARIGAN Bin PIRMATARIGAN baik bertindak secara sendirisendiri ataupun bertindaksecara bersamasama dengan saksi ANDRI GUNAWAN Bin ISMAIL(berkas penuntutan diajukan terpisah) dan OPAN Alias RONI sertaDIO (keduanya belum tertangkap) pada hari Jumat tanggal 17 Mei2013 sekira jam 21.00 WIB atau setidaktidaknya

penangkapanterhadap terdakwa dan saksi Andri Gunawan oleh saksi HariSantosa bersama dengan saksi Rapi Rahmat Hidayat (keduanyaTim Opsnal Polres Bengkalis) sehingga berhasil diketemukan suatubarang yang diduga Narkotika jenis daun Ganja kering dari rumahterdakwa yang beralamatkan di Jalan Tegal sari kecamatanMandau Kabupaten Bengkalis tepatnya didalam asbak yang beradadidalam kamar terdakwa sebanyak lebih kurang 1 (satu) lintingsisa pemakaian diduga Narkotika jenis daun Ganja kering yangdiperolehnya dari Opan

urut 8 Undangundang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidanasebagaimana tersebut dalam pasal 114 ayat (1) Undangundang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo. pasal 132 ayat (1)Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKedua :~ Bahwa terdakwa FRANKI TARNANDO TARIGAN Bin PIRMATARIGAN baik bertindak secara sendirisendiri ataupun bertindaksecara bersamasama dengan saksi ANDRI GUNAWAN Bin ISMAIL(berkas penuntutan diajukan terpisah) dan OPAN

Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimanatersebut dalam pasal 111 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika Jo. pasal 132 ayat (1) UndangundangRI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKetiga :~ Bahwa terdakwa FRANKI TARNANDO TARIGAN Bin PIRMATARIGAN baik bertindak secara sendirisendiri ataupun bertindaksecara bersamasama dengan saksi ANDRI GUNAWAN Bin ISMAIL(berkas penuntutan diajukan terpisah) dan OPAN Alias RONI sertaDIO (keduanya belum tertangkap) pada hari

saat pelaksanaan akad nikah Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus gadis;Bahwa dari pernikahan tersebut para Pemohon sudah dikaruniai1 (satu) orang anak;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangipernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Itsbat Nikah yang diajukan Pemohon dimaksudkan untukmencatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II agar dapatdibuktikan dengan Akta Nikah untuk pembuatan akta lahir anak;Nandan Sayoe bin Opan

PA.NphMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti P.1. s/d P.3. dan dua orang saksisebagaimana tersebut diatas, yang mana bukti tertulis tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti begitu pulaketerangan kedua orang saksi tersebut saling melengkapi danbersesuaian satu sama lainnya, sehingga buktibukti tertulis danketerangan saksisaksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa saksisaksi para Pemohon yaitu Mamay binKamal dan Nandan Sayoe bin Opan

Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, yang bertindak sebagai wallnikanh adalah ayah kandung Pemohon II bernama Koko bin Opan,disaksikan dua orang saksi serta orangorang yang hadir pada waktu itu,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, ( seratusribu rupiah);3.

Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara inidianggap telah termuat dalam penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon dan PemohonIl sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan tersebutmengenai pengesahan pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II yangtelah dilangsungkan pada 11 Maret 2013 yang dilangsungkan di Pasindangandengan wali nikah Koko bin Opan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Opan Sopana bin Kanda) kepada Penggugat (Mia Aldiyanti binti Aan)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.346000,- ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Opan Sopana bin Kanda)terhadap Penggugat (Mia Aldiyanti binti Aan);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Cimahi Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Opan Sopana bin Kanda)kepada Penggugat (Mia Aldiyanti binti Aan).4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan di Cimahi dalam permusyawaratanMajelis pada hari Selasa tanggal 18 Desember 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Zulkifli, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dr. M.

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Mulyadin bin Ubih
2.Ine Sentia binti Opan) dengan Pemohon II (1.Mulyadin bin Ubih
2.Ine Sentia binti Opan) yang dilaksanakan pada tanggal di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Warungkondang, Kabupaten Cianjur.

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Warungkondang Kabupaten Cianjur.

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Hasan bin Opan Sopiah binti Tarmedi) dengan Pemohon II (1.Hasan bin Opan Sopiah binti Tarmedi) yang dilaksanakan pada tanggal di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur.

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur.

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Marpudin bin Opan Nolis binti Ee Hidayat) dengan Pemohon II (1.Marpudin bin Opan Nolis binti Ee Hidayat) yang dilaksanakan pada tanggal di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur.

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur.