Si Yusuf bin La Sali, tempat tanggal lahir, Mandati 1 Juli 1966,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pelayar, bertempat tinggal diMandati I, Kecamatan WangiWangi Selatan, Kabupaten Wakatobi, dibawah sumpah telah memberikan keterangan secara terpisah di mukapersidang sebagai berikut :Penetapan Nomor 0188/Pdt.P/2017/PA Bb., Hal.3 dari 13 hal.

SAKSI IV, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan pelayar, tempat kediaman di KabupatenBangkalan, yang menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak berperkara karena saksi teman Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa setahu saksi Penggugat mau bercerai dengan Tergugat karena Tergugat diisukanselingkuh dengan wanita lain yang masih tetanggaya ;Bahwa wanita tersebut biasa dipanggil

mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat pihakpihak antara:Penggugat, lahir di Klaten, tanggal 03 Pebruari 1979 (umur 38 tahun), agamaIslam, pekerjaan Guru WB, pendidikan terakhir D3,bertempat tinggal di Puri Hutama, RT.003 RW.014,Desa Danguran, Kecamatan Klaten Selatan,Kabupaten Klaten, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, lahir di Majalengka, tanggal 16 September 1978 (umur 39 tahun),agama Islam, pekerjaan Pelayar

=LL AS VadenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jakarta Utara, sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayar, tempat tinggal diBogor, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat

Wahid Hasym RT. 007, KelurahanSempaja Selatan, Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda,berdasarkan Surat Kuasa Nomor : 012/LKBH/SK/X/2013 tanggal 01Oktober 2013 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas IASamarinda dengan Nomor: W.17Al/148/HK.05/X/2013 tanggal 08Oktober 2013, selanjutnya sebagai Penggugat,MelawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan pelayar, pendidikan SLTA, tempattinggal di Kota Samarinda, selanjutnya sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

kedua belah pihak yang berperkara karena saksitetangga Pemohon ;e Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri ;e Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah sekitar 4bulan;e Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon pisah karena Pemohon telah kawinlagi namun saksi tidak tahu nama perempuan tersebut ;Hal4 dari 12 hal.Putusan No 788 /Pdt.G/2013 /PA.Bk1.e Bahwa saksi tidak mengetahui ada upaya dari pihak keluarga untuk merukunkan ;De SAKSI II, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan pelayar

Denganmemperhatikan pekerjaan Pemohon sebagai pelayar yang bekerja pada oranglain dan atau Pemohon sebagai buruh pada suatu perusahaan pelayaran, makaMajelis Hakim dapat menetapkan dan menghukum Pemohon untukmemberikan nafkah iddah kepada Termohon selama Termohon menjalani masaiddah setiap bulan sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah)selama 3 bulan sehingga berjumlah Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah), dan harus diabayarkan sebelum Tergugat menjatuhkan Ikrar Talakkepada

Nomor 251/Pdt.G/2019/PA.RbgTermohon, Majelis Hakim berpendapat Pemohon wajib memberikan mutahkepada Termohon sesuai dengan kemampuan yang ada pada Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon sudahberkeluarga(menikah) kurang lebih 9 tahun, Termohon mendampingi Pemohon dalamkeadaan suka maupun duka sampai dikaruniai dua orang anak, dan Pemohonyang berprofesi sebagai pelayar dalam suatu perusahaan, maka Majelis Hakimmenetapkan dan menghukum kepada Pemohon untuk memberikan Mutahkepada Termohon berupa

PA.TPIBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Imam Bonjol, RT.002/ RW. 001 Kelurahan TanjungUban Kota, Kecamatan Bintan Utara, Kabupaten Bintan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayar

tanda P.2 ;e Asli Surat Keputusan tentang Pemberian Izin Perceraian Nomor: 474.2/20Tahun 2012 yang dikeluarkan oleh Bupati Banjarnegara, tanggal 26062012,selanjutnya diberi tanda P.3e Asli Surat Keterangan No. 873.3/003/BKP/2014 yang dikeluarkan olehKepala Badan Kepegawaian Daerah Kabupaten Banjarnagara, tertanggal 30Desember 2013 Dengan keterangan tambahan dari Pejabat yang berewnanguntuk itu, selanjutnya diberi tanda P. 4 ;B Alat bukti saksi :1 NAMA SAKSI 1, umur 29 tahun, Agama Islam,pekerjaan Pelayar

Goo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat, antara:Xxxx, lahir di Jakarta 22 Desember 1975 (umur 42 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, sebagaiPenggugat.melawanXxxx, lahir di Tangerang 13 Juli 1973 (umur 45 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir D3, pekerjaan Pelayar

berkumpul setelah menikah di rumahorang tua Penggugat di Desa Parimata kemudian tinggal dirumahkontrakan di Banjarmasin sampai pisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja,namun sejak 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarsebanyak dua kali, di rumah mereka sendiri disebabkan Tergugat jarangmemberikan nafkah, karena pekerjaan Tergugat sebagai pelayar

Rekonpensi telah memberikan jawabandan duplik bahwa Tergugat Rekonpensi tidak sanggup mengasih nafkah iddah dan mutatkarena Tergugat dalam keadaan sakit sakitan dan gaji sudah dipotong pinjaman bank untuk belirumah yang ternyata tidak jadi;Menimbang bahwa atas jawaban Tergugat Rekonpensi, Penggugat Rekonpensi dalamtuntutan dan repliknya menyatakan tetap dengan tuntutannya,oleh karena itu Majelis hakim perlumemberikan pertimbangan tersendiri;Menimbang bahwa atas keterangan Pemohon yang berprofesi sebagai pelayar

PUTUSANNomor 1/Pdt.G/2022/PA.WgwZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wangi Wangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Wakatobi,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayar, pendidikan SD,tempat kediaman

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangko yang memeriksa dan mengadilli perkaratertentu pada tingkat pertama, Kecamatan Bangko, Kabupaten Merangin,Provinsi Jambi, sebagai Penggugat;P, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Lingkungan Mensawang RT. 036, RW.008, Kelurahan Dusun Bangko, Kecamatan Bangko, KabupatenMerangin, Provinsi Jambi, sebagai Penggugat;melawanT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan D.III Pelayaran, pekerjaan Pelayar

Sumenep setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan negeri Sumenep dengan sengaja danmelawan hukum menghancurkan atau merusakkan sehingga tidak dapat dipakailagi suatu gedung atau alat pelayar yang sama sekali atau sebagian kepunyaanorang lain , yang dilakukan oleh ia terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Perbuatan tersebut bermula pada harisenin malam Selasa tanggal 18 februari2008 sekira pukul 19.30 wib yaitu ketika ia terdakwa selesai melakukansholat

Salinan PUTUSANNomor 1302/Pdt.G/2016/PA.Bmset s aan g CEIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer Rumah SakitUmum Sondosia, tempat tinggal di Kota Bima, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayar, tempat tinggal diKota Bima, sebagai Tergugat

Wakatobi,pendidikan D2, alamat, Kabupaten Wakatobi, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Abepura, 14 Januari 1978golongan Darah , agama Islam, pekerjaan Pelayar, pendidikan SMA, alamatDahulu diKabupaten Wakatobi, sekarang tidak diketahui alamatnya, yang pasti di dalammaupun di luar wilayan Negara kesatuan RI, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi Penggugat dimukasidang

PUTUSANNomor : 300/Pdt.G/2013/PAJUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama , pekerjaan Karyawati, tempat tinggal di Kelurahan , Kecamatan Kota Jakarta Utara, sebagai untuk selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayar, tempat tinggaldahulu

Saksimengetahui Tergugat pernah pergi pulang bersama dengan lakilaki lain setidaktidaknya tiga kali, 2 kali pada siang haru, dan 1 kali pada malam hari;Bahwa saksi menerangkan lakilaki tersebut datang bersama dengan Tergugatdan mengendarai mobil Tergugat;Bahwa saksi menerangkan Penggugat mempunyai usaha video shoting di daerahTawangmangu dan bekerja sebagai pelayar, dan bahkan saat ini saksi tidakmengetahui keberadaan Penggugat;Bahwa saksi menerangkan berdasarkan informasi tetangga Penggugat sudah

, akan tetapi oleh Penggugat pernah disekolahkan ditawangmanggu,sedangkan saat ini kedua anak tersebut sekolah di Karanganyar;Bahwa saksi menerangkan sebelum bercerai antara Penggugat dan Tergugat,saksi pernah menerima SMS dari pembantu yang isinya Tergugat telah selingkuh12dengan seorang laklaki, bahkan isi SMS tersebut terdapat alat kontrasepsi/kondom bekas pakai ditempat tinggal Tergugat; Bahwa saksi menerangkan Penggugat mempunyai usaha video shoting di daerahTawangmangu dan bekerja sebagai pelayar

telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk kepentingan upaya perdamaian dan mediasi,Majelis Hakim telah memerintahkan Kuasa Pemohon untuk menghadirkanPemohon prinsipal ke persidangan, namun Kuasa Pemohon menyatakan tidaksanggup menghadirkan Pemohon prinsipal karena Pemohon prinsipal sedangberada di luar negeri, sebab Pemohon sedang bekerja di kapal luar negeri;Menimbang, bahwa Termohon membenarkan bahwa pekerjaanPemohon adalah sebagai pelaut/pelayar

TergugatRekonpensi tidak membantah bahwa sejak berpisah rumah, yaitu sejak 2 tahunyang lalu Tergugat Rekonpensi kurang dalam memberikan nafkah kepadaPenggugat Rekonpensi, sehingga oleh karena Penggugat Rekonpensi tidakdipandang oleh Majelis sebagai wanita yang nusyuz, maka tuntutan PenggugatRekonpensi yang berkaitan dengan nafkah lampau tersebut merupakan suatuhal yang wajar, mengingat pekerjaan Tergugat Rekonpensi berdasarkanpengakuan Tergugat Rekonpensi dan Penggugat Rekonpensi adalah sebagaipelaut/pelayar