Surat bukti Kartu Tanda Pendudk, atas nama Prayitno, dan diberi tandadengan P4 ;Surat bukti Kartu Keluarga atas nama Keluarga Prayitno, dan diberitandadengan P5;Surat bukti Balik nama Ijin HO Perusahaan Penggilingan Padi/Gabah UDNiki Mawon, dan diberi tanda dengan P6 ;. Bilyet Giro Bank Internasional Indonesia No. BR 066803 tanggal2492013 dan diberi tanda dengan P 7 ;Bilyet Giro Bank Internasional Indonesia No. BR 066810 tanggal272013, dan diberi tanda dengan P 8 ;.

Fotocopy Kartu Tanda Pendudk, tertanggal 28 Maret 2012 atas namaPenggugat, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (P2)3 Fotocopy Kartu Keluarga An. Tergugat, tertanggal 29 Desember 2011,bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya. (P3 )4 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran An. Anak Kandung I Penggugat danTergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Surabayatertanggal 25 Juni 1997 , bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya.(P4 )II. Saksi saksi:1.

Penggugat Il bukanlah pendudk asli Kecamatan Lewamelainkan pendatang dari Mangili/Kecamatan Pahunga Lodu. Padatahun 1975 ia ditugaskan ke Lewa kemudian tinggal dengankeluarganya di Mes Penyuluh Kambu Hapang yang dibangun olehDinas Peternakan diatas lahan milik Raja LewaKambera di KambuHapang yang jaraknya tidak jauh dari Praingu(Kampung Raja)Kambu Hapang yang dipinjam pakai untuk tempat penanaman Ujicoba rumput gajah yang luasnya hampir 14 Hekto Are.

gula dan lainlain, sedangkan berkenaan dengan hakasuh kedua orang anak Tergugat Rekonvensi tidak keberatan berada dalamasuhan Penggugat Rekonvensi namun kepada Tergugat Rekonvensi dibericukup waktu untuk menemui kedua anaknya;Menimbang, bahwa dalam dupliknya Penggugat Rekonvensimenyatakan tetap dengan tuntutan semula;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya PenggugatRekonvensi telah mengajukan bukti surat T.1 s/d T.6 serta tiga orang saksi;Menimbang, bahwa bukti T1 (Fotokopi Kartu Tanda Pendudk

Sadiah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.4 (KTP) yang intinya tercatat :potokopi Kartu tanda pendudk, an. Sadiah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.5 (STNK) yang intinya tercatat :Unit Mobil Merk Toyota Rush tahun pembuatan 2008, warna : silver metalik No.Polisi : B 1434 WPNo. Rangka MHFE2CJ2J8K006235 , No Mesin OAL6590,tahun pembuatan 2008, an.

Azhari, yang merupakan akta otentik tanggal , telah bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan bahwaPenggugat merupakan pendudk Kota Batam, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (Fotokopi Akta Ceral), yangmerupakan akta otentik bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan bahwa Penggugat dan Tergugat telah bercereai

Fotocopy kartu tanda Pendudk atas nama Suwarni, tertanggal 15Oktober 2014, diberi tanda P2 ;3. Fotocopy kartu tanda penduduk atas nama tutut Endah Christantitertanggal 01 Februari 2012, diberi tanda P3 ;4. Fotocopy surat pemberiatahauan pajak terhiutang pajak buni danbangunan atas nama wajib pajak Slamet tanggal jatuh tenmpo 31 Julin2015, diberi tanda P4 ;Halaman 23 dari 33 Putusan Nomor : 168/Pdt.G/2014/PN.

Tanda Pendudk (KTP) : MUSTARI, NIK6473040707670002, selanjutnya terhadap bukti surat tersebut diberi tandabukti P26;Fotokopi Kartu. Keluarga (KK) : Kepala Keluarga : MUSTARI,No.6473042005090002, selanjutnya terhadap bukti surat tersebut diberitanda bukti P27;Fotokopi Kartu.

Tanda Pendudk (KTP) : SUZI SATRIANA NIK6404057003700001, selanjutnya terhadap bukti surat tersebut diberi tandabukti P28;Foto : SKET DENAH TANAH Penggugat Melalui Foto Satelit, selanjutnyaterhadap bukti Surat tersebut diberi tanda bukti P29;Foto : Tergugat Memasang Patok Bari di Tanah Penggugat, Tanggal,Kamis, 24 Juni 2021, selanjutnya terhadap bukti surat tersebut diberi tandabukti P30;Menimbang, bahwa Fotokopi bukti surat tersebut bermeterai cukup, dantelah dicocokan sesuai dengan aslinya, kecuali

Tanda Pendudk No.51.02.06.311273.0024, beralamat sama dengan Penggugat ( DEWA NYOMANKARYA) yaitu di Br Suda Desa Nyitdah, Kecamatan Kediri Kabupaten Tabanan .Perjanjian Kredit yang dibuat dan ditandatangani oleh Penggugat ( DEWANYOMAN KARYA ) tersebut , tertuang dalam Perjanjian Kredit DenganPembayaran Kembali Secara Mengangsur tanggal 20092017 ( Dua puluhSeptember Dua Ribu Tujuh Belas ) Nomor 10018335189.Dalam mengajukan gugatannya Penggugat mendasarkan pada PERBUATANMELAWAN HUKUM, sedangkan kenyataannya

mana ;Bahwa saksi tahu Penggugat bekerja di Toko bahan bangunan dan pernah melihatmembawa sebagai sopir truk ;Bahwa saksi pernah melihat anak Tergugat umurnya di bawah lima tahun danTergugat tinggal diluar Gianyar yakni di Suwung;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya Penggugat DalamKonvensi/Tergugat Dalam Rekonvensi telah mengajukan bukti surat di persidanganberupan Foto copy yang telah di cocokkan dengan aslinya dan telah dibubuhi meteraisecukupnya yaitu:1Photo Copy Kartu Tanda Pendudk

Fotokopi Surat Keterangan Perekaman Nomor:2427/DKPS.471.13/2017 tangal 7 Agustus 2017 yang dikeluarkan olehKepala Bidang Pelayanan Pendaftaran Pendudk Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lembata. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegelen, dan telah cocokdengan aslinya, bukti P.1;2.

terbukti Pemohon tersebut adalah penduduk yangbertempat tinggal di Tamanbaru, Kecamatan Banyuwagi, KabupatenBanyuwangi, sesuai bukti P. 10 dan 11, Pemohon adalah penduduk TegalTimur, Kota Tegal, sesuai bukti P. 13, Pemohon terbukti adalah pendudukKecamatan Pabean cantika, Kota Surabaya, sesuai bukti P. 14 PemohonTerbukti penduduk Cipamokolan, Kecamatan Rancasari, Kota Bandung, sesuaibukti P. 15 Pemohon adalah penduduk Kelurahan Tambak Aji , Ngaliyan, KotaSemarang, sesuai bukti P. 16 Pemohon adalah pendudk

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut menghadap dipersidangan tidak hadir dan tidak juga mengirimkan orang lain untuk mewakilinya dipersidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan Verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatberdasar-

kan Akta Perkawinan6471-KW-27112015-0001tertanggal 27 November 2015 yang dikeluarkan Kantor Dinas Pendaftran Pendudk

., MH, Penerbit PTIK Press Jakarta, 2019, Cetakan ke5,edisi Revisi, 2019;Menimbang, bahwa Terdakwa HERMAN Alias ALMANI di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadirkan sebagai Terdakwa dalam persidangan inimasalah Kartu Tanda Pendudk (KTP) sudah mati karena Korban memberikankepada Terdakwa Kartu Tanda Penduduk miliknya yang sudah tidak berlaku lagidan Kartu Tanda Penduduk itu untuk dipergunakan pengurusan asuransi jiwa bagiKorban; Bahwa awal

Klaten;Bahwa saksi dari lahir Sampai Ssekarang asli pendudk Desa Joho Kec.Prambanan Kab. Klaten;Bahwa saksi tidak kenal dengan SOMO IKROMO, tetapi pernah dengarada nama yang bernama SOMO IKROMO;Bahwa setahu saksi, SOMO IKROMO meninggalkan tanah pekaranganyang bersebelahan dengan tanah saksi;Bahwa saksi tidak tahu SOMO IKROMO mempunyai tanah tegal dantanah sawah;Bahwa permasalahan antara Para Penggugat dan Para Tergugatadalah masalah tanah sawah dan tanah Tegal yang terletak di DesaJoho Kec.

Penggugat II bukanlah pendudk asli KecamatanLewa melainkan pendatang dari Mangili/Kecamatan Pahunga Lodu. Padatahun 1975 ia ditugaskan ke Lewa kemudian tinggal dengan keluarganya diMes Penyuluh Kambu Hapang yang dibangun oleh Dinas Peternakandiatas lahan milik Raja LewaKambera di Kambu Hapang yang jaraknyatidak jauh dari Praingu(Kampung Raja) Kambu Hapang yang dipinjampakai untuk tempat penanaman uji coba rumput gajah yang luasnya hampir14 Hekto Are.

Foto copy sesuai aslinya Kartu Tanda Pendudk atas nama Hari Boedi Hartono,diberi tanda P27;28. Foto copy sesuai aslinya Kartu Keluarga atas nama Hari Boedi Hartono, diberitanda P28;29. Foto copy dari print out foto gambar bidang tanah, diberi tanda P29;30.

, dan setelah surat permohonan dibacakan, Pemohon menyatakantetap pada maksud permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon mengajukanbuktibukti surat berupa:*Bukti P1 : Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran tertanggal 7 Mei 2012; =" Bukti P2 : Fotocopy Kartu Keluarga No. 7307062901052616;=" Bukti P3 : Fotocopy Surat Keterangan Lahir No. 65/120/AK/BP/2012;= Bukti P4 : Fotocopy Keterangan Suami Isteri No.15/DU/KSI/BP/201 2;=" Bukti PS5 : Fotocopy Kartu Tanda Pendudk

Bukti tersebut telah bermaterai cukup dan telah diNazegelen, diberi kode TVe ;Fotokopi dari Fotokopi Kartu Tanda Pendudk atas nama Habibullah,SH.,MH., NIK 3672081208010566000. Bukti tersebut telah bermateraicukup dan telah di Nazegelen, diberi kode TVf ;Fotokopi dari Fotokopi Kartu Tanda Pendudk atas nama H. Ahmad Azhari,NIK 36720811081101530001. Bukti tersebut telah bermaterai cukup dantelah di Nazegelen, diberi kode TVg ;Page 200 of 217, Pen. No. 279/Pdt.G/2017/PA.

Clg10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.Fotokopi dari Fotokopi Kartu Tanda Pendudk atas nama Jazuli, NIK3672081202630001. Bukti tersebut telah bermaterai cukup dan telah diNazegelen, diberi kode TVh ;Fotokopi dari Fotokopi Kartu Tanda Pendudk atas nama Furkon, NIK3672080611730001. Bukti tersebut telah bermaterai cukup dan telah diNazegelen, diberi kode TVi ;Fotokopi dari Fotokopi Formulir Permohonan Sertifikat Wakaf yangditanda tangani oleh Drs. Sahwandi bin Damiri, tanggal 27 Mei 2014.

dalildalil bantahan Para Tergugattersebut; Bahwa alasan gugatan Para Penggugat tersebut adalah tidak benar dan mengadaada balaka sebab pada waktu itu tahun 1950 hingga tahun 1960an kerajaan Maluayang sekarang dikenal dengan Malua adalah adalah salah satu daerah di TanahDuri yang yang selalu bergejolak yang dikenal dengan istilah Garis Merahsehingga Penduduk kampung Malua menyingkir kekampung lain untuk menghindaripemberontakan yang dilakukan oleh penjajah tentara NICA dan para Pemberontakdan ketika pendudk

Bahwa Surat Keterangan Kematian Aquo adalah dikeluarkan oleh orangyang tidak6. behak menerbitkan dimaan orang uta penggugat dan Penggugat II Sudahmeninggal tahun 80an kenapa baru sekarang diambil surat keterangan kematianditempat lain bukan terdaftar sebagai penduduk yaitu Pendudk Desa malua,Kecamatan Malua kemudian kenapa baru dibuat setelah gugatan ini didaftar diHal 99 dari 101 hal Putusan Perkara Perdata No.91/PDT/2019/PT MKS., 8. Pengadilan;9.0.0...