Ditemukan 525 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perkawainan perkawinan perkwainan perwaninan perkawakilan perkawninan perkwaninan perkawinanan perkawainanã
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 28-01-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 29-04-2013
Putusan PN BANTUL Nomor 21/Pid.B/2013/PN.Btl
Tanggal 19 Maret 2013 — Muji Hadi Prayitno
151 — 93
  • Sedangkan perkawaninan jab kabul tanggal 8 Mei 2012 yangdilakukan terdakwa Muji Hadi Prayitno dan saksi Sri Mulyani tidak dilaporkan ke KUA/pemerintah;Menimbang bahwa dengan demikian sudah jelas bahwa Terdakwa masih terikattali perkawinan secara sah dengan KAMIYATUN al.ATUN sesuai dengan Undang32Undang No. Tahun 1974 tentang perkawinan dan selama di persidangan tidak ada suratperceraian yang diajukan.
Pengadilan PN MERAUKE Pidana Khusus Anak
Register : 05-01-2015 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN MERAUKE Nomor 1/Pid.Sus/2015/PN Mrk
Tanggal 2 Maret 2015 — PIDANA - "A"
112 — 33
  • setidaktidaknya pada bulan September 2014 atau setidaktidaknya masih dalam Tahun 2014 bertempat di Jalan Seringgu Kabupaten Merauketepatnya di rumah saksi B atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Merauke yang berwenangmemeriksa dan mengadilinya, Membawa pergi seorang wanita yang belumdewasa, tanpa dikehendaki orang tuanya atau walinya tetapi denganpersetujuannya, dengan maksud untuk memastikan penguasaan terhadapwanita itu, baik didalam maupun diluar perkawaninan
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Penghinaan
Register : 20-02-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 141/Pid.B/2014/PN Jmr
Tanggal 14 Mei 2014 — MOHAMAD HASAN
22 — 5
  • itu yang hadir MOHAMMAD TOYIB dan yang bertindakselaku penghulunya yaitu MOHAMAD HASAN yang memangdisuruh oleh terdakwa menghadiri perkawinan tersebut, lalu saksiHAMDI disuruh untuk tanda tangan diatas blangko yang isinyasaksi tidak ingat dan saat itu saksi HAMDI tidak langsung diberikanbuku nikah, uang yang diserahkan oleh keluarga pengantinkepada Mohamad Hasan oleh Mohamad Hasan diserahkan pedaTerdakwa Asmari untuk disetorkan ke KUA Mumbulsari ternyataoleh terdakwa Asmari tidak disetorkan dan perkawaninan
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3061/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 31 Desember 2019 — A Hafid Arifudin bin Zainal Arifin Murni Eka Aryanti binti Samlawih
10 — 6
  • Bahwa jawaban termohon tentang perkawaninan benar3. Bahwa jawaban no. 03 tentang anak benar4. Bahwa jawaban no. 5 di tolak oleh pemohon dan pemohon tetap padagugatannya5. Bahwa jawaban no 5a termohon di tolak oleh pemohon dan pemohon tetappada gugatannya6. Bahwa jawaban no 5b termohon di tolak oleh pemohon dan pemohon tetappada gugatannya7. Bahwa jawaban no 5c termohon di tolak oleh pemohon dan pemohon tetappada gugatannya8.
Pengadilan PN SAUMLAKI Pidana Umum
Register : 19-01-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 09-07-2018
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 1/Pid.B/2018/PN sml
Tanggal 31 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.HEPPIES M.H. NOTANUBUN, S.H.
2.ARLY SUMANTO, S.H.
3.SHUBHAN NOOR HIDAYAT, S.H.
Terdakwa:
YUNUS RESIMARAN Alias ARSOLA
77 — 40
  • Rabutanggal 06 September 2017 sekitar pukul 20.00 Wit atau setidaktidaknya padasuatu waktu yang masih dalam bulan September 2017, bertempat diatasPerahu di pasir merah yang terletak di Desa Lelingluan Kecamatan TanimbarUtara, Kabupaten Maluku Tenggara Barat atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri Saumlaki yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah dengan kekerasanatau ancaman kekerasan memaksa seorang wanita bersetubuh dengandia di luar perkawaninan
Pengadilan PA Kepahiang Perdata Agama
Register : 01-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA Kepahiang Nomor 96/Pdt.G/2021/PA.Kph
Tanggal 25 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
  • Bahwa benar Pemohon dan Termohon pada tanggal 13 Juli 2007 telahmelangsungkan pernikahan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunandan ajaran agama Islam, perkawaninan tersebut sebagaimana tercantumdalam kutipan Akta Nikah Nomor : Nomor yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kepahiang Kabupaten Kepahiangtanggal 13 Juli 2007;3. Bahwa setelah menikah Termohon dan Pemohon tinggal di Rumah orangtua Pemohon yang beralamat di Kabupaten Kepahiang Provinsi Bengkulu;4.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 10-05-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 318/PDT.G/2016/PN DPS
Tanggal 29 September 2016 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
20 — 11
  • menerus disebabkan karena Tergugat tidak memberikankasih sayang, nafkah lahir bathin serta mengabaikan kebutuhan keluarga serta14menelantarkan anakanak dan selalu menghabiskan waktu untuk kegemarannyabermain radio amatir;Bahwa dalil Gugatan Penggugat adalah terlalu mengadaada karena Tergugatdengan Penggugat semenjak melangsungkan Pernikahan sampai saat ini tidak pernahterjadi Pertengkaran secara terus menerus apalagi Tergugat dengan Penggugat telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang merupakan hasil perkawaninan
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Perdata
Register : 09-05-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 21/Pdt.G/2018/PN Gst
Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 10
  • Fotocopy Kutipan Akta Perkawaninan denganDn, $bukti surat tersebut telah diberi meteraisecukupnya dan telah sesuai dengan aslinya diberi tanda P4;5. Fotocopy Kartu Keluarga nama Kepala Keluargabukti surat tersebut telah diberi meterai secukupnya dan telah sesuai denganaslinya diberi tanda P5;6.
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-11-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 370/Pid.Sus/2015/PN.Pbu
Tanggal 19 Januari 2016 — SULISTIADI Als SULIS Bin TULIS
62 — 29
  • saudaraSURIANSYAH, SH dkk tetapi akan dihadapi sendiri.Bahwa Terdakwa lahir di Malang ( Jatim ) pada tanggal 22 April 1975dari seorang Bapak yang bernama TULIS dan seorang Ibu yangbernama SUKARMI, Terdakwa anak kedua dari dua bersaudara,Terdakwa sekolah dari SD, SMP dan SMA di malang dan pada tahun1995 Terdakwa bekerja di jakarta kemudian pada tahun 2000 samamerantau ke Pangkalan bun dan bekerja di bengkel F1 Deisel padatahun 2002 saya menikahi seorang perempuan yang bernamaWAHYUNI HELWAN dan dari perkawaninan
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 10-02-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 204/Pdt.G/2020/PA.Bn
Tanggal 14 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 16
  • Oleh karena Pemohon berkesimpulan kehidupan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon sudah menyimpang dan tidak sejalan dengantujuan perkawaninan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1 Undangundang RI nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawanian, maka Pemohonsudah berketetapan hati untuk menjatuhkan Talak Satu Raji terhadapTermohon;1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 27-05-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1029/Pdt.G/2021/PA.Wsb
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • nafkahkewajiban, Pendidikan dan lainlain minimal sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) per bulan hingga anak dewasa, dan Pihak II tidak akan menghalangiPihak untuk bertemu dengan anakanak ;Pasal 3Meskipun telah bercerai, Pihak dan Pihak Il sepakat akan bersamasamabertanggung jawab terhadap kebutuhan, tumbuh kembang dan pendidikananak yang terbaik, dan akan memprioritaskan kepentingan dan kebaikan anakdi atas kepentingan Pihak dan Pihak II;Pasal 4Bahwa mengenai harta bersama yang dimiliki selama perkawaninan
Pengadilan PN SITUBONDO
Register : 01-10-2014 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN SITUBONDO Nomor 48/Pdt.G/2014/PN Sit.
Tanggal 3 Maret 2015 —
67 — 5
  • Pernikahan antara antaraTOHADIN (almarhum) dengan MAHWIYA (Tergugat ) adalah dilaksanakansecara sah berdasarkan ketentuan hukum perkawaninan yang berlaku.Dimana Tergugat telah menikah dengan TOHADIN (almarhum) pada hariRabu tanggal 27 Desember 1978 M bertepatan 27 Muharrom 1389 H, sesuaidengan Akta Nikah Nomor : 381/31/XII/1978;Bahwa semestinya Penggugat ketahui dan sadari, dimana AKTA NIKAHadalah sebagai persyaratan wajib yang harus dilampirkan oleh calon JamaahHaji yang statusnya tidak tamat sekolah
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 14-08-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 4097/Pdt.G/2018/PA.Clp
Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
  • Bahwa oleh Penggugat tetap berkeras hati ingin bercearai denganTergugat maka ahirnya Tergugat tidak keberatan untuk bercerai denganPenggugat, namun hakhak Tergugat terhadap harta bersama yangdiperoleh selama dalam perkawaninan untuk dibagi dua antaraPenggugat dan Tergugat yang masingmasing memperoleh % dariharta bersama tersebut yang akan diuraikan dalam gugat rekonpensi;DALAM REKONPENSI :2.1.
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 20-02-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0297/Pdt.G/2018/PA.Pdg
Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 15
  • Bahwa dalam perkawaninan, kewajiban Tergugat sebagai kepalarumah tangga terhadap istri yang paling kokoh adalah kewajiban memberinafkah, baik berupa makanan, pakaian (kiswah), maupun tempat tinggal.Dimana dalam hal ini Tergugat telah lalai dalam menjalankan kewajibannya,pemberian nafkah yang tidak ditunaikan oleh Tergugat tersebut Penggugatkategorikan sebagai nafkah lampau.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 26-04-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1109/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 11 Agustus 2016 — pemohon vs termhoon
4 — 0
  • Bahwa pada tanggal 07 november 2012, pemohon dengantermohon melangsungkan perkawaninan yang dicatat olehpegawai pencatat nikah kantor Urusan Agama KecamatanHal. 3 dari 33 hal. Putusan No: 1109/Pdt.G/2015/PA.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 25-11-2019 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 2247/Pdt.G/2019/PA.Smd
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 31
  • Rp469.000.000,(empat ratus enam puluh Sembilan juta rupiah) yang dibayar secaraangsuranBahwa pembayaran pertama atau uang muka sebesarRp100.000.000,(seratus juta rupiah) yang dibayar melalui tergugat;Bahwa angsuran kedua juga Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah)Bahwa angsuran ketiga Rp50.000.000, (lima puluh juta rupiah)Bahwa yang pada pokoknya biaya pembangunan rumah tersebutsudah lunas,namun saksi tidak mengetahui dari mana asal biayapembanguan rumah tersebut;Bahwa pembangunan rumah tersebut dalam masa perkawaninan
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 11-08-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 3482/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 23
  • Bahwa Tidak Benar dalildalil yang dijelaskan pada point. 9. yangmenjelaskan bahwa penggugat dan tergugat telah kehilangan hakikat danmaknat dari tujuan perkawaninan, dimana ikatan antara penggugat dantergugat sudah sedemikian rapuh, tidak terdapat lagi rasa sakinah(ketenangan) dan rasa ma waddah (cinta) serta rahmah (kasih sayang) danmempertahankan perkawinan seperti itu tidak akan membawa maslahat,bahkan cenderung kemadharatan bagi kedua belah pihak.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 04-03-2020 — Putus : 08-05-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 111/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 8 Mei 2020 — Pembanding/Tergugat I : SUDARYO PURWODO, SH
Pembanding/Tergugat II : RINI MURYATUN WIDJAYATI DISEBUT JUGA RINI NURYATUN WIJAYATI
Terbanding/Penggugat : FRENSI TUTANTO
Terbanding/Turut Tergugat I : DENNY MAHENDRA, SE.MM
Terbanding/Turut Tergugat II : GALIH WISNU WARDHANA, SE.MM
Terbanding/Turut Tergugat III : DEVI CHANDRA KRISTANTI, S. Farm. Apt
Terbanding/Turut Tergugat IV : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURAKARTA
Turut Terbanding/Tergugat III : Hj. YETTIE HENDHIASTUTI
Turut Terbanding/Tergugat IV : SUNU SUBROTO
Turut Terbanding/Tergugat V : WAHYU WIBOWO
Turut Terbanding/Tergugat VI : RACHMANINGRUM PUTRI D
52 — 29
  • Bahwa apakah Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Juni 2019 yangdiberikan pada Advokat atau Penasehat Hukum Eko Budiyono dan rekanadalah Surat Kuasa Khusus atas nama pribadi (Frensi Tutanto) ataukah atasnama Ketua Pembina Yayasan Karya Darma Pancasila Surakarta, karenajelas Penggugat Prinsipal (Frensi Tutanto) beralamat /domisili denganmenyebut tanggal lahir: Surakarta 2 September 1956, Jenis Kelamin : Lakilaki, Agama : Islam, Status Perkawaninan : Kawin, Kewarganegaraan :Indonesia, Pendidikan : SLTA
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Pidana Umum
Register : 13-09-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 219/Pid.B/2018/PN Agm
Tanggal 4 Desember 2018 — Penuntut Umum:
P.A JUANDA PANJAITAN,SH.
Terdakwa:
FEBI RAMADANA Bin MUKTAR
169 — 71
  • berikut:DAKWAAN;PRIMAIR:Bahwa terdakwa FEBI RAMADANA Bin MUKTAR pada hari Kamistanggal 28 Juni 2018 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain di bulan Juni 2018, bertempat di Sekretariat KKN UNIB di Desa AturanMumpo, Kecamatan Pematang Tiga, Kabupaten Bengkulu Tengah, atau setidaktidaknya di Suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Arga Makmur, dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaseorang wanita (Saksi korban ) bersetubuh dengan dia diluar perkawaninan
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 07-08-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 2263/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 21
  • Tergugat;Saksi XXXXXmengetahui bahwa Tergugat bekerja mencari nafkah denganmembantu berjualan atau bekerjasama dengan Penggugat di Pasar Pagi danTergugat sangat mencintai Penggugat dan masih berupaya untukmempertahankan rumahtangganya walau sekalipun diceri Hakim PengadilanAgama Tegal akan banding, atau sampai kasasi sekalipun;3) BuktiBukti Tergugat;Bukti T1 dan Bukti T2 ; membuktikan bahwa dalil Penggugat bertolakbelakang dengan fakta menyebut legalitas kepemilikan los Pasar Pagidiperoleh sebelum perkawaninan