Kartin) depan SMA 2 Desa Rawang, KecamatanPariaman Tengah, Kota PariamanAgama : IslamPekerjaan : Pensiunan PNSTerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik tidak melakukan penahanan;2. Penuntut Umum sejak tanggal 21 September 2018 sampai dengan tanggal 26September 2018;3. Majelis Hakim sejak tanggal 27 September 2018 sampai dengan tanggal 26Oktober 2018;4.

(lima puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa sekira bulan Desember 2016, saksi menanyakan ke kantorPertanahan Kota Pariaman untuk memastikan tentang permohonan pemecahansertifikat tanah yang dimasukkan/ dilakukan oleh terdakwa dan ternyata terdakwatidak pernah memasukkan permohonan pemecahan sertifikat sebidang tanah yangberalamat di Desa Rawang Kec.

Edidi Kantor Dinas Sosial Kota Pariaman, kemudian saksi Edi Fatri Pgl Edimengatakan kepada terdakwa bahwa saksi ingin membeli sebidang tanah laluterdakwa mengatakan bahwa: dirinvya ada memiliki sebidang tanah yaitu milikorang tua nya yang telah memiliki sertifikat yang berlokasi di desa Rawang Kec.Pariaman Tengah Kota Pariaman, namun sudah dibagi dan terdakwa mendapatsebagian dari tanah tersebut, kKemudian saksi membeli 400 M?

Saksi RIZKI HERDI KURNIAWAN PANGGILAN RIZKI Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini karena masalah penipuanjual beli tanah terhadap ayah saksi yang kejadiannya berawal sekira bulan Marettahun 2015, ayah saksi Edi Fatri Pgl Edi di Kantor Dinas Sosial Kota Pariaman,membeli tanah yang berlokasi diDdesa Rawang Kec. Pariaman Tengah KotaPariaman, yang menurut keterangan terdakwa tanah tersebut adalah miliknyakemudian ayah saksi membeli 400M?

Ediingin membeli sebidang tanah lalu Terdakwa katakan bahwa: saya memilikisebidang tanah yaitu milik orang tua yang telah memiliki sertifikat yang berlokasi didesa Rawang Kec. Pariaman Tengah Kota Pariaman, dan sudah dibagi danTerdakwa mendapat sebagian dari tanah tersebut, kemudian Terdakwa membawaEdi Fatri Panggilan Edi melihat tanah tersebut.

Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu secara ekonomisebagaimana Keterangan Tidak Mampu dari Kelurahan/Kepala DesaTanjung Muda Nomor: 140/08/TJM/2016 tanggal 29 Januari 2016 yangHal 1 dari 12 hal Putusan No. 61/Pdt.G/2011/PA.Kbjtelah diketahui oleh Camat Kecamatan Hamparan Rawang. Oleh sebab itu,Penggugat mohon diizinkan untuk berperkara secara cumacuma (prodeo);.

Bahwa pada tanggal 23 April 2005 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Hamparan Rawang, Kota SungaiPenuh sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 72/12/IV/2005 tertanggal 19 April 2005 yang dikeluarkan oleh KUA HamparanRawang, Kota Sungai Penuh;. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak yang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku kutipan akta Nikah;.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:72/12/IV/2005 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Hamparan Rawang Kota Sungai Penuh tanggal 19 April2005, bermeterai cukup dan sudah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok dengan aslinya itu, kemudian oleh Majelis Hakim diberitanda bukti P.2;Bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan alat bukti saksi masingmasing sebagai berikut;Saksi , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SLTP, tempattinggal di Kota Sungai

Penuh, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah Bapak Kandung Penggugat sehingga kenaldengan Penggugat maupun Tergugat yang merupakan suami isteri,menikah pada tahun 2005 saksi mengetahuinya, bertempatkediaman bersama di rumah saksi di Desa Tanjung MudaKecamatan Hamparan Rawang Kota Sungai Penuh;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudak dikaruniai dua orang anaksekarang ikut bersama Pengugat;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyaharmonis, tetapi saksi

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungai Penuh untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHamparan Rawang Kota Sungai Penuh untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Rawang Timur Ill Rt.002 Rw.001 Kel. RawangKec.

Pag.Telah mendengar Tanggapan dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada Tuntutan Pidananya dan selanjutnya Tanggapan dariTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan berbentuk Subsideritas sebagai berikut:PRIMAIR : Bahwa ia terdakwa YURIKO AMRAN PglI RIKO pada hari Sabtu tanggal 29April 2017 sekira pukul 18.40 Wib atau setidaktidaknya pada wakiu lain dalam bulanApril Tahun 2017 bertempat di Jalan Rawang

Pag.HARRY AKMAL, di bawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah anggota Polisi yang bersama anggota Timnya dariBuser Polresta Padang yang melakukan penagkapan terhadap Terdakwa;Bahwa sebelum Terdakwa di tangkap ada informasi dari masyarakat kalauTerdakwa sering menggunakan Narkotika jenis shabushabu ;Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 29 April 2017 sekira pukul 18.40Wib di rumah Terdakwa di Jalan Rawang Timur Ill RT.002 RW.001Kelurahan Rawang Kecamatan

Timur Ill RT.002 RW.001Kelurahan Rawang Kecamatan Padang Selatan Kota Padang dilakukanpenangkapan terhadap Terdakwa ;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 492/Pid.Sus/2017/PN.

Timur Ill RT.0O2 RW 001Kelurahan Rawang Kecamaytan Padang Selatan Kota Padang ; Bahwa dari penggeledahan yang dilakukan Polisi ditemukan1 (satu) paketshabushabu yang terbungkus dengan plastic klip warna bening dan 1 (satu) setbong yang terbuat dari botol kaca yang tutupnya terpasang dua buah pipet kecilyang salah satu ujungnya terpasang karet kompeng ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah diajukan Barang Bukti berupa:Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 492/Pid.Sus/2017/PN.Pdg. 1 (satu) paket kecil

Rawang ; Mempelai yaitu Ramli Syahar Dg. Rurung bin Djaharuddin Dg. Sese(Pemohon I) Sumiati Dg. Kanang binti Abd. Rahman (Pemohon II); Mahar berupa uang 28 (dua puluh delapan) real; Imam yang menikahkan bernama Muslimin Dg. Djurang;. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus jejakasementara Pemohon II berstatus gadis dan tidak ada hubungan nasabdan sesusuan;. Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dilahirkan 6(enam) orang anak, yang bernama :1.

Rawang;e Bahwa mas kawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II adalah uang 28 (dua puluh delapan) real;e Bahwa pada saat menikah, status Pemohon adalah perjakadan Pemohon II berstatus gadis;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untuk menikah, baikmenurut Hukum Islam maupun menurut Peraturan PerundangUndangan yang berlaku;Hal. 4 dari 11 Hal.

Rawang; Bahwa mas kawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II adalah uang 28 (dua puluh delapan) real;Hal. 5 dari 11 Hal.

Rawang;Menimbang, bahwa berdasarkan kesaksian saksisaksi Para Pemohon,ketika menikah, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Ilberstatus gadis.

Rawang.

Pembelaan / Pledoi namun hanya mohon supaya dijatuhkan pidana yangseringanringannya.Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut Jaksa / Penuntut Umum menyatakantetap pada Tuntutannya.Menimbang bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan Dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa SYAHYANDI Alias YANDI Bin SYAHRAN, pada hari Kamis tanggal 26September 2013 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanSeptember tahun 2013, bertempat di Warung Bujang Manaf Desa Rawang

yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk di jual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal dari informasi masyarakat bahwa saksi ANTONIUS SITUMORANGBin N.SITUMORANG yang merupakan anggota Polri dari Polres Tanjab Baratmelakukan penyelidikan disebuah warung remangremang di tempat BujangManaf di Desa Rawang

Bertempatdisebuah warung remang remang Bujang Manaf Desa Rawang Kempas, Kecamatan BatangAsam, Kabupaten Tanjabar, saksi bersamasama dengan rekan rekan saksi anggota Polrimelakukan kegiatan Operasi pemberantasan Narkoba, kemudian saksi melihat terdakwagerak geriknya nampak mencurigakan, lalu saksi melihat terdakwa berjalan keluar dariwarung dan membuang bungkusan ternyata berupa paket daun ganja kering yang dibungkusdengan kertas.e Bahwa sebelum dibuang bungkusan ganja tersebut disimpan oleh terdakwa

Bertempatdisebuah warung remang remang Bujang Manaf Desa Rawang Kempas, Kecamatan BatangAsam, Kabupaten Tanjabar, saksi bersamasama dengan rekan rekan saksi anggota Polrimelakukan kegiatan Operasi pemberantasan Narkoba, kemudian saksi melihat terdakwagerak geriknya nampak mencurigakan, lalu saksi melihat terdakwa berjalan keluar dariwarung dan membuang bungkusan ternyata berupa paket daun ganja kering yang dibungkusdengan kertas.Bahwa sebelum dibuang bungkusan ganja tersebut disimpan oleh terdakwa

SSHOMBING seharga Rp.200.000,.e Bahwa narkotika terseebut oleh terdakwa dibawa dengan cara dimasukkan kedalam kantongcelana yang dipakai oleh terdakwa, dan dibawa pada hari Kamis tanggal 26 September 2013di Warung remang remang/ Cafe Bujang Manaf Desa Rawang Kempas, Kecamatan BatangAsam, Kab.

buktibukti surat dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwaPenggugat dengan suratgugatannya tertanggal 21 Juni 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungai Penuh Nomor: 120/Pdt.G/2012/PA.Spn. tanggal 21 Juni 2012 mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 16 Januari 1975 Penggugat telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam dengan seorang lakilaki bernama Tergugat (................00 ) diDesa Seberang Sungai Liuk Kecamatan Hamparan Rawang

;Bahwa Penggugat belum/sudah pernah memiliki Buku Nikah dari Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Desa Seberang Sungai Liuk Kecamatan HamparanRawang Kabupaten Kerinci, tetapi hilang;Bahwa Penggugat telah datang ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Desa SeberangSungai Liuk Kecamatan Hamparan Rawang Kabupaten Kerinci guna memintaDuplikat Surat Nikah tetapi dalam Register Nikah di KUA tersebut tidak ditemukandata tentang pernikahan Penggugat dengan Tergugat, sebagaimana surat keteranganKUA Kecamatan Desa

pernikahanPenggugat dengan Tergugat;Adapun permasalahan tentang perceraian adalah sebagai berikut :1Bahwa pada tanggal 16 Januari 1975, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yangisinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal rumah orangtua Penggugat di Desa Seberang SungaiLiuk Kecamatan Hamparan Rawang

Asli surat Keterangan nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Hamparan Rawang, Tanggal 11 Juli 2012 , (P.2);Bahwa, buktibukti surat berupa fotokopi telah dinazzegel serta telah dicocokkansesuai dengan aslinya;II. Bukti Saksi :1.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Penggugat (.......... ) denganTergugat (.....ceeeeeseeeees ) dilaksanakan pada tanggal 16 Januari 1975 di DesaSeberang Sungai Liuk Kecamatan Hamparan Rawang Kabupaten Kerinci4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (...........0 ) terhadap Penggugat5.

PUTUSANNomor: 647/Pdt.G/2013/PA.Kis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraCerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan STM,pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun IV, DesaPanca Arga, Kecamatan Rawang Panca Arga,Kabupaten Asahan, sebagai

Nomor: 647/Pdt.G/2013/PA.Kis. tanggal 11Nopember 2013 mengajukan permohonan cerai talak dengan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 09 April 2005berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 232/34/IV/2005 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Meranti,Kabupaten Asahan tanggal 06 Nopember 2013;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah pemberian orangtua Pemohon di DesaRawang Panca Arga, Kecamatan Rawang

SAKSI, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, dibawahsumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Pemohon adalah anak kandung saksi;Bahwa saksi kenal dengan Termohon, sebagai menantu saksi;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan April 2005;Bahwa terakhir Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahpemberian orangtua Pemohon di Dusun IV, Desa Rawang PancaArga, Kecamatan Rawang Panca Arga, Kabupaten Asahan;

SAKSI, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanAliyah, pekerjaan lbu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Asahan, dibawahsumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena bertetangga denganjarak rumah sekitar 500 meter;Bahwa saksi kenal dengan Termohon, sejak menikah denganPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2005;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahpemberian orangtua Pemohon di Dusun IV, Desa Rawang PancaArga

, Kecamatan Rawang Panca Arga, Kabupaten Asahan;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis namun sejak 2 bulan menikah antara Pemohon danTermohon sudah tidak rukun dan harmonis dan Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon pulang ke rumah orangtuanya dan saksi tidakmengetahui penyebabnya dan Pemohon pernah mengajak Termohonuntuk kembali ke rumah kediaman bersama, tetapi Termohon tidakmau lagi untuk bersatu dengan

PUTUS ANNomor : 08/PID/2014/PT.Jbi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padatingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkaraterdakwaNama : ZAINAL ASRI Alias PAK ARIF Bin ABDURAHMAN;Tempat lahir : Tanjung Rawang;Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun / 14 Maret 1985;Jenis Kelamin : Laki aki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT.02 Desa Paling Serumpun, Kecamatan Hamparan Rawang,Kota

tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perka : PDM37/S.Pnuh/11.13, tanggal 21 November 2013 terdakwa didakwa sebagai berikut;DAKWAAN Bahwa Terdakwa ZAINAL ASRI Alias PAK ARIF Bin ABDRAHMAN pada hari Minggutanggal 28 Juli 2013 sekira jam 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain didalambulan Juli 2013 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam Tahun 2013, bertempatdidepan rumah saksu Menhutri di Rt.01 Desa Larik Kemahan, Kecamatan Hamparan Rawang

dan dijawaboleh pemilik toko 400 keping lalu saksi berkata aku ngga pernah suruh Zainal ngantarKaset ini kesini selanjutnya saksi Menhutri menarik semua kaset Rentak Kudo Youyoudari Toko tersebut; Bahwa sekira pukul 13.00 Wib Terdakwa datang ke rumah saksi Zainal di Rt.01Desa Larik Kemahan, Kecamatan Hamparan Rawang Kota Sungai Penuh PropinsiJambi, lalu saksi Menhutri bertanya kepada Terdakwa siapa yang nyetak Kaset DVD itu?

ARO SOKHI pada hari Rabu tanggal11 Juni 2014, sekira pukul 15.30 wib, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu ditahun 2014, bertempat di jalan Sutan Syahril (Gudang PUSRI)Rt/Rw 02/02 Kelurahan rawang Kecamatan Padang Selatan Kota Padangatau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Padang, melakukan penganiayaan yang mengakibatkan lukaluka berat, terhadap saksi Folams pgl.

Rawang Kec.

tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya dantanggapan terdakwa yang menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:wane nn nnn Bahwa Terdakwa HENDRI Alias HEN Bin (Alm) SIWAR pada hariRabu tanggal 25 Januari 2017 sekitar pukul 01.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan Januari tahun 2017 bertempat diJalan Tambak Rawang

KayongUtara; Bahwa terdakwa tersebut telah ditangkap karenapengembangan dari perkara atas nama Misdu yang telah terlebihdahulu dilakukan penangkapan sehubungan dengan pencuriansarang burung walet milik saksi Agung Pramono yang terletak diTambak Rawang Desa Sutera Kec. Sukadana Kab.

KayongUtara;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 181/Pid.B/2019/PN Ktp Bahwa terdakwa tersebut telah ditangkap karenapengembangan dari perkara atas nama Misdu yang telah terlebihdahulu dilakukan penangkapan sehubungan dengan pencuriansarang burung walet milik saksi Agung Pramono yang terletak diTambak Rawang Desa Sutera Kec. Sukadana Kab.

Wardi, Misdi dan Ismail untukmengambil sarang burung walet di Rawang Desa Sutera Kec.Sukadana milik saksi Agung Pramono; Bahwa~ saat itu terdakwa dan temanteman terdakwatersebut telah berkumpul di bengkel dekat tugu durian dan bersamasama menuju rumah walet milik Agung Pramono tersebut dansampai ditempat tersebut terdakwa dan Wardi masuk kedalamrumah walet sedangkan Misdu dan Ismail mengawasi keadaan; Bahwa terdakwa masuk kedalam rumah walet dengan caramencongkel pintu rumah walet menggunakan obeng

Wardi, Misdi dan Ismail untuk mengambil sarang burungwalet di Rawang Desa Sutera Kec.

BARIMBING) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Januari 1998 di Kampung Melayu No.143 Rawang Selangor, Malaysia;

SUSI DEFIRA, bertempat tinggal di Ganangan Jorong Rawang BunianKenagarian Koto Tangah Kabupaten Agam , sebagaiTerbanding II, semula Tergugat II;3. S MET, bertempat tinggal di Ganangan Jorong Rawang BunianKenagarian Koto Tangah Kabupaten Agam , sebagaiTerbanding III, semula Tergugat III;Hal. 1 dari 6 Halaman Putusan Nomor 78/PDT/2020/PT PDG4. SUHERMAN, bertempat tinggal di Bukik Kuliriak Jorong Rawang BunianKenagarian Koto Tangah Kabupaten Agam, sebagaiTerbanding IV, semula Tergugat IV;5.

ZURAIDA, bertempat tinggal di Bukik Kuliriak Jorong Rawang BunianKenagarian Koto Tangah Kabupaten Agam , sebagaiTerbanding V, semula Tergugat V;Pengadilan Tinggi Tersebut;Telah membaca;1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Padang tanggal 8 Mei 2020Nomor 78/PDT/2020/PT PDG. tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2.

Sutan Syahrir Rawang dan yang sopirnya adalah Febrianto;e Bahwa saksi bekerja di PT. Wira Inno Mas,e Bahwa Saya tidak tahu kenapa mobil truk tersebut parkir dijalan Sutan Syahrir,seharusnya mobil truk tersebut berangkat hari Sabtu tanggal 22 November 2014menuju Pasaman Barat untuk menjemput cangkang sawit dari PT.

Sutan Syahrir Rawang;Bahwa supir mobil truk tersebut adalah saksi Febrianto;Bahwa seharusnya mobil truk tersebut berangkat hari Sabtu tanggal 22 November2014 menuju Pasaman Barat untuk menjemput cangkang sawit dari PT.

BK 9890 CO dariTeluk Bayur, diparkirdi daerah Rawang, dan setelah sampai di Jalan Sutan SyahrilRawang Padang, saksi bersama dengan terdakwa ZULKADRI melakukanpermainan judi jenis Song, sehingga uang jalan untuk operasional Truk TrontonNo. Pol.

BK 9890 CO dari Teluk Bayur, diparkirdi daerah Rawang, dan setelah sampaidi Jalan Sutan Syahril Rawang Padang, terdakwa bersama dengan saksi Febriantomelakukan permainan judi jenis Song, sehingga uang jalan untuk operasional TrukTronton No. Pol.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Samsul bin Saleh dengan Pemohon II Aminah binti Hamma Ali yang dilaksanakan pada 10 Mei 1995 di Dusun Rawang, Desa Bababulo, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 266.000,00 (Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam pada10 Mei 1995 di Dusun Rawang, Desa Bababula, Kecamatan Pamboang,Hal. 1 dari 8 Hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Samsul bin Saleh denganPemohon II, Aminah binti Hamma Ali yang dilaksanakan pada tanggal 10Mei 1995 di Dusun Rawang, Desa Bababula, Kecamatan Pamboang,Kabupaten Majene;3. Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 8 Hal.

mengajukan apapun lagi danmohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan perikahan di Dusun Rawang

tersebut memberikan keterangannyaberdasarkan pengetahuan sendiri dan saling bersesuaian sebagaimana diaturdalam Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R.Bg, sehingga secara materil dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan keterangan saksi sebagai alat bukti sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II pada10 Mei 1995 di Dusun Rawang

Penetapan No.72/Pdt.P/2020/PA.MjMei 1995 di Dusun Rawang, Desa Bababulo, Kecamatan Pamboang,Kabupaten Majene;g.

Bahwa pada tanggal 02 Februari 2001,Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Hamparan Rawang, Kota Sungai Penuh sebagaimana bukti berupaKutipan Akta Nikah Nomor : 25/05/II/2011, tertanggal 07 Februari 2011, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Hamparan Rawang, Kota Sungai Penuh;a.b.Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua oranganak bernamaAnak I, umur 10 tahun;Anak II, umur 2 tahun.anak

Fotokopi surat nikah Nomor : 25/05/ Il/ 2011 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama kecamatan Hamparan rawang Kota Sungai Penuhtanggal 72 2011 yang telah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinyadiberi tanda (P.2);Il.

Bukti Saksi:SAKSI I, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDesa Dusun Diilir Kecamatan Hamparan Rawang Kota Sungai Penuh, yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi saudara Sepupu Pemohon.;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 2001dan pada saat itusaksi;Bahwa setelah menikah pemohon dengan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon dan sudah punya anak 2 orang.

;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun, namunkemudian mereka sering bertengkar yang disebabkan termohon tidak akurdengan keluarga pemohon ;Bahwa saksi tahu mereka sering bertengkar karena saksi sering kerumahPemohon dan termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon sekarang telah pisah rumah;Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan mereka;SAKSI UJ, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan mahasiswa, bertempat tinggaldi Desa Kampung Diilir, Kecamatan Hamparan Rawang ,Kota Sungai Penuh

mengajukan dua orang saksi di persidangan danmemberikan keterangan yang pada pokoknya mendukung apaapa yang didalilkanPemohon didalam permohonan, maka keterangan saksi tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan bukti surat sertaketerangan saksi, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta di persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tanggal 02 Februari 2001 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Hamparan Rawang

PUTUSANNomor: 35/Pdt.G/2012/PA.Spn.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Penuh yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Air Bungkal Desa Simpang TigaRawang Kecamatan Hamparan rawang KotaSungai Penuh , sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 41 tahun

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal selama satu tahun di Kerinci kemudian pindah kePalembang selama 13 tahun 9 bulan kemudian pindah lagi ke Kerinci 3 bulan diDesa Simpang Tiga Rawang Kecamatan Hamparan Rawang Kota Sungai Penuh;;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tigaorang anak bernamaAnak I, umur 12 tahun.

PERKARA PDM116/Sibol/Enz.1/06/2021 tertanggal 7 Juni 2021 sebagai berikut :Dakwaan:KESATUBahwa ia terdakwa JOS DAVID SILALAHI dan terdakwa FREDISIMAMORA pada hari Senin 22 Februari 2021 sekitar pukul 20.30 WIB atausetidaktidaknya dalam bulan Februari tahun 2021 bertempat di JI Jalak Rawang 1Kel. Aek Muara Pinang Kec.

Sibolga Selatan Kota Sibolga, atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sibolga, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, perouatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Senin 22 Februari 2021 sekitar pukul 20.30 WIB diJI Jalak Rawang 1 Kel. Aek Muara Pinang Kec.

Jos David Silalahi:Bahwa Terdakwa dihadapkan dalam perkara ini karena karena melakukantindak pidana Narkotika;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Fredi Simamora ditangkap pada hari Senintanggal 22 Pebruari 2021 sekira pukul 20.30.WIB di Jalan Jalak Rawang 1Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 228/Pid.Sus/2021/PN SbgKel.Aek Muara Pinang Kec.

Fredi Simamora:Bahwa Terdakwa dihadapkan dalam perkara ini karena karena melakukantindak pidana Narkotika;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Jos David Silalahi ditangkap pada hari Senintanggal 22 Pebruari 2021 sekira pukul 20.30.WIB di Jalan Jalak Rawang 1Kel.Aek Muara Pinang Kec.

1 Kel.Aek Muara Pinang Kec.Sibolga Selatan KotaSibolga tepatnya di rumah Terdakwa Fredi Simamora;Bahwa benar kejadian tersebut berawal dari saksi Krisnadi Zatmiko, saksiSaid Mahali mendapat informasi dari masyarakat (informan) bahwa di jalanJalak Rawang 1 Kel.

Adi untuk menemuinya di counter handphone yangberada di Gampong Rawang Itek Kecamatan Tanah Jambo Aye KabupatenAceh Utara. Kemudian sekira pukul 20.30 WIB terdakwa keluar rumahmenuju counter handphone yang dimaksud sdr. Adi lalu setelah bertemuterdakwa langsung diberi uang oleh sdr. Adi sebesar Rp. 150.000, (Seratuslima puluh ribu rupiah), kKemudian terdakwa langsung pergi untuk menemulsdr.

Adi untuk menemuinya di counter handphone yangberada di Gampong Rawang Itek Kecamatan Tanah Jambo Aye KabupatenAceh Utara. Kemudian sekira pukul 20.30 WIB terdakwa keluar rumahmenuju counter handphone yang dimaksud sdr. Adi lalu setelah bertemuterdakwa langsung diberi uang oleh sdr. Adi sebesar Rp. 150.000, (Seratuslima puluh ribu rupiah), kemudian terdakwa langsung pergi untuk menemulsdr.

M Ichbal Satria, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat, saksi bersama rekanlainnya melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Minggutanggal 23 Juni 2019 sekira pukul 21.00 wib bertempat di pinggir jalanraya Kota Panton Labu tepatnya di Gampong Rawang lItek Kec. TanahJambo Aye Kab.

Murdani, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat saksi bersama rekanlainnya telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariMinggu tanggal 23 Juni 2019 sekira pukul 21.00 wib bertempat di pinggirjalan raya Kota Panton Labu tepatnya di Gampong Rawang Itek Kec.Tanah Jambo Aye Kab.

Cut Nyak Dien, Kel/desa Rawang,Kecamatan Pariaman Tengah, Kota Pariaman, ProvinsiSumatera Barat sebagai Penggugat;melawanJunaidi Bin Marwan, tempat dan tanggal lahir Pariaman, 07 Maret 1984,agama Islam, pekerjaan Sopir Melsy, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diJIn.

Cut Nyak Dien, Kel/desa Rawang, KecamatanPariaman Tengah, Kota Pariaman, Provinsi SumateraBarat sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Agustus 2021telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pariaman, dengan Nomor/Pdt.G/2021/PA.Prm, tanggal 02 Agustus 2021

Cut Nyak Dien,Kel/Desa Rawang, Kecamatan Pariaman Tengah, Kota Pariaman, ProvinsiSumatera Barat;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami Isteri, dan telah dikaruniai satuorang anak yang bernama:3.1. , (Lakilaki) umur 11 tahun;3.2. ,(Perempuan) umur 10 tahun;3.3. ,(Perempuan) umur 6 tahun;Sekarang anak tersebut berada di bawah asuhan keluarga Penggugat;4.

Cut NyakDien, Kel/Desa Rawang, Kecamatan Pariaman Tengah, Kota Pariaman,sedangkan sekarang Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat di JIn. Cut Nyak Dien, Kel/Desa Rawang, Kecamatan PariamanTengah, Kota Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 696/Pat.G/2021/PA.Prm8. Bahwa sekarang Tergugat bertempat tinggal di JIn.

Cut Nyak Dien,Kel/Desa Rawang, Kecamatan Pariaman Tengah, Kota Pariaman, ProvinsiSumatera Barat;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Pariaman c.q Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili serta menjatuhkan putusan sebagai berikut;Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

DAVID padahari Minggu tanggal 24 Juli 2011 sekira pukul 13.30 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2011, bertempat di JalanKader Manik Rawang II Kelurahan Aek Muara Pinang Kecamatan SibolgaSelatan Kota Sibolga tepatnya didalam rumah kosong atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriSibolga, percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual

, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerah Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwamenunggu temannya yang bernama Dohar Sirait dan Anto Tanjung(keduanya masih dalam pencarian) di sebuah warung yang berdekatandengan rumah kosong di Jalan Kader Manik Rawang II Kelurahan AekMuara Pinang Kecamatan Sibolga Selatan Kota Sibolga.

DAVID padahari Minggu tanggal 24 Juli 2011 sekira pukul 13.30 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2011, bertempat di JalanKader Manik Rawang II Kelurahan Aek Muara Pinang Kecamatan SibolgaSelatan Kota Sibolga tepatnya didalam rumah kosong atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriSibolga, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar atau menyerah Narkotika Golongan

dalambentuk tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikutPada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwamenunggu temannya yang bernama Dohar Sirait dan Anto Tanjung(keduanya masih dalam pencarian) di sebuah warung yang berdekatandengan rumah kosong di Jalan Kader Manik Rawang II Kelurahan AekMuara Pinang Kecamatan Sibolga Selatan Kota Sibolga.

Saksi RIKI AMULIA SIREGAR, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi adalah anggota Polres Kota Sibolga, yangtelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa ;Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada hari Minggu tanggal 24 Juli 2011, sekira pukul13.30 wib, bertempat di Jalan Kader Manik Rawang IlKelurahan Aek Muara Pinang Kecamatan Sibolga SelatanKota Sibolga tepatnya didalam rumah kosong.Bahwa semua keterangan yang saksi berikan pada BAPpenyidik