Bahwa terdakwa barumembayar Rp.650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah) kepada SaksiTRI PRASUTIO dan kekuranganya akan dibayar saat jatuh tempo; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 Juni 2019 sekira pukul 17.00 wib,saksi TRI PRASUTIO mengirim pesan whatshapp kepada terdakwa untukmenagih sisa uang yang belum terdakwa bayarkan yaitu sejumlah Rp150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah), namun terdakwa mengatakankepada saksi TRI PRASETIO melalui pesan whatshapp bahwa terdakwabelum punya uang.

Selang beberapa menit, setelahberkeliling melihat wahana permainan, Saksi dan saksi Tri Prasutiyobalik kembali ke tempat parkiran motor Saksi;halaman 6 dari 18, Putusan No.105/Pid.B/2019/PN WnoBahwa sesampainya di parkiran motor kemudian saksi TriPrasutiyo menyuruh Saksi menunggu sebentar dan saksi Tri Prasutiyopergi meninggalkan Saksi;Bahwa setelah saksi menunggu saksi Tri Prasutiyo kuranglebih 10 menit diparkiran motor kKemudian Saksi menghubungi saksiTri Prasutiyo melalui chat WA menanyakan keberadaan

Bahwa Terdakwa berjanji pengerjaan pagar rumah saksi paling lama 1 (Satu)bulan sudah selesai namun sampai sekarang pagar rumah saksi MIRANTObelum dikerjakan oleh terdakwa sama sekali ;Bahwa sebenarnya terdakwa sama sekali tidak pernah memesankan pagarrumah untuk saksi MIRANTO, melainkan hanya ingin memiliki uang saksiMIRANTO saja untuk kepentingan pribadi terdakwa ;Bahwa terdakwa pernah memberikan sebuah kendaraan sepeda motor kepadasaksi TRI WINARNO sebagai jaminan atas pembelian barang dari toko saksiTRI

Ponorogo ;Bahwa toko saksi TRI WINARNO tersebut bergerak di bidang usaha jual belibahan bangunan ornamen pagar besi serta pembuatan pagar besi ;e Bahwa cara terdakwa menipu saksi TRI WINARNO awalnya terdakwa seringkali belanja di toko saksi TRI WINARNO dengan cara barang dikirim ke lokasiproyek dan baru dibayarkan, pertama berjalan lancar tidak ada masalah danpada akhirnya terdakwa belanja barang dengan cara hutang dulu dan dibayarkemudian, hingga terdakwa punya kekurangan pembayaran pada toko saksiTRI

Bahwa Terdakwa berjanji pengerjaan pagar rumah saksi paling lama 1 (Satu)bulan sudah selesai namun sampai sekarang pagar rumah saksi MIRANTObelum dikerjakan oleh terdakwa sama sekalii ;Bahwa sebenarnya terdakwa sama sekali tidak pernah memesankan pagarrumah untuk saksi MIRANTO, melainkan hanya ingin memiliki uang saksiMIRANTO saja untuk kepentingan pribadi terdakwa ;Bahwa terdakwa pernah memberikan sebuah kendaraan sepeda motor kepadasaksi TRI WINARNO sebagai jaminan atas pembelian barang dari toko saksiTRI

Ponorogo ;35Bahwa toko saksi TRI WINARNO tersebut bergerak di bidang usaha jual bellibahan bangunan ornamen pagar besi serta pembuatan pagar besi ;Bahwa cara terdakwa menipu saksi TRI WINARNO awalnya terdakwa seringkali belanja di toko saksi TRI WINARNO dengan cara barang dikirim ke lokasiproyek dan baru dibayarkan, pertama berjalan lancar tidak ada masalah danpada akhirnya terdakwa belanja barang dengan cara hutang dulu dan dibayarkemudian, hingga terdakwa punya kekurangan pembayaran pada toko saksiTRI

SaksiTri Wahyuni,dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Pemohon telah menikah dengan nama Tri Yumantoro padatanggal 28 Nopember 1989 di Metro;Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai 2 ( dua) oranganak, masingmasing bernama : Anggita Cheriana,, jenis kelaminPerempuan, tanggal lahir Rejomulyo 10 Januari 1990 dan Affin Drinata,jenis kelamin Lakilaki, tanggal lahir Rejomulyo 25 April 1999;Bahwa anak kedua pemohon yang bernama Affin Drinata telahmempunyai Kutipan

Bahwa terhadap Terdakwa lalu dilakukanpenggeledahan di rumah Terdakwa yang terletak di Jalan Letien Suprapto Gg.IVBlok Pemuda Rt.02/Rw.15, Kelurahan Kebonsari, Kecamatan Sumbersari,Kabupaten Jember, dan di dalam rumah saksi VIVIN MUJIANTO, SH dan saksiTRI POMO mengamankan barang bukti 1 (Satu) buah alat hisap shabu (bong), 1(satu) buah pipet kaca yang terdapat sisa shabu, 2 (dua) buah alat pembakar, 1(satu) buah sedotan warna putih, 1 (satu) buah korek api, dan 1 (satu) Klipplastik kosong yang diduga

Bahwa barang bukti tersebutseluruhnya diakui oleh Terdakwa sebagai alat yang digunakan untuk menghisapshabu;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi VIVIN MUJIANTO, SH dan saksiTRI POMO membawa Terdakwa dan saksi DEDI BAYU KURNIAWAN ke PolresJember untuk diperiksa lebih lanjut, dan berdasarkan dari hasil pemeriksaanPuslabfor Polri Cabang Surabaya yang dituangkan dalam Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab.: 9212/NNF/2016 tanggal 10Oktober 2016 disimpulkan bahwa terhadap barang bukti

dari lampu traffic light, terdakwa mulai memepet sepedamotor Honda Vario yang dikendarai saksi Tri Herlina dari sebelah kanan dan setelah posisinyasejajar lalu Slamet yang dibonceng dibelakang mengambil dompet yang ada di bagasi depansebelah kanan dengan tangan kirinya, saat itu saksi Tri Herlina berusaha mempertahankandompetnya tetapi kalah kuat hingga dompet berhasil diambil oleh saksi Slamet, setelah dompetberhasil diambil lalu Slamet mendorong stang sepeda motor Honda Vario yang dikendarai saksiTri

Putusan No.1529/Pid/B/2012/PN.JKT.Selmeminta agar saksi TRI HARTI SOEKARNO menyerahkan asli SHM No.662/Rawa Barat dengan alas an untuk dicek keabsahannya di BPN JakartaSelatan,selanjutnya RA ESTIWATI alias TIA alias TYA(DPO) bersama saksiTRI HARTI SOEKARNO dan saksi ANDAYANI SRI WAHYUNINGSIH aliasENDI membicarakan perihal jual beli dan pembayaran rumah dan tanah diruang belakang, sedangkan saksi DRS.ASEP BUSRO ZM menunggu di ruangtamu dan dalam pembicaraan tersebut agar saksi TRI HARTI SOEKARNOpercaya

Setelah mendengardan mengetahui mengenai kepemilikan SHM No.622/Rawa Barat tersebut,maka Cek Bank Jabar Banten yang kedua masih dipegang oleh saksiDRS.ASEP BUSRO ZM dan tidak diserahkan kepada RA.ESTIAWATI aliasTIA alias TYA (DPO).Kemudian pada tanggal 02 Mei 2012 tanpoa sepengetahuan dan seijin saksiTRI HARTATI SOEKARNO ternyata Terdakwa 1 EKO DJULYARDHImentransfer uang Rp.75.000.000,( tujuh puluh lima juta rupiah ) ke rekeningmilik saksi TRI HARTI SOEKARNO sebagai uang muka(DP) pembelianrumah/tanah

saksi JOHN ENARDI,SH,MH,maupun dariSdr.SARI dimana sebelumnya Terdakwa 2.HUSIN SUKAMTO bersamaTerdakwa 3.YON NAIDI alias LIM TJIN alias KO CING sudah tahu kalau SHMNo.622/Rawa Barat yang dijaminkan tersebut adalah milik saksi TRI HARTISOEKARNO bukan milik RA ESTIAWATI alias TIA alias TYA (DPO).Bahwa setelah tanggal 05 Mei 2012 hingga saat ini Para terdakwa bersamaRA.ESTIAWATI alias TIA alias TYA(DPO) tidak dapat mengembalikan asiliSHM No.622/ Rawa Barat berikut dokumen kepemilikan lainnya kepada saksiTRI

Setelah mendengardan mengetahui mengenai kepemilikan SHM No.622/Rawa Barat tersebut,maka Cek Bank Jabar Banten yang kedua masih dipegang oleh saksiDRS.ASEP BUSRO ZM dan tidak diserahkan kepada RA.ESTIAWATI aliasTIA alias TYA (DPO).Kemudian pada tanggal 02 Mei 2012 tanpa sepengetahuan dan seijin saksiTRI HARTATI SOEKARNO ternyata Terdakwa 1 EKO DJULYARDHImentransfer uang Rp.75.000.000,( tujuh puluh lima juta rupiah ) ke rekeningmilik saksi TRI HARTI SOEKARNO sebagai uang muka(DP) pembelianrumah/tanah

Bahwa setelah tanggal 05 Mei 2012 hingga saat ini Para terdakwa bersamaRA.ESTIAWATI alias TIA alias TYA(DPO) tidak dapat mengembalikan asliSHM No.622/ Rawa Barat berikut dokumen kepemilikan lainnya kepada saksiTRI HARTI SOEKARNO ~~ dimana setiap ditanya Terdakwa 1.

KartuHal 4 dari hal 7 Putusan Nomor 46/Pdt.G/2015/PN KrgKeluarga Nomor 3313092705054158 terbukti bahwa Penggugat tinggal di Perum KorpriNo 92 Rt.001 Rw.012 Kelurahan Popongan Kecamatan Karanganyar KabupatenKaranganyar ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanPerkawinan secara agama Budha dan domisili Penggugat di Kabupaten Karanganyarmaka Pengadilan Negeri Karanganyar berwenang untuk memeriksa perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Prihyuningsin dan saksiTri

Kemudianterdakwa bersama dengan saksi TRI BUDIYANTO menuju tempatpengambilan sabu tersebut dan ternyata informasi dari teman saksi TRIBUDIYANTO berganti tempat pengambilan sabu di Indomaret kekiripertigaan ketemu lapangan ada taman bunga selip dipojok utaraterbungkus lakban putih, setelah berhasil mengambil sabu tersebutterdakwa bersama dengan saksi TRI BUDIYANTO menuju kerumah saksiTRI BUDIYANTO dan sesampainya dirumah saksi TRI BUDIYANTO,terdakwa mendapat bagian sabu yang dibeli bersama dengan

Kemudian setelah itu terdakwa dan saksi TRI BUDIYANTOmenuju warung angkringan untuk menunggu kabar dari teman saksi TRIBUDIYANTO posisi pengambilan sabu pesanan terdakwa dan saksi TRIBUDIYANTO, lalu setelan 15 menit terdakwa mendapat kabar dari saksiTRI BUDIYANTO tempat pengambilan sabusabu didaerah fajar indahsebelum indomaret fajar indah kekiri lima meter dibawah bak sampahterbungkus dengan lakban putih.

;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM:Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sepertitersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara bukti surat suratyang diberi tanda P1,P2,P3, P4, dan P5 dengan keterangan saksi saksiTri Prima Rahayu dan Wike Warayuanti di bawah sumpah di persidanganmaka diperoleh faktafakta juridis yakni sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon berdomisili di Jl.Bonjo Baru No. 20 C RT.003RW.005 Kelurahan Tarok Dipo Kecamatan Guguak PanjangBukittinggi; Bahwa benar Pemohon

melihatTerdakwa, kemudian saksi Tri Wahyono bersamasama dengan anggotaPolsek Pedan pergi mencari ke pasar gentongan Klaten setelah sampai dipasar gentongan, saksi Tri Wahyono mendapat informasi kalau Terdakwatelah membawa sepeda motor milik saksi Eko Suryadi Bin Sungkono kedaerah Ngingas Klaten Utara;e Bahwa setiba di daerah Ngingas, saksi Tri Wahyono melihat Terdakwabersama dengan sepeda motor milik saksi Eko Suryadi Bin Sungkono tetapiplat nomornya sudah diganti dengan plat Nopol AD3921ZC kemudian saksiTri

melihatTerdakwa, kemudian saksi Tri Wahyono bersamasama dengan anggotaPolsek Pedan pergi mencari ke pasar gentongan Klaten setelah sampai dipasar gentongan, saksi Tri Wahyono mendapat informasi kalau Terdakwatelah membawa sepeda motor milik saksi Eko Suryadi Bin Sungkono kedaerah Ngingas Klaten Utara;Bahwa setiba di daerah Ngingas, saksi Tri Wahyono melihat Terdakwabersama dengan sepeda motor milik saksi Eko Suryadi Bin Sungkono tetapiplat nomornya sudah diganti dengan plat Nopol AD3921ZC kemudian saksiTri

Jenderal Sudirman Kranji Kecamatan Bekasi Barat KotaBekasi melihat ada saksi DONI AGUSTIN, saksi ARIEF NASRULLAH, saksiTRI YUDHA FARMA dan Sdr. FARHAN sedang duduk di atas jembatantersebut. Kemudian terdakwa dan saksi MUHAMMAD ARFINDI mendekatidan menghampiri saksi ARIEF NASRULLAH, saksi DONI AGUSTIN dansaksi TRI YYDHA FARMA.

Jenderal Sudirman Kranji Kecamatan Bekasi Barat KotaBekasi melinat ada saksi DONI AGUSTIN, saksi ARIEF NASRULLAH, saksiTRI YUDHA FARMA dan Sdr. FARHAN sedang duduk di atas jembatantersebut. Kemudian terdakwa dan saksi MUHAMMAD ARFINDI mendekatidan menghampiri saksi ARIEF NASRULLAH, saksi DONI AGUSTIN dansaksi TRI YYDHA FARMA.

pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian ataudengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, perbuatan tersebut dilakukan olehpara terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal saksi AGUS SUBIYON dan saksiTRI

O02 Rw.03 Kecamatan Petanahan , KabupaternKebumen atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Kebumen, mengambil barangsesuatu. berupa 1 (satu) buah Laptop merk ASUS warna hitamdan 1 (satu) buah HP merk MAXTRON warna oputih, yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain yaitu) milik saksiTri Resmi Alias Uut Bin Sukur Hadi Suwito , dengan maksuduntuk dimiliki secara melawawan hukum , yang dilakukan padawaktu malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang

satu buah HPwarna chasing putih merk Maxtron, yang diambil terdakwaadalah milik saksi korban Tri Utami alias Uut dan terdakwamengambil barang barang terebut dengan maksud akan dimiliki,dan keberadaan barang tersebut telah berpindah tempat danterdakwa tidak berhak atas barang barang tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) buahLaptop merk Asus warna hitam dan 1 (satu) buah Hp merkMaxtron warna chesing putih tersebut tersebut tanpasepengetahuan dan tidak sijin dari pemiliknya yaitu saksiTri

termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kediri, bahwa terdakwa yang dengan sengaja telahmelakukan tindak pidana memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/ atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standar dan/ atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan, dan mutu, sebagaimana dimaksud dalam pasal 98 ayat (2) dan ayat (3) berupapil dobel L, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut ;Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas saksi HENGKY APRILISA dan saksiTRI

Ngadirejo Kota Kediri atau setidaktidaknya masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kediri, bahwa terdakwa tanpa hakmempunyai, mengedarkan obat keras yang termasuk dalam daftar G, memiliki, menyimpanbahanbahan ini dalam jumlah sedemikian rupa sehingga secara normal tidak dapat diterimauntuk...untuk kepentingan peribadi tanpa mendapatkan resep Dokter, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas saksi HENGKY APRILISA dan saksiTRI

GENDRING untukdipertemukan dengan saksi TRI RAHARJO di rumahsaksi TRI RAHARJO di Desa Laban Rt. 02/Rw. 02Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo untukmeminjam uang dengan jaminan sepeda motormilik saksi SABIYEM;Bahwa terdakwa bermaksud meminjam uang Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) karena saksi TRIRAHARJO hanya mempunyai uang Rp. 1.800.000,(satu juta delapan ratus ribu rupiah) dan Terdakwalangsung mau menerima uang tersebut dan saksiTRI RAHARJO langsung menerima sepeda motortersebut beserta STNKnya

GENDRING untukdipertemukan dengan saksi TRI RAHARJO di rumahsaksi TRI RAHARJO di Desa Laban Rt. 02/Rw. 02Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo untukmeminjam uang kepada saksi TRI RAHARJO denganjaminan sepeda motor milik saksi SABIYEM ;Bahwa terdakwa bermaksud meminjam uang Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) karena saksi TRIRAHARJO hanya mempunyai uang Rp. 1.800.000,(satu juta delapan ratus ribu rupiah) dan Terdakwalangsung mau menerima uang tersebut dan saksiTRI RAHARJO langsung menerima sepeda motortersebut

Komeng (DPO) dan barangbarangtersebut akan dijual oleh terdakwa selanjutnya terdakwa berhasil ditangkap dan ditahan diPolres Cimahi namun sdr.Komeng berhasil melarikan diri, dan akibat perbuatan terdakwa saksiTri Wahyu Sujatmiko mengalami kerugian sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) .Perbuatan terdakwa melanggar hokum sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 (1) ke3, ke4, ke5 KUHPMenimbang, bahwa Terdakwa dimuka persidangan atas pertanyaan Hakim Ketuamenerangkan telah mengerti

Hermantodan Saksi Abidin berkumpul untuk menyelesaikan permasalahan tabrakanyang dilakukan oleh saksi Rusdi Als Rudi Als Buce Bin Ansar terhadap SaksiTri di Jalan Ciptomangunkusumo depan Toko MAR 007, agar permasalahantersebut diselesaikan secara musyawarah atau kekeluargaan kemudian saksiH.

Hermantodan Saksi Abidin berkumpul untuk menyelesaikan permasalahan tabrakanyang dilakukan oleh saksi Rusdi Als Rudi Als Buce Bin Ansar terhadap SaksiTri di Jalan Ciptomangunkusumo depan Toko MAR 007, agar permasalahantersebut diselesaikan secara musyawarah atau kekeluargaan kemudian saatterdakwa didatangi oleh saksi H.

Terdakwa SYAIFURRIJAL Bin ERON langsung mengambil 2 (dua) unit dinamo kincir milik PTPermata Citra Nusa 3 dengan menggunakan kunci engkol sedangkan SaksiSULAIMAN Bin Thalid menunggu diluar pagar untuk mengawasi lingkungansekitar, Bahwa Terdakwa menerangkan adapun kemudian dinamo. kincirtersebut dijual kepada pembeli dan hasilnya di bagi Terdakwa dengan SaksiSULAIMAN Bin Thalib; Bahwa Terdakwa menerangkan adapun kemudian dinamo. kincirtersebut dijual kepada pembeli dan hasilnya di bagi Terdakwa dengan SaksiTRI

Terdakwa SYAIFURRIJAL Bin ERON langsung mengambil 2 (dua) unit dinamo kincir milik PTPermata Citra Nusa 3 dengan menggunakan kunci engkol sedangkan SaksiSULAIMAN Bin Thalio menunggu diluar pagar untuk mengawasi lingkungansekitar, Bahwa Terdakwa menerangkan adapun kemudian dinamo kincirtersebut dijual kepada pembeli dan hasilnya di bagi Terdakwa dengan SaksiSULAIMAN Bin Thalib; Bahwa Terdakwa menerangkan adapun kemudian dinamo kincirtersebut dijual kepada pembeli dan hasilnya di bagi Terdakwa dengan SaksiTRI

Dikembalikan kepada saksiTRI SUHARTINI, (satu) bilah pisau kujang, 1 (satu) bilah golok, 1 (satu) bilahsabit, 1 (satu) bilah Golok, (satu) buah penutup muka cadar warna hitam, 1 (satu)buah penutup muka cadar, (satu) pasang kaos tangan warna hitam, (satu) buahtas laptop warna hitam, Potonganpotongan lakbaan warna coklat, Potonganpotongan lakban warna coklat, Potonganpotongan lakban warna coklat. Dirampasuntuk dimusnahkan ;4.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah Brangkas Besi yang berisi Uang, perhiasan dan suratsurat penting, di kembalikan kepada saksi IRFAN ARDIANSYAH.1 (satu) Handphone Nokia tipe 2626, dikembalikan kepada saksiTRI SUHARTINI.1 (satu) bilah pisau kujang.1 (satu) bilah golok, 1 (satu) bilah sabit.1 (satu) bilah Golok.1 (satu) buah penutup muka cadar warna hitam.1 (satu) buah penutup muka cadar.1 (satu) pasang kaos tangan warna hitam.1 (satu) buah tas laptop warna hitam.Potonganpotongan lakbaan

ANDRI Bin EDI SABARUDIN dan saksiTRI KURNIAWAN Bin M. HASAN PITUNG di pinggir Jalan Imam BonjolKecamatan Kemiling Kota Bandar tersebut tepatnya di depan Warung MakanPadang Cahaya Rizki. Kemudian, saksi CHAIRIL SURAHMANTIK BinABDUL RAHMAN dan saksi FEBRIANTO Bin M. SYARIF langsungmelakukan pengecekan terhadap kebenaran informasi tersebut dan segera menujuke lokasi tersebut. Lalu, saksi CHAIRIL SURAHMANTIK Bin ABDULRAHMAN dan saksi FEBRIANTO Bin M.