PUTUSANNomor : 0913/Pdt.G/2018/PA.RgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, NIP. 1402086805980001, umur 21 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggaldi XXXXXXXXXXXXXXX, Desa Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu,selanjutnya

disebut sebagai PENGGUGAT.MELAWANXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Membawa Alat Berat, tempat tinggal xxxxxxxxxxxxx,Desa Seresam, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam suratnya tanggal 1 Nopember 2018 telahmengajukan gugatan cerai yang telah

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di RT xxxxxxxxxxxxxxxxx, Desa Seberida,Kecamatan Batang Gansal, Kabupaten Indragiri Hulu, di bawah sumpahnyasecara Islam, saksi tersebut menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah menikah pada bulan Pebruari 2016;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan

kepadaPenggugat dan juga sikap orang tua Tergugat yang selalu mencampurirumah tangga Penggugat dan Tergugat;>,s Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah sejak Juli 2016;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telahdidamaikan oleh keluarga Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil;2. xxxx BINTI xxxxxxxx, umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Xxxxxxxxxxxxxxxx, Desa Seberida

Seberida KabupatenIndragiri Hulu atau setidaktidaknya pada tempat tertentu) masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rengat, melakukanperbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yakniTerdakwa RAHMAT MUHAMAD YAMIN telah memukul anak kandungnyayang bernama Saksi Korban RIZKI DANDI Als DANDI Bin RAHMATMUHAMAD YAMIN dengan menggunakan sepotong rotan dan mengenaibagianbagian tubuh Saksi Korban RIZKI DANDI hingga mengakibatkanluka bengkak, pada kepala bagian atas, luka memar pada bagianpunggung

bagian atas, luka memar pada bagianpunggung bagian atas, luka berdarah pada rusuk sebelah kiri, lukalecet dan memar pada tangan sebelah kiri, luka memar pada bagiankedua lutut kaki dan luka memar pada paha kaki sebelah kiri,sebagaimana sebagaimana diterangkan dalam Visum et RepertumNo. 393/183/RHS/X/ 2009 tertanggal 12 Oktober 2009 yang dibuatdan ditandatanganiALFAJAR HARAHAP,=11=atas kekuatan sumpah jabatan oleh DokterDokter sekaligus Kepala Pusat KesehatanMasyarakat Pangkalan Kasai Kecamatan Seberida

Saksi SUSTINAWATI Binti HASAN BASRI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan membenarkanketerangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan di Kepolisian;Bahwa Terdakwa adalah Suami Saksi yang merupakan bapakkandung dari korban Rizki Dandi;Bahwa pada Hari Senin, Tanggal 12 Oktober 209 sekitar pukul11.30 WIB di rumah Saksi di Jalan Lintas Timur KelurahanPangkalan Kasai Kecamatan Seberida Kabupaten Inhu, Terdakwatelah melakukan pemukulan kepada

Kabupaten Indragiri Hulu;Bahwa pada saat Saksi berada di rumah Saksi yang bersebelahandengan rumah Terdakwa, Saksi mendengar suara tangisan anakTerdakwa; Bahwa tidak berapa lama mendengar suara tangisan tersebut,Saksi didatangi oleh Istri Terdakwa yang bernama Sustinawati,dimana Istri Terdakwa meminta tolong kepada Saksi;Bahwa saat itu saksi tidak mau ikut campur urusan rumah tanggaTerdakwa, namun kemudian Saksi berinisiatif menghubungikepolisian; Bahwa selanjutnya dari Polsek Seberida datang ke

Seberida Kabupaten Indragiri Hulu; Menimbang, bahwa Terdakwa memukul anak kandungnya tersebutdengan menggunakan rotan, sebagaimana barang bukti yang diajukanoleh Penuntut Umum, dan mengenai bagianbagian tubuh Saksi KorbanRIZKI DANDI hingga mengakibatkan luka bengkak pada kepala bagianatas, luka memar pada bagian punggung bagian atas, luka berdarahpada rusuk sebelah kiri, luka lecet dan memar pada tangan sebelah kiri,luka memar pada bagian kedua lutut kaki dan luka memar pada pahakaki sebelah kiri

lisan yang padapokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya, dan atas tanggapanJaksa Penuntut Umum tersebut Terdakwa menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan inidengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa terdakwa HERMAN SEMBIRING Bin GOMULI SEMBIRINGpada hari Sabtu tanggal 09 Nopember 2013 sekira jam 19.00 WIB ataupada waktu lain dalam bulan Nopember 2013 atau setidak tidaknyadalam tahun 2013, bertempat di Jalan Umum Blok D Desa Petala BumiKecamatan Seberida

dengan ukuran lebih kurang lima centimeter kalitiga centimeter dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaanINnIdidapatkan benjolan di kepal bagian belakang sebelah kiri, lukalecet di dagu dan luka robek di punggung tangan kanan, darihasil pemeriksaan tersebut dijumpai tandatanda akibattrauma benda tumpul dan tajam.Kemudian Chandra Heri Susanto meninggal dunia tanggal 10Nopember 2013 sesuai dengan Surat Kematian Nomor : 465/PBKES/547 yang dibuat oleh Suyana selaku Sekretaris Desa Petala BumiKecamatan Seberida

Dakwaankami..Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, MajelisHakim berpendapat bahwa unsur Barang siapa telah terbukti secarasah menyakinkan menurut hukum;10Ad.2.Ad.3.Unsur Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas Sebagaimana keterangan Saksisaksi, Surat, keterangan Terdakwaserta Petunjuk dipersidangan dihubungkan dengan adanya barangbukti dipersidangan;.bahwa benar pada hari sabtu tanggal 09Nopember 2013 sekira jam 19.00 WIB di Jalan Umum Blok D DesaPetala Bumi Kecamatan Seberida

bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, MajelisHakim berpendapat bahwa unsur Karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lIalu lintas telah terbukti secara sahmenyakinkan menurut hukum;Unsur Mengakibatkan orang lain meninggal duniaSebagaimana keterangan Saksisaksi, Surat, keterangan Terdakwaserta Petunjuk dipersidangan dihubungkan dengan adanya barangbukti dipersidangan;.bahwa benar pada hari sabtu tanggal 09=ll=Nopember 2013 sekira jam 19.00 WIB di Jalan Umum Blok D DesaPetala Bumi Kecamatan Seberida

centimeter dan pada anggota gerak atas tampak lukarobek di punggung tangan kanan dengan ukuran lebih kurang limacentimeter kali tiga centimeter dengan kesimpulan dari hasilpemeriksaan didapatkan benjolan di kepal bagian belakangsebelah kiri, luka lecet di dagu dan luka robek di punggung tangan12kanan, dari hasil pemeriksaan tersebut dijumpai tandatandaakibat trauma benda tumpul dan tajam dan Surat KematianNomor : 465/PBKES/547 yang dibuat oleh Suyana selaku SekretarisDesa Petala Bumi Kecamatan Seberida

PUTUSANNomor xx/Pdt.G/2020/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xx, tempat dan tanggal lahir Sungai Cubadak, 08 Maret 1982, agama Islam,pekerjaan Pekerja Warung Kopi, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di xx, Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHulu sebagai Penggugat;melawanSuardi Bin

Abdul Mulud, tempat dan tanggal lahir Batu Sangkar, 10 Oktober1968, agama Islam, pekerjaan Penarik Becak Motor, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di D/a xx, Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri Hulu sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 2 Januari 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup Bersamasebagaimana layaknya suami istri dan bertempat Kediaman di RumahOrang tua Penggugatdi Desa Ujung Batu, Kecamatan Rokan, KabupatenPasir Pengarayan selama 7 bulan, kemudian pindah mengontrak rumah diDesa Pengakalan Kasai, kecamatan Seberida selama 5 tahun, setelah itumenempati rumah sendiri di Desa Pangkalan Kasai Kecamatan Seberidasampai dengan bulan juni 2019, setelah itu antara Penggugat dan Tergugatpisah rumah sampai sekarang ini;3.

Saksi:Saksi I. xx, tempat dan tanggal lahir Sirambang, 27 Agustus 1980, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman dixx, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:. Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Saksiadalah tetangga Penggugat;. Bahwa jarak rumah Saksi dengan Penggugat kirakira lima meter;.

Saksi jugamengetahui bahwa Penggugat sering didamaikan oleh Ibu dan KakakPenggugat, terakhir pada bulan Desember 2019 di rumah Penggugatdan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Saksi Il. xx, tempat dan tanggal lahir Sumbar, 01 Maret 1972, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman di xx,Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:.

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:P, Tempat dan tanggal lahir di Kotabaru, 04 September 1991, Agama Islam,Pekerjaan Honorer Guru, Pendidikan Terakhir MA,Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di JalanParit Sayang 1 RT.001 RW.001 Desa Kembang MekarSari Kecamatan Keritang Kabupaten Indragiri HilirPropinsi Riau, Provinsi Riau, sebagai PENGGUGATMelawanT, Tempat dan tanggal lahir di Kotabaru Seberida

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat yang terletak di Parit Landang RT.OO0ORW.000 Desa Kotabaru Seberida Kecamatan Keritang KabupatenIndragiri Hilir Propinsi Riau sampai berpisah dan dari pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat belum memiliki anak.4.

bertempat tinggal di Parit sayang RT.0O1 RW.001 Desa KembangMekarsari Kecamatan Keritang Kabupaten Indragiri Hilir, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiTetangga Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada tahun 2016 yang lalu; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat yang terletak di Parit LandangRT.0OO RW.000 Desa Kotabaru Seberida

tinggal di Parit Mebel RT.0O3 RW.002 DesaKembang Mekarsari Kecamatan Keritang Kabupaten Indragiri Hilir, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiTeman Kerja Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada tahun 2016 yang lalu di Keritang; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat yang terletak di Parit LandangRT.0OO RW.000 Desa Kotabaru Seberida

dikaitkandengan pembuktian yang telah dipertimbangkan di atas, maka dapat MajelisHakim uraikan fakta yang diketemukan di persidangan, sebagai berikut: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2007 yang lalu; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2016 yang lalu; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat yang terletak di Parit Landang RT.0OOO RW.000Desa Kotabaru Seberida

G A D I L I

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Trani Jaya bin Usup) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Susanti binti Toyo) di depan sidang Pengadilan Agama Rengat;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida

(Seberida Subur), tempat tinggal di xxxxxxxx, KecamatanSeberida, Kabupaten Indragiri Hulu, sebagai Pemohon;Melawan:XXXXXXXXXXX, UMur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di xxxxxxxxx, Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Permohon dan keterangan Termohon, sertamemeriksa dan meneliti alatalat bukti di persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang

Bahwa pada tanggal 13 Mei 2007, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHalaman 1 dari 17 Hal Putusan Nomor: 0683/Pdt.G/2017/PA.

nama Pemohon (xxxxxxx)Nomor: 1402061811820001tanggal 27 Januari 2013yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten KabupatenIndragiri Hulu, Surat tersebut sudah dinazegelen di Pos dan dilegalisir olehPanitera Pengadilan Agama Rengat serta oleh Ketua Majelis diparaf (buktiP.1).2.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :buku nika tertanggal 14Mei 2007, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalamanSdari 17 HalPut No. 0683/Pdt.G/2017/PA.RgtAgama Kecamatan Seberida

Saksi , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawaiwiraswasta, bertempat tinggal xxxxxxx, Kecamatan Seberida,KabupatenIndragiri Hulu,telan memberikan keterangan di bawah sumpah secaraagama Islam sebagai berikut : Bahwa saksikenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah temanPemohon. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istrimenikah pada bulan Mei 2007 di Kantor Urusan Agama KecamatanSeberida.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan PenggugatRekonvensi untuk sebahagian.2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonpensi berupa:2.1. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta limaratus ribu rupiah).2.2.

PUTUSANNomor 93/Pdt.G/2020/PA.RgtSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Klaten, 07 Januari 1978, agama Islam,pekerjaan Dagang, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dusun Trukajaya, Rt. 014 Rw. 006, DesaBuluh Rampai, Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri Hulu, Provinsi Riau

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 25 Desember 1998, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu,dengan bukti Kutipan Akta Nikah No. 465/04/III/99, tertanggal 11 Maret1992;2. Bahwa pada saat akad nikah Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 465/04/III/99, tertanggal 11Maret 1992 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA )Kecamatan Seberida Kabupaten Indragiri Hulu. Bukti surat tersebuttelah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai (Bukti P.2) ;Bukti Saksi:1.

hakimmembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Halaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 93/Pdt.G/2020/PA.RgtMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti Surat P.1, dan P.2 serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk) yangtelah bermeterai cukup, dinazegelen, dan cocok dengan aslinya, merupakanakta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai status kependudukanPenggugat sebagai warga Kecamatan Seberida

Seberida, Kab.

Seberida sering terjaditransaksi jual beli narkotika. Berdasarkan informasi tersebut saksi WICAKSONOPRAKOSO dan saksi RAMLI ISMAIL langsung melakukan penyelidikanterhadap informasi tersebut. Sesampainya di Desa.

Seberida Kab.

Seberida barat Kab. Inhuyang mana dari penangkapan Terdakwa ditemukan barang bukti berupa 2 (dua)bungkus plastik kecil Narkotika jenis shabushabu berada di atas meja tempatTerdakwa duduk yang tersimpan di dalam kotak rokok sampurna milik dariSadr.

Bahwa pada tanggal 17 Juni 1990, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang tercatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHulu, Provinsi Riau. Sebagaimana dibuktikan dengan bukti Kutipan AktaNikah Nomor:175/19/VII/90, tertanggal 16 Juli 1990;2.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasemula di rumah kontrakan di Simpang IV Belilas, Kelurahan PangkalanKasai, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riaudan terakhir tinggal di rumah kontrakan milik orang tua Tergugat diSimpang IV Belilas, RT.0O8 RW.003, Kelurahan Pangkalan Kasai,Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau hinggaberpisah;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk menyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, dan Pegawai Pencatat Nikah Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunut, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

SYAMSUL, umur 29 tahun, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Urusan rumah tangga, tempat tinggal di RT.12, RW.03DesaSeresam, Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHulu, sebagaiPenggugat;Melawan:SUDARMO BIN ILYAS D, umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Tani, tempat tinggal dahulu di RT.12, RW.03 Desa Seresam,Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di seluruh wilayah Republik Indonesiasebagai Tergugat;Pengadilan Agama

dipersidangan yang menyatakan Penggugat tetap dengan gugatannya semula, yaitutetap ingin bercerai dari Tergugat dan mohon gugatan Penggugat dikabulkan;Halaman 5 dari 9 Hal Putusan Nomor: 0447/Pat.G/2016/PA.RGT Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, Majells Hakim h ne pa=so PERTIMBANGAN HUKUM SS Sorc aMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkan buktiP.1, Penggugat berdomisili di Kecamatan Seberida

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk menyampaikansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Huludan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunut,Kabupaten Pelelawan, Riau, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

RgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:XXXXXKXKXXXKXKXAXAXKXKXAXXX, UMur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTani, Bertempatkediaman diBelilas XXXXXXXXX, Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri Hulu, sebagai Penggugat;melawanXXXKXXXKXKXXKXKXAXXXKXXXX

,UMuUr 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTani, Bertempat Kediaman diBelilas XXXXXXX, Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri Hulu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 06 Maret 2018 yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Rengat dengan Register Perkara

dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaBatang Gansal, Kabupaten Indragiri Hulu, di Pos dan dilegalisir oleh Panitera PengadilanAgama Rengat serta oleh Ketua Majelis sudah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaidan diparaf Ketua Majelis, yang oleh Ketua Majelis selanjutnya diberi kode P.2;Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut diatas, Majelis telah mendengar keterangandari saksi nama XXXXXXX, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempattinggal di XXXXXxXxXKecamatan Seberida

bahkan telah menikah siri; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak Januari 2010 yang lalu; Bahwa Tergugat yang pergi dari tempat kediaman bersama; Bahwa Sejak berpisah Tergugat tidak pernah komunikasi lagi dengan Penggugatdan tidak pernah mengirim nafkah untuk Penggugat dan keluarga; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;Saksi Il: XXXXXXXXXXX, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di XXXXXXXXXxXKecamatan Seberida

Talak antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Petala Bumi, 05 Mei 1995, agama Islam,pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Dusun KaryaJadi Rt. 09 Rw. 03 Desa Petala Bumi KecamatanSeberida, Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riausebagai Pemohon ;melawanXxx, tempat dan tanggal lahir Petaling Jaya, 21 November 1993,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Desa Petala Bumi Rt. 014 Rw. 05Kecamatan Seberida

Bahwa pada tanggal 15 April 2018, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 430/Padt.G/2019/PA.RgtNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau. Sebagaimana bukti berupaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 120/24/IV/2018, tertanggal 16April 2018;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Janda;3.

Xxx, umur 19 tahun, Agama Islam, pekerjaan Supir, tempattinggal di RT.08, RW.02, Desa Petala Bumi, Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, dan saksi kenal denganTermohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, dan merekabelum ada dikaruniai anak ;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 430/Padt.G/2019/PA.Rgt2.

yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis hakimmembebani Pemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti surat P.1, dan P.2 serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk), isibukti tersebut menjelaskan mengenai status kependudukan Pemohon sebagaiwarga Petala Bumi, Kecamatan Seberida

Bahwa pada tanggal 9 Desember 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHulu, Sebagaimana dibuktikan dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor:001/01/1/2001, tanggal 3 Januari 2001;2. Bahwapada saat akad nikah Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor ...... /Pdt.G/2018/PA.Rgt..

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat Nomor:001/01/I/2001 tanggal 03 Januari 2001 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Seberida, fotokopi tersebut sudah bermeteraicukup dan telah dinazegelen Pos, oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, difarap oleh Ketua Majelis dan dilegalisiroleh Panitera Pengadilan Agama Rengat, oleh Ketua Majelis diberi tandabukti P.2;Bahwa terhadap bukti tertulis yang diajukan Penggugat tersebut di atas,telah

telah mendengarketerangan dari saksi 1, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di RT.0O2 RW.006, Kelurahan Pangkalan Kasai, KecamatanSeberida, Kabupaten Indragiri Hulu, di depan sidang di bawah sumpah secaraterpisah menyampaikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Desember 2000 diKecamatan Seberida

tetapi tidak berhasil;Saksi Il, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di RT.004 RW.00, Desa Sungai Langsat, Kecamatan Pangean,Kabupaten Kuantan Singingi, di depan sidang di bawah sumpah secaraterpisah menyampaikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi adalah abang kandung Penggugat dan kepala dusun;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Desember 2000 diKecamatan Seberida

Seberida Kab. Indragiri Hulu Anak SAMUEL FRANSISCUSTAMBUNAN alias ROBY anak dari bapak PAMANUT TUA TAMBUNAN tidakmembelokkan sepeda motornya ke arah Blok B melainkan ke Blok Asehingga saksi WISA MAYANTI alias WISA Binti (Alm) WEDI bertanyaNGAPE KESINI ?

Seberida Kab.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sirapit, Kabupaten Langkat dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Seberida, Kabupaten Inderagiri Hulu, Provinsi Riau, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 2 Mei 2008 di KecamatanSeberida, Kabupaten Inderagiri Hulu, Propinsi Riau, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : xxx/10/V/2008 tanggal 5 Mei 2008 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Seberida, Kabupaten Inderagiri Hulu, Propinsi Riau;.

persidangan, maka mediasi terhalanguntuk dilaksanakan dan pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan;Bahwa oleh karena menasehati Penggugat agar berdamai dengan Tergugat tidakberhasil, maka dibacakan gugatan Penggugat, yang alasan dan dalilnya tetapdipertahankan Penggugat;Bahwa untuk menguatkan kebenaran gugatan Penggugat, Penggugatmengajukan alat bukti surat berupa foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/10/V/2008, tanggal 05 Mei 2008, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Seberida

dalam Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakim berpendapat perlumemerintahkan Panitera untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikah tempat dilangsungkanperkawinan Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat ternyata Penggugatberdomisili di Kecamatan Sirapit, dan Tergugat berdomisi di Kecamatan Seberida

,Kabupaten Inderagiri Hulu, Provinsi Riau yang dihubungkan dengan PerkawinanPenggugat dengan Tergugat dilangsungkan di Kecamatan Seberida, KabupatenInderagiri Hulu, Provinsi Riau, maka Majelis Hakim berkesimpulan PaniteraPengadilan Agama Stabat mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap ke Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sirapid Kabupaten Langkat dan PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Seberida, Kabupaten Inderagiri Hulu, Provinsi Riau untukdiadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonokromo, Kabupaten Surabaya, Propinsi Jawa Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.551.000,- (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNOMOR : 0174 /Pdt.G/2017/PA.RgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXXXX(Alm), umur 57 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Tani, tempat tinggal di xxxxxxxxxx Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu, selanjutnya disebut PEMOHON:MELAWANXXXXXXXXXXXXX

Xxxxxx, umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggal diRTXXXXXxXxxx, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, di bawahsumpahnya secara Islam, saksi tersebut menerangkan sebagai berikut;se Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;Hal 4 dari 14 hal, Putusan No.0174 /Pdt.G/2017/PA.Rgtse Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri sah dan menikah 5 September 2008;se Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon selamamenikah

XXXXXXXXX, UMur 59 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di xxxxxxxxxx, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, diHal 5 dari 14 hal, Putusan No.0174 /Pdt.G/2017/PA.Rgtbawah sumpahnya secara Islam, saksi tersebut menerangkan sebagaiberikut;se Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri sah dan menikah 5 September 2008;se Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon selamamenikah

Agama Rengat;Hal 11 dari 14 hal, Putusan No.0174 /Pdt.G/2017/PA.RgtMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim secara exofficio memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Rengat untuk mengirimkan salinan putusan inisetelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Seberida

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untukmenyampaikan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHulu dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Wonokromo,Kota Surabaya, Propinsi Jawa Timur,untuk dicatat dalam daftar yangHal 12 dari 14 hal, Putusan No.0174 /Pdt.G/2017/PA.Rgtdisediakan untuk itu;5.

Mardi Jalan Lintas Timur Simpang 3 Blok EKelurahan Pangkalan Kasai Kecamatan Seberida Kabupaten IndragiriHulu datang Saksi Indra Aprianto dan Saksi Afriyandi (masingmasingmerupakan Anggota Kepolisian Resor Indragiri Hulu) beserta TimOpsnal Sat Reskrim Polres Indragiri Hulu yang mana sebelumnyamendapatkan informasi dari masyarakat tentang seringnya transaksipenjualan nomor permainan judi jenis sie jie (togel) di wilayahPangkalan Kasai Kecamatan Seberida.

mengemudikan mobil truck colddiesel yang bermuatan kayu olahan sedangkan peran rekan Terdakwayang beranama Sdr RUSULI yaitu selaku orang yang membantuTerdakwa untuk memuat kayu olahan dari lokasi ke dalam bak truckmobil yang Terdakwa kemudikan dan juga membantu Terdakwa untukmembongkar kayu olahan tersebut.Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 261/Pid.B/LH/2017/PN Regt.Bahwa yang menyuruh Terdakwa dan Sdr RUSULI untuk mengangkutkayu olahan tersebut adalah Sdr UJANG, 36 th, lakilaki, Islam,belakang pasar seberida

desa seberida kec.

Pol BM9077 CG.Bahwa pemilik dari 1 (Satu) unit mobil truck cold diesel no.pol BM 9077CG tersebut adalah milik Sdr UJANG, 36 th, lakilaki, Islam, belakangpasar seberida desa seberida kec. Batang gansal Kab.

Bahwa benar yang menyuruh Terdakwa dan Sdr RUSULI untukmengangkut kayu olahan tersebut adalah Sdr UJANG, 36 th, lakilaki,Islam, belakang pasar seberida desa seberida kec. Batang gansal Kab.Inhu yang juga selaku pemilik mobil yang Terdakwa kemudikan.

Pol BM 9077 CG.Bahwa benar pemilik dari 1 (satu) unit mobil truck cold diesel no.polBM 9077 CG tersebut adalah milik Sdr UJANG, 36 th, lakilaki, Islam,belakang pasar seberida desa seberida kec. Batang gansal Kab.

PUTUSANNomor 205/Pid.Sus/2019/PN.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat Kelas II yang mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Didik Hamdita Alias Didik Bin Hamdan HanafiTempat lahir : Pematang RebaUmur/Tanggal lahir : 20 Tahun / 19 Oktober 1999Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Bukit Meranti Kecamatan Seberida

umummenyatakan tetap pada tuntutannya, demikian pula atas replik Penuntut Umumtersebut Terdakwa tetap pula pada pembelaan dirinya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa telahmelakukan tindak pidana, sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan yangberbunyi sebagai berikut :PERTAMABahwa terdakwa DIDIK HAMDITA Als DIDIK Bin HAMDAN HANAFI, padahari Senin tanggal 13 Mei 2019sekira pukul 02.30 Wib atau setidaknya padawaktu lain dalam BulanMei tahun 2019, bertempat di Desa Bukit MerantiKecamatan Seberida

menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman jenis Shabushabudan digunakanbukan untuk pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksuddalam Pasal 112 ayat (1)Undangundang RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotikaATAUKEDUABahwa terdakwa DIDIK HAMDITA Als DIDIK Bin HAMDAN HANAFI, padahari Minggu tanggal 12Mei 2019 sekira pukul 19.20 Wib atau setidaknya padawaktu lain dalam BulanMei tahun 2019, bertempat di Desa Bukit MerantiKecamatan Seberida

Bahwa saksi yang telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa; Bahwa penangkapan terhadap terdakwa terjadi pada hari Senin tanggal13 Mei 2019 sekira pukul 02.30 WIB bertempat di Desa Bukit MerantiKecamatan Seberida Kab.Indragiri Hulu; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa berawal dariinformasi dari masyarakat bahwa buronan yang lari atas nama ErikKasanova ada di daerah Desa Bukit Meranti, setelah mendapatkaninformasi tersebut saksi bersama dengan team bergerak menuju DesaBukit Meranti

ILHAM HAKIM, S.Sos, dibawah sumpahdipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnyatersebut telah saksi baca, pahami dan tandatangani; Bahwa saksi yang telah melakukan penangkapan terhadap terdakwaatas kepemilikan narkotika golongan bukan tanaman jenis sabusabu; Bahwa penangkapan terhadap terdakwa terjadi pada hari Senin tanggal13 Mei 2019 sekira pukul 02.30 WIB bertempat di Desa Bukit MerantiKecamatan Seberida Kab.Indragiri Hulu;

Seberida Kab.InhuAgama : IslamPekerjaan : Wiraswasta (KetuaKUD SumberRezeki)Pendidikan : DII (DiplomaTerakhir Dua) PGSDTerdakwa di Tahan Oleh:e Penyidik sejak tanggal 19 Januari 2013 sampai dengan 07 Ferbruari 2013;e Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 08 Ferbruari2013 sampai dengan tanggal 19 Maret 2013;e Penuntut Umum sejak tanggal 14 Maret 2013 sampai dengan tanggal 02April 2013;e Hakim Pengadilan Negeri Rengat sejak tanggal 01 April 2013 sampaidengan tanggal 30 April 2013;

Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa terdakwa bekerja di KUD Sumber Rezeki Desa Buluh Rampaikecamatan Seberida kabupaten Indragiri Hulu sebagai Ketua KUDSumber Rezeki dengan gaji pokok sebesar Rp. 1.350.000, (satu juta tigaratus ribu rupiah) per bulannya.Bahwa tugas dan tanggung jawab terdakwa selaku Ketua KUD SumberRezeki adalah mewakili anggota untuk melaksanakan seluruh operasionalKUD sesuai dengan aturan yang ditentukan.Bahwa sekitar bulan agustus 2012

386.358.705,(tigaratus delapan puluh enam juta tiga ratus lima puluh delapan ribu tujuhratus lima rupiah) kepada KUD melalui saksi;Untuk meminjam dana dari KUD harus dibuatkan Surat PengakuanHutang (SPH);Awalnya terdakwa berjanji akan mengembalikan uang yang telahterpakai terdakwa tersebut, tetapi sampai saat ini terdakwa belum adamengembalikan uang tersebut;Untuk melakukan pinjaman harus melalui pegawai bagian pinjammeminjam KUD;Terdakwa bekerja di KUD Sumber Rezeki Desa Buluh Rampaikecamatan Seberida

kabupaten Indragiri Hulu sebagai Ketua KUDSumber Rezeki dengan gaji pokok sebesar Rp. 1.350.000, (satu jutatiga ratus ribu rupiah) per bulannya;11e Akibat perbuatan terdakwa tersebut KUD Sumber Rezeki Desa BuluhRampai kecamatan Seberida kabupaten Indragiri Hulu mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 386.358.705,(tiga ratus delapanpuluh enam juta tiga ratus lima puluh delapan ribu tujuh ratus limarupiah) atau sekitar jumlah itu;e Saksi telah membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan

Bendahara Koperasi : TOHIR.Terdakwa bekerja di KUD Sumber Rezeki Desa Buluh Rampaikecamatan Seberida kabupaten Indragiri Hulu sebagai Ketua KUDSumber Rezeki dengan gaji pokok sebesar Rp. 1.350.000, (satu jutatiga ratus ribu rupiah) per bulannya;Bahwa Terdakwa menjabat selaku ketua di KUD Sumber Rezekiuntuk periode 2012 sampai dengan 2014;Bahwa tugas dan tanggung jawab terdakwa selaku Ketua KUDSumber Rezeki adalah mewakili anggota untuk melaksanakanseluruh operasional KUD sesuai dengan aturan yang