Penggugat mendalilkan memiliki hak atas Kendaraanyang telah dibiayai oleh Tergugat I kepada Tergugat II, menimbulkanpertanyaan bagaimana mungkin pihak Showroom Husana MandalaSentosa bisa menyerahkan Kendaraan beserta BPKB kepadaTergugat I secara bersamaan bilamana pihak Showroom HusanaMandala Sentosa bukanlah pemilik Kendaraan dimaksud berdasarkanSurat Pernyataan yang disampaikan pihak Showroom Husana MandalaSentosa kepada Tergugat I; Bahwa bilamana Penggugat mendalilkan memiliki hak atas Kendaraanyang

telah dibiayai oleh Tergugat I kepada Tergugat II, menimbulkankeganjilan atas apa yang dilakukan oleh pihak Showroom HusanaMandala Sentosa, sehingga seharusnya pihak Showroom HusanaMandala Sentosa dilibatkan didalam perkara aPutusan Nomor: 165/Pdt.G/2014 halaman 11 dariBahwa selain Showroom Husana Mandala Sentosa, berdasarkanpengakuan dari Tergugat II yang tercantum dalam gugatan Penggugatpada point 8 (delapan) Anak Angkat Penggugat yang meminjamkanBPKB atas Kendaraan tersebut kepada Tergugat II

Gugatan Kurang Pihak (plurium litis consortium ) Bahwa menurut Tergugat I Gugatan yang diajukan oleh Penggugat dalamperkara a quo adalah kurang pihak, dimana seharusnya Penggugat tidak hanyamenggugat Tergugat I dan Tergugat II saja melainkan ada pihak lain yaituShowroom Husana Mandala Sentosa dan Anak Angkat Penggugat,mengingat Kendaraan dan BPKB yang diserahkan kepada Tergugat I, diserahkanoleh pihak Showroom Husana Mandala Sentosa dan terdapat pernyataan daripihak Showroom Husana Mandala Sentosa

Husana Mandala Sentosa dan terdapat pernyataandari pihak Showroom Husana Mandala Sentosa yang menyatakan bahwa Kendaraanyang hendak dibiayai oleh Tergugat I adalah betulbetul milik pihak ShowroomHusana Mandala Sentosa sebagai penjual, menurut pendapat Majelis Hakim untukdapat dibuktikan apakah benar Mobil Kijang Inova beserta BPKB yang diserahkanPutusan Nomor: 165/Pdt.G/2014 halaman 51 dari83kepada Tergugat I adalah diserahkan oleh Showroom Husana Mandala Sentosadan Anak Angkat Penggugat sebagai

Mesin 2KDUO083588 (selanjutnya disebut'"Kendaraan) yang dibeli dari Showroom Husana Mandala Sentosa sebagaiPenjual atas Kendaraan a quo dan setelah melalui proses analisa kelayakan calonDebitor, maka Tergugat II dinyatakan layak sebagai calon Debitor dari Tergugat Idan Tergugat I memberikan Fasilitas Pembiayaan kepada Tergugat II untukpembelian Kendaraan a quo yang dibeli dari Showroom Husana Mandala Sentosasebagaimana Perjanjian Pembiayaan Konsumen Nomor Kontrak 9661000348PK001 tertanggal 8 April

Bahwa menurut Penggugat Rekonvensi / semula Termohon Konvensipekerjaan Tergugat Rekonvensi / semula Pemohon Konvensi adalah swastayang mempunyai beberapa usaha antara lain : Mempunyai Showroom mobil YY MOTOR di jalan Raden SalehPadang. Mempunyai bengkel mobil ER 5 SERVISE di jalan Parupuk Raya,simpang Gia Padang.

Mempunyai usaha Rental mobil.Tanggapan atas jawaban Penggugat Rekonvensi akan TergugatRekonvensi tanggapi satu persatu,Showroom mobil YY MOTOR, showroom tersebut bukan TergugatRekonvensi yang punya, dan juga bukan dikontrak oleh TergugatRekonvensi, tapi yang punya adalah teman Tergugat Rekonvensi,sedangkan Tergugat Rekonvensi di Showroom tersebut Cumamenitip mobil satusatu untuk tolong dijualkan, setelah terjualTergugat Rekonvensi mengeluarkan Fee kepada Pemilik Showroomsebagai ucapan terima kasih

,begitulah seterusnya setelah terjual 1dibeli satu lagi untuk dititipbkan di Showroom milik temannya tersebut.Bengkel mobil ER 5 SERVISE, Bengkel tersebut dulu memangpernah di Kontrak oleh Tergugat Rekonvensi unruk beberapa tahun,tapi karena persaingan bengkel semakin banyak dan suku cadangsemakin mahal, maka sekitar bulan Juli 2010 bengkel tersebut resmiditutup dan dikembalikan kepada yang punya, padahal kontrakbengkel tersebut masih tersisa sampai bulan februari 2014.RENTAL MOBIL, setelah Showroom

Clp.nomor polisi R2246GF nomor rangka MH1JBE313BK084151 nomor mesinJBE351084580, membuat utang atau menghapuskan piutang yang dilakukandengan caracara, sebagai berikut:Pada hari Senin, tanggal 25 April 2016 sekitar pukul 10.00 Wib,terdakwa Agus Widiyanto (selanjutnya dalam perkara ini disebut dengansebutan terdakwa) datang ke Showroom Antero Motor milik saksi Machrombermaksud akan membeli sepeda motor dengan pembayaran diangsur, kepadasaksi Machrom, terdakwa Agus Widiyanto mengatakan: bos, saya akanmembeli

Saksi Machrom, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan, sebagaiberikut:Bahwa, pada hari Senin, tanggal 25 April 2016 sekitar pukul 10.00 Wib,terdakwa datang menemui saksi di Showroom Antero Motor di JI.

Hadi Subeno;Bahwa, akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian sekitarRp. 9.500.000, (semblan juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa, atas perbuatan terdakwa tersebut, saksi telah memaafkan terdakwadan masih mau menerima terdakwa bila akan bekerja sama dalam usahadagang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;BeSaksi Nurrochman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan, sebagaiberikut:Bahwa, saksi bekerja di Showroom Antero Motor pada bagian administrasi

Clp.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, terdakwa telah membawa 1 unit sepeda motor Honda Revo denganNopol R2246GF dari Showroom Antero Motor milik Sdr. Machrom,dikarenakan terdakwa bermaksud membeli secara mengangsur; Bahwa, kepada Sdr.

Machrommengijinkan terdakwa membawa sepeda motormiliknya; Bahwa, terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum tidakmengajukan barang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum, sebagai berikut:Pada hari Senin, tanggal 25 April 2016 sekitar pukul 10.00 Wib,terdakwa datang ke Showroom Antero Motor milik saksi Machrom bermaksudHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 164/Pid.B/2017/PN.

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antarapenggugat dengan tergugat terjadi kurang lebih padabulan September 2010 hingga sekarang, yang akibatnyaBPKB motor sebanyak 9 (sembilan) unit, sertifikatrumah, polis asuransi anak anak, dan uang Rp 15 juta,buku nikah, akta kelahiran anak anak ~ seluruhnya,3serta HP penggugat dibawa oleh tergugat, pintu rumahdirusak, showroom motor dan salon digembok, yangakibatnya antara penggugat dengan tergugat berpisahranjang, tidak ada nafkah lahir dan batin,

tidak benar dalil terjadinyapertengkaran, karena tergugat seringcemburu dan kurang perhatian, haltersebut sebenarnya hanya untukmenutupi perseling kuhan penggugatdengan laki laki lain, sehinggamencari dalil/alasan untuk memintacerai dari tergugat.bahwa BPKB motor 9 (sembilan) unit dandokumen dokumen keluarga lainnya,tergugat amankan supaya jangan jatuhke tangan laki laki selingkuhannyatersebut.bahwa yang merusak pintu rumah danruang kerja adalah penggugat sendiridengan menyuruh orang lain.bahwa showroom

motor dan salondigembok agar tidak dijadikan tempatpertemuan antara penggugat denganlaki laki selingkuhannya tersebut,namun besok harinya gembok dibongkarlagi dan showroom serta salon berjalanseperti biasanya.bahwa tidak benar tergugat tidakmemberikan nafkah = lahir dan batin,sebab apabila tergugat memberikannafkah lahir kepada penggugat,penggugat suka menolaknya, sedangkannafkah batin penggugat juga sudahBahwa terhadap6tidak mau dan meninggalkan kamar tidurdengan mengunci kamar tidurnya.bahwa tidak

tergugat tersebut,penggugat menyampaikan repliknya secara tertulis tanggal 2Februari 2011, yangpada pokoknya sebagai berikut:bahwa penggugat membenarkan awalpernikahan dilakukan pada tanggal 1Januari 1992.bahwa karena penggugat merasa tidakpunya pekerjaan sehingga sering dihina7dan dicaci oleh tergugat, makapenggugat merasa termotivasi untukmulai bekerja di Pasar Rau setelahdiajak/diberi modal oleh tetangganya,dari mulai kredit barang barang berupabaju anak, membuka kios, memegangarisan tokotoko, showroom

Saksi I, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, alamat di Kota Serang. bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugatsejak dua tahun, karena saksi sebagai karyawanpenggugat. bahwa penggugat dan tergugat tinggal di RSS KoremCilaku, Curug. bahwa penggugat dan tergugat telah dikaruniaiempat orang anak. bahwa penggugat dan tergugat sekarang sudah tidakrukun, sering cekcok sejak satu tahun yang lalu. bahwa penggugat bekerja buka salon dan showroom,sedangkan tergugat bekerja sebagai PNS

masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan,melakukan pertolongan atau permufakatan jahat, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman", yang di lakukan dengan carasebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 April 2013 sekitar pukul 16.30 wib, saksiPURWANI, saksi PIPIN HARIYONO dan saksi WIRYAWAN PRADANAmenangkap saksi BINTORO NUREDHI KARTIKO dan saksi ROGER ERHANyang sedang bekerja dikantornya di Showroom

Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa HARRY HARYANTO GUNA WIJAYA bersama dengansaksi BINTORO NUREDHI KARTIKO dan saksi ROGER ERHAN (diperiksa dalamberkas terpisah), pada hari Rabu tanggal 17 April 2013 sekitar pukul 16.30 wib atausekitar pukul 19.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Apriltahun 2013. bertempat di Showroom

Saksi PIPIN HARIYONO dan saksi WIRYAWAN PRADANAmenangkap saksi BINTORO NUREDHI KARTIKO dan saksi ROGER ERHANyang sedang bekerja dikantornya di Showroom Auto Stage, Jalan KH. AhmadDahlan, Kebayoran Baru.

dengan temannya yang bernama PURWANI danWIRYAWAN PRADANA telah menangkap Terdakwa HARRY HARYANTOGUNA WIJAAA pada hari Rabu tanggal 17 April 2013 sekira pukul 19.30 Wibbertempat di Tee Box, Jalan Wijaya II Kebayoran Baru Jakarta Selatan;Bahwa terdakwa ditangkap karena berawal pada hari Rabu tanggal 17 April 2013sekitar pukul 16.30 wlb, petugas Kepolisian dari Polres Metro Jakarta Selatanmenangkap Bintoro Nuredhi Kartiko dan Roger Erhan (dalam berkas perkaraterpisah) yang sedang bekerja dikantornya di Showroom

yang bernama Pipin Hariyono, Purwanidan Edi Sutanto telah menangkap Terdakwa Harry Haryanto Guna Wijaya Padahari Rabu tanggal 17 April 2013 sekira pukul 19.30 Wib bertempat di Tee Box,Jalan Wijaya II Kebayoran Baru Jakarta Selatan;Bahwa terdakwa di tangkap karena berawal pada hari Rabu tanggal 17 April2013 sekitar pukul 16.30 wib, petugas Kepolisian dari Polres Metro JakartaSelatan menangkap Bintoro Nuredhi Kartiko dan Roger Erhan (dalam berkasperkara terpisah) yang sedang bekerja dikantornya di Showroom

Lakeside Auto di Jakarta, bertemu denganAndrew yang merupakan pengelola Showroom Lakeside Autodi Jakarta, danmenanyakan ketersediaan kendaraan Toyota LC Prado dan Toyota New HarrierTahun 2016 serta harganya, tetapi Andrew menerangkan bahwa ShowroomLakeside Auto di Jakarta tidak memiliki kKendaraan yang diminta oleh Terdakwa danAnnys Fansori tersebut, namun Andrew bersedia untuk mencarikan kendaraan yangdiminta oleh Suherni dan Annys Fansori tersebut;Bahwa setelah Andrew dari Showroom Lakeside Auto

Timur Tahun 2016, selanjutnya Terdakwa selakuPejabat Pembuat Komitmen menetapkan Harga Perkiraan Sendiri/HPS danSpesifikasi Teknis Barang dalam Pengadaan Kendaraan Operasional/Dinas Bupatidan Wakil Bupati Lampung Timur Tahun 2016;Bahwa dalam penetapan Harga Perkiraan Sendiri yang ditetapbkan oleh Terdakwauntuk pengadaan Kendaraan Operasional/Dinas Bupati dan Wakil Bupati LampungTimur Tahun 2016 dengan menggunakan penawaran dari Showroom Timur JayaMobil, Showroom William Mobil dan Showroom Lakeside

Teratai Megah yang merupakan Showroom LakesideAuto di Jakarta, PT.

Putusan No.8/PID.SUSTPK/2021/PT TJKTahun 2016 termasuk harga yang diminta oleh Terdakwa dan AnnysFansori, dan Andrew juga diminta Terdakwa dan Annys Fansori untukmemberikan profi perusahaan Showroom Lakeside Auto di Jakarta untukdibuatkan User ID dan Akun yang akan dipergunakan di website Sistem PengadaanSecara Elektronik (SPSE) Kabupaten Lampung Timur, namun Showroom LakesideAuto di Jakarta yang sebelumnya tidak pernah mengikuti pengadaan barang/jasa dipemerintahan menggunakan perusahaan PT.

Ayoklah ke Showroom untuk mengambil seksi becak itu?, kemudian dijawab olehterdakwa : ?7Akupun bisa mengambilnya, tidak perlu kau mengambilnya yang penting kaubayar utang mu Rp. 2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah) itu. Kemudian dijawaboleh saksi korban :?Aku belum punya uang bang? lalu dijawab oleh terdakwa : ?Kalaubegitu sudah pulang kau dulu ambil uangnya, sepeda motormu tinggal dulu disini?

Ayoklah ke Showroom untuk mengambil seksi becak itu?, kemudian dijawab olehterdakwa : ?7Akupun bisa mengambilnya, tidak perlu kau mengambilnya yang penting kau45bayar utang mu Rp. 2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah) itu. Kemudian dijawaboleh saksi korban :?Aku belum punya uang bang? lalu dijawab oleh terdakwa : ?Kalaubegitu sudah pulang kau dulu ambil uangnya, sepeda motormu tinggal dulu disini?

Supaya saksi menemuiterdakwa dirumahnya;Bahwa keseesokan harinya pada harii Rabu tanggal 1 Oktober 2014,sekitarpukul 09.30 wib saksi kerumah Terdakwa namun yang ada dirumahnya isteriterdakwa dan isteri Terdakwa mengatakan bahwa sepeda motor yangdigadaikan pada saksi disita showroom dan ia menyuruh saksi untukmengambil seksi becaknya. Di shorom Setelah itu mengajak saksi mencupaiTerdakwa di tempat kerjanya.

dan waktu itu saksi setuju dan saksi mengajak Terdakwanamun Terdakwa tidak mau ke showroom ;e Bahwa saksi sudah melakukan penangihan atas sepeda motor yang diambiloleh terdakwa dan terdakwa menjawab bahwa sepeda motor itu ada sama isteriterdakwa dan bukan sama terdakwae Bahwa atas perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa saksi mengalami kerugiansebesar Rp.16.000.000, (enam belas juta rupiah);2.Saksi Siti Hadijahe Bahwa benar telah terjadi tindak pidana penggelapan sepeda motor milik saksipada hari

Di showroom Setelah itu) mengajak saksimenjumpai Terdakwa di tempat kerjanya kemudian saksi mengajak Terdakwake kantor FIF untuk mengambil seksi becak, namun Terdakwa tidak maudiajak ke FIF dan Terdakwa meminta suamianya untuk mengembalikan uangisterinya yang suamiya pinjam pada tahun 2011 sebesar Rp.2.500.000, dansuami saksi mengatakan belum ada uangku,lalu isteri Terdakwa mengatakanpulang dulu kamu ambil uangnya dan sepeda motor tinggalkan disini.Kemudian Terdakwa naik kesepeda motor saksi dan

Doddy Anugerah Putra Bin Abdurachman Sarbini langsungmenuju/masuk ke Showroom Mobil Rajawali Sion Mobilindo yang beralamatdi Pasar Mobil Kemayoran Blok S. 3233 Jakarta Pusat dan bertemu denganSaksi Yudi Gunawan Lim (sebagai pimpinan Showroom Mobil Rajawali SionMobilindo);Bahwa selanjutnya di dalam ruangan gedung Showroom Mobil Rajawali SionMobilindo Terdakwa R.

Doddy Anugerah Putra langsungmenuju/masuk ke Showroom Mobil Rajawali Sion Mobilindo yangberalamat di Pasar Mobil Kemayoran Blok S. 3233 Jakarta Pusat danbertemu dengan Saksi Yudi Gunawan Lim (sebagai pimpinanShowroom Mobil Rajawali Sion Mobilindo);Bahwa selanjutnya di dalam ruangan gedung Showroom MobilRajawali Sion Mobilindo Terdakwa R.

Doddy, SaksiHusnul Karomi dan Saksi Achmad Munawar, selama dua malam atasperintah Barmajasa, selanjutnya saksi bersamasama dengan SaksiAchmad Munawar, Khusnul Karomi, Syafrijal Syabi (al),Johansyah Akip (Om Kin) pergi ke Showroom Rajawali SionMobilindo namun saksi dan kawankawannnya hanya duduk dikantin tidak ikut masuk ke dalam Showroom dan yang masuk keShowroom adalah Saksi R.

Yombi Larasandi, yangberisi ajak Terdakwa untuk mendatangi Showroom mobil di Jakarta gunamengganti nama Terdakwa dengan nama Saksi MT.

Si Binti SARDJO AL ONON yangsebelumnya sudah saling mengenal sehingga keduanya sepakat melakukanserah terima over alin tanah garapan yang berlokasi di Kampung Darmajaya Rt.02 Rw. 02 Desa Satria Darma Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasiseluas 629 M2 termasuk bangunanbangunan yang ada di atasnya berupa : kiosbakso, kios seafood, kios warteg, kios showroom motor, kios pembayaran listrik,kios sate kuda, kios revil tinta, kKios warung kuningan, kios jamu, dengan batasbatas adalah sebelah Utara :

Bks.Bahwa serah terima over alin tanah garapan berikut termasuk bangunanbangunan yang ada di atasnya berupa : kios bakos, kios seafood, kios warteg,kios showroom motor, kios pembayaran listrik, kios sate kuda, kios revil tinta,kios warung kuningan, kios jamu.Bahwa H.M. SARDI PRASETYO, MBA Bin PARTO menyerahkan sejumlahuang kepada UJANG SURYA DARMA, SKM M.

Bahwa serah terima over alin tanah garapan berikut termasuk bangunanbangunan yang ada di atasnya berupa : kios bakos, kios seafood, kios warteg,kios showroom motor, kios pembayaran listrik, kios sate kuda, kios revil tinta, kioswarung kuningan, kios jamu. Bahwa H.M. SARDI PRASETYO, MBA Bin PARTO menyerahkan sejumlah uangkepada UJANG SURYA DARMA, SKM M.

Bahwa pada bulan Desember 2017 saksi Nyimas Choiriyah mendapatkabar dari terdakwa yang meminta saksi Nyimas Choiriyah untuk datangke sebuah showroom mobil di daerah Kemayoran apabila akanmengambil mobil beserta BPKB. Saat datang ke showroom yangdiinformasikan oleh terdakwa, saksi Nyimas Choiriyah bertemu dengansaksi Oey Daniel dan saksi Iriyansyah yang meminta untuk menebus 1(Satu) unit mobil merek Toyota Landrover Range Rover No. Pol. B 2169SF warna putih tahun 2011 No.

RIDWAN IWAN K. pada hari Kamis tanggal 14September 2017 atau setidaktidaknya bulan September 2017 atausetidaktidaknya masih dalam tahun 2017, bertempat di Showroom BerkahMotor yang berlamat di Pasar Mobil Kemayoran Blok X9 Kel. PademanganKec.

Bahwa pada bulan Desember 2017 saksi Nyimas Choiriyah mendapatkabar dari terdakwa yang meminta saksi Nyimas Choiriyah untuk datangke sebuah showroom mobil di daerah Kemayoran apabila akanmengambil mobil beserta BPKB. Saat datang ke showroom yang diinformasikan oleh terdakwa, saksi Nyimas Choiriyah bertemu dengan saksiOey Daniel dan saksi Lrivansyah yang meminta untuk menebus 1 (Satu)Halaman 24 dari 51. Putusan No.1465/Pid. B/2018/PN. Jkt. Sel.unit mobil merek Toyota Landrover Range Rover No.

MesinDZ784033535224DT kepada saksi Oey Daniel pada Showroom mobilBerkah Motor di Kemayoran yaitu tanpa seijin dari pemiliknya saksi Nyimas Choiriyah; Bahwa setelah terdakwa memperoleh uang tunai sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah).

dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orangsupaya memberikan sesuatu barang yakni satu sepeda motor Honda Revo CWHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 164/Pid.B/2017/PN.Clp.nomor polisi R2246GF nomor rangka MH1JBE313BK084151 nomor mesinJBE351084580, membuat utang atau menghapuskan piutang yang dilakukandengan caracara, sebagai berikut:Pada hari Senin, tanggal 25 April 2016 sekitar pukul 10.00 Wib,terdakwa Agus Widiyanto (selanjutnya dalam perkara ini disebut dengansebutan terdakwa) datang ke Showroom

sama sekali atausebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalamtangannya bukan karena kejahatan dengan sengaja memiliki dengan melawanhak sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaanorang lain dan barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan yangdilakukan dengan caracara, sebagai berikut:Pada hari Senin, tanggal 25 April 2016 sekitar pukul 10.00 Wib,terdakwa Agus Widiyanto (selanjutnya dalam perkara ini disebut dengansebutan terdakwa) datang ke Showroom

Saksi Machrom, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan, sebagaiberikut:Bahwa, pada hari Senin, tanggal 25 April 2016 sekitar pukul 10.00 Wib,terdakwa datang menemui saksi di Showroom Antero Motor di JI.

Hadi Subeno;Bahwa, akibat perouatan terdakwa, saksi mengalami kerugian sekitarRp. 9.500.000, (semblan juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa, atas perbuatan terdakwa tersebut, saksi telah memaafkan terdakwadan masih mau menerima terdakwa bila akan bekerja sama dalam usahadagang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;2.Saksi Nurrochman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan, sebagaiberikut:Bahwa, saksi bekerja di Showroom Antero Motor pada bagian administrasi

Machrommengijinkan terdakwa membawa sepeda motormiliknya; Bahwa, terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum tidakmengajukan barang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum, sebagai berikut:Pada hari Senin, tanggal 25 April 2016 sekitar pukul 10.00 Wib,terdakwa datang ke Showroom Antero Motor milik saksi Machrom bermaksudHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 164/Pid.B/2017/PN.Clp.akan

Ade Kusuma dengan fasilitas pembiayaan dari TERGUGAT tetapidiajukan melalui Showroom Anugerah Wahana Sentosa (showroom AWS).Bahwa sangatlah tidak masuk akal dan aneh jika tibatiba PENGGUGATbersedia membawa mobil miliknya dan menyerahkan Asli BPKBkendaraan dan suratsurat lainnya kepada pihak lain tanoa adanya adanyasuatu alasan tertentu yang mendasarinya.

Bahwa Asli BPKB dan suratsurat lainnya diserahkan oleh Showroom AWS kepada TERGUGAT karena akan dilakukan pengecekan di Ditlantas Polda Metro untuk prosesjual beli mempergunakan fasilitas pembiayaan dari TERGUGAT I.2.

Ade Kusuma karena melakukan tindak pidanapenipuan.Bahwa yang menyerahkan asli BPKB dan suratsurat lainnya kepadaTERGUGAT adalah Showroom AWS dan Sdr. Ade Kusuma. Hal iniberdasarkan Surat Pernyataan tertanggal 4 Oktober 2012. Bahwa dengandemikian PENGGUGAT seharusnya mengikutsertakan Showroom AWSselaku pihak dalam gugatannya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka dengan TIDAKdiikutsertakannya Sdr.

W/7.042779AH.05.01.TH20112/STD tanggal 29 Oktober 2012(Sesuai dengan Aslinya)Kuitansi dari Showroom AWS kepada Sdr. AdeKusuma untuk DP Angsuran 1 pembelian KendaraanMercedes CClass C200 CGI No. Pol 245 EY (Sesuaidengan Aslinya)Kuuitansi dari Showroom AWS kepada Sdr. AdeKusuma untuk Pelunasan 1 (satu) unit kendaraanMercedes CClass C200 CGI No. Pol 245 EY (Sesuaidengan Aslinya)Surat PT.

Pol B245EY dari Showroom AWS denganHal 45 dari 48 Hal Putusan No. 647/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Seljumlah Pembiayaan sebesar Rp. 522.396.000, (Lima ratus dua puluh duajuta tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

APING (dilakukan penuntutan terpisah), pada Senin tanggal 13 Maret2017 sekitar Pukul 15.00 wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam BulanMaret 2017, bertempat di depan showroom Suzuki Bekasi Timur JI. Ir. H.

Aping untuk bertemu depan showroom Suzuki Bekasi Timur JI. Ir. H.Juanda Kelurahan Aren Jaya Kecamatan Bekasi Timur Kota Bekasi.= Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Maret 2017, setelah ada kesepakatanterdakwa dan saksi Suyoto Suharli als. Anto als. Aping bertemu di depanshowroom Suzuki Bekasi Timur JI. Ir. H. Juanda Kelurahan Aren JayaKecamatan Bekasi Timur Kota Bekasi, lalu saksi Suyoto Suharli als. Antoals.

Aping untuk bertemu depan showroom Suzuki Bekasi Timur Jl. Ir. H.Juanda Kelurahan Aren Jaya Kecamatan Bekasi Timur Kota Bekasi.Hal. 5 dari 19 hal. Putusan Nomor:859/Pid.Sus/2017/PN.Bks.= Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Maret 2017, setelah ada kesepakatanterdakwa dan saksi Suyoto Suharli als. Anto als. Aping bertemu di depanshowroom Suzuki Bekasi Timur JI. Ir. H. Juanda Kelurahan Aren JayaKecamatan Bekasi Timur Kota Bekasi, lalu saksi Suyoto Suharli als. Antoals.

Putusan Nomor:859/Pid.Sus/2017/PN.Bks.Bahwa setelah menerima bungkusan dari saksi Suyoto Suharli aliasAnto, terdakwa langsung menjalankan mobilnya dan kemudian saksimembuntuti mobil terdakwa tersebut;Bahwa kemudian sesampainya di depan showroom Suzuki di jalanJuanda, terdakwa Arry Fauzi Hermawan turun dari mobilnya menuju kesebuah warung sambil membawa bungkusan yang diterima dari saksiSuyoto Suharli alias Anto;Bahwa setelah itu) saksi mendekati terdakwa dan melakukanpenggeledahan badan terdakwa;

Kebon Kopi Kota Cimahikarena terdakwa RIZKI akan membelinya dengan cara kreditsehingga harus melalui showroom, saat itu. mereka jugamengatakan kepada saksi kalau OTR kendaraan MitsubishiPajero Sport type dakkar dealer PT.

SRIKANDI akan datingke rumah saksi,bagi saksi tidak masalah karena mereka samasama dari dealer Mitsubishi, pada hari itu juga ibu saksi SURYATIbersamasama dengan terdakwa RIZKI dan terdakwa ARISberangkat ke showroom milik AYO di Jl.

milik AYO di 31.Kebon Kopi Cimahi untuk mengecek apakah benar kendaransaksi ada disana,dan ternyata benar saksi bertemu dengan AYOsebagai pemilik showroom dan menerangkan bahwa benarkendaraan strada berada disana,malam harinya sekitar jam 20.00Wib saya kedatangan dua orang lakilaki dan perempuan yangmengaku dari dealer PT.

ARIS;Bahwa kendaraan tersebut dijual dengan harga di bawahpembelian karena memang saat itu sudah ada calon pembelidengan cara kredit seharga Rp.250.000.000,(dua ratus limapuluh juta rupiah), sedangkan proses kredit agak lama danpenjualannya harus melalui showroom,sehingga saat itu setelahkendaraan dibeli oleh sdr.

AYO pemilik showroom CAHAYA KENCANA di Jl.Kebon Kopi Kota Cimahi, kKemudian terdakwa 2 dan sdr. ARISketemu di showroom CAHAYA KENCANA sambil membawakendaran yang akan dijual, pada saat sdr.

Asima Jaya Utama ke Showroom Sumber Mulia adalahTergugat Il.

Tergugat adalah pemilik ShowroomHalaman 11 dari 42 lembar Putusan Nomor 9/Pdt.G/2020/PN.RhlSinar Mulia sedangkan Tergugat II pemilik Showroom ACTMOBIL.

Bahwausaha Tergugat dan Tergugat II adalah di bidang usaha jualbeli mobil, dansudah biasa dan lazim jika diantara Pemilik Showroom saling bertukarinfomasi mengenai Unit yang di jual di masingmasing Showroom.Sehingga saat ada pembeli yang datang mencari unit, namun tidak sesuaidengan unit yang ada di Showroom, pemilik Showroom bisa langsungmerekomendasikan di Showroom lain yang cocok dengan unit yang dicaripembell;Bahwa perjanjian lisan yang didalilkan Penggugat dengan syarat : sejakdilakukan peralihan

Tato)Pemilik Showroom Sinar Mulia yang ada di Simpang Pujud;Terhadap keterangan Saksi ini Pihak Para Tergugat dan Turut Tergugatmenyatakan akan menanggapinya di dalam kesimpulan;2.

Asima Jaya Utama ke Showroom SinarMulia milik Tergugat I. Kemudian Tergugat II minta tolong dicarikan orang yangmau meneruskan kredit. Beberapa hari kemudian Sdr. Siswanto mendapatkanorang yang mau meneruskan kredit yaitu Sdr. Dwi Vitto Prianda.

Bahwa keesokan harinya Tersangka pergi membawa 1 (satu) Unit SepedaMotor Yamaha Vixion tersebut ke showroom motor milik sdr AMIRULLAHyang terletak di Jalan Tebeng Kota Bengkulu dengan maksud untukmenukarkan sepeda motor Yamaha Vixion tersebut dengan sepeda motorYamah Mio milik kakak tersangka yang sebelumnya digadaikan olehTersangka kepada sdr.

Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 09 April 2020 Tersangka tidakmengembalikan motor tersebut kepada saksi JULDA tetapi tersangka pergimembawa Motor Yamaha Vixion tersebut ke showroom motor milik sdrAMIRULLAH yang terletak di Jalan Tebeng Kota Bengkulu dengan maksudHalaman 4 dari 15 Putusan Pidana Nomor 272/Pid.B/2020/PN Bgluntuk menukarkan sepeda motor Yamaha Vixion tersebut dengan sepedamotor Yamah Mio milik kakak tersangka yang sebelumnya digadaikan olehTersangka kepada sdr.

Saksi AMIRUDDIN NASRI Als YEK Bin ZULKIFLI (Alm);Bahwa berawal pada hari Kamis pada tanggal 09 April 2020 sekira pukul09.00 WIB bertempat di Showroom milik Saksi datang terdakwa yanghendak menukar motor miliknya yang sebelumnya digadai di showroomsaksi, Saat itumengatakan bahwa terdakwa tidak bisa menggunakan sepedamotor jenis Yamaha Vixion sehingga terdakwa ingin menukarkan sepedamotor jaminan tersebut berupa 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Miodengan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion.

Namun terdakwa tidak mengembalikan sepeda motor tersebutsampai saat inl.Bahwa sebelumnya saksi memberikan uang sebesar Rp 2.800.000, (duajuta delapan ratus ribu rupiah) kepada saksi atas biaya gadai motor jenisMio tersebut.Bahwa akhirnya pada hari Minggu tanggal 19 April 2020 pihak Sat ReskrimPolres Bengkulu tersebut datang ke Showroom Saksi dan memberitahukanbahwa sepeda motor tersebut bukanlah milik sah terdakwa dan plat Nomorkendaraan yang asli juga telah diganti oleh terdakwa.Atas keterangan

Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 09 April 2020 Tersangka tidakmengembalikan motor tersebut kepada saksi JULDA tetapi tersangka pergimembawa Motor Yamaha Vixion tersebut ke showroom motor milik sdrAMIRULLAH yang terletak di Jalan Tebeng Kota Bengkulu dengan maksuduntuk menukarkan sepeda motor Yamaha Vixion tersebut dengan sepeda motorYamah Mio milik kakak tersangka yang sebelumnya digadaikan oleh Tersangkakepada sdr. Amirullah seharga Rp 2.800.000, (dua juta delapan ratus riburupiah).

dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orangsupaya memberikan sesuatu barang yakni satu sepeda motor Honda Revo CWHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 164/Pid.B/2017/PN.Clp.nomor polisi R2246GF nomor rangka MH1JBE313BK084151 nomor mesinJBE351084580, membuat utang atau menghapuskan piutang yang dilakukandengan caracara, sebagai berikut:Pada hari Senin, tanggal 25 April 2016 sekitar pukul 10.00 Wib,terdakwa Agus Widiyanto (selanjutnya dalam perkara ini disebut dengansebutan terdakwa) datang ke Showroom

sama sekali atausebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalamtangannya bukan karena kejahatan dengan sengaja memiliki dengan melawanhak sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaanorang lain dan barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan yangdilakukan dengan caracara, sebagai berikut:Pada hari Senin, tanggal 25 April 2016 sekitar pukul 10.00 Wib,terdakwa Agus Widiyanto (selanjutnya dalam perkara ini disebut dengansebutan terdakwa) datang ke Showroom

Saksi Machrom, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan, sebagaiberikut:Bahwa, pada hari Senin, tanggal 25 April 2016 sekitar pukul 10.00 Wib,terdakwa datang menemui saksi di Showroom Antero Motor di JI.

Hadi Subeno;Bahwa, akibat perouatan terdakwa, saksi mengalami kerugian sekitarRp. 9.500.000, (semblan juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa, atas perbuatan terdakwa tersebut, saksi telah memaafkan terdakwadan masih mau menerima terdakwa bila akan bekerja sama dalam usahadagang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;2.Saksi Nurrochman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan, sebagaiberikut:Bahwa, saksi bekerja di Showroom Antero Motor pada bagian administrasi

Machrommengijinkan terdakwa membawa sepeda motormiliknya; Bahwa, terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum tidakmengajukan barang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum, sebagai berikut:Pada hari Senin, tanggal 25 April 2016 sekitar pukul 10.00 Wib,terdakwa datang ke Showroom Antero Motor milik saksi Machrom bermaksudHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 164/Pid.B/2017/PN.Clp.akan

TOPIK (melarikan diri /DPO), setibanyaterdakwa Ill dan terdakwa di pamenang sekira pukul 19.00 Wib. terdakwa langsung menuju tempat saksi SUGIANTO dan terdakwa Ill menunggu di warungseberang jalan tempat showroom saksi SUGIANTO, selanjutnya sesampai ditempat saksi SUGIANTO, terdakwa mengaku bernama SUTRIS' danmenjelaskan maksud dan tujuan terdakwa datang untuk mencairkan dua lembarsurat timbang / D.O palsu yang dibawanya dengan nomor : 05780 dengan beratbuah kelapa sawit 10.275 kg (sepuluh ribu dua

kemudian saksi Sugianto menjawab ini adapenipuan DO, yang mengaku DO tersebut milik pak Eko polisi kKemudiansaksi dan saksi Sugianto menghampiri sepeda motor yang digunakanterdakwa Jari ;Halaman 12 dari 36 Putusan Nomor : 195/Pid.B/2016/PN.BkoBahwa tidak lama kemudian saksi Eko datang ke showroom dan setelah itusaksi Eko bertanyatanya kepada terdakwa Jari dan mengecek tikettimbang/DO yang dibawa oleh terdakwa Jari untuk dicairkan kepada saksiSugianto dan setelah itu terdakwa Jari dibawa ke Polsek

saksi Sugianto sekira pukul 17.00 Wib, sedangkan terdakwall Anmad Samsudin Bin Ardiansyah menunggu di warung seberang jalannyadan terdakwa Jari menuju ke Showroom untuk mencairkan tiket timbangtersebut, karena terdakwa Jari lama mencairkannya kemudian terdakwa IllAhmad Samsudin Bin Ardiansyah lewat depan Showroom dan ternyata dishowroom tersebut telah ramai (terdakwa Jari ketahuan) dan kemudianterdakwa Ill Anmad Samsudin Bin Ardiansyah sms kepada terdakwa Il Dedigawat lur dan kemudian terdakwa Ill

KDA Jelatangmenemui saksi Sugianto untuk mencairkan DO tersebut ;Menimbang, terdakwa Jari Bin Lamji datang sendirian ke Showroom PutraGading dengan mengetuk pintu dan setelah pintu ruko dibuka kemudian terdakwa Jari Bin Lamji bertemu dengan pemilik DO/ Suplier (Saksi Sugianto) dan padasaat itu terdakwa Jari Bin Lamji mengaku bernama Sutris dan terdakwa Jari BinLamji mengatakan akan mencairkan DO (Delivery Order) dari PT.

Surya Jaya Cargo Palangka Raya ke Showroom Sekawan Mobiluntuk dijual dan laku sebesar Rp. 56.000.000, (lima puluh enam juta rupiah)dan uang hasil penjualan mobil tersebut tidak terdakwa berikan kepadaPT.

MIAD Bin AHMAD GAFURI , dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada awalnya sekitar akhir bulan Desember 2015, hari dantanggalnya Saksi lupa, Terdakwa yang waktu itu mengaku bernamaAsep datang ke Showroom Sekawan di Jalan RTA. Milono PalangkaRaya dimana Saksi bekerja, dia bilang mau menjual mobil DaihatsuGrand Max warna putih No. Pol. KH 8504 AH.

,Terdakwa menerima telpon dari keluarga di Jawa mengabarkan bahwaorang tua Terdakwa (bapak) sedang sakit dan kondisinya kritis sertamemerlukan biaya yang besar untuk pengobatan, dan seketika itu terfikiroleh Terdakwa untuk menjual mobil milik perusahaan yang adapada Terdakwa;Bahwa kemudian mobil tersebut Terdakwa tawarkan ke showroom SekawanMobil dengan Sdr. Miad di Jalan RTA.

,Terdakwa menerima telpon dari keluarga di Jawa mengabarkan bahwaHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 147/Pid.B/2016/PN Pikorang tua Terdakwa (bapak) sedang sakit dan kondisinya kritis sertamemerlukan biaya yang besar untuk pengobatan, dan seketika itu terfikiroleh Terdakwa untuk menjual mobil milik perusahaan yang adapada Terdakwa; Bahwa kemudian mobil tersebut Terdakwa tawarkan ke showroom SekawanMobil dengan Sdr. Miad di Jalan RTA.

Clp.nomor polisi R2246GF nomor rangka MH1JBE313BK084151 nomor mesinJBE351084580, membuat utang atau menghapuskan piutang yang dilakukandengan caracara, sebagai berikut:Pada hari Senin, tanggal 25 April 2016 sekitar pukul 10.00 Wib,terdakwa Agus Widiyanto (selanjutnya dalam perkara ini disebut dengansebutan terdakwa) datang ke Showroom Antero Motor milik saksi Machrombermaksud akan membeli sepeda motor dengan pembayaran diangsur, kepadasaksi Machrom, terdakwa Agus Widiyanto mengatakan: bos, saya akanmembeli

Saksi Machrom, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan, sebagaiberikut:Bahwa, pada hari Senin, tanggal 25 April 2016 sekitar pukul 10.00 Wib,terdakwa datang menemui saksi di Showroom Antero Motor di JI.

Hadi Subeno;Bahwa, akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian sekitarRp. 9.500.000, (semblan juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa, atas perbuatan terdakwa tersebut, saksi telah memaafkan terdakwadan masih mau menerima terdakwa bila akan bekerja sama dalam usahadagang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;BeSaksi Nurrochman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan, sebagaiberikut:Bahwa, saksi bekerja di Showroom Antero Motor pada bagian administrasi

Clp.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, terdakwa telah membawa 1 unit sepeda motor Honda Revo denganNopol R2246GF dari Showroom Antero Motor milik Sdr. Machrom,dikarenakan terdakwa bermaksud membeli secara mengangsur; Bahwa, kepada Sdr.

Machrommengijinkan terdakwa membawa sepeda motormiliknya; Bahwa, terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum tidakmengajukan barang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum, sebagai berikut:Pada hari Senin, tanggal 25 April 2016 sekitar pukul 10.00 Wib,terdakwa datang ke Showroom Antero Motor milik saksi Machrom bermaksudHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 164/Pid.B/2017/PN.