Ditemukan 734 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-11-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 14-02-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 5681/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 13 Februari 2019 —
8 — 7
8 — 7
Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis,walaupun sesekali timbul percekcokan namun tetap dapat diatas .Bahwa Akan tetapi sejak tahun 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak lagi berjalan sebagaimana layaknya suami istri,tidak rukun dantidak lagi Harmonis,karena adanya Pihak Ketiga yang mengakibatkanTergugat jarang sekali pulang kKerumah dan HP Tergugat slalu tidak Aktifapabila dihubungi Penggugat.Bahwa pada saat Penggugat menanyakan Tergugat knapa pulang
Register : 26-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1137/Pdt.G/2021/PA.RAP Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Tergugat bila marah slalu. melampiaskan amarahnya denganmenghancurkan perabotan rumah tangga ;Putusan Nomor 1137/Pdt.G/2021/PA.RAP.Hal. 2 dari 17 Halaman.6. Tergugat mau bermain judi dan selalu pulang pagi kerumah kediamanbersama ;7.
Register : 13-05-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 876/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 29 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Sedangkan termohon sudahberusaha untuk komunikasi tetapi pemohon slalu menghindar bila dihubungi7) Termohon minta kebijaksaan dari pihak pengadilan untuk meninjaukembali pernyataan dar ipemohonBahwa atas jawaban Termohon, Pemohon telah mengajukan replikdemikian pula termohon telah pula mengajukan duplik dalam perkara iniyang untuk singkatnya replik dan duplik tersebut dianggap telah masukdalam putusan ini.Bahwa di persidangan pemohon menyatakan akan memberikan nafkahselama masa idah termohon sebesar
Register : 23-03-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 12-02-2017
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 78/Pid.Sus/2016/PN PGP Tanggal 12 Mei 2016 — IWAN als. APEK Bin JAMALUDIN
17 — 4
17 — 4
baru 6 (enam) bulan, sedangkandengan teman teman yang lain sudah lama, sudah dari kecil dulu; Bahwa 1 (satu) linting ganja tersebut bisa untuk 15 kali hisap Bahwa efek yang Terdakwa rasakan saat setelah menggunakan ganjatersebut merasa stamina Terdakwa bertambah, lalu nafsu makanmeningkat; Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan berupa kotak rokok denganisi 3 (tiga) linting ganja ditemukan disamping Terdakwa; Bahwa benar kami tidak memiliki izin apapun dalam penggunaan ganja; Bahwa dulu kami slalu
Register : 07-06-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0590/Pdt.G/2017/PA.Gsg Tanggal 18 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 40
59 — 40
Bahwa TERGUGAT sering membawaanaknya ke Pasar untuk menemui Orang tua PENGGUGAT agar dibelikanHal. 3 dari 20 halaman, Putusan No. 0590/Pdt.G/2017/PA.Gsgbaju dan tas sekolah, dan TERGUGAT sering meminta uang untuk membelisesuatu. mengatasnamakan untuk memenuhi kebutuhan anak hasilperkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT dan itu slalu dipenuhioleh PENGGUGAT;10.Bahwa pada tanggal 17 maret 2017, TERGUGAT pernah mengirimpesan singkat melalui SMS kepada PENGGUGAT bahwa TERGUGATsedang berada di Natar selama
Register : 28-08-2014 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 591 /Pdt.G/2014/PN Dps. Tanggal 10 Maret 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
30 — 14
30 — 14
Fotocopy SMS dari Tergugat kepada ayah Penggugat yangberbunyi : Pak..... kmana..... sih sya slalu susah nelp bpk.... ga dkantor ga d rumah....... bpk tau sya kecelakaan......... nabrak samaanak bapak........ sya mau cerai pak, Mulai skrg sya bukan istrinyadan bukan mantu bpk lg....... sudah cukup sya menderita slama ini,diberi tanda bukti P9 ;10.Fotocopy SMS dari Tergugat kepada ayah Penggugat yangberbunyi : Swastiastu. pak.......... ampura...... tiang tau bpksekeluarga sangat baik dan saying kepada
Register : 17-03-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 15
14 — 15
Setelah bekerja selama 6 bulankarier membaik dan Tergugat serta beberapa karyawan laindisekolahkan di STT PLN, Rindam, dan Eksis, yang mendapatperingkat terbaik, yang setiap 3 bulan sekali mendapat reward Rp30.000.000, (tiga puluh juta), dan selama bekerja di perusahaanmana pun uang gaji dan lembur slalu diberikan kepada Penggugat,uang tips dan reward Tergugat tabung untuk masa depan anakanak;Tahun 2008 Penggugat tergiur dengan bisnis MLM, bahkanuang gaji digunakan untuk bisnis tersebut, dengan berjalan
Register : 23-06-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 2755/Pdt.G/2020/PA.Clp Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Hal ini dikarenakan penggugat sudah telalu ketergantungan denganmedsos hingga harnpir slalu tiap malarn online sampai larut malam bahkankadang hingga dini hari yg dikhawatirkan penggugat tidak bisa menjagakondisi badan hingga drop dan rnengalarni sakit karena waktu istirahat ygkurang saya tentu melakukan titip pesan tersebut diatas ke temantemandengan menebalkan kulit muka dan membuang rasa rnalu karena samasaja membongkar aib bersama, tapi saya memandang lebih pentingkesehatan penggugat dibanding
Register : 01-02-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 39/Pdt.G/2018/MS.KSG Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
Bahwa Terggugat Tidak pernah Menafkahi Lahir Dan Batin; Bahwa Terggugat slalu bersikap egois Kepada penggugat; Bahwa Tergugat sejak Bulan Mei 2016 Tergugat tidak pernah lagimemberi nafkah kepada Penggugat Dan anak;Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadi pada BulanNovember 2017, bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran, pertengkaran tersebut terjadi dikarenakan TerggugatSering Memukuli Penggugat, dan selalu kasar kepada penggugat, dantidak pernah menafkahi lahir dan
Register : 28-08-2014 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 591 /Pdt.G/2014/PN Dps. Tanggal 10 Maret 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
28 — 10
28 — 10
Fotocopy SMS dari Tergugat kepada ayah Penggugat yangberbunyi : Pak..... kmana..... sih sya slalu susah nelp bpk.... ga dkantor ga d rumah....... bpk tau sya kecelakaan......... nabrak samaanak bapak........ sya mau cerai pak, Mulai skrg sya bukan istrinyadan bukan mantu bpk lg....... sudah cukup sya menderita slama ini,diberi tanda bukti P9 ;10.Fotocopy SMS dari Tergugat kepada ayah Penggugat yangberbunyi : Swastiastu. pak.......... ampura...... tiang tau bpksekeluarga sangat baik dan saying kepada
Register : 21-02-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 496/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
, hingga ayahPenggugat menyarankan Tergugat untuk introspeksi diri masingmasing dan pindah rumah untuk tidak bersama dengan Penggugat.Bahwa sejak mulai terjadinya percekcokan dalam rumah tangga,hingga setelah Penggugat tidak hidup bersama lagi dengan Tergugat,keluarga besar Penggugat telah berusaha beberapa kalimenghubungi keluarga besar Tergugat dengan maksud untukmerukunkan kembali rumah tangga Penggugat dengan Tergugat,namun tetap tidak membuahkan hasil ;Bahwa dikarenakan sifat Tergugat yang slalu
Register : 06-11-2019 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1491/Pid.Sus/2019/PN Mks Tanggal 16 April 2020 — Penuntut Umum:
INDAH FAJARWATY ISHAK ,SH.,MH
Terdakwa:
ANDI AYU DAMAYANTI A. ODDANG
338 — 286
INDAH FAJARWATY ISHAK ,SH.,MH
Terdakwa:
ANDI AYU DAMAYANTI A. ODDANG
338 — 286
Zz anggap ko sodara, zanggap ko sahabat tp ko tusuk jka dr belakang... 2 tahun mi berlalu, tp kaunda pernah mau berhenti usik k kayaknya, z cukup sabar mi 2 tahun tdkHalaman 3 Putusan Nomor 1491/Pid.Sus/2019/PN Mkspernah mau tau ttg kau, tp kau slalu korek2 k, terpaksa mi cez ko carikank jalan untuk kasi hancurko... tunggumi !!,..
Register : 11-05-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 14-11-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 836/Pdt.G/2015/PA.JB Tanggal 6 Oktober 2015 — PEMOHON
TERMOHON
12 — 3
12 — 3
menelponitupun sudah di selesaikan dengan Tergugat meminta Maaf kepadapenggugat, dalam hal ini Kecemburuan Penggugat yang timbul untukdi Besar besarkan, karena Penggugat membesarkan persoalan danmembuat ketidak Harmonisan dalam rumah tangga karena adanyakehadiran orang ke3.Untuk meninggalkan rumah Tergugat adalah Rutinitas sehari haridalam hal Aktifitas anak anaknya dan setiap aktifitas keluar rumahpasti Tergugat membawa ikut serta Anak anaknya, dalam hal iniPenggugat sangat tidak relepan yang slalu
Register : 31-08-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.Smn Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 6
35 — 6
Tergugat tidakdapat dibiarkan berlarut larut karena dikhawatirkan dapat menjadi hal halyang tidak di inginkan dan karenanya merupakan masalah yang perludiselesaikan dengan segera ;Bahwa Penggugat sudah tidak mampu lagi untuk melanjutkan rumahtangga dengan Tergugat oleh karena itu Penggugat mengajukan gugatancerai ini kepada Ketua Pengadilan Agama Sleman;Bahwa di karenakan Tergugat tidak mempunyai Pekerjaan yang tetap danbaik, bahkan sering jarang sekali berada di rumah sering pergi entahkemana dan slalu
mencari,menangis, menanyakan keberadaan Penggugat Konpensi/ TergugatRekonpensi seorang ibu.03 Bahwa apalagi selama ini Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi yangnotabene seorang kepala keluarga telah gagal membina rumah tanggadikarenakan sering keluar rumah main game yang tidak ada manfaatnyadan tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga nya sehingga tidakmungkin membentuk keluarga yang sakinah,mawardah dan warrohmahdan dimana Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi saat akanmenengok anak, slalu
Register : 13-06-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2855/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Termohon slalu menuntut uang belanja yang berlebihan;C. Termohon sering keluar rumah tanpa tujuan yang jelas;4. Bahwa akibat pertengkaran tersebut pada puncak terjadi pada bulan Juni2016 atau selama 1 tahun, antara Pemohon dan Termohon sudah tidakpernah berhubungan lagi sebagaimana layaknya suami istri dan Termohonsudah tidak memperdulikan Pemohon lagi;5.
Register : 09-09-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 24-04-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1347/Pdt.G/2013/PA.Dmk. Tanggal 28 Nopember 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Saudarasaudara istri saya jugamelihat, saya selalu mengalah dan tidak marahin istri saya, saya selalubersabar dan berdo'a semoga Allah SWT memberi ketabahan dan kesabaranpads diri5 Kalau istri saya punya masalah tidak ada kejujuran dan keterbukaan bagaimanasaya diajak musyawaroh, kalau musyawaroh itu demi kebaikan atau buat urusanrumah tangga, agar tetap jadi keluarga yang sakinah, mawadah, warohmah, agarrumah tangga utuh dan harmonis slalu siap demi anak juga tidak menginginkan ibu6 Latar belakang
Register : 15-11-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 03-03-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1799/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 21
82 — 21
Tidak benar dan nafkahyang dikatakan sejak menikah sampai dengan diajukan surat cerai talakini bahkan biaya nikah, serta seluruh modal dan biaya usaha sampaidengan sebagai driver gojek lebih banyak dari hasil jerih payah bekerjasaya sebagai tukang jahit dan bantuan dari orang tua serta keluarga daripihak saya dan atas semua itu saya slalu bersyukur,2, Bahwa pada point 6 pada surat tersebutyang dinyatakan bahwa puncakdari pertengkaran dan perselisihan terjadi sejak bulan Oktober tahun 2018dan telah
Register : 16-08-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Pbu Tanggal 3 Januari 2017 — KARTAM Bin KROMOREJO
54 — 25
54 — 25
PERCUMA JUGA AKU UREP NAK SLALU DI SALAHSALAH NE MENDING MATI AE DUE WONG TUA JUGA GAK ENEK SENGNGERTENI AKU DUE BAPAK YO WES ORA GELEM NGAKUI AKUANAKE.Putusan Pidana Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Pbu halaman 12 Bahwa setelah saksi NURUL AMINAH Binti PONIDI menulis surat tersebutsaksi NURUL AMINAH Binti PONIDI simpan dibawah kasur kemudian padahari Rabu tanggal 20 April 2016 sekitar pukul 05.30 WIB saksi pergi darirumah menuju ketempat kakak saksi kembali di pangkalan bun kemudianpada hari Minggu tanggal
PERCUMAJUGA AKU UREP NAK SLALU DI SALAHSALAH NE MENDING MATI AEDUE WONG TUA JUGA GAK ENEK SENG NGERTENI AKU DUE BAPAKPutusan Pidana Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Pbu halaman 37YO WES ORA GELEM NGAKUI AKU ANAK E.
PERCUMAJUGA AKU UREP NAK SLALU DI SALAHSALAH NE MENDING MATI AEDUE WONG TUA JUGA GAK ENEK SENG NGERTENI AKU DUE BAPAKYO WES ORA GELEM NGAKUI AKU ANAK E, barang bukti tersebut adalahcatatan atau tulisan saya sendiri sewaktu saya ingin memberitahukan kepadaibu saya sebelum saya kabur dari rumah pada hari Rabu tanggal 20 April2016 sekitar jam 05.30 wib. Bahwa keterangan yang telah saya berikan tersebut diatas adalah benarsemua dan tidak ada keterangan lain yang ingin saya tambahkan.
PERCUMA JUGAAKU UREP NAK SLALU DI SALAHSALAH NE MENDING MATI AE DUEWONG TUA JUGA GAK ENEK SENG NGERTENI AKU DUE BAPAK YO WESORA GELEM NGAKUI AKU ANAK E.
Register : 30-09-2012 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 20-07-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2089/Pdt.G/2011/PA JS. Tanggal 27 Maret 2012 — Ela Jamilah Binti E. Sabana, melawan
Sofyan bin Ayub M. Said
24 — 6
24 — 6
Tergugat sering melecehkan Penggugat dengan kata kata ,menyakitkandan Tergugat egois dan slalu ingin menang sendiri.5.
Register : 29-08-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PA CIKARANG Nomor 1039/Pdt.G/2014/PA.Ckr. Tanggal 10 Februari 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
15 — 8
15 — 8
(SURAT AN NISA ayat 107 109)Pak hakim yang terhormat,saya berkeluarga sudah 23 tahun dan sebelumnyakeluarga saya banyak tantangan dalam mengarungi hidup rumah tangga tapi sayadan keluarga dapat mengatasi hidup ini Namun setelah saya mendapat danmembangun sebuah rumah, barulah istri saya berubah 360 derajat, setiap adamasalah keluarga, istri saya slalu cerita kepada keluarga besarnya dan menjelekjelekan bila saya tidak bekerja.bukankah rizky, jodoh maupun mati ada ditanganallah SW walaupun kita sudah