nafkah Penggugat dan anakanaknya, semua kebutuhan hidup antara Penggugat danTergugat ditanggung dan dicukupi Orangtua Penggugatnamun Tergugat tidak merasa untuk itu dan tidak mauberusaha bekerja untuk memenuhi kebutuhan sehariharinya dan sering menghina maupun mencemoohPenggugat dan keluarga Penggugat; Bahwa, kondisi yang sudah parah seperti ini punPenggugat tetap sabar dan berikhtiar agarmendapatkan jalan keluar / solusi agar rumahtangganya tidak pecah namun perilaku Tergugat sangatangkuh dan sombong

Bahwa Termohon sebagai seorang istri memiliki banyak sifat dan akhlaq yang burukterhadap Pemohon, yaitu di antaranya tidak taat dan tidak mau diatur oleh suami,suka berbohong, sombong, lalai dalam hal mengurus suami, anakanak, dan rumahtangga, suka minggat ke rumah orang tuanya tanpa seizin suami bila terjadi masalah,dan suka menolak melayani suami di ranjang dengan berbagai macam alasan;e. Bahwa Pemohon sesuai dengan firman Allah SWT dalam QS.

AnNur ayat 2);Dari Abu Hurairah ra, Nabi SAW bersabdaSas: paul Gleie poly pol) Lats Ue ahs Yo Aalaall age all pak addU(polewe ol9y). tSiuwe Liles IGS sles osatinya: Tiga (jenis manusia) yang tidak diajak bicara oleh Allah pada harikiamat dan tidak pula Allah menyucikan mereka dan tidak memandangkepada mereka, sedang bagi mereka siksa yang pedih, yaitu: lakilaki tuayang suka berzina, seorang raja pendusta dan orang miskin yang sombong(HR.

Muslim) artinya: Tiga (jenis manusia) yang tidak diajak bicara olehAllah pada hari kiamat dan tidak pula Allah menyucikan mereka dan tidakmemandang kepada mereka, sedang bagi mereka siksa yang pedih, yaitu:lakilaki tua yang suka berzina, seorang raja pendusta dan orang miskinyang sombong (HR.

penuturan Penggugat kepada saksi, Penggugat danTergugat pindah tinggal dari rumah orang tua Tergugat ke rumahsaksi, karena Penggugat diperlakukan sebagai pembantu rumahtangga.Bahwa sewaktu Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksi,sekitar bulan Juli 2013, saksi melihat dan merasakan sendiri kondisiperkawinan keduanya yang tidak sehat, sering berselisin danbertengkar, Tergugat sangat kasar dan tidak beretika, mengakusebagai pejabat tapi kenyataannya tidak punya pekerjaan tetap.Bahwa Tergugat sangat sombong

Selanjutnya saksi menyatakan Tergugatsangat sombong dan pembohong yang mengaku sebagai pejabat, dan yangmengherankan ketika kedoknya terobuka, misalnya tidak dapat menunjukkanSKnya sebagai pegawai, Tergugat tidak menunjukkan perasaan malu.Menimbang tentang bantahan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat, bahwa perselisihan dan percekcokan yangTerjadi antara Penggugat dengan Tergugat bukan lagi sebatas perselisihandan percekcokan yang lumrah terjadi bagi pasangan suami istri

sedangkan saksi Bausanging sebanyak 3 (tiga) kali;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 122/Pid.B/2021/PN.Kka Bahwa awalnya saksi Asbar bersama kakaknya yaitu saksi Ikbal dan Erwinsedang berada di rumah adik Terdakwa yang bernama Ahmad Tangmenonton balapan motor GP di televisi sambil berceritacerita dimana saat itupula Terdakwa juga berada di bawah kolong rumah tersebut dan pada saat ituTerdakwa merasa mendengar orangorang yang ada di atas rumah sedangmembicarakan Terdakwa jika Terdakwa orangnya borro/sombong

2021 sekitar pukul 21.00 Witabertempat di Desa Puulemo Kecamatan Baula Kabupaten Kolaka, saksi Asbarbersama kakaknya yaitu saksi Ikbal dan sepupunya bernama Erwin sedangberada di rumah adik Terdakwa bernama Ahmad Tang menonton balapan motorGP di televisi sambil berceritacerita dan saat itu pula Terdakwa bernamaRustam Bin Compong juga berada di bawah kolong rumah tersebut, kemudianTerdakwa merasa mendengar orangorang yang ada di atas rumah sedangmembicarakan dirinya jika Terdakwa orangnya borro/sombong

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sejaktahun 2001, karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkan olehtergugat orang selera tinggi, ngomongnya terlalu sombong, tergugat jarangmemberi nafkah kepada penggugat dan tergugat sering cemburu buta kepadapenggugat. Bahwa saksi tidak pernah mencoba merukunkan Penggugat dengan Tergugat,Hal. 5 dari 10 Put.

Sejak saat itu, Penggugat mencoba bertahankarena Penggugat berharap Tergugat dan juga keluarga Tergugat bisaberubah dari sifat sombong dan arogan. Tergugat bekerja sebagai pelautdan pulang setahun sekali, maka pertengkaran itu timbul saat Tergugatpulang dengan permasalahan yang sama:a) Bahwa benar adanya keluarga dari Tergugat selalu ikut campur dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat termasuk urusan kKeuangan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat.

Bahwa benar Tergugat meninggalkan rumah tanpa ada paksaan dari siapapun,bahkan dengan sombong dan arogan Tergugat mengambil barang barangdengan cara tidak sopan, yang kebetulan di rumah Ibu Penggugat saat itusedang berkumpul Ibu Penggugat, Oom, Tante serta kedua anak Penggugatdan Tergugat yang sangat jelas melihat tingkah laku Tergugat yang sombongdan arogan.6.

Benar saya datang untuk mengambil barangbarang saya, namun tidakdengan sombong dan arogan seperti yang dia tulis, dan ini berbukti,tetangga dan masyarakat' sekitar menyaksikan bagaimana diamelemparkan barang saya sambil tertawa keji, dan dia tidak sendiri, adadari pihak keluarga yang juga ingin menambah rasa ngeri, tak sadarkahmereka bahwa ini pula menyangkut nasib masa depan anakanak kami ?terlalu banyak pihak yang tidak mengerti dengan apa yang terjadi namunberani menggurui;9.

,akun Cutevitha menjawab "ngak apa apa kok mas,gimana mas mau tidak barter video", namunTerdakwa tidak membalasnya.Bahwa sekira pukul 13.00 Wib akun Cutevithamengirim video porno yang kedua dan Terdakwatidak membalasnya, kemudian akun Cutevithamengirim pesan dengan mengatakan "kenapa mastidak dibalas sombong sekali", lalu Terdakwabertanya "kenapa mbaknya ngirim vidio porno lagi?"

,akun Cutevitha menjawab "ngak apa apa kok mas,gimana mas mau tidak barter video", namunTerdakwa tidak membalasnya.Bahwa benar sekira pukul 13.00 Wib akun Cutevithamengirim video porno yang kedua dan Terdakwatidak membalasnya, kemudian akun Cutevithamengirim pesan dengan mengatakan "kenapa mastidak dibalas sombong sekali", lalu Terdakwa10.11.bertanya "kenapa mbaknya ngirim vidio porno lagi?"

Poin 4, 5, 6 soal keuangan penggugat boros tidak pandai mengaturkeuangan rumah tangga apalagi penggugat sudah menjadi ANS,sombong, egois mau menang sendiri.Mengenai kecemburuan karena saya (tergugat) sangat sayang samapenggugat.Untuk kekerasan memang ada tapi kekerasan karena sayang, karenapenggugat selalu meremehkan dan tidak menghargai saya (tergugat)sebagai suami apalagi menggugat sudah menerima sertifikasi.Sebenarnya awal kehancuran keluarga adalah ditahun 2014 ketikapenggugat mempunyai android

XXXX/Pdt.G/2019/PA.Lpklagi Tergugat mengatakan bahwa Penggugat semenjak ANS, menjadi Sombong,Egois dan mau menang sendiri itu juga sangatlah tidak bener justru Penggugatselalu mengalah dan diam tidak mau ribut atau bertengkar dikarenakanPenggugat malu dengan anakanak Penggugat dan jiran tetangga bilaterdengar pertengkaran Penggugat dengan Tergugat hanya dikarenakan uangdan prilaku Tergugat, dan sesuai dengan jawaban Tergugat pada point 2 telahsecara tegastegas mengakui melakukan Kekerasan Dalam Rumah

eececesceeeteeteenes Bahwa mobil berjalan jarak sekitar 2 meter maka terdakwa menyuruh saksi pindak duduk ke samping kiri dan menyuruh saksi Nefra duduk ditengah.eBahwa saksi Nefra tidak mau maka terdakwa langsung menarik tangan saksi Nefra sehingga stir mobil berbelok dan akhirnya saksi Nefra Pindah duduk ketengah dekat terdakwa.eBahwa pada saat terdakwa menarik saksi Nefra berontak clan mencaruti terdakwa denganmengatakan anjing kamu =mengapa pula kamu ini dan terdakwa juga =menjawab denganmengatakan sombong

untuk pindah kelengahtetapi suruhan terdakwa tidak diikuti oleh Nefra dan Rosmiati.~ hee ceeee ences TODD IOI EI ET seeneBahwa kemudian terdakwa menarik ntangan saksi Nefra dan lerjadilah tarikmenarik antaradengan saksi Nefra sehingga stir terbelokan.. ...........cesceeeceecesencenseeeeeeeeecene CODDDOOOT enaeceecneceaen TDUDOOO OS nenaecaecaecaeeaaeage ODDO DanemanBahwa saksi Nefra berontak dan tidak mau sambil mencaruti lerdakwa dengan mengatakananjiang mengapa pulo waang.dan lerdakwa menjawab sombong

Ilbahwa perilaku Pemohon Kasasi/Tergugat dalam lingkungan, baikkeluarga Pemohon Kasasi/Tergugat maupun di lingkungan kerja, PemohonKasasi/Tergugat mempunyai perilaku yang baik, sangat bertentangandengan apa yang dinyatakan Termohon Kasasi/ Penggugat dalam dalildalil gugatannya, saksisaksi yang diajukan Termohon Kasasi/ Penggugatjuga menyatakan dengan tegas bahwa mereka tidak tinggal serumahdengan Termohon Kasasi/Penggugat maupun Pemohon Kasasi/ Tergugat,dan apa yang disebut dengan perilaku kasar, sombong

Bahkandengan sombong mengatakan Penggugat (Suparmo, SH) tidak punyahak apaapa. Sebab Ny. Arjo Pawiro sudah tiada;2. Tergugat (bapak Wagino) dengan sengaja mengingkari janji yang dibuatantara Penggugat sekarang (bapak Suparmo, SH) dengan Ny. ArjoPawiro, padahal Tergugat Nomor (bapak Wagino) adalah sebagai saksi,bahkan bapak Wagino (Tergugat I) melakukan aktivitas seperti membuatHal. 8 dari 18 hal. Put.

Dengan sombong dan angkuh, dengan sengaja dan tanpa persetujuanPenggugat telah membangun rumah permanen serta ditempati sendirioleh Tergugat Nomor 1, sedangkan Tergugat 2, 3, 4 dan 5 sama sekalitidak diberi hak atas tanah pekarangan tersebut, dan jugamengontrakkan sebagian depan tanah pekarangan untuk berdagangorang lain yang bila ditotal menghasilkan uang, selama lebih kurang 4tahun, berjumlah untuk 5 kios adalah berjumlah, kalau satu kios sajadalam 1 tahun 4 juta rupiah maka untuk 5 kios berjumlah

perselingkuhandengan seorang wanita yang bernama Sri Sugiarti (Lik) itu telah diakui olehTergugat pada tanggal 05 Pebruari 2010 dan lebih sakit lagi adanya pengakuandari Tergugat dimana Tergugat telah menikah sirri sebelum menikah denganPenggugat itu juga diakui oleh Tergugat pada tanggal 29 Agustus 2010 ;Bahwa, kondisi yang sudah parah seperti ini pun Penggugat tetap sabar danberikhtiar agar mendapatkan jalan keluar/solusi agar rumah tangganya tidakpecah namun perilaku Tergugat sangat angkuh dan sombong

DJALA/BATMOMOLIN karena padasaat Terdakwa pergi ke tempat jualan pakaian bekas dimana Terdakwa melihat saksiYOHANIS BATMOMOLIN sedang berbicara dengan JONATAN ETUS dan Terdakwamengatakan kenapa bicara sombong sombong, pada saat itu isteri saksi yang sedangberdiri menatap saksi kemudian langsung memanggil Terdakwa dengan menggerakkantangannya sehingga membuat Terdakwa pergi mendatangi kios tempat jualan ;woncennes Menimbang, bahwa atas tanggapan Terdakwa, saksi menyatakan bertetap denganketerangannya

Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang menikah tangga 15 Juli 2011 dan belumdikaruniai anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, tetapi sekarangtidak aman lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ;Bahwa penyebabnya saksi tidak tahu, tetapiPemohon dengan Termohon telah berpisah tempattinggal sampai sekarang sudah 3 bulan;Bahwa Termohon tidak pernah menjemput Pemohonsejak mereka berpisah rumah;Bahwa menurut pandangan masyarakat sikap Termohonagak sombong

Kemudian diberitanda P.II Bukti saksisaksi :1 Nama : Rajeb bin Sombong, umur 70 tahun, agamaIslam, pekerjaan petani, tempat tinggal di BuntusuKelurahan Tamalanrea Kecamatan Tamalanrea KotaMakassar, di bawah sumpahnya di persidanganmenerangkan pada pokoknya, sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II, karena saksiadalah pahan dari Pemohon II.e Bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon I dan Pemohon II karena saksihadir pada pernikahan tersebut, tetapi saksi lupa waktunya mungkinsekitar

Namun tidak dijawab olehYaaman Telaumbanua kemudian terdakwa kembali menyapa lagi YaahowuKetua tetapi juga Tidak di jawab oleh Yaaman Telaumbanua kemudian terdakwamengatakan kepada Yaaman Telaumbanua Kenapa sombong kali kau Ketua,namun Yaaman Telaumbanua tidak menghiraukan dan menutup kaca mobilnyadan terus melaju kearah Gunungsitoli;Bahwa posisi terdakwa pada saat mengetuk kaca pintu mobil berada di sebelahkanan mobil tepatnya di bagian pintu depan mobil dan saksi berada di belakangterdakwa ;Bahwa

Namun tidak dijawab, kemudian terdakwa kembali menyapa lagi Ya ahowuKetua tetapi juga Tidak di jawab, dan kembali lagi terdakwa menyapa YaahowuKetua namun juga tidak di jawab kemudian terdakwa mengatakan kepadaYaaman Telaumbanua : Kenapa sombong kali kau Ketua, namun YaamanTelaumbanua tidak menghiraukan dan menutup kaca mobilnya dan terus pergi ;Bahwa setelah kejadian tersebut terdakwa pulang kerumah dan sekitar beberapamenit kKemudian terdakwa dipanggil oleh Kepala Desa dan setelah terdakwaHalaman

juga saksi melihat Serius Telaumbanua alias Ama Diki ;Halaman 21 dari 34 Putusan Nomor 202/Pid.B/2016/PN GstBahwa keadaan setempat di lokasi tersebut adalah sedang ramai warga ;Bahwa pada saat saksi lewat di dekat mobil Yaaman Telaumbanua, saksi melihatSerius Telaumbanua mengetuk kaca pintu mobil Yaaman Telaumbanua danmenyapa kepada Yaaman Telaumbanua dengan berkata : Yaahowu Ketuasebanyak tiga kali namu Yaaman Telaumbanua tidak menjawab, lalu SeriusTelaumbanua berkata kepada Yaaman Telaumbanua : sombong

2019/MS.Lsm2.eeeeeeeeeeeeeeeeee , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan Sl, pekerjaanSupir, bertempat tinggal Kota Lhokseumawe, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugatadalah adik kandung saksi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat benar suami istri menikahsecara resmi tahun 2017;Bahwa keadaan kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat sering terjadi percekcocokan dan keributan penyebabnyaTergugat orangnya sombong

Termohon sombong dengan menyatakan dirinya sudah tidakmembutuhkan suaminya dan bisa merawat anak sendiri meskipun tanpabantuan Suami/Pemohon ;4.4. Termohon pada setiap percekcokan sering minta bercerai kepadaPemohon;4.5. Pemohon sudah tidak mencintai lagi terhadap Termohon ;halaman 2 dari 22 halaman Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4.6. Bahwa perbuatan Termohon sudah tidak berbakti lahir dan batin kepadaPemohon sebagai suaminya, atau lebih tepat karena perbuatan Termohonsudah Nusyuz ;5.

Termohon sombong dengan menyatakan dirinya sudah tidakmembutuhkan suaminya dan bisa merawat anak sendiri meskipun tanpabantuan Suami/Pemohon ;c. Termohon pada setiap percekcokan sering minta bercerai kepadaPemohon;d. Pemohon sudah tidak mencintai lagi terhadap Termohon ;e.

Saksi Lukman Hakim merasa terhina dan merasa tidaktenang karena SMS dengan kata fitnah dan penghinaan tersebut terusdikirim oleh Terdakwa kepada Saksi Lukman Hakim sehingga Saksi LukmanHakim merasa tidak senang dengan perbuatan Terdakwa tersebut;Bahwa Saksi tidak tahu apakah Lukman Hakim selaku Lurah Labuh BaruBarat ada melakukan pengancaman terhadap Terdakwa;Bahwa setahu saksi sebagai Ketua RT.005 Saksi Lukman Hakim dalammenjalankan jabatannya sebagai Lurah Labuh Baru Barat tidak ada aroganatau sombong

Lukman Hakim yaitu Walikota Pekanbaru dan LukmanHakim merasa terhina dan merasa tidak tenang karena SMSdengan kata fitnah dan penghinaan tersebut terus dikirim olehTerdakwa kepada Lukman Hakim sehingga Lukman Hakimmerasa tidak senang dengan perbuatan Terdakwa tersebut.e Bahwa Saksi tidak tahu apakah Lukman Hakim selaku LurahLabuh Baru Barat ada melakukan pengancaman terhadapTerdakwae Bahwa setahu Saksi Lukman Hakim dalam menjalankanjabatannya sebagai Lurah labuh Baru Barat tidak ada aroganatau sombong

Terdakwaada membuat SMS yang berisi tentang pencemaran nama baik,penghinaan dan fitnah terhadap dirinya yang dikirimkan Terdakwakepada Walikota dan Asisten Pemkot Pekanbaru; Bahwa dalam rapat tersebut Terdakwa juga diundang dan Terdakwamengatakan akan datang, tapi setelah ditunggutunggu sampai rapatselesai Terdakwa tidak datang; Bahwa Saksi tidak ada membaca SMS dari Terdakwa yang ditujukankepada Lukman Hakim tapi Saksi ada mendengar SMS tersebut dibacaoleh Lukman Hakim yang intinya mengatakan Lurah sombong

Hakim;Bahwa Terdakwa melakukan pencemaran nama baik, penghinaan danfitnah terhadap Lukman Hakim dengan cara mengirim SMS melaluihandphonenya kepada Walikota dan Asisten Pemkot Pekanbaru yangkemudian oleh Walikota dan Asisten diteruskan kepada LukmanHakim; Bahwa Saksi tidak tahu permasalahan antara Terdakwa denganLukman Hakim sehingga Terdakwa melakukan pencemaran namabaik, penghinaan dan fitnah terhadap Lukman Hakime Bahwa setahu Saksi, Lukman Hakim dalam menjabat sebagaiLurah tidak ada arogan atau sombong

2013 sekitar jam 14.00 Wibdiundang Lurah Labuh Baru Barat dan pada saat itu hadirsaksi, Anas dan Terdakwa, dalam rapat tersebut LukmanHakim menyampaikan bahwa dia memiliki harta 200 hektarkebun sawit, dan 200 mobil rental di PT Chevron sehinggaTerdakwa mempertanyakan harta Lukman Hakim sebagaiPejabat Negara apakah sudah dilaporkan kepada KPK RI.e Bahwa permasalahan antara Terdakwa dan Lukman Hakimkarena kebijakan Lukman Hakim masalah sampah danpemberhentian Sihombing juga masalah Lukman Hakimyang sombong